周恩來與遵義會議再認(rèn)識

樊 安 群

(陜西理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與法學(xué)學(xué)院， 陜西 漢中 723000)

?

周恩來與遵義會議再認(rèn)識

樊 安 群

(陜西理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與法學(xué)學(xué)院， 陜西 漢中 723000)

長期以來，對周恩來在遵義會議上所起作用的評價，僅局限于配合毛澤東、王稼祥、張聞天的“新三人團(tuán)”，從而確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，使中國革命出現(xiàn)了根本性轉(zhuǎn)折。只有個別文章提到了有可能是長征以后，周、毛之間逐漸達(dá)成了默契，遵義會議是這種默契的結(jié)果。實(shí)際上，自周恩來抵達(dá)中央蘇區(qū)任書記同毛澤東接觸合作后，就逐步認(rèn)定了毛澤東具有作為領(lǐng)袖的素質(zhì)，所以在長征開始前說服博古力主毛澤東隨主力行動。當(dāng)他得知毛澤東不愿西征而想留在中央蘇區(qū)打游擊又與之雨夜長談，說服毛長征。雨夜長談時兩人已經(jīng)統(tǒng)一了思想，即在今后的軍事過程中找機(jī)會使毛澤東進(jìn)入中央決策層。二人為此達(dá)成了默契，故才有了在長征途中的一系列變故，為遵義會議作了全面鋪墊。遵義會議一開始，周即阻止博古與李德的辯解并主動承擔(dān)軍事失利的責(zé)任，以退為進(jìn)地為毛澤東等創(chuàng)造主動進(jìn)攻的有利態(tài)勢。

遵義會議； 長征； 周恩來； 毛澤東

對于遵義會議過程中周恩來的作用，主流觀點(diǎn)基本上是肯定周恩來的重要作用，但是認(rèn)為周恩來的轉(zhuǎn)變是毛澤東等“爭取”的結(jié)果，并非周恩來主動配合或雙方達(dá)成默契的必然。諸多論著在論及于此時多引用毛澤東后來談到遵義會議時的話：“那時爭取到周恩來的支持很重要，如果周恩來不同意，遵義會議是開不起來的?！盵1]173其意雖然肯定周在遵義會議的召開問題上所起的重要作用，甚至是決定性的作用，但并非主動配合，而是被“爭取”的結(jié)果。更有甚者認(rèn)為：“博古乃至于周恩來在召開遵義政治局?jǐn)U大會議之前是相當(dāng)被動的，同時，我們也可以從中看出毛澤東在‘幕后’所起的重大作用了?！盵l]237-238言下之意，促使遵義會議召開的“幕后人物”是毛澤東而非周恩來，周恩來只是在形勢所迫下被“爭取”到了毛澤東一邊，毛澤東掌控了遵義會議的全過程。中共中央黨史研究室原副主任、研究員石仲泉對此發(fā)表過一個較為權(quán)威性的見解：“毛澤東在遵義會議上當(dāng)選為中央政治局常委，隨后成為黨和紅軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)核心。對此，起重要作用的主要是三個人。一是王稼祥。他首先提出召開遵義會議，要將博古、李德轟下臺。二是張聞天。在遵義會議上，他第一個發(fā)言對博古‘開炮’，作‘反報告’，提出讓毛澤東回到軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)崗位。并且，遵義會議的決議是由他起草的。三是周恩來。他的作用至少不在王張之下，從某種意義上說甚至起了決定性作用?！盵2]5這一評價雖高度肯定了周恩來在遵義會議中的作用，但有就事論事之嫌。與此對應(yīng)，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“遵義會議的全部成果，可能就是紅軍在開始長征之前，周毛之間達(dá)成了一致意見”[1]185。筆者認(rèn)為，這種看法從某種程度上道出了遵義會議的真諦。博古的兒子秦鐵根據(jù)其父留下的筆記回憶到：“1935年2月5日，在云南威信縣水田寨花房子村，周恩來找到父親有一次長談，周對父親說：蔣介石文武雙全，又有政治手段，我們必須找個比他強(qiáng)的人領(lǐng)導(dǎo)。我考慮了很久，這個人是毛澤東。現(xiàn)在我們商量由張聞天接替你，當(dāng)總書記也是過渡性的?！盵3]46這里周恩來已經(jīng)道出，長期以來，他是把毛澤東一直作為黨的領(lǐng)袖人選來觀察、考核、保護(hù)、支持、推舉的。正其如此，才有了長征之前他同李德拍桌子要安排毛澤東隨主力長征和親自去東華山同毛澤東雨夜長談，說服毛澤東放棄留在中央蘇區(qū)打游擊的念頭隨軍長征的行動?？梢哉f，是周恩來根據(jù)形勢的變化，一步步地采取有效措施，為遵義會議作好鋪墊；在遵義會議召開后，又主動檢討軍事錯誤，使毛澤東等處于主動進(jìn)攻的態(tài)勢，取得了會議的主動；隨后又力推毛澤東成為政治局常委，進(jìn)入了中央決策層?？v觀長征前和長征開始后的整個過程，足見周恩來才是遵義會議的主要“幕后推手”，而毛澤東則是配合周恩來的前臺主角。

對于周恩來在召開遵義會議問題上的決定性作用，不能僅僅從同意召開和在毛澤東進(jìn)入政治局常委的重大問題上投了決定性的一票來認(rèn)識，而應(yīng)從周到中央蘇區(qū)后對毛澤東的態(tài)度以及采取的一系列措施來理解；更要從周恩來行事的一貫作風(fēng)來認(rèn)識。要把這些行事作為一個完整的事實(shí)鏈條來對待，只有這樣，從中就不難看出隱藏于其中的玄機(jī)。

1.周恩來進(jìn)入蘇區(qū)時的困難處境和長征前夕的尷尬境遇

對待一位政治家，考察其在一定歷史時期的作用，必須明確其歷史背景。將其所行之事與背景加以對照，方顯出其政治眼光和政治智慧。1931年1月中共四中全會以后，周恩來是背著“黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分”留任中央政治局常委的。但是，盡管如此，他對于王明為代表的政治路線及軍事方略并不認(rèn)可：這并非如諸多文章所說的那樣，在一定時期內(nèi)是自覺不自覺地執(zhí)行了王明路線的，這有以下事實(shí)可以證明。

(1)1931年12月底，他赴蘇區(qū)后首先反對的是王明的政治路線。王明在蘇共特使米夫的支持下奪取了中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后，為控制各蘇區(qū)，使之貫徹自己的極左路線，派出了自己信任的中央特派代表，除周恩來是六屆三中全會決定的中央蘇區(qū)書記外，其余皆是執(zhí)行王明路線的干將：鄂豫皖蘇區(qū)是張國燾、張浩；湘鄂西根據(jù)地是夏曦；閩贛蘇區(qū)是曾紅易；陜北蘇區(qū)是朱理治。這些代表一到各蘇區(qū)，既為樹其權(quán)威，也為清除異己，皆是以反“AB團(tuán)”的名義執(zhí)行極左的肅反政策，把各蘇區(qū)的創(chuàng)建者以AB團(tuán)首領(lǐng)的罪名隔離審查、嚴(yán)刑逼供，進(jìn)而把各根據(jù)地的黨政軍骨干列入肅反黑名單，照樣炮制，予以殺害。據(jù)黨史資料記載，在王明路線下各根據(jù)地的骨干力量，損失了三分之一，有的地方一半被消滅，這也是為什么各蘇區(qū)的反圍剿先后失利的基本原因之一。中央蘇區(qū)同樣陷入了反AB團(tuán)的斗爭之中。周恩來是1931年12月到達(dá)中央蘇區(qū)的。甫一進(jìn)入蘇區(qū)，他就注意到了黨的工作重點(diǎn)有把反AB團(tuán)的斗爭擴(kuò)大化以代替對敵斗爭的趨向。故他立即把反“反AB團(tuán)”斗爭擴(kuò)大化作為當(dāng)時工作的重點(diǎn)，為中央蘇區(qū)保存了元?dú)?，為中央蘇區(qū)第四次反圍剿創(chuàng)造了有利條件。

(2)主導(dǎo)中央蘇區(qū)取得了第四次反圍剿斗爭的勝利。中央蘇區(qū)的第四次反圍剿，是在毛澤東沒有參與的情況下完成的，其戰(zhàn)略指導(dǎo)原則是由周恩來和朱德共同商定的，即采用大兵團(tuán)運(yùn)動戰(zhàn)方式，誘敵深入，圍殲一路。終以黃陂、草臺崗兩次戰(zhàn)役殲敵數(shù)萬人，創(chuàng)造了中央蘇區(qū)大兵團(tuán)殲敵的先例。這在軍事路線上與毛澤東的相近，與王明的軍事方略完全不同。也就是說，在第四次反圍剿之前，周恩來與毛澤東在軍事思想上已形成了相當(dāng)程度的共鳴。

(3)當(dāng)時周恩來之所以能一度在蘇區(qū)成為主導(dǎo)力量，并非王明信任之，而是要其“戴罪立功”之舉。當(dāng)博古為總負(fù)責(zé)人的臨時中央一進(jìn)入中央蘇區(qū)，周恩來的中央局書記即被解除，由于博古年輕沒有軍事經(jīng)驗(yàn)，只好暫時由周恩來充任軍事負(fù)責(zé)人。一俟李德任軍事顧問，周的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)即被解除，成為李德軍事計劃的被動執(zhí)行者。這就是中央紅軍在第五次反圍剿斗爭前后周恩來的處境。

在第五次反圍剿的戰(zhàn)略上，周恩來是沒有話語權(quán)的。雖然第四次反圍剿以勝利告終，但是其戰(zhàn)略與王明的軍事方略并非一致。也就是說，這樣的勝利既非王明政治路線所希望，亦非其組織路線所容忍。1933年2月，臨時中央遷入蘇區(qū)后，周恩來的中央蘇區(qū)書記被撤銷。1933年12月，李德以統(tǒng)一前后方指揮為名，建議并經(jīng)中央局決定，取消了紅一方面軍司令部，由中革軍委領(lǐng)導(dǎo)。1934年2月3日，周恩來被任命為中央軍委副主席，從此，他喪失了對前線部隊(duì)的指揮權(quán)。1934年4月中旬，博古、李德組織野戰(zhàn)司令部，調(diào)集紅軍主力堅守廣昌，周恩來在遠(yuǎn)離前線的瑞金留守，這就決定了周恩來只能以軍委副主席的身份處于一種既不能參與決策，又不能甩手不干的尷尬處境。這就是毛澤東極為厭惡的“不死不活”狀態(tài)。如果周恩來主動辭職，那是王明等求之不得的。毛澤東已經(jīng)被排擠出去了，周一旦退出領(lǐng)導(dǎo)層，就正中王明的下懷，其政治路線和軍事路線就暢通無阻了，那中央紅軍的命運(yùn)就堪憂了。為了避免更惡劣的情況出現(xiàn)，周恩來只能忍辱負(fù)重，留在決策層內(nèi)，盡可能作些建議和修補(bǔ)工作以減少損失。1933年底，在廣昌戰(zhàn)役進(jìn)行之際，周恩來數(shù)次建議博古改變以陣地對陣地的傳統(tǒng)正規(guī)戰(zhàn)方略，采用外線配合內(nèi)線作戰(zhàn)的運(yùn)動戰(zhàn)方式打破圍剿，但被博古、李德所拒絕。1934年9月，當(dāng)周恩來在接到地下黨送來的國民政府軍圍剿中央蘇區(qū)的“鐵桶”計劃后，結(jié)合他掌握的蘇區(qū)人力財力物力將竭盡的情況，認(rèn)識到內(nèi)線反圍剿已無勝利的可能，中央蘇區(qū)已無法保存的情況下，盡力說服博古放棄蘇區(qū)，主力西征以求在運(yùn)動中重新建立根據(jù)地。而在出征之前，即派潘漢年、何長工等與粵軍首領(lǐng)陳濟(jì)棠談判達(dá)成借道之事，使中央紅軍以極小的代價順利通過了三道封鎖線。

2.中央蘇區(qū)時期周恩來在困難的條件下對毛澤東的支持與保護(hù)

周恩來到中央蘇區(qū)后，名為中央局書記，但處境是十分困難和尷尬的。自身有著“黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分”，行事時不得不有所顧忌，而且因?yàn)樯嫌信R時中央的左傾思想制約，下有中央代表團(tuán)成員的羈絆，心中所慮所想難以成行。即便如此，他也總是考慮對毛澤東的關(guān)懷與支持問題。

(1)抵制臨時中央攻打中心城市的意見，批準(zhǔn)毛澤東提出的攻打龍巖、漳州的戰(zhàn)役計劃，造就了“漳州大捷”。

(2)堅持毛澤東為紅一方面軍總政委。1932年7月25日，針對中共蘇區(qū)中央局代理書記任弼時提議由周恩來兼紅一方面軍總政委一事，電告蘇區(qū)中央局“為前方作戰(zhàn)指揮便利起見，以取消政府主席一級，改設(shè)總政治委員為妥，即以毛為總政委”[4]223。7月29月，針對中央局堅持他為總政委一事致信中央局再次陳說：“弄得多頭指揮，而且使政府主席無事可作，澤東的經(jīng)驗(yàn)與長處……有澤東負(fù)責(zé)，可能指揮適宜?！盵4]224懇請中央局再三考慮前方意見，在周的堅持和努力下，8月8日，中革軍委特任毛澤東為紅一方面軍總政委。

(3)在10月上旬的寧都會議上，在任弼時、項(xiàng)英等后方中央局成員等集中火力批判毛澤東的“右傾機(jī)會主義”路線并力圖將毛澤東調(diào)往后方負(fù)責(zé)政府工作時，竭力為毛辯護(hù)，指出后方中央局成員對毛的批評過分。認(rèn)為“澤東積年的經(jīng)驗(yàn)偏重于作戰(zhàn)，他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭”“如在前方則可吸引他貢獻(xiàn)不少意見，對戰(zhàn)爭有幫助”[4]231，堅持讓毛留在前方。并提出兩種處置辦法：要么自己負(fù)主持戰(zhàn)爭全責(zé)，毛仍留前方助理；要么毛負(fù)指揮戰(zhàn)爭全責(zé)，自己負(fù)監(jiān)督行動方針的執(zhí)行。雖然由于與會的大多數(shù)人反對后一種辦法，而毛澤東又不愿接受前一種辦法而落空，但其意圖是十分明顯的。為此，周遭到了后方局成員的強(qiáng)烈指責(zé)并上告中央，稱其是“調(diào)和主義”。在1934年1月中旬召開的六屆五中全會上強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)要“反對黨內(nèi)主要危險的右傾機(jī)會主義，和反對對右傾機(jī)會主義的調(diào)和態(tài)度”[4]259。毛和周都成了不指名的重點(diǎn)批判對象。1月21日在出席瑞金召開的中華蘇維埃共和國第二次全國蘇維埃代表大會前夕，周恩來曾就洛甫代替毛澤東任中央人民政府人民委員會主席一事詢向博古，提出“似無此必要”[4]259，其目的是防止將毛澤東架空。

通過上述分析，不難看出，在周恩來到達(dá)蘇區(qū)后，對毛澤東始終是尊重的、愛護(hù)的，盡可能讓毛負(fù)有全軍的軍事指揮權(quán)，即便是毛澤東空有中華蘇維埃中央人民政府主席之職，他仍然反對博古以洛甫代毛的架空處置。

3.為毛澤東爭取長征的權(quán)利

在中央蘇區(qū)三次反圍剿以后，毛澤東被剝奪了一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。在主力西征時，隨軍西征的領(lǐng)導(dǎo)干部名冊中沒有毛澤東的名字，這一情節(jié)，其警衛(wèi)員吳吉清在《在毛澤東身邊的日子》一書中，回憶了長征出發(fā)前因?yàn)橹醒肟v隊(duì)編隊(duì)名單上沒有毛澤東的名字而領(lǐng)不到行軍物品的經(jīng)過[5]136。對于毛澤東，王明路線的執(zhí)行者甚為忌憚，在這一點(diǎn)上超過了周恩來，其原因在于，一是毛是中央紅軍和中央根據(jù)地的主要創(chuàng)始人，其威信和影響非他人所及，尤其是毛的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在前三次反圍剿之中與第五次反圍剿的結(jié)果形成了鮮明對照。二是毛的不妥協(xié)性格，拒不接受批評，使博古等十分反感，這使得博古、李徳必將毛留在蘇區(qū)自生自滅。三是中央政治局內(nèi)對毛持有意見者較多，例如中央政治局委員項(xiàng)英在長征前夕專程找共產(chǎn)國際顧問、當(dāng)時的最權(quán)威軍事負(fù)責(zé)人李德進(jìn)行過“臨別警言”：據(jù)李德后來在其回憶錄中提到，在長征開始的前夜，作為留守中央蘇區(qū)的最高負(fù)責(zé)人的項(xiàng)英，向他表示了對毛澤東隨主力行動的憂慮：“不能忽視毛為反對黨的最高領(lǐng)導(dǎo)而進(jìn)行的派別斗爭?！薄懊芸赡芤揽坑杏绊懙娜?，特則是軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)干部，抓住時機(jī)在他們的幫助下把軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)奪到自己手中?！盵1]180這三個方面的原因，使博古、李德自然產(chǎn)生了“甩包袱”的想法。故長征前夜在考慮隨軍負(fù)責(zé)人的名單時，毛澤東無疑落選。當(dāng)周恩來知道這一情況后，同博古、李德?lián)砹?，在激烈爭吵時同李德拍了桌子。這才鎮(zhèn)住了李德，博古勉強(qiáng)同意重新把毛澤東加入到中央縱隊(duì)的名單中。對此，當(dāng)年給李德當(dāng)過翻譯的武修權(quán)在幾十年后指出：“若果他(指毛澤東)當(dāng)時也被留下，結(jié)果就難以預(yù)料了，我們黨的歷史也可能成了另外一個樣子?！盵6]56

4.說服毛澤東隨主力長征

對于是隨主力西征還是留守中央根據(jù)地的選擇，一般而言，都選擇前者。其原因在于大家心中都明白留守意味著什么!所以瞿秋白、何叔衡、陳毅等領(lǐng)導(dǎo)人皆力爭隨主力西征。故周恩來在爭取讓毛澤東西征的權(quán)利時，也是持這種想法的，他沒有想到毛澤東會主動向中央提出留在中央蘇區(qū)打游擊的建議。事情是這樣的，博古的侄兒秦福銓透露了一個鮮為人知的細(xì)節(jié)：1934年9月下旬，毛澤東被解除紅一方面軍政委后，被安置到于都縣城北門外的何屋。10月初的一天，毛澤東收到9月29日出版的第239期《紅色中華》，其頭版頭條由洛甫(張聞天)署名的社論《一切為了保衛(wèi)蘇維埃》赫然映入他的眼簾。文中寫道：“為了保衛(wèi)蘇維埃，粉碎五次圍剿，我們有時在敵人優(yōu)勢兵力的壓迫下，不得不暫時放棄某些蘇區(qū)與城市，縮短戰(zhàn)線，集結(jié)力量，求得戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢，以爭取決戰(zhàn)上的勝利?！蔽恼轮型嘎冻鲋醒爰t軍將采用“新戰(zhàn)略”的信息。但紅軍主力向何處去并未有所暗示。頗有戰(zhàn)略頭腦而敏感的毛澤東立即認(rèn)識到中央紅軍主力將會進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。在此歷史關(guān)頭，毛澤東向黨中央和中革軍委寫了一封緊急信，提出了自己的看法和選擇：“頃讀《紅色中華》第239期社論《一切為了保衛(wèi)蘇維?！?，讀畢思之，心情極為沉重。關(guān)于黨中央、紅軍主力撤離蘇區(qū)后，何去何從?以我之見，紅軍主力宜向湘贛邊，機(jī)動靈活運(yùn)動?！彼€在信中提出，他要留下來，可把中央機(jī)關(guān)的老、孕、重傷員一起交給他留下。同時要求把羅炳輝和隨他上井崗山的紅九軍團(tuán)第22師也留下一起交給他指揮。他要留下來堅持在中央蘇區(qū)的斗爭。還表示歡迎中央再回來。他從頭至尾修改好這封信，最后裝入信封，在封皮上寫下：“十萬火急，急送黨中央、中革軍委，內(nèi)詳?！彪S后，他封上信封，交給蘇維埃中央政府文書科長黃祖彥，要其立刻派人騎馬急送瑞金，一定要在次日上午十點(diǎn)半以前，面交中央政治局博古親收。并交待送信的人，信一送達(dá)立即掛電話告知。送信的任務(wù)交給警衛(wèi)科長胡昌保，他帶著吳吉清各騎一匹快馬，向瑞金馳去。次日上午，毛澤東一直守在蘇維埃辦公室的電話機(jī)旁等待。還不到十點(diǎn)半鐘，電話鈴聲響起，話筒里傳來胡昌保清晰的聲音，他向毛澤東報告，信已面交博古。于是，才有了下面的一幕：當(dāng)對毛澤東頗有看法的博古收到毛澤東的來信，本應(yīng)以中央負(fù)責(zé)人的身份，立即批以同意毛澤東的意見，順手推舟地甩掉這個大包袱。但是缺乏政治斗爭經(jīng)驗(yàn)的書生博古卻沒有這樣做，他考慮到周恩來為力爭毛澤東西征而發(fā)了脾氣的事，便去找周恩來，對他說：“老毛提出不走，你看怎么辦?”周迅速看完這封信，跟博古說了一句話：“我去找他談。”周當(dāng)天騎馬趕到毛澤東住地，在雨夜同毛談了整整一夜，核心就是力勸毛澤東放棄留守的念頭，隨主力一起行動。兩人具體說了些什么，未向任何人透露過。第二天凌晨，周恩來騎馬回瑞金，見到博古就講了一句話：“他同意跟著走了?！盵7]1181934年10月18日傍晚，毛澤東離開于都縣城，隨中央縱隊(duì)一起踏上了西征之途。對此，金一南指出：“這句話雖然簡單，卻意義極其重大，是改變中國革命命運(yùn)的一句話。我們可以設(shè)想，毛澤東同志如果不跟上走，在蘇區(qū)能保證他的安全嗎?而如果毛澤東同志不走，我們的長征是什么樣的長征?紅軍能不能從困境中走出來?我們的結(jié)局又將如何?”[7]118

5.周恩來與毛澤東的“雨夜談話”同項(xiàng)英與李德的“臨別警言”

黨史著作通常都忽視了“雨夜談話”和誤解了“臨別警言”本身的意義及其相互關(guān)系。固然，周、毛之間的“雨夜談話”的具體內(nèi)容因?yàn)楦鞣N政治因素，雙方都諱莫如深而難以知曉，但是并不是不可分析的。周恩來為毛澤東爭取長征權(quán)利的事毛澤東并不知道，同樣，毛澤東不愿隨主力西征的事周恩來也不了解，這才有了毛澤東主動給中央寫信不長征和周恩來去說服毛澤東參加長征之事。如果說，毛在未寫信前，周知悉后找毛談話其難度已不小的話，那在毛已經(jīng)給中央寫信表明其態(tài)度后，周再做毛的思想工作，使之改變初衷的難度是極大的。眾所周知，毛澤東是有名的“拗相公”。一旦其認(rèn)定的事，很難改變。這是毛澤東性格的一貫表現(xiàn)，當(dāng)時，黨內(nèi)高層大都知道其固執(zhí)和不認(rèn)錯的特點(diǎn)。當(dāng)周恩來到達(dá)毛之住地后，雙方整整談了一夜，時間如此之長的談話，說明毛在相當(dāng)?shù)臅r間內(nèi)并不接受周恩來對形勢的分析。對于毛澤東為何主動給黨中央寫信申請留守之事，筆者認(rèn)為其原因有面子和里子兩個方面。就面子而論，毛由于處于無權(quán)狀態(tài)，信息不靈，既不知“鐵桶計劃”的內(nèi)容與嚴(yán)酷性，亦不知紅軍主力將棄根據(jù)地而西征。當(dāng)他從《紅色中華》讀到張聞天的文章后立即悟出紅軍主力要離開根據(jù)地的問題。這樣，毛澤東本人將要面臨是隨主力走還是留守根據(jù)地的選擇問題。對于前者，毛是有自知之明的，他很自然地想到博古、李德對他的反感和疑懼態(tài)度，自忖中央不會讓他隨軍行動。與其被人列入留守名單而被動留下，還不如自己主動提出留守申請，還可以提出有利的條件，從而由被動變?yōu)橹鲃?。就里子而言，自臨時中央遷入蘇區(qū)后，雙方在軍事方略上是口方蓋圓、難以合拍。所以毛澤東和中央都有互相“甩包袱”的想法。在毛澤東看來，過去在中央蘇區(qū)，他在被解除一切職務(wù)后一直處在中央的監(jiān)控和壓力之下，自己什么行動自由也沒有，反而處處受氣，建議得不到采納，想法也難以實(shí)施，完全被架空了。即便中央網(wǎng)開一面，能隨軍行動，也難以擺脫被監(jiān)控的局面，何況主力離開根據(jù)地前途未卜。與其如此，不如留下來領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)的游擊戰(zhàn)爭，既可以擺脫中央的監(jiān)控，更能發(fā)揮自己的優(yōu)勢，再打出一片新天地。故他在信中寫有屆時歡迎中央回來等語，表現(xiàn)出充分的自信?？梢哉f，由于對敵之戰(zhàn)略的巨大轉(zhuǎn)變?nèi)狈α私猓笥谶^去三次領(lǐng)導(dǎo)反圍剿的經(jīng)驗(yàn)，他并沒有意識到留守的可怕后果，反而認(rèn)為留守比隨中央一起行動有更好的前景。這是毛澤東主動寫信的基本原因。在這種情況下，周恩來要說服毛澤東放棄初衷就難度極大。那么，周是如何說服毛澤東放棄留守觀點(diǎn)而愿意隨中央行動的呢?筆者認(rèn)為，周恩來不外乎從四個方面向毛陳述自己的意見。

(1)主力西征的必要性：首先是從敵我雙方力量對比上分析主力必須棄根據(jù)地而西征的理由，即現(xiàn)在中央根據(jù)地的人力、物力、財力巳難以支撐較長時期的反圍剿戰(zhàn)爭，而外線作戰(zhàn)像過去那樣的條件已經(jīng)喪失，如同毛曾向中革軍委建議的主力向湘贛、浙贛邊界運(yùn)動尋求戰(zhàn)機(jī)的機(jī)會已失去，只有向西，向國民政府軍事力量薄弱的地區(qū)尋找建立新根據(jù)地的機(jī)會。

(2)留守的困難與危險：按蔣介石的“鐵桶計劃”，在主力西行后，圍剿中央蘇區(qū)的百萬大軍只有一部分會尾隨追擊，其余仍會按原來計劃繼續(xù)進(jìn)剿，圍捕留守部隊(duì)與干部，這樣，蘇區(qū)留守人員將會面臨比主力更困難殘酷的局面。毛澤東作為蘇區(qū)首腦，目標(biāo)大，被敵軍搜捕的強(qiáng)度也會更大，后果難以預(yù)料。后來的事實(shí)證明周恩來的分析是對的，百萬敵軍中只有薛岳帶領(lǐng)十萬人馬尾隨追擊，其余部隊(duì)多數(shù)留在蘇區(qū)反復(fù)圍剿搜捕，留守的領(lǐng)導(dǎo)干部絕大部分不是犧牲，就是叛變，只有項(xiàng)英和陳毅僥幸逃脫。經(jīng)歷過這一慘烈斗爭的陳丕顯回憶道：留守者中，十個人里大概只有一個人活著，生存率只有10%；毛澤東如堅持留守，歷史將會怎么樣?!

(3)毛澤東隨軍西征與留守的選擇在政治上的考量：周力主毛澤東隨主力行動，是有其充分考量的，既有軍事方面更有政治方面。從軍事上講，毛隨主力，一則其安全有保障。只要主力部隊(duì)未遭毀滅性打擊，毛澤東就沒有生命危險。二則毛有貢獻(xiàn)其軍事才能的機(jī)會。在西征途中，肯定會困難重重，隨著形勢的變化，毛的軍事才能才會有用武之地。這無論對于中央紅軍或是毛澤東本人，都是利多弊少的雙贏選擇。從政治方面來講，隨主力和黨中央一起行動有利于改變毛澤東的政治地位和防止政治上的邊緣化。如果毛執(zhí)意留守，即使生存下來并有一定的發(fā)展，充其量只能是一名政治局委員，進(jìn)不了中央決策層甚至?xí)贿吘壔芏鱽韺Υ藷o能為力。項(xiàng)英后來的際遇已對此作了銓釋。但如果毛隨中央縱隊(duì)一起行動，改變現(xiàn)有政治態(tài)勢的機(jī)會就會比較多。周會及時采取相關(guān)行動逐步幫助改變毛的政治地位，使之進(jìn)入決策層，這或是周對毛的承諾。

(4)當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)格局和狀態(tài)對毛澤東的有利條件：中央層面，當(dāng)時負(fù)責(zé)的是包括周恩來在內(nèi)的中央“三人團(tuán)”，博古名義上雖然負(fù)總責(zé)，但博古是一名書生，沒有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)重缺乏指揮組織能力，但人品不壞，也沒有什么野心，對毛澤東的成見多屬于認(rèn)識上的問題。李德有共產(chǎn)國際顧問的頭銜，但軍事素養(yǎng)有限，他指揮的第五次反圍剿的失敗，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)被證明是脫離軍事實(shí)際的，其威信已經(jīng)大打折扣。今后的戰(zhàn)斗歷程還長，其指揮錯誤難免，必要時可設(shè)法逐步解除其指揮權(quán)，完成全軍指揮權(quán)的轉(zhuǎn)移。在政治局內(nèi)，博古、張聞天、王稼祥、朱德、周恩來、毛澤東六人，加上李德，只需要爭取到張聞天，就有了多數(shù)，形勢就會改觀。今后，毛澤東的工作是鞏固王稼祥，爭取張聞天。此外，紅軍各部的主官對博古、李德的指揮失誤已經(jīng)不滿，屆時，通過政治局?jǐn)U大會議就可以改變領(lǐng)導(dǎo)格局，毛澤東或可出任紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。

周恩來的意見對毛澤東必然有所觸動。尤其是使毛對留守與出征的選擇有了更清楚地認(rèn)識，意識到留守的考慮既過于樂觀，也過于片面了。同周恩來的談話，使毛看到了改變困境的前景與途徑，雙方達(dá)成了默契，從而改變初衷，同意參加長征。

有趣的是，就在毛周雨夜談話之后，另一場對話也在進(jìn)行，這就是作為留守首腦的項(xiàng)英在臨行前對軍事總負(fù)責(zé)人李德的“臨別警言”。不能否認(rèn)，項(xiàng)英在毛澤東的問題上是有先見之明的。以他任蘇區(qū)中央局代理書記以后發(fā)生于中央局內(nèi)部的斗爭中，從周恩來對毛澤東的關(guān)心、支持、保護(hù)中他已經(jīng)看出了端倪，猜到了毛可能依靠周恩來達(dá)到其奪權(quán)的目標(biāo)。只是因?yàn)橹墚?dāng)時的影響和地位，加上自己沒有證據(jù)，只能是一種感覺和猜測，項(xiàng)英不好明說而已。實(shí)際上，項(xiàng)英已經(jīng)從周任中央局書記后對毛的態(tài)度和關(guān)系中看出了二者思想上的一致性與相當(dāng)程度的默契。但令項(xiàng)英沒有想到的是，周毛之間的這種關(guān)系，周恩來幫助毛澤東奪權(quán)的安排不是在長征途中，而是在長征前夜就完成了。有文章在論及于此時，認(rèn)為最有影響的人“應(yīng)是張聞天、王稼祥，也包括周恩來”[l]180，其實(shí)這是一種誤解，在老資格的中央政治局委員項(xiàng)英眼里，王、張二人尚夠不上最有影響的人，何況張聞天也不是軍事領(lǐng)導(dǎo)干部。在張、王、周三人中，既是最有影響又是軍事領(lǐng)導(dǎo)人的只有周恩來。博古、李德既過于自信，又對周恩來的城府與玄機(jī)未能了解，終于造成了指揮權(quán)的易手。

6.歷史的轉(zhuǎn)機(jī)與周、毛之間的行事風(fēng)格差異

對于周恩來在長征途中同毛澤東的關(guān)系和作用，諸多論者僅注重了一些形式上的內(nèi)容：“在湘江戰(zhàn)役前，周恩來尚未與‘左’的路線做出決裂的決斷，所以周一方面保持與毛的接觸，一方面也不支持毛關(guān)于改變軍事領(lǐng)導(dǎo)的動議。這就是毛澤東在回憶中所說的：‘每次政治局開會，都是三票對四票。我這一邊，我一個，稼祥一個，洛甫一個。他們那一邊，博古一個，李德一個，XX(朱德)，XXX(周恩來)一個。老是這樣，三對四，解決不了問題。’”[l]180有人將毛的這段話看成是周恩來在長征開始后并沒有站在毛澤東一邊的依據(jù)，并把延安整風(fēng)中周回憶遵義會議時一段自貶的話“從湘貴黔交界處，毛主席、王稼祥、洛甫即批評軍事路線，一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤為激烈，這時李德主張折入黔東，這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地，我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進(jìn)渡烏江北上，李德因爭論失敗大怒。此后我與李德的關(guān)系，也逐漸疏遠(yuǎn)。我對軍事錯誤開始有些認(rèn)識，軍事指揮與以前也不同，接受毛主席的意見，對前方指出大方向，使能機(jī)動。因此遵義會議上我與博古的態(tài)度有區(qū)別”[1]186作為佐證。其實(shí)湘江戰(zhàn)役后，周恩來認(rèn)識到眼下事關(guān)幾萬紅軍的生死存亡，無論如何也不能再任由他們一意孤行了，從此改變了此前雖常與李德爭論，但“看在他是共產(chǎn)國際顧問的面子上，往往最后不再堅持自己的主張，聽由李德拿主意的一貫態(tài)度，這就是周后來在延安整風(fēng)中所說的對軍事錯誤開始有些認(rèn)識，此后與李德也逐漸疏遠(yuǎn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容”[1]180。文章認(rèn)為，周與“三人團(tuán)”正式?jīng)Q裂，是在湘江戰(zhàn)役之后，此時，周已別無選擇。注意，從這些文章中不難發(fā)現(xiàn)其中都有一個主導(dǎo)思想，即周在湘江戰(zhàn)役之前并未認(rèn)識到博古、李德所執(zhí)行的“左”的軍事路線的錯誤，也不愿與最高“三人團(tuán)”決裂，主動站到毛澤東一邊。只是到了湘冮戰(zhàn)役之后，已無出路的情況下，才與錯誤的軍事路線分道揚(yáng)鑣的，那是一種無奈的選擇。這種觀點(diǎn)既貶低了周恩來，也不符合歷史事實(shí)。如前所述，認(rèn)識周的思想，要充分考慮其行事風(fēng)格。周做事，一切遵循“瓜熟蒂落、水到渠成”的方式，凡事不強(qiáng)求、顧大局、講火候；既尊重組織紀(jì)律，又決不放棄原則和良心，他經(jīng)常在其中矛盾著，忍耐著，等待著。每當(dāng)遇到錯誤路線主導(dǎo)時，他更其如此，一貫取此種態(tài)度。所以，在分析周恩來在長征中的思想變化時，要充分考慮這一點(diǎn)。雨夜談話時，他已經(jīng)給毛澤東交了底，吃了定心丸，否則，毛澤東不會輕易改變初衷。但是如何做，選擇什么時機(jī)做，二者的行事風(fēng)格不同，分歧難免。這就造成了毛澤東本人及歷史研究者的誤解：當(dāng)毛澤東爭取到王稼祥、張聞天的支持后，認(rèn)為問責(zé)、奪權(quán)的時機(jī)基本成熟了，就想立即改變中革軍委的領(lǐng)導(dǎo)狀態(tài)。甚至認(rèn)為多數(shù)人會支持自己主持軍務(wù)。毛曾尖銳提出要討論失敗的原因，意即立刻追責(zé)，向李德、博古發(fā)難。他認(rèn)為，只要此時周恩來和朱德支持他就能達(dá)到目的。但周恩來認(rèn)為，要大家充分認(rèn)識到王明軍事路線的錯誤，僅以第五次反圍剿失利還是不夠的，還要有一個過程。此外，從組織原則來講，也還沒有充分的理由進(jìn)行中央機(jī)構(gòu)的改組。因此，盡管在湘江之役前，毛澤東和王稼祥有數(shù)次表示，周恩來都沒有表態(tài)。當(dāng)湘江之役后，紅軍遭受重大損失，何去何從問題已刻不容緩，博古、李德的指揮能力已廣受詬病，周恩來認(rèn)為改變紅軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的機(jī)會來了，這才有了通道會議、黎平會議、猴場會議，直到遵義會議。

7.遵義會議與前幾次會議之間的有機(jī)聯(lián)系

這幾次會議，既有軍事目標(biāo)的改變，更有政治態(tài)勢的考慮。前三次會議都是為遵義會議作鋪墊。四次會議之間存在著有機(jī)的聯(lián)系，皆有一條主線相貫穿，這條主線就是讓毛澤東逐漸提高話語權(quán)，提高毛澤東的政治地位。首先來看通道會議。召開通道會議，是周主動提出來的，李德是堅決反對的，周不顧李德的責(zé)難，堅持召開，討論毛澤東的意見。表面上是解決紅軍的行軍取向，實(shí)際上是兩種戰(zhàn)略思想的交鋒。這次會議先給毛澤東提供了發(fā)表其觀點(diǎn)的平臺。這使毛澤東自寧都會議以來，首次在重大軍事問題上有了發(fā)言權(quán)。當(dāng)李德發(fā)言重申按原定的與紅二方面軍會師的方案執(zhí)行時，毛澤東打破了寧都會議以來的沉默，激烈反對李德的觀點(diǎn)，并得到了張聞天、王稼祥的支持。此時，周恩來一反常態(tài)，明確贊成了毛的意見，這讓李德大為沮喪。因?yàn)樵诶畹驴磥恚瑥?、王支持毛澤東的意見，在意料之中，但無關(guān)大局，只要中央三人小組保持一致，毛澤東也無可奈何。而且從長征以來，周從形式上一直配合，三人小組分裂，對周并無好處，故李德對周的合作一直抱有信心，殊不知周恩來主動轉(zhuǎn)了向。劉伯承憶及于此時說：“如果沒有周恩來對毛澤東的堅決支持，就不可能有通道會議的召開，毛澤東的主張也不可能被采納?！盵1]180黎平會議比通道會議更進(jìn)一步。博古并不認(rèn)可通道會議的決議，因?yàn)椴皇钦尉謺h，故他認(rèn)為中央三人小組仍有否決權(quán)。李德在會后發(fā)布命令：“西出貴州以尋求機(jī)動，以便轉(zhuǎn)入北上?！比匀粓猿衷ㄔO(shè)想。對此周恩來十分生氣，他認(rèn)識到，只有盡快召開一次政治局會議才能改變博古以組織原則來貫徹其錯誤命令的行為，要想不徹底排除李德而尋求軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變已無可能，只有開政治局會議，用政治局的集體領(lǐng)導(dǎo)來取代“中央三人小組”，并借此剝奪李德的軍事指揮權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)。慮及于此，周再次提出召開政治局會議，這就是“黎平會議”。由于周恩來再次明確支持毛澤東的意見，會議上通過了《黎平會議決議》等三個文件，解決了五個問題：一是軍事方略，徹底否定與紅二方面軍會師的意圖，西進(jìn)貴州。二是由政治局集體領(lǐng)導(dǎo)來取代“中央三人小組”，限制了博古的權(quán)力。三是在相當(dāng)程度上排除了李德，使之無指揮決定權(quán)。四是決定在適當(dāng)時機(jī)召開政治局?jǐn)U大會議，全面總結(jié)五次反圍剿的教訓(xùn)，為遵義會議的的召開作好了鋪墊。五是進(jìn)一步提高了毛澤東的話語權(quán)和政治地位。

猴場會議本不在周恩來的計劃之列，紅軍先頭團(tuán)已經(jīng)著手搶渡烏江天險時，博古、李德又節(jié)外生枝，重彈老調(diào)。為了說服二人統(tǒng)一思想，又不得不臨時召開中央政治局會議，駁回博古等的意見，重申了黎平會議精神，在通過的決議《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》的七條決定中的第七條，明確規(guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間和地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告?！边@一條把李德的軍事指揮權(quán)正式剝奪了，從而進(jìn)一步提高了毛澤東的軍事指揮的參與度。

黎平會議后，毛澤東的地位已經(jīng)明顯上升。作家葉永烈注意到了一個易于被人們忽略的細(xì)節(jié)，即對毛澤東住處安排的變化：“在通道會議前，毛澤東住房最差。最好的房子是安排給博古、李德住的；黎平會議時，周恩來住的最好的房子，毛澤東的房子也不錯；在猴場，毛澤東被安排在一座漂亮的房子里，有一個很大的院子和三間朝南的屋子，這是長征以來從未有過的。這似乎在表明毛澤東的地位在明顯上升，雖說他的職務(wù)依舊，未曾調(diào)整。”[8]272葉永烈選擇的這一細(xì)節(jié)頗有政治敏感性，點(diǎn)到了問題的要害。實(shí)際上，首長住房是其政治地位和政治待遇的一個基本標(biāo)志，自然由中央保衛(wèi)局局長鄧發(fā)根據(jù)首長們各自的地位進(jìn)行相應(yīng)安排。為何通道會議前，毛澤東的住房最差呢?因?yàn)橹挥型ǖ罆h時周恩來才初步控制局面，其后，毛澤東的境遇才有了改善。鄧發(fā)當(dāng)然了解這一變化，其后，住房安排自然有了相應(yīng)的調(diào)整。黎平會議，周恩來已經(jīng)掌控了局勢，特地指示鄧發(fā)今后為毛澤東改善住房待遇，所以到猴場會議時，毛澤東的住房條件有了進(jìn)一步改善。周恩來把最好的房子安排給毛澤東，既是對毛的一種心理安慰，更是一種政治姿態(tài)，目的是使大家認(rèn)識到毛澤東的實(shí)際政治地位，也是為今后適當(dāng)時候從組織上為提高毛的地位造勢。從此意義上講，遵義會議召開之前，周恩來把最好的房子安排給毛澤東，自己屈居其次，這本身就是一種暗示。

至于遵義會議本身，周恩來的決定性作用，諸多著述多有精到的論述，本文就不贅言了。綜上所述，筆者想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，遵義會議只有在前幾次會議的基礎(chǔ)上才能成功召開。沒有前三次會議作鋪墊，要成功召開遵義會議是不可能的。周恩來審時度勢，圍繞一個宗旨，即通過不同的會議，不斷地提高毛澤東的話語權(quán)和改善其政治地位，終于在遵義會議上達(dá)到了把毛澤東推舉到中央決策層，使之成為實(shí)際上的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖的目的。

對于周恩來選擇和推舉毛澤東的意圖和相應(yīng)的一系列行動，周恩來自己曾作過“畫龍點(diǎn)睛”的說明。1935年2月初中央紅軍長征一渡赤水后在一個“雞鳴三省”之地，即云南省威信縣水田寨改組中央后，為了做通博古的思想工作，順利地實(shí)行中央負(fù)責(zé)人的交班，周恩來同博古在花房子村有一次長談。周恩來語重心長地說：“南昌起義、廣州起義失敗，說明中國革命的源泉在農(nóng)村，必須走農(nóng)民戰(zhàn)爭的道路。這以后，我就在考慮，我們黨必須找一個熟悉農(nóng)村革命的人當(dāng)統(tǒng)帥。我雖長期做軍事工作，軍隊(duì)干部也擁護(hù)我，但我有自知之明。你雖有才華，但不懂軍事，很難領(lǐng)兵打仗，行伍出身的人不會服你。你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，不合適做領(lǐng)袖，當(dāng)統(tǒng)帥。毛澤東很擅長農(nóng)民運(yùn)動，深知在中國干革命，離開了農(nóng)民將一事無成，農(nóng)民戰(zhàn)爭是中國革命成功的基石。他經(jīng)過井岡山斗爭，總結(jié)出打游擊戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭。他喜歡歷史，善賦詩詞，文筆豪放，是一個很有智慧的帥才。當(dāng)然，人無完人，但戰(zhàn)爭需要他率領(lǐng)紅軍打敗蔣介石，這是最重要的。我對他是到中央蘇區(qū)后，才了解到他打仗很有一手，每仗全勝，很是佩服。寧都會議后，他離開軍隊(duì)，像一塊石頭一直壓在我心里，紅一方面軍不能沒有他。從紅軍長征開始，我就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位上來。黎平會議上，他有理有據(jù)地駁倒了李德的錯誤主張，使我下了決心盡快‘去李換毛’。我深信，以他的才能，一定能率領(lǐng)紅軍走出困境。所以在遵義會議上我力主他進(jìn)入政治局常委，參與軍事領(lǐng)導(dǎo)。”[2]5

從周、毛“雨夜長談”到周、博“花房子長談”，都貫穿著一條主線：保護(hù)毛澤東，支持、推舉毛澤東進(jìn)入中央決策層，使之成為領(lǐng)導(dǎo)中國革命的領(lǐng)袖。

[1]徐曉紅.周恩來生平研究資料[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2013.

[2]石仲泉.紅軍長征的基本內(nèi)涵和紅軍長征史研究的若干問題[J].毛澤東思想研究,2012(5).

[3]李菁.關(guān)于周恩來與博古的一次談話[J].三聯(lián)生活周刊,2010(46).

[4]中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來年譜[M].北京:人民出版社,1989.

[5]吳吉清.在毛主席身邊的日子[M].南昌:江西人民出版社,1983.

[6]武修權(quán).解謎李徳與長征[M].北京:中共黨史出版社,1985.

[7]金一南.浴血榮光[M].北京:北京聯(lián)合出版公司,2012.

[8]葉永烈.歷史選擇了毛澤東[M].合肥:安徽教育出版社,2009.

[責(zé)任編輯：曹 驥]

2016-11-16

2016-11-27

樊安群(1959-)，男，湖南長沙人，陜西理工大學(xué)教授，博士。

K264.4

A

2096-4005(2017)02-0064-07