網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究

張 晶，朱曉彤

(安徽大學(xué) 法學(xué)院,安徽 合肥 230601)

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究

張 晶，朱曉彤

(安徽大學(xué) 法學(xué)院,安徽 合肥 230601)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)時(shí)代的到來(lái)，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為除報(bào)刊、廣播、電視等媒體以外的又一重要的版權(quán)作品傳播方式，而隨著全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案等網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的頻繁出現(xiàn)，也令公民、法人、其他組織的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的脆弱性越來(lái)越凸顯；并且由于互聯(lián)網(wǎng)本身具有豐富的信息資源和信息共享，這使社會(huì)公眾在獲得方便的同時(shí)，也使得網(wǎng)絡(luò)作品極其容易被修改、復(fù)制、傳播，數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程也極易出現(xiàn)各種侵權(quán)行為，這些無(wú)疑關(guān)乎著作權(quán)中極為重要的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域，所以建立、完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度是一個(gè)應(yīng)該予以重視的問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)；著作權(quán)；版權(quán)制度；侵權(quán)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與更新，網(wǎng)絡(luò)帶給人們的不僅僅是方便與快捷，不法分子的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也以各種各樣的形式侵害著人們的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)資料，我國(guó)近幾年來(lái)發(fā)生的侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的數(shù)量逐年增加，并且有增長(zhǎng)幅度逐漸增大的趨勢(shì)，而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題也越來(lái)越引起專(zhuān)家、學(xué)者的重視，人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)版權(quán)制度的有關(guān)認(rèn)識(shí)也了解得越來(lái)越深。本文以此來(lái)入手對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題研究進(jìn)行分析論述。

一、由案例引發(fā)的思考

(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者糾紛案

這里僅以聞曉陽(yáng)訴北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案為典型加以分析。案情簡(jiǎn)介：原告攝影師聞曉陽(yáng)應(yīng)約為大陸明星許晴拍攝了一組照片，認(rèn)為被告阿里巴巴公司在未經(jīng)其允許的情況下，在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)址“www.yahoo.com.cn”和www.cn.yahoo.com的網(wǎng)站上通過(guò)深層鏈接的方式復(fù)制并傳播了聞曉陽(yáng)拍攝的照片，既沒(méi)有標(biāo)注聞曉陽(yáng)的姓名，也沒(méi)有向其支付報(bào)酬，給其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了其對(duì)涉案照片享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故起訴要求阿里巴巴公司停止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播其享有著作權(quán)的涉案照片并在阿里巴巴公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站主頁(yè)和《法制日?qǐng)?bào)》上發(fā)表聲明，向其賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失3 000元及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)1 000元。

一審法院北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條的規(guī)定，判決駁回聞曉陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求；原告不服，提起上訴，二審法院北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，依照《民事訴訟法》第153條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。

本案聞曉陽(yáng)指控阿里巴巴公司的侵權(quán)行為包括兩項(xiàng)，第一項(xiàng)是阿里巴巴網(wǎng)站上生成縮略圖的行為屬于《著作權(quán)法》意義上的復(fù)制，構(gòu)成直接侵權(quán)；第二項(xiàng)是阿里巴巴公司網(wǎng)站上通過(guò)點(diǎn)擊縮略圖生成大圖的行為屬于幫助非法復(fù)制、上傳圖片的第三方網(wǎng)站傳播侵權(quán)圖片，構(gòu)成間接侵權(quán)。究其本質(zhì)，就是關(guān)于縮略圖的法律性質(zhì)的問(wèn)題。

而關(guān)于生成縮略圖的行為是否構(gòu)成復(fù)制的問(wèn)題，則需要看其是否屬于《著作權(quán)法》意義上的復(fù)制。而我國(guó)的著作權(quán)法第22條①以列舉的形式羅列了有關(guān)著作權(quán)人作品的合理使用范圍的相關(guān)內(nèi)容，本案顯然關(guān)乎這一方面的內(nèi)容，那么如何把握好第22條所規(guī)定的范圍對(duì)于本案的審理以及在司法實(shí)踐中的使用問(wèn)題就顯得尤為重要。

(二)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

這里僅以北京紫禁城影業(yè)有限公司訴國(guó)家林業(yè)局西南航空護(hù)林總站侵犯著作權(quán)糾紛案展開(kāi)思考。案情簡(jiǎn)介：2009年1月，紫禁城公司發(fā)現(xiàn)西南護(hù)林總站所有的網(wǎng)址“www.xnslfh.gov.cn”的網(wǎng)站未經(jīng)合法授權(quán)，以盈利為目的，提供涉案影片《不見(jiàn)不散》的在線(xiàn)播放，北京紫禁城影業(yè)有限公司認(rèn)為這種行為嚴(yán)重侵害了其正當(dāng)權(quán)益，而且在與西南護(hù)林總站聯(lián)系后，該總站對(duì)紫禁城公司主張的正當(dāng)權(quán)益置之不理，現(xiàn)為維護(hù)其公司的正當(dāng)權(quán)益，向法院提起訴訟。

一審法院北京市東城區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第1款第12項(xiàng)、第48條第1項(xiàng)、第49條規(guī)定，判決如下：1.被告國(guó)家林業(yè)局西南航空護(hù)林總站于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告北京紫禁城影業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣12000元及訴訟支出的合理費(fèi)用人民幣2000元。2.回原告的其他訴訟請(qǐng)求。被告不服，提起上訴，二審法院北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審查，做出駁回上訴，維持原判的判決。

本案究其本質(zhì)就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)適用范圍問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)有關(guān)合理使用和法定許可制度的規(guī)定，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可而使用其已經(jīng)發(fā)表的作品的情況下，既要保證該作品的正常使用，也要充分地維護(hù)著作權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益，否則著作權(quán)人就可以采取有關(guān)措施保證自己的正當(dāng)利益，而本案的焦點(diǎn)就在于此[1]97-105。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展為人類(lèi)生活、學(xué)習(xí)、工作帶來(lái)了很多便利，網(wǎng)絡(luò)傳播和下載作為一種技術(shù)手段被廣泛使用反映了它是符合人們需求的。但是網(wǎng)絡(luò)信息的傳播由于其具有開(kāi)放性，致使在這其中具有很多弊端，其中最主要的弊端就是合理使用與法定許可的限度問(wèn)題。所以如何劃定作品使用限度問(wèn)題是需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。

(三)海量作品的版權(quán)授權(quán)類(lèi)案件

這里僅以北京大學(xué)陳興良教授訴中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館侵犯著作權(quán)糾紛案加以思考。案情簡(jiǎn)介：被告中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館在未經(jīng)原告我國(guó)著名刑法學(xué)家、北京大學(xué)教授陳興良的同意的情況下，在自己的網(wǎng)站上使用原告的三部作品。并且中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館還做出規(guī)定：只要其讀者付費(fèi)，那么就可以成為該站會(huì)員，而且還可以在該網(wǎng)站上閱讀并任意下載網(wǎng)上作品。原告認(rèn)為被告這一行為，侵犯了自身享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，于是就該行為提起訴訟。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為被告數(shù)字圖書(shū)館在未經(jīng)原告陳興良的同意下擅自將其三部作品列入“中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館”網(wǎng)站上，是侵犯了原告著作權(quán)以及對(duì)其作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。于是法院于2002年6月27日判決被告停止在其網(wǎng)站上使用原告的作品。雙方當(dāng)事人表示接受判決，均未上訴。

本案涉及的海量作品的版權(quán)授權(quán)問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)生活中是一個(gè)很常見(jiàn)的問(wèn)題，并且也是當(dāng)今社會(huì)所面臨的一大難題。在現(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一方面，取得海量作品作者的授權(quán)許可的操作難度較大；另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域特有的極強(qiáng)的開(kāi)放性與交互性使得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)被侵犯變得極為容易，而無(wú)論是像帶有商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)下載、網(wǎng)絡(luò)搜索，還是公益性質(zhì)的數(shù)字圖書(shū)館等網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的建設(shè)都會(huì)遇到這樣的問(wèn)題，所以如何建立完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度則是一個(gè)應(yīng)該予以重視的問(wèn)題。

二、目前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度的現(xiàn)狀

(一)國(guó)際版權(quán)制度保護(hù)現(xiàn)狀

國(guó)際上對(duì)于版權(quán)的保護(hù)始于英國(guó)1709年通過(guò)、1710年實(shí)施的《安妮法》，《安妮法》保護(hù)的主要是出版商、印刷商或任何其他人的印刷權(quán)利，也就是一種“復(fù)制權(quán)”，也正是從這個(gè)法律淵源看出：復(fù)制權(quán)是版權(quán)最基本的權(quán)利。隨著科技社會(huì)的發(fā)展，版權(quán)制度及其觀念也多次發(fā)生了變革，現(xiàn)如今關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的制度的國(guó)際保護(hù)，主要由一般性條約②和專(zhuān)門(mén)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上版權(quán)問(wèn)題的版權(quán)公約③構(gòu)成。其中我國(guó)也先后加入《伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》。但是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)間、地域等限制，各國(guó)的政治階級(jí)因素和經(jīng)濟(jì)因素以及所想達(dá)到的社會(huì)利益目標(biāo)不一樣，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一項(xiàng)侵犯版權(quán)的行為在A國(guó)受到制裁而在B國(guó)卻是受到保護(hù)的現(xiàn)象。那么如何協(xié)調(diào)不同國(guó)家所要保護(hù)的利益就又是值得我們思考的。

(二)國(guó)內(nèi)版權(quán)制度保護(hù)現(xiàn)狀

截止到現(xiàn)在我國(guó)已基本形成了著作權(quán)保護(hù)的法律體系，在有關(guān)法律法規(guī)規(guī)范中，涉及民法部分的主要包括《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(2010年第二次修正)以及《民法通則》第五、六、七章中關(guān)于著作權(quán)人的民事權(quán)利和責(zé)任的部分；刑法中涉及的主要是第三章第七節(jié)的216條、217條以及220條中關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪和刑事責(zé)任的部分；行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章中涉及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》(2001年)、《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》(2002年)、《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》(2004年)、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》(2002年)、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》(2005年)、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(2006年)；我國(guó)有關(guān)著作權(quán)保護(hù)的司法解釋主要涉及普通著作權(quán)民事糾紛案件和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的適用法律問(wèn)題等。

(三)我國(guó)版權(quán)制度保護(hù)缺陷

從關(guān)于版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)來(lái)看，我國(guó)在版權(quán)保護(hù)方面形成了基本完整的保護(hù)制度。 但是毫無(wú)疑問(wèn)，由于人們普遍缺乏保護(hù)版權(quán)意識(shí)再加上盜版者多且分布廣泛，其侵權(quán)行為普遍較輕，而起訴成功的補(bǔ)償又常常不及起訴時(shí)所消耗的人力[2]89,123、物力和財(cái)力，所以我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)還是有很多不足之處的。首先，沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法，現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)于版權(quán)的保護(hù)大多局限于紙質(zhì)作品，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的保護(hù)并不完善。其次，沒(méi)有健全的技術(shù)保護(hù)措施規(guī)定，對(duì)于中小網(wǎng)站常常出現(xiàn)非法轉(zhuǎn)載的侵權(quán)方式，具體如下：轉(zhuǎn)載變?cè)瓌?chuàng)、轉(zhuǎn)載不署名、轉(zhuǎn)載無(wú)鏈接等，在網(wǎng)絡(luò)管理方面并沒(méi)有出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)范，而我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》可以說(shuō)是我國(guó)政府專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)保護(hù)問(wèn)題而制定的一個(gè)最為重要的規(guī)范性法律文件，它是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)業(yè)健康發(fā)展的產(chǎn)物，也是我國(guó)版權(quán)法律體系與國(guó)際接軌的需要，它的頒布表明我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)立法方面取得了重大進(jìn)步[3]227-229。但是，該條例僅僅涉及是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而它只是版權(quán)其中的一個(gè)權(quán)項(xiàng)，并且“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”概念的限定的不明確性容易導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)它具體適用時(shí)，會(huì)出現(xiàn)不同的理解，使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的執(zhí)法和司法實(shí)踐中的法律適用在一定程度上產(chǎn)生混亂和迷惑。再次，關(guān)于合理使用制度，我國(guó)著作權(quán)法沒(méi)有做出原則性的規(guī)定，在實(shí)務(wù)操作方面難以具體確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)而致使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件層出不窮。最后，人們對(duì)于其網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的維權(quán)意識(shí)有待提高，以及對(duì)他人的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的尊權(quán)意識(shí)有待提高。

三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度完善的意義

自21世紀(jì)起，在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的信息化時(shí)代，版權(quán)制度已經(jīng)成為各個(gè)國(guó)家乃至世界經(jīng)濟(jì)和文化社會(huì)發(fā)展的重要因素，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正逐漸和世界接軌，版權(quán)交易對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用也越來(lái)越顯著，基于現(xiàn)有的我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀，完善相關(guān)制度無(wú)論是對(duì)于公民個(gè)人還是國(guó)家整體而言都有十分重要的意義。首先，從公民個(gè)人角度出發(fā)，建立一部專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)法律有利于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的作品專(zhuān)有權(quán)得到維護(hù)，同時(shí)還為公眾獲得便捷的網(wǎng)絡(luò)信息即正當(dāng)?shù)睦眯畔⒑妥杂蓹?quán)提供了邊界。通過(guò)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度，打擊盜版者以及盜版作品，不僅可以最大限度地保護(hù)創(chuàng)作者的利益，還能極大程度上鼓勵(lì)創(chuàng)作者積極進(jìn)行作品創(chuàng)作，并間接地為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支持力；此外，網(wǎng)絡(luò)是公民的公共空間，網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)是公民的公共活動(dòng)，完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度還有利于網(wǎng)絡(luò)作品合法地自由流通、知識(shí)的傳播和保證了公共利益得以實(shí)現(xiàn)，并進(jìn)而促進(jìn)實(shí)現(xiàn)私利益與公利益的價(jià)值平衡。其次，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度是國(guó)家各項(xiàng)制度的組成部分之一，完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度有利于充實(shí)國(guó)家各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展制度，并且建立網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法可以使國(guó)家法律體系得到完善，進(jìn)而促進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)和發(fā)展；同時(shí)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究和完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度能夠?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中當(dāng)事人實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行為提供一種行為規(guī)范，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛的解決以及降低解決糾紛的成本，有利于提高社會(huì)運(yùn)行秩序的效率，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定[4]333；此外，由于相較于國(guó)際其他國(guó)家較為發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度發(fā)展相對(duì)滯后，通過(guò)吸收借鑒國(guó)外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域的先進(jìn)可行經(jīng)驗(yàn)和改革我國(guó)自身網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度，有利于與國(guó)際接軌，并進(jìn)而為提高和鞏固我國(guó)國(guó)際地位盡一分力量。

四、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度的完善措施

(一)立足我國(guó)國(guó)情，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)過(guò)程中，各國(guó)由于不同的發(fā)展實(shí)踐，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)范圍和方式上多有不同，若盲目照搬他國(guó)經(jīng)驗(yàn)反而會(huì)適得其反，因此在我國(guó)著作權(quán)法律制度修訂完善前，必須從我國(guó)的實(shí)際需要出發(fā)，充分考慮我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與利益的保護(hù)，同時(shí)還要最大可能地兼顧履行各國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)。針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)集體管理的不完善性，我們可以借鑒西方國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的委托集體管理制度，成立各種種類(lèi)齊全的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集體委托管理機(jī)構(gòu)，這種制度對(duì)于協(xié)調(diào)著作權(quán)人與作品使用者的關(guān)系有著良好的意義[5]27；此外，還要大大提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的效率，當(dāng)然這是以保護(hù)版權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益為前提的，并以此進(jìn)一步對(duì)我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的成長(zhǎng)壯大有所幫助。

(二)建立專(zhuān)門(mén)的版權(quán)保護(hù)體系，加大網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法及監(jiān)管力度

立法者可以以現(xiàn)行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》為依據(jù)，逐漸完善版權(quán)保護(hù)的法律體系，根據(jù)社會(huì)發(fā)展的需要和立法技術(shù)的可操作性，可以出臺(tái)一部專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律，其內(nèi)容要對(duì)在出臺(tái)之前有關(guān)法律已經(jīng)規(guī)定的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)這兩大類(lèi)權(quán)利進(jìn)行合理補(bǔ)充并細(xì)化有關(guān)內(nèi)容和程序。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題，則可以借鑒國(guó)際WTO《爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序諒解》(DSU)版權(quán)的限制與例外及作為其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的 “三步測(cè)試法④”。進(jìn)一步健全規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法及監(jiān)管制度規(guī)范體系，提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的行政處罰及刑事處罰程度，針對(duì)不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的侵權(quán)行為，強(qiáng)化自律機(jī)制，引入公告、會(huì)談制度，分源頭、分版塊得實(shí)行打擊與監(jiān)管措施；推動(dòng)建立健全線(xiàn)索信息共享、協(xié)作處罰機(jī)制，盡力形成版權(quán)執(zhí)法部門(mén)與公安、海關(guān)、文化、電信等部門(mén)有效合作的工作局面，形成工作執(zhí)法監(jiān)管協(xié)作力量[6]31-34。

(三)明確合理使用范圍，規(guī)范平衡關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)合理使用制度要兼顧保護(hù)版權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益和充分考慮網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開(kāi)放性、便利性與自由性特性這兩方面內(nèi)容，因此要科學(xué)確定合理使用范圍與方式，故要根據(jù)使用情況認(rèn)定使用目的，而認(rèn)定使用目的關(guān)鍵看其是否用于個(gè)人牟利；此外在我國(guó)著作權(quán)制度完善過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮到使用作品的社會(huì)公眾的利益，注意協(xié)調(diào)權(quán)利人、傳播者、鄰接權(quán)人以及社會(huì)公眾之間的利益，有效解決多方之間的沖突，同時(shí)還要改進(jìn)維護(hù)權(quán)利與開(kāi)放創(chuàng)新之間的均衡機(jī)制、著作權(quán)集體管理的中介機(jī)制、信息網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的共享機(jī)制以及著作權(quán)利益輸出的回饋機(jī)制，使不良的版權(quán)侵權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的對(duì)立性構(gòu)造向共贏性構(gòu)造轉(zhuǎn)變，構(gòu)建良性和諧的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)生態(tài)環(huán)境，真正實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法的立法目的⑤。毫無(wú)疑問(wèn)，包含網(wǎng)絡(luò)版權(quán)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)規(guī)范了，那么網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的規(guī)范也指日可待了。

(四)采取先進(jìn)的技術(shù)保護(hù)措施，增強(qiáng)人們的版權(quán)保護(hù)意識(shí)

針對(duì)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特點(diǎn)，嘗試在發(fā)表和傳播環(huán)節(jié)加大采取并完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的技術(shù)性保護(hù)措施，如電子水印反盜版技術(shù)、數(shù)字指紋技術(shù)、時(shí)間追蹤技術(shù)以及開(kāi)發(fā)多種軟件的信號(hào)認(rèn)證方式等。還可以通過(guò)研用完善計(jì)算機(jī)加密防盜技術(shù)，限制P2P中的上傳流量和共享終端等技術(shù)從技術(shù)層面上加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)[7]184-185。此外，有關(guān)主體例如政府、媒體、企業(yè)等單位還要加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)知識(shí)的宣傳力度，改變以往人民群眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品所持有的落后觀念，使廣大人民群眾從根本上認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)作品的商業(yè)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高人民群眾的尊權(quán)維權(quán)意識(shí)，實(shí)現(xiàn)群眾自覺(jué)從意識(shí)上維護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的目的。發(fā)揮新聞媒體的積極作用，盡力在全社會(huì)形成自覺(jué)尊重和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的良好空間。

五、結(jié)語(yǔ)

總而言之，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)不是一朝一夕就能完善的，它不僅需要人們從法律層面、技術(shù)層面、認(rèn)識(shí)層面等加以保護(hù)，它更需要的是整個(gè)社會(huì)對(duì)其的認(rèn)可，對(duì)其的保護(hù)。隨著科技的不斷進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的逐步凈化，新的網(wǎng)絡(luò)作品使用方法的相繼產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)體系也會(huì)隨之不斷調(diào)整和完善，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度也會(huì)面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，但是其不斷向前發(fā)展與完善的趨勢(shì)是顯而易見(jiàn)的。

注釋?zhuān)?/p>

① 第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話(huà)，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行;(七)國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;(八)圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品;(九)免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬;(十)對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫(huà)、攝影、錄像;(十一)將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行;(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

② 包括保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的《伯爾尼公約》《保護(hù)表演者、錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約》《錄音制品日內(nèi)瓦公約》《印刷字體的保護(hù)及其國(guó)際保存維也納協(xié)定》《布魯塞爾衛(wèi)星公約》《視聽(tīng)作品國(guó)際登記日內(nèi)瓦公約》《避免對(duì)版權(quán)使用費(fèi)收入重復(fù)征稅多邊條約》《世界版權(quán)公約》《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。

③ 包括：《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WPPT)。

④ 三步測(cè)試法：第一步：限制和例外應(yīng)該限于“特定的特殊情形”。第二步：不與作品的正常使用相沖突。第三步：“沒(méi)有不合理地?fù)p害權(quán)利人的利益。

⑤ 參見(jiàn)汪涌著《關(guān)于完善我國(guó)著作權(quán)法律制度的初步構(gòu)想》http://www.iprcn.com，2011年第4期11頁(yè)。

[1] 呂炳斌.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)制度的變革與創(chuàng)新[M].北京：中國(guó)民主法制出版社，2012.

[2] 周 林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2007.

[3] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[4] 雷炳德.著作權(quán)法[M].北京：法律出版社，2005.

[5] 李 楊.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原理[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2013.

[6] 田小軍，柏玉珊.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度演化的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)版權(quán),2016(3).

[7] 譚 暢，吳曉明.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中技術(shù)措施的法律保護(hù)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017(3).

ResearchontheProblemofNetworkCopyrightInfringement

ZHANG Jing, ZHU Xiaotong

(LawSchool,AnhuiUniversity,Hefei230601,China)

With the development of the Internet and the advent of the era of network information technology, the Internet has become another important mode of dissemination of copyright works in addition to newspapers, periodicals, radio, television and other media. And with the frequent emergence of the first online video infringement cases and other network copyright cases in the country, the vulnerability of network copyright of citizens, legal persons and other organizations is more and more prominent. The Internet itself has rich information resources and information sharing, which makes the social public to obtain convenience, but also makes the network works extremely easy to modify, copy and spread. The process of data transmission is also prone to all kinds of infringement. These are undoubtedly related to the area of network copyright, which is extremely important in copyright. Therefore, establishing and perfecting the network copyright system is a problem that should be paid attention to.

network; copyright; copyright system; infringement

D923.41

A

1671-8127(2017)06-0026-05

2017-10-22

張 晶(1961- )，男，安徽鳳臺(tái)人，安徽大學(xué)法學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事犯罪和刑法學(xué)研究；朱曉彤(1993- )，女，山東臨沂人，安徽大學(xué)2016級(jí)刑法學(xué)碩士研究生，主要從事犯罪學(xué)研究。

[責(zé)任編輯樂(lè)知]