會計政策的影響因素和發(fā)展趨勢研究

湯玲

摘 要： 本文分析了會計政策選擇的影響因素和在將來的發(fā)展趨勢，并在此基礎上對會計政策選擇的優(yōu)化和規(guī)范提出建議，為我國的會計政策選擇能取得不斷進步做貢獻。

關鍵詞：會計政策；選擇；發(fā)展趨勢

中圖分類號：F275 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2017）09-0268-02

會計政策（AccountingPolicies），是指企業(yè)進行會計核算和編制會計報表時所采用的具體原則、方法和程序。只有在對同一經濟業(yè)務所允許采用的會計處理方法存在多種選擇時，會計政策才具有實際意義，因而會計政策存在一個"選擇"問題。企業(yè)所選擇的會計政策，將構成企業(yè)會計制度的一個重要方面，中國企業(yè)會計人員長期以來習慣于按統一會計制度處理會計業(yè)務，即使是現在也很少真正理性地選擇會計政策。這種狀況，肯定難以適應未來企業(yè)會計發(fā)展的要求。因此，從現在起，人們有必要大力宣傳會計政策，以期引起企業(yè)對會計政策的重視。

一、會計政策與會計政策選擇

我國《企業(yè)會計準則》規(guī)定 ：“會計政策是指企業(yè)在會計確認、計量和報告中所采用的原則、基礎和會計處理方法。”所以會計政策是一種規(guī)范性的原則、規(guī)范性的基礎以及規(guī)范性的處理方法。之所以會產生會計政策，首先是因為利益的共享性。企業(yè)的財務會計應提供其會計信息給相關的利益方。 這些利益相關方都是各自獨立的存在，相互之間的利益相關性很低，尤其是政府與企業(yè)之間的相關利益聯系。當局為了均衡各個相關方的利益分配， 并使各利益方能接受其中的利益分配而制定相應的準則和制度， 所以根據不同的受益主體會有多種不同的會計政策選擇方案，每個會計政策都會有一種特定的會計處理方式。其次是由于每個企業(yè)的經營狀況千差萬別，所處的社會環(huán)境也不相同，正因其提供出的會計信息要從企業(yè)的實際經營環(huán)境和經營狀況出發(fā)，所以，企業(yè)會計的政策選擇存在著多樣性和復雜性。其選擇空間存在著一定的彈性，會計人員的職業(yè)判斷也存在更多的余地。還有就是會在會計的核算過程中，存在著一定的人為的主觀判斷因素，因為每個人的出發(fā)點和思考方式不同，所以出現不一樣的會計觀點在所難免，存在一定的主觀性，根據自己的觀點就會產生不同的會計處理方式，因此也就產生了會計政策。

會計選擇就是會計政策的選擇， 會計政策的選擇是指在規(guī)定的可供選擇范圍之內， 企業(yè)依據相關企業(yè)的經營發(fā)展目標， 對可供其選擇的會計原則、方法、程序進橫向和縱向的比較分析， 并結合周圍客觀環(huán)境，從而擬定出適合企業(yè)發(fā)展的會計政策。 在我國會計研究資料中， 總結出了多種不同會計政策的定義， 其中有兩種最具代表性。 一是企業(yè)會計政策是企業(yè)管理人員在編制財務報表時所采用的規(guī)則和程序。 二是企業(yè)會計政策是一種會計處理方法，是企業(yè)為正確反映其財務狀況和經營成果在編制財務報表時所采用的會計處理方法。

二、影響會計政策選擇的宏觀因素

企業(yè)會計政策的選擇是人為的選擇，它不是隨意的選擇和濫用的結果，而是企業(yè)管理者綜合分析之后做的最理性的選擇。影響企業(yè)會計政策選擇最重要的因素無非與兩個，首先是客觀環(huán)境，其次就是企業(yè)自身發(fā)展因素。而客觀環(huán)境包括經濟環(huán)境經濟體制及發(fā)展水平、政治制度國家法規(guī)、社會現象以及社會關系的不斷變化。企業(yè)的自身發(fā)展因素又包括企業(yè)規(guī)模勞動生產要素的集中程度、企業(yè)的融資結構、企業(yè)的組織形式等。

企業(yè)會計政策的選擇是與客觀環(huán)境相結合的產物。會計政策的選擇不能脫離其所處的客觀環(huán)境。這些客觀不可抗的因素包括：經濟環(huán)境、政治法律環(huán)境和社會環(huán)境等?？陀^環(huán)境并不能認為的選擇，它是不可控制的因素。

經濟環(huán)境是指經濟體制及發(fā)展水平。我國經濟體制正處于改革期，社會主義市場經濟體制已經初步形成，市場在資源配置中的基礎作用也日趨顯著。經濟環(huán)境包括我國的經濟體制，我國的經濟發(fā)展模式，經濟發(fā)展速度等。

政治法律環(huán)境是指政治制度、國家法規(guī)。一個國家的政治制度、國家法規(guī)影響著一個地區(qū)的發(fā)展，地區(qū)企業(yè)的發(fā)展。一個地區(qū)的外部政治環(huán)境直接影響企業(yè)的投資行為，而一個國家的政局是否穩(wěn)定更決定著這個企業(yè)能否生存下去或者以什么樣的方式存在下去。

社會環(huán)境是指社會現象及社會關系變化。社會環(huán)境是指現實生活中存在的社會現象以及隨著社會發(fā)展而導致的社會關系的不斷變化，包括了社會制度、社會意識、社會文化、勞動組織、企業(yè) 內部可能導致心理傾斜的因素，社會制度隨著社會的發(fā)展不斷完善，而社會意識隨著社會經濟的發(fā)展不斷變化，社會文化隨著社會意識形態(tài)的變化不斷更新傳承，導致勞動組織、企業(yè)內部相應的發(fā)生改變。

三、影響會計政策選擇的微觀因素

除了外部環(huán)境這些客觀不可抗的因素的影響，企業(yè)自身發(fā)展也會影響企業(yè)的會計政策選擇，這些因素包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)融資結構、企業(yè)組織形式等由企業(yè)的自身發(fā)展所決定，企業(yè)擁有一定的自主權。

企業(yè)規(guī)模是指勞動生產要素的集中程度。生產要素的集中的程度導致企業(yè)的規(guī)模的不同。而不同規(guī)模的企業(yè)必然要選擇不同的會計政策才能使企業(yè)持續(xù)經營下去，如果每個規(guī)模不同的企業(yè)都選擇相同的會計政策，則必然會導致企業(yè)內部亂套。大企業(yè)更希望能持續(xù)發(fā)展，小企業(yè)更希望能贏得更多的利潤。企業(yè)規(guī)模越大，其選擇的會計政策就越有利于企業(yè)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，更有利于實現企業(yè)的價值。企業(yè)規(guī)模越小，其選擇的會計政策就越有利于增加企業(yè)的受益，使利潤最大化。生產要素的集中程度不同，其企業(yè)的會計政策選擇必然不同。

企業(yè)融資結構是指資金來源的構成及比例關系。一個企業(yè)的產生運行需要大量的資金，資金的來源及其構成的比例都有很大的不同，不同的企業(yè)有著不同的融資結構。有的融資結構相對保守，有的融資結構比較具有風險性。為了獲取資金來源，分別選擇保守穩(wěn)健的會計政策、創(chuàng)新發(fā)展的會計政策。這些會計政策的選擇都是根據企業(yè)的資金構成及比例關系決定的。資金的構成比例影響著一個公司的內部結構，相關的利益分配需要更公平合理，所以，必須選擇與融資結構相適應的企業(yè)會計政策。

企業(yè)組織形式是指企業(yè)內部組織分工及財產構成。一個企業(yè)所提供的會計信息的公開程度以及內容的詳實程度都由企業(yè)的組織形式決定。同時還要考慮：自身物質利益，因為企業(yè)領導薪酬的具 體數據與經營業(yè)績掛鉤，為了切身利益，增加利潤、改變業(yè)績 的會計政策是選擇首選指標。

四、企業(yè)會計政策選擇的發(fā)展趨勢

社會環(huán)境變化趨勢越來越明確，企業(yè)會計政策的選擇發(fā)展趨勢也會越來越明確，越來越規(guī)范。企業(yè)會計政策必須要具有高度的敏感性和靈活性才能使企業(yè)能夠在瞬息萬變的客觀環(huán)境中持續(xù)穩(wěn)定的生存下去。所以，會計政策的選擇會越來越重視客觀環(huán)境的變化，隨著環(huán)境的變化而相應的做出調整。

因為會計政策所反映出的是經濟現實狀況，所以會計政策的選擇必須順應經濟的發(fā)展，并且充分考慮會計政策所帶來的經濟后果。法律規(guī)范為會計政策的選擇以及實施提供了強制性的保障。只有在外部法律法規(guī)的監(jiān)管下，才能保證企業(yè)會嚴格遵守其會計政策。由于企業(yè)所處的社會環(huán)境非常復雜，社會關系的變化日新月異，要想實現企業(yè)的整體利益最大化就必須企業(yè)會計政策是一個復雜且有些繁瑣的系統，每個會計政策的選擇都與社會形態(tài)社會關系密切相關，即最終提高企業(yè)聯系實際社會形態(tài)，不斷的創(chuàng)新，實現最理想的會計政策組合。

總之，只有在充分考慮經濟環(huán)境、政治法律環(huán)境、社會環(huán)境、企業(yè)的規(guī)模、企業(yè)的融資結構、企業(yè)的組織形式等各方面的影響因素，才能選擇最合理最優(yōu)化的會計政策。而對于企業(yè)會計政策的選擇發(fā)展趨勢也是如此，會計政策選擇的發(fā)展趨勢只會越來越清晰，越來越規(guī)范。

參考文獻：

[1]梅麗華.淺議公司會計政策的選擇[J].當代經濟，2007（10）.

[2]翁秋雄.淺論企業(yè)會計政策選擇[J].東南傳播，2007（09）.

[3]Seong Y. Cho，Kevin D. Sachs. Earnings management and deregulation： The case of motor carriers[J].Journal of Accounting and Public Policy，2012 （05）.