淺談中西方古典戲劇的悲劇性

謝強(qiáng)

摘 要：關(guān)于戲劇的悲劇性有很多的理論，本文的分析遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能形成一些理論。筆者試圖從影戲劇誕阜夠文化方。高來尋找中西方戲劇在悲劇性方面的不同。運(yùn)用“分析比較”的方法，結(jié)合不同的文化背景，說明古希臘的悲劇和中國古典戲曲中悲劇的不同。

關(guān)鍵詞：悲劇；西方文化；中國文化；社會生活

中圖分類號：I106.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-5312（2017）08-0015-01

戲劇是一門綜合的藝術(shù)，它包括文學(xué)、音樂、美術(shù)、表演等多種藝術(shù)形式，是這些藝術(shù)形式的有機(jī)統(tǒng)一和綜合運(yùn)用，是人類共通的精神和藝術(shù)現(xiàn)象，在任何人類文明中都出現(xiàn)過戲劇。

但是由于文化的不同，人類的戲劇在形成之初就分成兩大類型：其代表是西方文明所孕育的古希臘戲劇和東方文明所孕育的中國古典戲曲。他們的共生和異質(zhì)提供了人類戲劇內(nèi)涵的豐富性。就悲劇的表現(xiàn)形態(tài)來說都因?yàn)楦髯缘牡赜蛭幕?，審美心理，思維方式等不同而表現(xiàn)出很大的區(qū)別。

古希臘戲劇的誕生，最初萌芽于酒神祭祀，在形成之初就明確的分為悲劇和喜劇。他的產(chǎn)生不可避免的帶有希臘城邦文化的特色，深深的印上了海洋文明的烙印。公元前四五百年的希臘出現(xiàn)了三位偉大的悲劇家。埃斯庫羅斯，他是希臘悲劇的創(chuàng)始人，有經(jīng)典悲?。ū豢`的普羅米修斯》、俄瑞斯忒亞》；索?？死账故且晃桓挥懈叨炔湃A的悲劇詩人，他創(chuàng)作了《俄狄浦斯王（（安提戈涅》等；還有一位是歐里皮得斯，他的代表作是（《美狄亞》。

從這三位悲劇詩人的創(chuàng)作中，我們可以看到古希臘悲劇的一個共同特征：通過神話題材，建立起豐富的主題，包括政治，宗教，倫理道德等。

中國古典戲曲所蘊(yùn)涵的悲劇性卻剛好相反。大多是社會悲劇，劇作者的立場和出發(fā)點(diǎn)是現(xiàn)實(shí)生活和現(xiàn)實(shí)生活中形形色色的人。悲劇主題也往往是建立在人和人之間，人和社會現(xiàn)象之問的矛盾。并且人們往往認(rèn)為道路雖然曲折，但是前途依舊光明。所以中國人總是要一個心靈的安慰，給悲劇一個大團(tuán)圓的結(jié)局，這似乎在很大程度上減弱了悲劇帶給人們的震撼。但是，中國戲曲所蘊(yùn)涵的悲劇性給人的是另一種啟迪。兩種悲劇的區(qū)別，其實(shí)是向我們彰顯了文化內(nèi)核的不同。

在古希臘命運(yùn)主題的悲劇中有對人的否定對悲痛和苦難的演繹，甚至還要叫觀眾親眼目睹仇恨，陰謀，殺戮等等可怕的事件發(fā)生。

亞里士多德在詩學(xué)》講到：

第一，悲劇既然是對人行動的模仿，那么“每個人都能從模仿的成果中得到快感，”即使是對可怕和討厭的事物的模仿，當(dāng)人們觀看其逼真的藝術(shù)再現(xiàn)時都會不由自主的產(chǎn)生快感；

第二，打動人心的情節(jié)和引發(fā)快感的音樂、語言、畫面等方面的技術(shù)處理；

第三，通過引發(fā)憐憫和恐懼使這些情感得到疏泄，換一個說法，使人產(chǎn)生憐憫和恐懼并從體驗(yàn)這些情感中得到快感。在古希臘的悲劇理中，悲劇是強(qiáng)力撞擊情感的藝術(shù)，是提升精神、凈化靈魂的藝術(shù)。不論是命運(yùn)悲劇還是性格悲劇都充滿著高潔甚至神秘的意味，隱含著人生的教訓(xùn)和哲理。被悲劇真正打動了的人，會有意無意地摒棄“外物”的毒化和誘惑，回到人之為人的那些光輝品性上來，它會變得純潔起來，真摯起來，高尚起來。

而在中國的古代我們關(guān)注的不是命運(yùn)，不是抗?fàn)帲侨撕腿酥g的問題，人和社會之間的問題，再加上統(tǒng)治者的思想文化禁錮，高度集權(quán)的社會部優(yōu)一套社會倫理的約束，戲劇所表現(xiàn)的空間也相應(yīng)的會很狹窄很多，大家關(guān)注的是自己當(dāng)下的生活，戲劇所表現(xiàn)的當(dāng)然也就只能是一般的社會生活，普通人的喜，怒，哀，樂。最多是借劇中人之口抒寫自己的情懷。沒有很多是深刻而宏大的對于生命意義的思考，對于人生價值的追問，更大程度上它是一種純粹意義上的娛樂。最早在宮廷，后來在勾欄瓦斯中都是這樣的。它是隨著城市小市民的產(chǎn)生而發(fā)展繁榮起來的，更多的是來表現(xiàn)小市民的愛，恨，情，愁，來迎合市民階級的審美要求的。所以中國古典戲曲中的悲劇如果按西方的悲劇理論來劃分則不能稱之為悲劇。只能稱之為“悲情劇”或是“怨”劇。但是我們應(yīng)該具體問題具體分析。用西方的理論來框架中國的戲劇無疑是不合理的。唐岫敏在悲劇與現(xiàn)代社會一文中說“悲劇的主人公從出身高貴的英雄變?yōu)槠矫癜傩?，但是他使人恐懼，激發(fā)人憐憫之青的本質(zhì)沒有變，社會人生本身就具有悲劇性，中國的戲劇往往用一種凄婉悲彌的意境寫意性的描述生活的無奈。這也往往更符合我們中國的審美心理，更容易為廣大觀眾所接受。所以它不像西方傳統(tǒng)悲劇那樣很生硬的把血淋淋的現(xiàn)實(shí)更為夸張地呈現(xiàn)在舞臺上，用滿臺的尸體來證明命運(yùn)的不可逆轉(zhuǎn)，無可奈何。它不是要引發(fā)人們對于生命本質(zhì)的思考而是要人們了解真真切切生活的無奈。

英國學(xué)者克瑞奇禮曾有過一段繞口令似的陳述：“古希臘悲劇并不具有足夠的悲劇性，因?yàn)樗⑿壑髁x了。只有喜劇才真正具有悲劇性——喜劇的悲劇性在于它不是悲劇?！边@就是說，出身高貴道德高尚的悲劇英雄與日常生活相去甚遠(yuǎn)，非常人所能及，因此顯得，某種程度上的失真。

如果只有想象世界里的英雄，生活中卻無一對證，悲劇就會帶上童話的性質(zhì)，而如此嚴(yán)肅的題材裝進(jìn)童話的瓶中，當(dāng)然就失去了悲劇應(yīng)有的嚴(yán)肅和莊重。從這一層意義來講，那些表現(xiàn)社會生活的戲劇就有了很強(qiáng)的悲劇性。