【摘要】在高層建筑以及地下工程施工中,為了保證深基坑施工安全,都必須切實(shí)做好深基坑支護(hù)工作。而如果深基坑施工過程中,出現(xiàn)問題和隱患,則需要及時(shí)對(duì)深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn),以保證施工安全。本文結(jié)合具體案例,對(duì)深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)方案在實(shí)施過程中的改進(jìn)進(jìn)行了研究和討論。
【關(guān)鍵詞】深基坑支護(hù);設(shè)計(jì)方案;改進(jìn)
基坑工程尤其是深基坑工程施工環(huán)節(jié),安全問題必須始終放在首位,做好支護(hù)方案設(shè)計(jì)意義重大。深基坑支護(hù)方案設(shè)計(jì)環(huán)節(jié),需要結(jié)合工程現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)狀況,選擇合理的支護(hù)模式和支護(hù)體系,同時(shí)針對(duì)施工環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的問題,制定應(yīng)急預(yù)案。如果發(fā)現(xiàn)深基坑施工環(huán)節(jié)支護(hù)體系出現(xiàn)問題,則需要及時(shí)調(diào)整和改進(jìn)支護(hù)方案,切實(shí)保證施工安全。
1、工程概況
江蘇某地某高層建筑位于城市交通樞紐附近,交通條件便利,地理位置優(yōu)越。工程地面部分達(dá)到15層,地下2層,建筑主體采用框剪結(jié)構(gòu),樁基礎(chǔ)。在基礎(chǔ)施工中,基坑開挖最大深度達(dá)到8.15m。對(duì)工程周邊環(huán)境進(jìn)行分析,東側(cè)為主干道,距離不過5m,在主干道側(cè)人行道地下1.5m位置,設(shè)置有通信電纜和供水管道;北側(cè)同樣為高層建筑,與支護(hù)邊界距離不超過3m,建筑采用粉噴樁復(fù)合地基。
經(jīng)地質(zhì)勘察,現(xiàn)場(chǎng)土層上部以沖洪積為主,基坑支護(hù)范圍內(nèi),土層性質(zhì)從上到下依次為雜填土(1.77m)、粉質(zhì)粘土(4.11m,黃色夾粉土薄層,飽和可塑)、粉質(zhì)粘土(5.32m,灰黑色夾粉土薄層,飽和,軟塑-可塑)、粘土(3.49m)以及粉質(zhì)粘土(4.92m,灰褐色,飽和可塑)?,F(xiàn)場(chǎng)地下水移第四系孔隙潛水為主,水位埋深2m,受大氣降水、生活用水滲入等環(huán)境因素影響巨大[1]。
2、深基坑支護(hù)方案
結(jié)合工程實(shí)際情況,配合地質(zhì)勘查結(jié)果,將設(shè)計(jì)重難點(diǎn)放在東側(cè)和北側(cè),對(duì)于北側(cè)高層建筑,從方便計(jì)算的角度,將其基礎(chǔ)看作天然地基,設(shè)定附加荷載為225MPa。利用相應(yīng)的工程軟件進(jìn)行計(jì)算分析,最終決定于基坑?xùn)|南角,設(shè)置排樁支護(hù),配合1層鋼混結(jié)構(gòu)斜撐,AB段(基坑?xùn)|北角陰角部位)同樣設(shè)置排樁支護(hù),不過配合2層混凝土角撐,其余部位選擇懸臂式排樁支護(hù)的形式,設(shè)計(jì)樁徑800mm,樁間距1000mm,配合管井降水及高壓旋噴樁止水來保證施工安全。
在支護(hù)方案中,AB段的設(shè)計(jì)尤其重要,基坑開挖深度6.15m,排樁嵌固深度達(dá)到12m。支撐梁截面為800mm×600mm,配筋采用2×6φ25+2×2φ20;聯(lián)系梁截面為600mm×300mm,配筋采用2×4φ20+2×2φ14。在支護(hù)樁頂部設(shè)置圈梁,圈梁截面為800mm×1200mm,配筋2×8φ22+2×2φ22。
3、深基坑支護(hù)方案改進(jìn)
經(jīng)專家審核通過后,正式開始深基坑施工,但是在上部支護(hù)結(jié)構(gòu)完成,準(zhǔn)備進(jìn)行土方開挖時(shí),現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員提交的數(shù)據(jù)顯示,北側(cè)高層建筑由于剛剛建成不久,基礎(chǔ)尚未完全穩(wěn)定,存在著不均勻沉降的問題,甚至個(gè)別點(diǎn)的沉降速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出規(guī)定要求。結(jié)合建筑資料分析,該建筑地基設(shè)計(jì)最大承受能力為160kPa,而當(dāng)前已經(jīng)使用的荷載就達(dá)到了140kPa,建筑整體穩(wěn)定性難以準(zhǔn)確評(píng)估,在基坑開挖后,對(duì)于基坑變形控制和周邊地基擾動(dòng)控制更加嚴(yán)格。在這種情況下,從保證工程施工安全的角度,工程建設(shè)方組織設(shè)計(jì)單位和監(jiān)理單位進(jìn)行了商討,從多個(gè)方面,就現(xiàn)有的深基坑支護(hù)方案進(jìn)行了研究和討論,提出:現(xiàn)有深基坑支護(hù)方案能夠滿足有關(guān)規(guī)范的要求,切實(shí)保證工程施工安全,實(shí)現(xiàn)基坑變形控制?;拥氖┕げ⒉粫?huì)對(duì)既有高層建筑的穩(wěn)定性造成負(fù)面影響。不過,為了切實(shí)保證安全,最終依然對(duì)深基坑支護(hù)方案進(jìn)行了優(yōu)化[2]。
在AB段,采用分層開挖、短挖短支的形式,分層開挖深度在1.5m以內(nèi),同時(shí)每一層開挖后,應(yīng)力釋放最少3d。施工時(shí),應(yīng)該從實(shí)際情況著手分析,首先施工后澆帶以南的區(qū)域,保留北側(cè)土體,依照具體情況,保留土體寬度在8m左右,待斜撐與角撐施工完成后,在對(duì)保留土體部分進(jìn)行開挖。將第二層支撐從原本的鋼混結(jié)構(gòu)改變?yōu)槿摻Y(jié)構(gòu),以鋼管搭建,φ610mm,厚度12mm。計(jì)算結(jié)果顯示,每一根混凝土支撐梁需要利用兩根鋼管替代,設(shè)置在立柱兩側(cè),以角鋼焊接,雙管支撐的形式能夠有效提升支護(hù)體系的穩(wěn)定性和剛度。在基坑底部,AB段的北側(cè)區(qū)域,增加了主動(dòng)式鋼結(jié)構(gòu)斜撐,確保其頂部貼合下層型鋼,底部支撐在主樓底板后澆帶位置。在設(shè)置支撐預(yù)加壓力時(shí),應(yīng)該控制在設(shè)計(jì)數(shù)值的40%-60%,避免壓力過大導(dǎo)致支護(hù)樁傾倒或者止水帷幕破裂問題。
設(shè)計(jì)方案改進(jìn)后,卸載基坑頂部土體到樁頂冠梁位置,基坑開挖深度從原本的8.5m減少到了5.65m,土壓力和土體位移有了明顯改善。重新進(jìn)行施工,結(jié)合鋼管軸力和基坑變形監(jiān)測(cè),多次增加鋼管應(yīng)力,有效抑制了基坑變形問題?;颖O(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,AB段最大水平位移為8mm,能夠滿足前期設(shè)計(jì)目標(biāo),北側(cè)高層建筑直至地下室施工完畢進(jìn)行土方回填,變形都保持平穩(wěn),沒有出現(xiàn)異常。與原方案相比,優(yōu)化方案鋼管支撐體系的安裝和拆除更加簡(jiǎn)單,而且在支撐預(yù)應(yīng)力穩(wěn)定后,能夠迅速開展土方開挖施工,與設(shè)計(jì)工期相比,縮短了20d,而鋼支撐的使用耗材更少,能夠?qū)崿F(xiàn)重復(fù)使用,順應(yīng)了建筑行業(yè)節(jié)能降耗的要求[3]。
結(jié)論:
在深基坑方案設(shè)計(jì)環(huán)節(jié),不僅需要考慮地形地質(zhì)問題,還應(yīng)該關(guān)注深基坑施工對(duì)于周邊環(huán)境及建筑可能造成的負(fù)面影響,制定完善的應(yīng)急預(yù)案。而在施工過程中,如果出現(xiàn)突發(fā)性事件,應(yīng)該暫停施工,做好分析工作,提出切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)措施,必要時(shí)可以對(duì)基坑支護(hù)方案進(jìn)行優(yōu)化和改進(jìn),同時(shí)強(qiáng)調(diào)施工環(huán)節(jié)的信息化管理,保證深基坑支護(hù)的良好效果,不僅需要確保施工安全,還應(yīng)該關(guān)注支護(hù)施工的效率、成本等問題,以此來推動(dòng)深基坑工程的順利實(shí)施。
參考文獻(xiàn):
[1]吳智維.基坑支護(hù)方案比選及優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D].廣州大學(xué).
[2]王祥灃.深基坑施工過程中支護(hù)方案的實(shí)施及改進(jìn)探討——茂名熱電廠翻車機(jī)室及1#轉(zhuǎn)運(yùn)站深基坑支護(hù)工程[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2015,(15):70.
[3]蔣英禮,鄧子勝,王冬英.基于集對(duì)分析法的深基坑支護(hù)方案優(yōu)選研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2016,12(1):131-137.
作者簡(jiǎn)介:
劉萍:1972.7,女,江蘇阜寧人,本科學(xué)歷,高級(jí)工程師。