科學(xué)、謊言與實(shí)驗(yàn)錄像

胡德良/編譯

科學(xué)、謊言與實(shí)驗(yàn)錄像

胡德良/編譯

● 蒂莫西·克拉克（Timothy D.Clark）說(shuō)：捏造和篡改數(shù)據(jù)的研究人員太多，只有對(duì)證據(jù)做出嚴(yán)格要求，才能杜絕這類事情的發(fā)生。

2017年1月，美國(guó)物理學(xué)家達(dá)林·基尼恩（Darin Kinion）因科學(xué)欺詐開(kāi)始入獄服刑，他通過(guò)研究量子計(jì)算拿到了資助，但是他并未獲得他所聲稱的成果，而是對(duì)研究中可能產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行了捏造。

科學(xué)家往往認(rèn)為，這種公然的學(xué)術(shù)造假事件是罕見(jiàn)的。但是，我本人就見(jiàn)證過(guò)好幾起學(xué)術(shù)嚴(yán)重不端的案例，從數(shù)據(jù)的大規(guī)模篡改到完全捏造不一而足。事實(shí)上，多數(shù)人沒(méi)有受到懲罰，甚至那些犯錯(cuò)者還得到了夸贊，這真是讓人寒心。造假者捏造平庸的數(shù)據(jù)沒(méi)有什么意義，但是他們通過(guò)虛假數(shù)據(jù)編造令人振奮的成果，因此可以發(fā)表在高端出版物上，騙取一大筆資助基金，這與他們的貢獻(xiàn)極不相稱。

在我的研究領(lǐng)域——實(shí)驗(yàn)生物學(xué)領(lǐng)域，我注意到造假還有一個(gè)不太為人所知的動(dòng)機(jī)。隨著環(huán)境變化的加劇，公眾和決策者都對(duì)環(huán)境給野生動(dòng)物造成有害影響的相關(guān)簡(jiǎn)報(bào)有大量的需求。我偶爾會(huì)遇到提出如下主張的科學(xué)家：我們提出的問(wèn)題以及我們講述的故事比我們實(shí)實(shí)在在的調(diào)查還重要，目的可以為手段開(kāi)脫，即使這種手段會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)捏造。他們的觀點(diǎn)誤導(dǎo)性很強(qiáng)，在科學(xué)上沒(méi)有立足之地。人類對(duì)野生動(dòng)物造成了不可否認(rèn)的影響，但這一點(diǎn)一定要以非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度去探究。

對(duì)于有問(wèn)題的做法，一些科學(xué)家可以逃脫懲罰，其中的一個(gè)原因是，科學(xué)體系是以信任為基礎(chǔ)的。舉證責(zé)任落在那些持有懷疑態(tài)度、報(bào)道行為不端的人肩上。除非懷疑的證據(jù)無(wú)可辯駁，否則人們都會(huì)相信科學(xué)家確實(shí)做了他們聲稱自己做過(guò)的工作。如果科學(xué)界要以嚴(yán)肅的態(tài)度對(duì)待行為不端的現(xiàn)象，這一點(diǎn)必須改變，是時(shí)候把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)交給那些拿出研究成果的人了。

在某些領(lǐng)域，這種證據(jù)通常隱含在科學(xué)家如何收集數(shù)據(jù)、如何報(bào)告數(shù)據(jù)的過(guò)程中，詳細(xì)的證據(jù)可能主要是由自動(dòng)設(shè)備輸出的數(shù)據(jù)提供的。期刊和同行評(píng)議者要求獲得未經(jīng)處理的全部原始數(shù)據(jù)文件，而且這樣的呼聲越來(lái)越高了，獲得這些文件也許就足夠了。

有的科學(xué)要靠人類對(duì)偏遠(yuǎn)的野外作業(yè)和野外實(shí)驗(yàn)進(jìn)行觀察，這種作業(yè)和實(shí)驗(yàn)是難以精確復(fù)制的——例如，在動(dòng)物行為研究領(lǐng)域，就需要一種不同的方法證明研究的真實(shí)性。簡(jiǎn)單地說(shuō)，研究人員應(yīng)該經(jīng)常將他們的實(shí)驗(yàn)拍攝下來(lái)，將錄制的片段連同數(shù)據(jù)和分析一起提交給期刊社編輯、審稿人和同行評(píng)議者。在某些學(xué)科（如鳥(niǎo)類學(xué)）中，圖片文件或音頻文件可能比視頻文件更好，能夠提供更加充分的證據(jù)。

如果極限運(yùn)動(dòng)員可以利用自拍攝像機(jī)在山頂暴風(fēng)雪期間記錄他們最瘋狂的冒險(xiǎn)，科學(xué)家們就沒(méi)有理由不去記錄實(shí)驗(yàn)室和野外研究中發(fā)生的情況。

的確，可視證據(jù)可以偽造，但是使用一些簡(jiǎn)單的保護(hù)措施就應(yīng)該足以防止偽造了。就拿我的研究領(lǐng)域的一個(gè)典型實(shí)驗(yàn)來(lái)說(shuō)吧：用一箱流動(dòng)的水，讓魚(yú)接觸環(huán)境擾動(dòng)，看看魚(yú)的行為有什么變化。架起錄像機(jī)很簡(jiǎn)單，每次錄像前用個(gè)小紙條具體記錄一下——如實(shí)驗(yàn)編號(hào)和對(duì)這條魚(yú)的處理歷史等——也同樣簡(jiǎn)單。想一想電影導(dǎo)演如何運(yùn)用場(chǎng)記板來(lái)記錄許多拍攝片段的順序，你就會(huì)明白為何這個(gè)簡(jiǎn)單的措施會(huì)使捏造數(shù)據(jù)難上加難了。等實(shí)驗(yàn)結(jié)果出來(lái)之后，你還可以將魚(yú)分配到合適的處理組。

目前，我和同事正在使用這個(gè)方法記錄有關(guān)珊瑚礁魚(yú)對(duì)溶解于水的二氧化碳會(huì)做出何種反應(yīng)的研究資料。該方法對(duì)其他學(xué)科也會(huì)有好處，包括基于直接觀察的社會(huì)心理學(xué)研究在內(nèi)。

分享可視證據(jù)是很簡(jiǎn)單的：視頻文件可以無(wú)損壓縮和傳輸。然后，在手稿提交上去，但尚未發(fā)表之前，可以將可視文件上傳到免費(fèi)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)（如免費(fèi)分享平臺(tái)figshare或者Zenodo）。值得注意的是，多數(shù)期刊的在線補(bǔ)充材料允許占用10MB~150MB的存儲(chǔ)空間，包括圖片和描述研究方法的詳細(xì)資料。

這樣做不僅僅有利于防止行為不端——在發(fā)表之前和發(fā)表之后，可視證據(jù)還可以幫助審稿人發(fā)現(xiàn)書(shū)面描述和圖表中難以明顯看出的問(wèn)題。使用軟件可能會(huì)有助于量化試驗(yàn)記錄中的行為特征，減少實(shí)驗(yàn)人員的偏差。此外，科學(xué)家知道他們的設(shè)備和技術(shù)將要被公開(kāi)展示之后，他們就會(huì)更加努力地去完善。

實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變的最佳方法是，學(xué)術(shù)期刊要著手要求出具可視和可聽(tīng)證據(jù)，用以支持所提交的論文。據(jù)我所知，沒(méi)有任何期刊有這樣的常規(guī)要求。學(xué)術(shù)期刊還必須要確保作者遵守其規(guī)定的要求。

調(diào)查顯示，目睹學(xué)術(shù)欺詐行為的并不是只有我自己，大約有14%的科學(xué)家表示他們也目睹過(guò)學(xué)術(shù)欺詐行為。對(duì)這個(gè)問(wèn)題視而不見(jiàn)，繼續(xù)做自己的事，這樣固然容易，但是這種情況阻礙了科學(xué)進(jìn)步的方方面面，我覺(jué)得必須要努力解決這個(gè)問(wèn)題。提供可視證據(jù)在運(yùn)籌方面會(huì)增加一些困難，但是對(duì)于應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)欺詐行為來(lái)說(shuō)，只不過(guò)是付出一點(diǎn)點(diǎn)代價(jià)而已，這樣做能夠大大減少不可復(fù)制研究的數(shù)量，不可復(fù)制的研究通常也是涉及行為不端的研究。毫無(wú)疑問(wèn)，強(qiáng)制要求出具可視證據(jù)將會(huì)有助于解決每年在不可復(fù)制研究上浪費(fèi)數(shù)百億美元資金的問(wèn)題。一言以蔽之：向我們展示你的研究的科學(xué)性！

[資料來(lái)源：Nature][責(zé)任編輯：絲 絲]

本文作者蒂莫西·克拉克（Timothy D.Clark）是塔斯馬尼亞大學(xué)高級(jí)研究員兼澳大利亞霍巴特聯(lián)邦科學(xué)和工業(yè)研究組織高級(jí)研究員。