從方志、檔案記載看承載歷史滄桑的自留地
——以上海閔行區(qū)褚家塘生產(chǎn)隊為例

褚半農(nóng)

從方志、檔案記載看承載歷史滄桑的自留地
——以上海閔行區(qū)褚家塘生產(chǎn)隊為例

褚半農(nóng)

自留地是中國農(nóng)業(yè)合作化和公社化時期的產(chǎn)物，自1956年出現(xiàn)至今，自留地政策仍在施行。但它出現(xiàn)不久就遭曲折和反復，幾十年中“三分三收”。每次反復，都同當時的政策導向、政治氣候、經(jīng)濟形勢有關。

自留地；三次分配；三次收歸；志書記載

自留地是中國農(nóng)業(yè)合作化和人民公社化時期的產(chǎn)物，是農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織按政策規(guī)定分配給成員長期使用的小塊土地。社員經(jīng)營自留地本是一項家庭副業(yè)，可以充分利用剩余勞動力和勞動時間，生產(chǎn)各種農(nóng)副產(chǎn)品，滿足家庭生活和市場需要，增加收入，活躍農(nóng)村經(jīng)濟。自留地生產(chǎn)也是集體經(jīng)濟的必要補充。但它出現(xiàn)不久，就遭曲折和反復，幾十年中不停地分了收，收了分。每次反復，都同當時的政策導向、政治氣候、經(jīng)濟形勢有關。而縣志和鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志中記載的自留地內(nèi)容很不完整。

一、首次出現(xiàn)自留地

1950年代中期，農(nóng)村互助組聯(lián)合起來興辦初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，各地逐漸出現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化熱潮。農(nóng)民入社后，要將原有的家庭私有土地全部交給合作社統(tǒng)一經(jīng)營和使用，這時就因需要而自發(fā)出現(xiàn)了自留地。1954年11月，褚家塘、吳家塘兩個自然村中的25戶農(nóng)民成立了華民初級農(nóng)業(yè)合作社，時有自留地約6畝，僅占初級社土地總面積236.797畝的2.53%，平均每戶2分4厘（即0.24畝）①閔行區(qū)檔案館藏檔80－2－41，第35頁。。更多的農(nóng)戶單干自耕自種，不需要自留地。

1955年起又掀起興辦高級農(nóng)業(yè)社高潮，涉及所有農(nóng)戶。高級社將農(nóng)民私有土地全部無償收歸集體所有。此年11月9日全國人大常委會第24次會議通過《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社示范章程草案》（簡稱“高級社章程”），其中第17條規(guī)定，允許農(nóng)業(yè)社社員擁有小塊自留地，并且規(guī)定“每人自留地最多不得超過當?shù)厝司氐?%”②有林等主編：《中華人民共和國國史通鑒》第一卷，當代中國出版社1993年12月版，第1064頁。。

這就是說，中國農(nóng)村將要全面出現(xiàn)確立法律地位的真正意義上的自留地。1957年6月25日全國人大常委會第76次會議，還對“高級農(nóng)業(yè)社示范章程”第16條作了增加自留地的補充規(guī)定（注：原為第17條，修改后為第16條）③《建國以來重要文獻選編》第八冊，中央文獻出版社2011年6月版，第366頁。。

1956年1月，華民初級社和另一初級社合并成立了東吳高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，并將沒有參加過初級農(nóng)業(yè)社的農(nóng)民也全部吸收進來。參加高級農(nóng)業(yè)社后，各家土地全部歸集體所有，統(tǒng)一使用。自留地由各隊按規(guī)定標準分給各家經(jīng)營，東吳高級社時有自留地面積76畝，占耕地總面積的5%左右，平均每戶3分7厘（即0.37畝），每人8厘5（即0.085畝）①閔行區(qū)檔案館藏檔3－2－1217，第26—27頁。，完全是按照《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社示范章程草案》規(guī)定辦的。

二、三次收歸又三次恢復分配

自留地出現(xiàn)不久，就遭曲折和反復，先后有三次分配，三次收歸?！拔母铩逼陂g，甚至強調(diào)自留地上充滿著社會主義和資本主義兩條道路的斗爭而嚴加限制。

（一）第一次收歸及恢復

1950年代中期后，“大躍進”運動由醞釀階段進入全面開展階段。由于經(jīng)濟建設指標越抬越高，浮夸風也嚴重地刮了起來。農(nóng)業(yè)上的浮夸風助長了生產(chǎn)關系上急于過渡思想的發(fā)展。1958年3月中央成都會議后，農(nóng)村廣泛開展了小社并大社的工作。7月中旬，有的地方形成了并大社的高潮，各地開始大辦人民公社，即不在一個鄉(xiāng)的幾十個高級農(nóng)業(yè)社合并成龐大的人民公社。1958年8月上旬，毛澤東在視察河南、山東時說“還是人民公社好”后，各地出現(xiàn)了大辦人民公社的熱潮。1958年8月29日，中共中央召開北戴河會議，并通過了《關于在農(nóng)村建立人民公社問題的決議》②有林等主編：《中華人民共和國國史通鑒》第二卷，當代中國出版社1996年12月版，第365頁。。9月21日，上海正式成立第一個政社合一的人民公社——七一人民公社，包括褚家塘在內(nèi)東吳地區(qū)均屬于七一公社。

人民公社成立后一個月，褚家塘同各地一樣，馬上辦起農(nóng)民食堂。11月20日起實行“吃飯不要錢”的供膳制度，當年的口號是“鼓足干勁搞生產(chǎn)，張開肚皮吃飽飯”。同時取消所有家庭副業(yè)，自留地也用不著了。北戴河會議決議中的“自留地可能在并社中變?yōu)榧w經(jīng)營”，就是由人民公社集體經(jīng)營。因此，人民公社成立不久，自留地第一次收歸集體，這距1956年第一次分配自留地僅兩年時間。

不久出現(xiàn)“一平二調(diào)”（即在公社范圍內(nèi)實行貧富拉平，平均分配，對生產(chǎn)隊的某些財產(chǎn)無償上調(diào)）的“共產(chǎn)風”，而且很快糧食供應緊張，農(nóng)民食堂嚴重缺糧。1959年1月，褚家塘食堂停止“吃飯不要錢，張開肚皮吃飽飯”的供膳制度，也不再集中在一起吃飯，各家將食堂燒好的飯、粥帶回家用餐。從放開肚皮吃飽飯到結(jié)束放開肚皮吃飽飯，褚家塘食堂前后共開辦了101天。食堂開始按定量供應，即按各家每日自報的數(shù)量（以飯票為準）分開打飯分粥，社員都說不夠吃。

這種糧食供應緊張、農(nóng)村缺糧情況是全國性的，而且農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)和市場供應也出現(xiàn)大問題，最終驚動中央。于是在1959年5月7日這一天，即距北戴河會議決議八個多月時間，距第一次收歸自留地約半年時，中共中央連發(fā)兩個文件，而且都和自留地有關。第一個文件是《關于農(nóng)業(yè)的五條緊急指示》，決定恢復社員自留地，面積按高級社時的規(guī)定執(zhí)行。

第二個文件是《關于分配私人自留地以利發(fā)展豬雞鵝鴨問題的指示》，其中有“就要給社員一定數(shù)量的自留地?！雹邸督▏詠碇匾墨I選編》第十二冊，中央文獻出版社2011年6月版，第252—253頁。兩個文件一個是“緊急指示”，另一個特別強調(diào)貫徹“此事要快，請你們早作決定，下達執(zhí)行”。到6月11日，又下發(fā)了《關于社員私養(yǎng)家禽、家畜和自留地等四個問題的指示》④有林等主編：《中華人民共和國國史通鑒》）第二卷，當代中國出版社1993年12月版，第267—268頁。，對自留地政策做了更加詳細的規(guī)定。34天里，中共中央連發(fā)三個文件都有恢復自留地的內(nèi)容，可見當年經(jīng)濟形勢已經(jīng)非常困難。實際情況是，全國進入國家主席劉少奇稱之為“人禍”的“三年困難時期”。各地雷厲風行貫徹三個文件精神，并馬上重新分配了自留地，這也是第一次恢復自留地。七一公社也立即按高級農(nóng)業(yè)社時的分配標準恢復自留地。

據(jù)《七一公社志》記載，1959年5月至6月，“本社補足社員自留田，按耕地面積的7%，共補劃自留田7000畝”①《七一公社志》，農(nóng)村讀物出版社1988年9月版，第157頁。。三十多年后重新編纂的《七寶鎮(zhèn)志》同樣記載了《七一公社志》中重分自留地的內(nèi)容②《七寶鎮(zhèn)志》，上海人民出版社2010年7月第1版，第802頁。。褚家塘時屬七一公社，當年也重新劃分了自留地。自留地剛收歸不久，就又分配給各家，社員的直接感覺是，好讓各家種植作物，補充口糧不足，多少可解決點缺糧問題。根據(jù)三個文件精神，當年不僅恢復了社員耕種自留地制度，還允許社員開展家庭養(yǎng)殖業(yè)活動，即可以喂養(yǎng)生豬及家禽等，只是普通百姓當時可能還不知道這種突然變化其實來自高層決定。

（二）再次收歸再次分配

過了不到一年時間，1960年2月26日、3月6日中共中央兩次批轉(zhuǎn)了貴州省委《關于目前農(nóng)村公共食堂情況的報告》?！皥蟾妗狈Q，因有了公共食堂，“社員個人種菜已無多大必要，所以有的已把自己的一部分自留地轉(zhuǎn)交給食堂”。中央批語要求“應當在全國仿行，不要例外。”③《建國以來重要文獻選編》第十三冊，中央文獻出版社2011年6月版。批語中的“全國仿行，不要例外”是毛澤東親自添加的。這樣，在全國范圍內(nèi)第二次收歸自留地，也不會有“例外”。這次收歸自留地還有個背景是，各地農(nóng)村除了已出現(xiàn)的“一平二調(diào)”外，還出現(xiàn)了“五風”（共產(chǎn)風、浮夸風、瞎指揮風、命令主義風、干部特殊風）。

距離對貴州省委報告批語僅八個月，1960年11月3日，中共中央又一次發(fā)出“緊急指示”，文件全稱《關于農(nóng)村人民公社當前政策問題的緊急指示信》（簡稱“12條”），意欲糾正“一平二調(diào)”和“五風”，其中第5條標題是“允許社員經(jīng)營少量的自留地和小規(guī)模的家庭副業(yè)”，再次強調(diào)“應該允許社員經(jīng)營少量的自留地。凡是已經(jīng)把自留地全部收回的，應該撥出適當?shù)耐恋胤纸o社員，做為自留地。今后不得將社員的自留地收歸公有，也不得任意調(diào)換社員的自留地?！雹苡辛值戎骶帲骸吨腥A人民共和國國史通鑒》第二卷，當代中國出版社1993年12月版，第430頁。“緊急指示”立即貫徹，各地農(nóng)村忙著重新分配自留地。

對第二次恢復、重分自留地，《褚家塘志》有詳細記載：1961年3月10日東吳中隊召開社員大會，傳達中共中央八屆九中全會和上海縣委三級干部會議精神等，其中有自留田恢復高級農(nóng)業(yè)社時標準等內(nèi)容。3月14日又召開社員大會，繼續(xù)10日會議，內(nèi)容有按1958年人口數(shù)重分自留田，每人8厘（即0.08畝），但每戶最多不能超過5分（即0.5畝）等。3月22、23日兩天，生產(chǎn)隊即按新要求、新標準分好自留田。4月22日，又將宅前屋后、河灘旁邊等的零星空地（俗稱十邊田）分給社員，每個勞力可分15步左右。7月31日生產(chǎn)隊召開社員大會，傳達七一公社會議精神，其中有增加自留田面積、按耕田總面積7%作為自留田等內(nèi)容。3隊（褚家塘、吳家塘）劃分自留田的標準是每人1分1厘（即0.11畝，習慣畝，市畝為0.09畝），以戶口為準，每戶另有5厘（即0.05畝）作底；除現(xiàn)役軍官、大學生外，在校中小學生，社辦廠工人和現(xiàn)役士兵都可分得。8月3日開始重分自留田，8日分好。1961年，社員自留田18畝，占耕地面積的10%左右。⑤褚半農(nóng)：《褚家塘志》，上海人民出版社2010年11月版，第26頁。

“12條”對于扭轉(zhuǎn)當時農(nóng)村的形勢起了積極作用。接著，1961年3月公布《農(nóng)村人民公社條例（草案）》（亦稱“六十條”），其中第三十七條規(guī)定公社社員可以“耕種由人民公社分配的自留地。自留地一般占當?shù)馗孛娣e的百分之五，長期歸社員家庭使用?！雹抻辛值戎骶帲骸吨腥A人民共和國國史通鑒》）第二卷，當代中國出版社1993年12月版，第439頁。1962年9月27日，中共八屆十中全會通過《關于進一步鞏固人民公社集體經(jīng)濟、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的決定》，其中第七條的內(nèi)容是“社員應該有適當?shù)淖粤舻兀瑫r，在有需要、有條件的地方，生產(chǎn)隊可以按照本隊的情況，經(jīng)過社員討論，得到公社批準，撥給社員適當數(shù)量的飼料地利于社員養(yǎng)豬，從而為集體經(jīng)濟提供肥料?！雹儆辛值戎骶帲骸吨腥A人民共和國國史通鑒》）第二卷，當代中國出版社1993年12月版，第492頁。同日通過的《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》（即“六十條”），其中第四十條規(guī)定人民公社社員可以“耕種由集體分配的自留地。自留地一般占生產(chǎn)隊耕地面積的百分之五到七，歸社員家庭使用，長期不變?！雹谟辛值戎骶帲骸吨腥A人民共和國國史通鑒》）第二卷，當代中國出版社1993年12月版，第499頁

這一系列的文件、條例，都有涉及自留地的內(nèi)容，也都強調(diào)自留地“長期歸社員家庭使用”、“歸社員家庭使用，長期不變”；對分配給農(nóng)民自留地面積也有規(guī)定，即占本隊土地總面積的5－7%。自留地制度由此相對穩(wěn)定了一個較長的階段。

（三）第三次收歸后恢復分配

中央文件、有關條例一次次強調(diào)和證明了自留地的合法地位和積極作用，從理論上講，不會再出現(xiàn)反復了。事實卻是，不僅出現(xiàn)，而且出現(xiàn)前所未有的大問題。

1966年“文革”開始，毛澤東欽定劉少奇為中國最大的“走資本主義道路當權派”。又因劉在1962年提出和推廣過“三自一包”（即“自留地、自由市場、自負盈虧”和“包產(chǎn)到戶”），認定其要在中國復辟資本主義，號召群眾聯(lián)系劉少奇“謬論”，接連不斷地大批資本主義。已開展多年的農(nóng)業(yè)學大寨運動又強調(diào)學大寨人、走大寨路，要求像大寨大隊那樣徹底割除資本主義尾巴，當年的口號是“堵不住資本主義的路，邁不開社會主義的步”。所謂的“資本主義尾巴”之一，就是各戶還在自由種植的自留地。因此對自留地，要像大寨人那樣堅決割掉，即全部取消。

因“割尾巴”一事遭到很多干部、社員強烈反對，東吳大隊遂將取消自留地改為減少自留地，爾后重分了自留地，標準比原來減少了55%。對“文革”中自留地上出現(xiàn)的這次風波，《褚家塘志》正文和大事記有詳盡的記載：

“文革”中的1968年上半年，自公社到大隊開展的農(nóng)業(yè)學大寨運動中，大批資本主義，認定自留田是資本主義的尾巴，要像大寨人那樣堅決割掉，即全部取消自留田。后因“割尾巴”一事遭很多干部、社員強烈反對，東吳大隊遂將取消自留田改為減少自留田，10月重分，每人4厘（即0.04畝）。因取消、減少自留田屬違反農(nóng)村人民公社“六十條”精神，駐上?？h工宣隊、軍宣隊，縣革會于翌年3月召開全縣廣播大會，其中內(nèi)容有，已收上來的自留田要統(tǒng)統(tǒng)退還給社員，今后凡涉及到“六十條”的問題都要請示中央等。褚家塘于1969年6月再次重分自留田，按1961年人口數(shù)，每人9厘（即0.09畝），每戶另加5厘（即0.05畝）作底。③褚半農(nóng)：《褚家塘志》，上海人民出版社2010年11月版，第26、183、185頁。

（1968年）10月19日，重分自留田，每人4厘（即0.04畝）。④褚半農(nóng)：《褚家塘志》，上海人民出版社2010年11月版，第26、183、185頁。

（1969年）6月23日，按1961年人口數(shù)重分自留田。標準是每人9厘（即0.09畝），每戶再加5厘（即0.05畝）。⑤褚半農(nóng)：《褚家塘志》，上海人民出版社2010年11月版，第26、183、185頁。

1979年9月，東吳大隊按照上級要求，最后一次調(diào)整自留田，按當年人口數(shù)，以每人7厘9（即0.079畝）標準分田，褚家塘共有自留田21.39畝，占土地總面積253.33畝的6.98%。⑥閔行區(qū)檔案館藏檔80－1－151、80－2－489。1984年4月起，褚家塘實行聯(lián)產(chǎn)承包責任制，按勞動力和農(nóng)業(yè)人口的不同標準，將責任田、口糧田分配到戶，自留地沒有取消。1992年6月，褚家塘的土地第一次被批準征用29畝，自留地仍未被取消。自留地一直維持到1995年12月31日，在城鎮(zhèn)化進程中，經(jīng)過數(shù)次征地，褚家塘最后24畝土地于此日被批準征用，自留地便不復存在。

在全國范圍內(nèi)，一直到1981年3月，中共中央、國務院還指出有條件的地方可以適當擴大自留地，最高限額可達耕地面積的15%等。后來，自留地在《憲法》《土地管理法》等法律中得以規(guī)定，受到法律保護，真正起到社會主義集體經(jīng)濟的有益補充作用。

三、縣志和鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志中的記載

歸納起來，農(nóng)村自留地制度有以下幾個明顯特點：

（一）自留地政策是最重要的農(nóng)村政策之一。

1955年11月9日至1962年9月27日，黨中央、人大常委會、國務院，下發(fā)有關自留地或與自留地有關的文件、條例，本文涉及其中最重要的10個，實際數(shù)量遠遠不止。如1956年9月12日，中共中央、國務院還有《關于加強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的生產(chǎn)領導和組織建設的指示》，針對有些地方自留地留得太少或者不留的情況，明確規(guī)定“應按社章規(guī)定允許社員留夠”。1949年后中央關于農(nóng)村的文件，沒有哪一事項會下發(fā)這么多中央文件的。需要特別指出的是，這些文件都經(jīng)過毛澤東批準才下發(fā)的，其中有的是他親筆起草，有的是加了批語，有的是改了標題的，都是或為了強調(diào)重要，或為了強調(diào)緊急。

（二）自留地政策執(zhí)行時間最久。

1949年后各項農(nóng)村政策，執(zhí)行時間比較長的，只有1961年公布的《農(nóng)村人民公社條例（草案）》（亦即六十條。1962年9月27日八屆十中全會通過時名為《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》）。然而，到1980年代建立鄉(xiāng)政府，人民公社解體，執(zhí)行時間也不過二十多年。而自留地政策，以原褚家塘生產(chǎn)隊為例，從1956年正式出現(xiàn)，到1995年因全部土地被征用而徹底消失，共存在了39年。其他尚未城鎮(zhèn)化地區(qū)，即農(nóng)民土地尚未征用或未全部征用的地方，至今還有自留地，自留地政策的執(zhí)行時間還要長。

（三）自留地承載了歷史滄桑。

自留地不過占總耕地面積的5－7%，數(shù)量雖小，但圍繞自留地發(fā)生的曲折、風波極具中國特色，而且還有“三分三收”的經(jīng)歷。且每一次的“收歸”，都會引起全國經(jīng)濟形勢的波動和市場供應的變化?！拔母铩逼陂g甚至還有上升到充滿著兩條道路斗爭的說法，并加以限制、全部取消的極左做法。

如此重要又如此折騰的自留地，在地方志記載中又是怎樣的呢？本文以上海首輪10部縣志和筆者手頭持有的上海20部鎮(zhèn)村志（浦東新區(qū)1部、松江區(qū)4部、閔行區(qū)3部、奉賢區(qū)3部、寶山區(qū)2部、嘉定區(qū)2部、金山區(qū)5部，其中9部鎮(zhèn)志，11部村志）為例，作些分析和探討。（注）

10部縣志正文有記載的僅《上?？h志》，占10%；大事記有記載的有6部（《上?？h志》《松江縣志》《寶山縣志》《青浦縣志》《嘉定縣志》《金山縣志》），占60%。20部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志正文有記載的8部（《張澤志》《魯匯鎮(zhèn)志》《七寶鎮(zhèn)志》《高橋村志》《光明村志》《太平村志》《紅陽村志》《南星村志》），占40%；大事記有記載的8部（《泗涇鎮(zhèn)志》《魯匯鎮(zhèn)志》《七寶鎮(zhèn)志》《紅陽村志》）《張澤志》《紀王鎮(zhèn)志》《歡興村志》《民主村志》），也占40%。

正文、大事記中均無記載的縣志有4部（《川沙縣志》《南匯縣志》《奉賢縣志》《崇明縣志》），占40%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志有7部（《九亭志》《葉榭志》《楊行鎮(zhèn)志（楊行卷）》《楊行鎮(zhèn)志（吳淞卷）》《新塘村志》《錢橋村志》和《八一村志》），占35%。

正文中的所謂有記載，也僅是點到而已，如《上?？h志》第十四篇列表中有1956等10個年份的耕地面積，其中有8個年份的自留地面積（第487頁）。鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志中記載的也只是自留地數(shù)量，如《張澤志》僅記載到1966年自留地數(shù)量為“2172.19畝”（第238頁），《七寶鎮(zhèn)志》共記載了從1981年起15個年份的自留地，面積在1245－1248畝之間（第802頁）。

大事記中的記載可分記載到2條和1條兩種情況。記到2條的縣志共3部，如《嘉定縣志》記的是1959年的第一次恢復，《青浦縣志》和《金山縣志》記的是1961年的第二次恢復自留地。鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志記到2條的有4部（《泗涇鎮(zhèn)志》《魯匯鎮(zhèn)志》《七寶鎮(zhèn)志》《紅陽村志》）。凡是記載1條的，基本都是1961年的第二次恢復自留地，如《金山縣志》《張澤志》等。

可以肯定，縣志和鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志中無自留地內(nèi)容的農(nóng)村歷史是不完整的。對照自留地政策和實施情況，縣志和鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志有記載的內(nèi)容也都不完整。這些記載有幾個明顯特點：

一是因都沒有記1956年第一次確定了法律地位的自留地，即首次分配自留地，后面記到的1958年第一次收歸自留地就缺了依據(jù)，沒有分配哪來收歸？二是第二次收歸和第二次分配自留地，時間節(jié)點上有參差，第二次收歸是1960年2月中央批轉(zhuǎn)貴州省委報告后的事，第二次恢復在1960年11月中共中央發(fā)出“緊急指示信”12條后。三是都沒有記載“文革”中發(fā)生的第三次收歸、分配自留地，和對種植的作物“割尾巴”，前后共有兩次，時間在1968年和1972年。前面是收歸（減少）、重分自留地，后面是對自留地上種植的經(jīng)濟作物，嚴格限制數(shù)量超過規(guī)定的屬于“資本主義的苗”，要堅決、全部拔掉，即把“資本主義尾巴”割掉。后一次是一陣非常強烈的“臺風”，刮到全縣所有生產(chǎn)隊，區(qū)別僅在有的隊“割”得非常狠、有的隊“割”得少許狠而已。上?？h（后稱閔行區(qū)）《紀王鎮(zhèn)志》記到這次“割資本主義尾巴”，內(nèi)容較完整，可惜時間記錯，向后延遲了整整3年，原文是：

（1975年）3月，紀王公社黨委作出規(guī)定，“限制社員自留地種植品種，除栽種少量吃菜，其余必須改種糧食作物”。3月12日，各大隊黨支部帶領民兵，手執(zhí)鋤頭，逐塊檢查社員自留地。對22戶不遵守規(guī)定的社員采取“革命行動”，強制鋤去未成熟的雪菜、土豆、萵苣等蔬菜，并將社員“十邊”、宅基空地上的綠化樹木、向日葵、絲瓜、扁豆苗等全部砍光，“割資本主義尾巴”引起群眾不滿。后被市縣領導制止，公社黨委作檢討。①《紀王鎮(zhèn)志》，學林出版社2007年9月版，第7頁。

如何判定記載的時間節(jié)點有錯呢？當年的“割資本主義尾巴”不只是發(fā)生在紀王公社，也發(fā)生在上海縣全縣（甚至全市農(nóng)村），包括筆者所在的公社、大隊。所不同的是，我們拔掉的是正在開花的黃金瓜秧苗。筆者不僅目睹從頭至尾的“革命行動”，當年還有記錄，還保存一份1972年5月27日刻印的記錄東吳大隊拔除“資本主義苗”的油印小報，時間、地點、事由、人物等要素一應俱全，《褚家塘志》的記載是：（1972年）5月21日，生產(chǎn)隊部分社員自留田上種植的黃金瓜秧，因數(shù)量“過多”，生產(chǎn)大隊黨支部和駐大隊小分隊認定為屬“出現(xiàn)在自留田里的資本主義傾向”和“資本主義尾巴”，超過規(guī)定“標準”的瓜秧在限期內(nèi)要一律拔除。因不愿主動“割尾巴”而繼續(xù)存留在自留田的“過多”秧苗，在公社統(tǒng)一號召和布置下，大隊、小分隊組織生產(chǎn)隊干部、民兵排長逐家踏田檢查，超過者全部強行拔除。（大隊、小分隊的“規(guī)定”是：家庭人口1－4人為“小戶”和5人以上為“大戶”，種植“標準”分別為30潭和50潭）（第188頁）②褚半農(nóng)：《褚家塘志》，上海人民出版社2010年11月版，第188頁。

而1975年，全國形勢已轉(zhuǎn)入全民評《水滸》、農(nóng)村建設大寨縣等方面來，而不是“割資本主義尾巴”了。

四、結(jié) 語

地方志要記載自留地制度，而且要完整記載。有的撰寫者可能不以為然，認為自留地的事都是“小事”。其實不然，看似“小事”卻有過一次次驚天動地的“大”影響，并最后都有中央文件出臺，甚至是緊急出臺來解決的。自留地這一歷史概念，帶著鮮明的中國國情特色。其幾十年過程，反映的是中國建設發(fā)展道路的探索、曲折和失誤。小小的一塊自留地，承載了太多的沉重和無奈，還有歷史教訓。記載自留地制度和自留地曲折，從地方志三大功能來說，太有必要，也太重要了。志書沒有記載或沒有完整記載，也不排除同撰寫者不了解自留地情況有關。

自留地的內(nèi)容，不管是記載在正文，還是大事記中，敘述時要理清自留地制度出現(xiàn)及實施過程，即來龍去脈。如僅在大事記中記述，至少它的起源應是最先要記載的?！拔母铩敝邪l(fā)生的“割資本主義尾巴”必須要入志，特定時期發(fā)生了兩次風波，且時間跨度長。至于自留地的數(shù)量，只要記載幾次就可以了，因為量的變化不是很大的。像《七寶鎮(zhèn)志》詳列15年自留地面積未嘗不可，但更重要的是要記起源、曲折，現(xiàn)在大事記中僅記載1959年、1961年兩次重新分配而不及其余，明顯不完整。

筆者獨立撰稿的記述范圍為自然村（生產(chǎn)隊）的《褚家塘志》，被列入閔行區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)叢書，2012年由上海人民出版社出版（上海市第三屆地方志優(yōu)秀成果評選中獲志書類三等獎）。志書中自留地內(nèi)容非常完整，不僅有收歸和分配的具體時間，還有分配的具體標準。所以能如此詳細，是因為筆者不僅長期種植自留地，還參加過自留地的幾次分配，任務是用算盤計算面積，而且至今還保存著當年記錄，這為修志提供了意想不到的方便。1972年的“割資本主義尾巴”風波，我們大隊發(fā)生的場景同《紀王鎮(zhèn)志》記載一模一樣。當年記錄這場風波的油印小報《東吳通訊》，我也保存著，同樣為修志提供了方便，這倒是當年收藏時未曾預料的結(jié)果。

注：

20部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志目錄：

浦東新區(qū)《界龍村志》，上海辭書出版社2013年12月版。

松江區(qū)《泗涇鎮(zhèn)志》，上海辭書出版社2012年3月版。

松江區(qū)《九亭鎮(zhèn)志》，上海辭書出版社2012年3月版。

松江區(qū)《張澤志》，學林出版社1999年9月版。

松江區(qū)《葉榭志》，上海辭書出版社2003年5月版。

閔行區(qū)《魯匯鎮(zhèn)志》，上海人民出版社2014年6月版。

閔行區(qū)《七寶鎮(zhèn)志》，上海人民出版社2010年7月版。

閔行區(qū)《紀王鎮(zhèn)志》，學林出版社2007年9月版。

奉賢區(qū)《高橋村志》，2008年6月內(nèi)部印刷本。

奉賢區(qū)《新塘村志》，2011年12月內(nèi)部印刷本。

奉賢區(qū)《光明村志》，學林出版社2014年2月版。

寶山區(qū)《楊行鎮(zhèn)志》（1949－1985楊行卷），上海人民出版社2010年12月版。

寶山區(qū)《楊行鎮(zhèn)志（1949－1985吳淞卷）》，上海人民出版社2010年12月版。

嘉定區(qū)《太平村志》，上海文化出版社2009年11月版。

嘉定區(qū)《錢橋村志》，2003年12月內(nèi)部印刷本。

金山區(qū)《紅陽村志》，2016年5月內(nèi)部印刷本。

金山區(qū)《歡興村志》，2016年5月內(nèi)部印刷本。

金山區(qū)《民主村志》，2016年5月內(nèi)部印刷本。

金山區(qū)《南星村志》，2016年5月內(nèi)部印刷本。

金山區(qū)《八一村志》，2016年5月內(nèi)部印刷本。

中共中央文獻研究室編：《建國以來重要文獻選編》，中央文獻出版社2011年6月版。

國家農(nóng)業(yè)委員會辦公廳編：《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》，中共中央黨校出版社1981年10月版。

有林等主編：《中華人民共和國國史通鑒》，當代中國出版社1993年12月版。

張樂天：《告別理想——人民公社制度研究》，上海人民出版社2005年12月版。

K27

褚半農(nóng)，上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)志辦公室 （上海 201199）

陳 暢）