十年官司糾紛何時了結(jié)：一個企業(yè)家的真實心聲

靜宇

陽春三月的天氣對于廣西來賓來說有點不正常，忽冷忽熱又過于潮濕，位于來賓市濱江北路西52號的來賓市福建商會的地板上滲出了些許的水珠，屋里顯得又悶又熱。

“一場公司股權(quán)糾紛官司打了十年，從來賓市中院到廣西省高院再到最高人民法院，來來回回折騰了多少趟，我都記不住清楚了，我也被這個官司搞得筋疲力盡了，我只想說，黑的就是黑的，再怎么洗都不會變白。習近平總書記要求全面推進依法治國，構(gòu)建法治社會人人有責，任何抱有居心不良的人都不會有好下場。”劉道森氣憤的告訴記者。

和悶熱焦躁的天氣一樣，劉道森除了憤怒還有焦躁。劉道森是廣西福建商會常務(wù)副會長、來賓市福建商會會長，同時也是廣西福美投資有限公司董事長，他所說的公司股權(quán)糾紛一案指的是其下屬的廣西來賓福興建材有限公司所涉及的股權(quán)糾紛一案。

股權(quán)糾紛案事件真實經(jīng)過

熊藝杰原是廣西八一水泥有限責任公司（以下簡稱八一公司）的法定代表人，擁有公司100%股份。由于其經(jīng)營不善，公司負債累累，當時欠下員工工資和保險近百萬元，導致員工經(jīng)常罷工和上訪；而公司的生產(chǎn)原燃材料倉庫也是顆粒無存，公司在2007年上半年資金鏈已經(jīng)完全斷裂，處于停產(chǎn)狀態(tài)，且對外欠下600多萬元巨債，債權(quán)人經(jīng)常上門催債，當時公司已處于破產(chǎn)邊緣。

劉道森說，當時我們通過來賓市招商局介紹，認識了熊藝杰，雙方經(jīng)過溝通和交流之后，熊藝杰迫切要求我公司入股共同經(jīng)營，挽救困境。經(jīng)熊藝杰懇求，我們同意投資合作，雙方友好商討各種合作條件，如流動資金投入、債務(wù)承擔等。

在2007年6月8日那天，劉道森與熊藝杰簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以429萬元的價格受讓公司55%的股權(quán)，劉道森與熊藝杰簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議后將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款289萬元匯入熊藝杰帳戶（注：股權(quán)轉(zhuǎn)讓款429萬元—180萬元流動資金+40萬元熊藝杰借款=289萬元），因此，熊藝杰收款后向劉道森出具收條：“今收到劉道森先生購買廣西八一水泥有限責任公司55%的股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金人民幣429萬元整?！彪p方共同投入流動資金400萬元（其中劉道森220萬元，熊藝杰180萬元）。

劉道森在采訪現(xiàn)場向記者出具了有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及熊藝杰借條的原件和復(fù)印件?！爱敃r熊藝杰同意從股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中留下180萬元作為流動資金投入，為此我代表公司寫收到熊藝杰流動資金180萬元，財務(wù)出納到時補新收據(jù)。由此，我成為公司的控股股東、公司董事長，負責公司的日常經(jīng)營管理?！眲⒌郎f道。

事情到了這里，本來是個美好結(jié)局和充滿希望的未來，政府通過招商引資把劉道森的公司引進過來，拯救了熊藝杰頻臨倒閉的公司，挽救了公司職工。可是意想不到的事情卻發(fā)生了。

在劉道森支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，多次要求熊藝杰依約到工商局辦理股權(quán)變更和法定代表人變更手續(xù)，熊藝杰卻多次借故拒不辦理。2007年10月10日 熊藝杰突然在《桂中日報》刊登公告，謊稱公司營業(yè)執(zhí)照和公章遺失，從工商局騙取新營業(yè)執(zhí)照，重新刻了單位公章和財務(wù)印章。

2007年10月13日熊藝杰再次在《桂中日報》刊登公告，宣布單方解除雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求劉道森移交營業(yè)執(zhí)照和公司印章，并限令劉道森及所有下屬人員在16日前離開公司。

“這個時候我們已經(jīng)意識到事情壞了，估計到了這是一個陷阱和熊藝杰的一場陰謀，我們當時找熊藝杰可他不見我們，打電話也不接，我們也通過中間人找他，他始終不見?！眲⒌郎f。

事情的發(fā)展還遠遠沒有結(jié)束，并且朝著更惡劣的方向發(fā)展。2007年12月至2008年1月期間，熊藝杰糾集社會閑散人員多次進廠干擾破壞公司經(jīng)營，對劉道森進行性質(zhì)極端惡劣的人身生命威脅，并打傷公司職員。

為維護自身的合法權(quán)益，2007年10月劉道森向公安機關(guān)報案，并向有部門及來賓市招商引資指揮部匯報情況，要求依法依規(guī)維護投資者的合法權(quán)益，保護投資者企業(yè)員工的人身生命安全，穩(wěn)定社會治安。

與此同時，在2007年七、八月間，熊藝杰利用其擔任公司股東的職務(wù)便利，假冒“象州縣農(nóng)村能源辦公室”的名義提取水泥463噸（股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，象州縣農(nóng)村能源辦公室尚有水泥預(yù)付款在熊藝杰手上），由江祖成提取水泥并私下銷售，私自收款12萬余元。

劉道森告訴記者，熊藝杰假冒他人名義騙取公司水泥變賣得款12萬元的行為，在相關(guān)當事方象州縣農(nóng)村能源辦公室、江祖成的《情況說明》，以及法院的《調(diào)查筆錄》、《法庭審理筆錄》予以證明，熊藝杰在法庭上也當庭承認：自己收了江祖成的錢。

來賓市公安局工業(yè)區(qū)分局：劉道森所報的案件不符合立案條件

北京市京師律師事務(wù)所劉松濤律師告訴記者，對于熊藝杰的這一行為，依法構(gòu)成職務(wù)侵占罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分。劉道森本人去來賓市公安局工業(yè)區(qū)分局報案，工業(yè)區(qū)分局經(jīng)過審查，【2016】最高法民監(jiān)督15號判決書已明確指出，劉道森所報的案件屬于典型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，是民事案件，不屬于公安機關(guān)管轄的刑事案件，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第107條的有關(guān)規(guī)定，因此作出不予立案的決定。（來工公不立字[2013]00004號，來工公刑復(fù)字[2013]00001號）。

除此之外，劉松濤律師告訴記者，熊藝杰還利用其公司股東職務(wù)便利指定由其好友莫秀青、廖紅航將價高質(zhì)低的生產(chǎn)原煤供應(yīng)給公司，從中獲取非法利益，嚴重損害公司的利益，已經(jīng)屬于詐騙。

劉道森說，熊藝杰因過去經(jīng)營不善欠下巨債無力償還，且從2007年10月起離開公司玩失蹤，導致幾十個債權(quán)人圍堵公司大門口追索債務(wù)，并起訴到法院，法院依法判決熊藝杰承擔相應(yīng)的債務(wù)。

由于熊藝杰故意躲避債務(wù)，劉道森因此被迫為熊藝杰清償債務(wù)600萬元，據(jù)此法院依法將熊藝杰持有的公司股份全部執(zhí)行劃至劉道森名下，至2009年6月，劉道森擁有公司100%的股份，是公司唯一的股東。2009年6月公司變更名稱為“廣西來賓福興建材有限公司”。

公司股東重組，公司由劉道森本人負責經(jīng)營后，2009年經(jīng)來賓市經(jīng)貿(mào)局批準技改，劉道森等股東又投入2千多萬元技改，生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模由原來的年產(chǎn)12萬噸變成年產(chǎn)60萬噸的規(guī)模，目前公司持續(xù)正常經(jīng)營。

劉道森說，熊藝杰持有的公司的股權(quán)從45%到0，完全是其自己借錢、欠債造成的結(jié)果，熊藝杰曾向劉道森本人以及公司借取現(xiàn)金以及提取水泥，均在《承諾書》中表示如到期不能償還，用自己持有的公司股權(quán)抵扣。

因此，在法院判決執(zhí)行扣除熊藝杰持有的股權(quán)后，熊藝杰尚欠劉道森人民幣近貳佰萬元正，其中335000元已由興賓區(qū)人民法院強制執(zhí)行，熊藝杰因拒不履行法院判決被列入失信被執(zhí)行人名單（可網(wǎng)查）。

2015年10月26日，來賓市興賓區(qū)人民法院以熊藝杰涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，將案件移送工業(yè)區(qū)分局立案偵查，后經(jīng)來賓市公安局工業(yè)區(qū)分局依據(jù)法院移交的材料進行審查認為：1.來賓市興賓區(qū)人民法院移送有關(guān)熊藝杰涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案的材料中，被執(zhí)行的標的物多為不動產(chǎn)，法院未提供其執(zhí)行情況，未提供熊藝杰拒不執(zhí)行的相關(guān)情形，如變賣、轉(zhuǎn)移、隱藏財產(chǎn)的事實，也無法提供熊藝杰在被執(zhí)行過程存在拒不遷出房屋、退出土地的行為，以及熊藝杰是否使用暴力、威脅等手段拒不執(zhí)行，興賓區(qū)人民法院移送的材料不符合立案的條件。2.裁定查封被執(zhí)行人熊藝杰的相關(guān)財產(chǎn)及被執(zhí)行本人居住地均不在工業(yè)區(qū)分局管轄范圍內(nèi)。根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地公安機關(guān)管轄?！弊罡咴?、最高檢、公安部《關(guān)于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》（法發(fā)[2007]29號）第五條規(guī)定：“拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。如果由犯罪嫌疑人、被告人居住地的人民法院管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人、被告人居住地的公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄?！币虼?，對于拒不執(zhí)行判決、裁定案件，應(yīng)當由拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪行為發(fā)生地的公安機關(guān)立案管轄。來賓市公安局依據(jù)上述兩點作出不予立案的決定，并依法書面告知來賓市興賓區(qū)人民法院。至今來賓市興賓區(qū)人民法院未向公安機關(guān)要求復(fù)議、復(fù)核，也未向檢察機關(guān)要求監(jiān)督立案。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2015]16號）第三條的規(guī)定：“申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的，以自訴案件立案審理：（一）負有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當依法追究刑事責任的；（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機關(guān)或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責任的?！币来私忉?，興賓區(qū)人民法院認為確有犯罪事實的，可以自訴案件立案審理。

三級人民法院判決結(jié)果：劉道森勝訴

劉道森為了維護公司的合法權(quán)益，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛向廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院提起訴訟，來賓市中級人民法院于2008年2月22日作出（2008）來民一初字第3號民事判決書，判決劉道森和熊藝杰（曾用名熊榮榮）于2007年6月8日簽訂的《廣西八一水泥有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（以下簡稱“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”）為有效合同，同時判決熊藝杰協(xié)助劉道森到工商部門辦理股東、股權(quán)和法定代表人變更登記手續(xù)。

可是熊藝杰（曾用名熊榮榮）不服，他向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院申請再審，廣西高級人民法院于2010年12月6日作出（2010）桂民提字第125號民事裁定書，裁定發(fā)回來賓市中級人民法院重審。

來賓市中級人民法院于2011年5月15日作出（2011）來民初字第2號民事判決書，判決劉道森和熊藝杰于2007年6月8日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為有效合同，同時判決熊藝杰協(xié)助劉道森到工商部門辦理股東、股權(quán)和法定代表人變更登記手續(xù)。

然而，熊藝杰又表示不服，他再次向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院提起上訴，廣西高院于2011年9月14日作出（2011）桂民二終字第46號民事判決書，與此同時，最高檢察院將材料轉(zhuǎn)至廣西壯族自治區(qū)人民檢察院審查，廣西檢察院于2013年3月29日作出桂檢民行（2013）4號不支持監(jiān)督申請決定書。

“熊藝杰一次又一次不服從法院判決，一次又一次提出上訴，就這樣來來回回反復(fù)折騰?！眲⒌郎瓚嵟恼f道。

2013年熊藝杰向最高法提再審，最高人民法院民事裁定書2013年民申字第1577號，準于熊藝杰要求撤銷再審決定。與此同時，熊藝杰再次向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院提起申訴，高院于2015年7月20日作出（2015）桂民監(jiān)字第3號駁回申訴通知書。 熊藝杰再次表示仍不服，向最高人民法院提起申訴，最高院于2016年12月26日作出（2016）最高法民監(jiān)15號民事裁定書，裁定指令廣西壯族自治區(qū)高級人民法院再審本案。

劉道森最后說，“之前也有相關(guān)媒體報道過這個糾紛案，但是我認為有失偏頗，并沒有真正的客觀的把這起糾紛真相報道出來。我不拒絕媒體采訪，我也歡迎媒體報道，但是一定要客觀、公正、真實，不能扭曲事實真相，所有的證據(jù)和材料都在我這里，我也對我說的話負責任?！?