濱海濕地土壤表層鹽分在不同群落的變異分析

張?zhí)炫e　陳永金

摘 要：依據(jù)檉柳、堿蓬、蘆葦、棉田4種植物群落下的土壤樣品資料，分析了濱海濕地不同植物群落下土壤表層鹽離子的變異性，結(jié)果表明：（1）不同植被類型表土中全鹽含量分布不同，檉柳群落土壤表層全鹽含量相對最高，堿蓬次之，蘆葦和棉田全鹽含量較低。（2）Na+含量都明顯高于其他陽離子的含量，均表現(xiàn)為鈉離子>鎂離子>鈣離子>鉀離子。同樣，陰離子均表現(xiàn)為氯離子>硫酸根離子>碳酸氫根離子>碳酸根離子。（3）可溶性鹽離子變異性分析表明，檉柳群落是以SO42-為強變異的群落；堿蓬群落以CO32-為強變異的群落；蘆葦以Mg2+、Cl-、為強變異的群落，棉田地?zé)o強變異鹽離子。而全鹽含量僅蘆葦屬于強變異，這與蘆葦?shù)牡乇砀吒采w，而局部裸露地形成“鹽斑”有明顯的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：黃河三角洲 植物群落 表層土壤 可溶性鹽

中圖分類號：S153 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）02（b）-0117-04

黃河三角洲是陸地、海洋、河流相互作用而形成的生態(tài)系統(tǒng)，具有明顯的復(fù)雜性與特殊性[1-2]，該區(qū)域的植被分布與土壤含鹽量、潛水水位、地形地貌、礦化度等有較大的關(guān)系，其中，土壤含鹽量的制約作用較大，是表征土壤鹽分狀況的主要參數(shù)，也是確定土壤鹽漬化程度的重要指標[3]。該區(qū)天然植被以蘆葦（Phragmites australis）群落、檉柳（Tamarix chinensis）群落及鹽地堿蓬（Suaeda salsa）群落分布較廣[4]，群落組成比較簡單，檉柳、堿蓬、棉田及蘆葦?shù)姆植寂c土壤可溶性鹽的質(zhì)量分數(shù)有關(guān)[5-6]。近年來，國內(nèi)外一些學(xué)者針對黃河三角洲地區(qū)植被群落[7-9]、水鹽運移[10-12]土壤元素分布及影響因素[13-15]、植物對鹽漬土的生理生態(tài)適應(yīng)[16-18]等相關(guān)方面進行研究。通過對黃河三角洲地區(qū)檉柳、堿蓬、蘆葦、棉田4種植被土壤表層中Ca2+、Mg2+、Na+、K+、SO42-、Cl-、CO32-、HCO3-八大鹽溶離子以及全鹽含量的分析，闡明黃河三角洲不同植被土壤中可溶性鹽分離子含量變化及掌握土壤主要離子的含量及相關(guān)關(guān)系，以期為判斷土壤的鹽漬化狀況和鹽分動態(tài)，改良土壤提供參考。

1 數(shù)據(jù)采集與研究方法

1.1 樣品采集與預(yù)處理

于2012年10月在大汶流管理站北，選擇4種典型的植被群落即檉柳群落、堿蓬群落、蘆葦群落、棉田群落，分別進行土壤剖面采樣，采樣深度為0～5 cm、5～10 cm、10～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm等分層采樣，直至采到地下水水位，同時每個群落表層隨機布點6次，除棉田群落采集表層0～5 cm的土壤樣品7個外，其余均為6個。并用GPS對每個采樣點進行定位，且記錄其周圍的地形地貌和植被類型。土壤樣品裝入聚乙烯袋內(nèi)，標明編號，帶回實驗室，進行自然風(fēng)干，除去土樣中的石塊及植物殘體等雜物，進行研磨、過篩常規(guī)方法（水土5∶1）得到土壤浸提液。

1.2 樣品的測定與數(shù)據(jù)分析

對土壤浸提液中可溶性鹽離子進行測定。其中，Cl-采用硝酸銀滴定法，CO32-與HCO3-采用雙指示劑滴定法，SO42-采用EDTA容量法，K+與Na+采用火焰分光光度法，Ca2+與Mg2+采用EDTA容重法，全鹽含量采用離子加和法。

對測得的數(shù)據(jù)采用Excel進行統(tǒng)計分析（求均值、標準差、變異系數(shù)），變異系數(shù)計算原理為：

2 結(jié)果與分析

2.1 不同群落土壤表層可溶性鹽的特征

2.1.1 土壤全鹽特征

圖1表明，不同植被類型表土中全鹽含量分布不同，檉柳群落土壤表層全鹽含量相對最高，堿蓬次之，蘆葦和棉田全鹽含量較低，這表明在黃河三角洲地區(qū)土壤鹽漬化與植被類型分布有密切的關(guān)系。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是檉柳屬于泌鹽性植物，吸收的鹽分常使葉片中含鹽較高，并通過凋落物的形式返回土壤表層，使得檉柳周圍產(chǎn)生“鹽島效應(yīng)”[19]。堿蓬喜高濕、耐鹽堿、耐貧瘠、具有很強的耐鹽力[20]，對于可溶鹽離子具有高度的選擇吸收性而使其表層鹽分僅次于檉柳。蘆葦群落在研究區(qū)內(nèi)生長旺盛，有較大的植被覆蓋度，從而有效減少了土壤蒸發(fā)，抑制了可溶性鹽分在表層積累。棉田是人為干擾下的植被類型，且離黃河較近，淡水的補給及灌溉淋洗掉大量的鹽分使得棉田含鹽量相對較低。

2.1.2 可溶性鹽離子特征

鹽漬土壤中可溶性鹽離子是其判斷土壤性質(zhì)的重要手段之一。由圖2可知，同種可溶性鹽離子含量在不同植被類型表層土中不同，不同離子在同種植被類型表層土中也不同。對于可溶性陽離子來說（圖2（A）），4種植被群落土壤中的Na+含量都明顯高于其他離子的含量。均表現(xiàn)為鈉離子>鎂離子>鈣離子>鉀離子。其中，Na+、Ca2+、Mg2+都以檉柳群落最高，這是因為檉柳為泌鹽性植物，Ca2+是其分泌物中最高的陽離子，常以結(jié)晶態(tài)形式出現(xiàn)加之陰離子分泌物多是HCO3-，在堿性環(huán)境下常與Ca2+形成CaCO3沉淀、而Mg2+也是其分泌較多的陽離子，同樣易形成MgCO3沉淀[21]。Na+含量在堿蓬群落僅次于檉柳群落，這是因為堿蓬為真鹽性植物，其根系對于Na+有較強的吸收能力，在吸收Na+過程中起到鹽泵作用[22]，使得Na+富集于表層。對于K+來說整個群落表土中趨于虧缺狀態(tài)，這與李加宏[23]等研究一致，是由于根系對離子的選擇吸收和吸收的速率不同造成的[24]。蘆葦表層土壤以Na+含量最高，有研究表明Na+相對K+、Ca2+ 、Mg2+對蘆葦群落特征影響較大[25]。

對于可溶性陰離子來說（圖2（B）），與可溶性陽離子有相似的變化特征，均表現(xiàn)為氯離子>硫酸根離子>碳酸氫根離子>碳酸根離子，在0～5 cm的土層上，氯離子以檉柳群落土壤中的含量為最高，這是因為土壤表層不涉及氯離子的遷移過程，只是氯離子的聚集部位[23]，檉柳群落灌木較稀疏，土壤蒸發(fā)作用使得氯離子隨水分由下層向上層積累，使檉柳群落氯離子含量較高；而堿蓬對氯離子有明顯的抑制作用[26]，其根系對氯離子具有較強的積累而導(dǎo)致表層土壤氯離子含量相對檉柳土壤表層要低。硫酸根離子含量是僅次于氯離子的可溶性陰離子，這說明在黃河三角洲地區(qū)硫酸鹽是除氯鹽外導(dǎo)致土壤鹽漬化的主要成分。而對于該地區(qū)表層土壤中的碳酸根離子和碳酸氫根離子來說含量很低，尤其是碳酸根可以忽略不計。因此，在這一地區(qū)可主要通過控制氯鹽和硫酸鹽來降低鹽漬化程度，起到改良鹽漬化土壤的效果。

2.2 土壤表層可溶鹽離子的變異性

變異系數(shù)通常用來反應(yīng)參數(shù)的變異程度，表示離散度的大小。一般可分為弱變異性（<10%）、中等強度變異性（10%≤≤100%）、強變異性（>100%）3類[27]。因此，通過分析4種不同植被類型下的表層（0～5 cm）土壤可溶性鹽離子及全鹽的變異系數(shù)可知（見表1），檉柳群落中SO42-的變異系數(shù)為1.38，屬強變異性，其余離子以及全鹽的變異系數(shù)均屬于中等強度變異性；堿蓬群落除CO32-（=2.45）屬于強變異性外，K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-及全鹽均屬于中等強度變異性；蘆葦群落中屬于強變異性的有Mg2+、Cl-，其余各離子均屬于中等強度變異；在棉田群落中可溶性鹽離子及全鹽均屬于中等強度變異性。全鹽含量看，蘆葦屬于強變異群落，這與蘆葦絕大部分地表高覆蓋，而局部裸露地形成“鹽斑”有明顯的關(guān)系。總的來說，4種不同植被類型下的表層（0～5 cm）土壤可溶性鹽離子及全鹽大多屬于中等強度變異性，這與黃河三角洲地區(qū)特殊的氣候、水文、地形等條件的季節(jié)性積鹽密切相關(guān)，另外也受到濱海潮化鹽土物理結(jié)構(gòu)的影響，土壤入滲性差，土粒絮散、透水性較弱[28-29]以及植物群落特征的影響。

3 結(jié)語

（1）土壤全鹽特征分析表明，不同植被類型表土中全鹽含量分布不同，檉柳群落土壤表層全鹽含量相對最高，堿蓬次之，蘆葦和棉田全鹽含量較低。4種植被群落土壤中的Na+含量都明顯高于其他陽離子的含量，均表現(xiàn)為鈉離子>鎂離子>鈣離子>鉀離子。同樣，陰離子均表現(xiàn)為氯離子>硫酸根離子>碳酸氫根離子>碳酸根離子，在0～5 cm的土層上，硫酸根離子含量僅次于氯離子含量，這說明在黃河三角洲地區(qū)硫酸鹽是除氯鹽外導(dǎo)致土壤鹽漬化的主要成分。因此，可通過控制氯鹽和硫酸鹽來降低鹽漬化程度，起到改良鹽漬化土壤的效果。

（2）可溶性鹽離子變異性分析表明，在黃河三角洲地區(qū)4種不同植被類型下的表層（0～5 cm）土壤可溶性鹽離子及全鹽大多屬于中等強度變異性。這與黃河三角洲地區(qū)特殊的氣候、水文、地形等條件以及植物群落特征密切相關(guān)。其中，檉柳群落是以SO42-為強變異的群落；堿蓬群落以CO32-為強變異的群落；蘆葦以Mg2+、Cl-為強變異的群落。全鹽含量看，蘆葦屬于強變異群落，這與蘆葦絕大部分地表高覆蓋，而局部裸露地形成“鹽斑”有明顯的關(guān)系。

參考文獻

[1] 陸健健，何文珊.濕地生態(tài)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2006：9-25.

[2] 肖篤寧，胡遠滿.環(huán)渤海三角洲濕地的景觀生態(tài)學(xué)研究[M].北京：科學(xué)出版社，2001：21-35.

[3] 王立艷，潘潔，于彩虹，等.天津濱海鹽堿地土壤含鹽量測定方法的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，17（5）：40-42.

[4] 張建鋒，邢尚軍，孫啟祥，等.黃河三角洲植被資源及其特征分析[J].水土保持研究，2006，13（1）：100-102.

[5] 趙欣勝，崔保山，孫濤，等.黃河三角洲潮溝濕地植被空間分布對土壤環(huán)境的響應(yīng)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（8）：1855-1861.

[6] 郭慶梅，孫稚穎，李佳，等.黃河三角洲濕地（東營）藥用植物群落調(diào)查[J].國土與自然資源研究，2011（1）：93-94.

[7] 陳永金，靖淑慧，林婷婷，等.濱海濕地原生灌草群落土壤養(yǎng)分與鹽分關(guān)系[J].南水北調(diào)與水利科技，2015，13（5）：895-900.

[8] 丁秋祎，白軍紅，高海峰，等.黃河三角洲濕地不同植被群落下土壤養(yǎng)分含量特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2009，28（10）：2092-2097.

[9] 徐夢辰，劉加珍，陳永金.黃河三角洲濕地檉柳群落退化特征分析[J].人民黃河，2015，37（7）：85-89.

[10] 董海鳳，杜振宇，馬丙堯，等.黃河三角洲人工林地土壤的水鹽動態(tài)變化[J].水土保持學(xué)報，2013，27（5）：48-53.

[11] 付騰飛，賈永剛，劉曉磊，等.黃河三角洲濱海鹽漬土水鹽運移監(jiān)測研究[J].土壤通報，2012，43（6）：1342-1347.

[12] 張蕾娜，馮永軍，張紅.濱海鹽漬土水鹽運移影響因素研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，32（1）：55-58.

[13] 于君寶，董洪芳，王慧彬，等.黃河三角洲新生濕地土壤金屬元素空間分布特征[J].濕地科學(xué)，2011，9（4）：297-304.

[14] 凌敏，劉汝海，王艷，等.黃河三角洲檉柳林場濕地土壤養(yǎng)分的空間異質(zhì)性及其與植物群落分布的耦合關(guān)系[J].濕地科學(xué)，2010，8（1）：92-97.

[15] 王豐川，劉加珍，陳永金.黃河三角洲濕地土壤呼吸及其環(huán)境因子分析[J].人民黃河，2013，35（1）：81-84.

[16] 張華兵，劉紅玉，李玉鳳，等.自然條件下鹽城海濱濕地土壤水分鹽度空間分異及其與植被關(guān)系研究[J].環(huán)境科學(xué)，2013，34（2）：540-546.

[17] 管博，于君寶，陸兆華，等.黃河三角洲濱海濕地水鹽脅迫對鹽地堿蓬幼苗生長和抗氧化酶活性的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2011，32（8）：2422-2429.

[18] 安樂生，趙全升，葉思源，等.黃河三角洲地下水關(guān)鍵水鹽因子及其植被效應(yīng)[J].水科學(xué)進展，2011，22（5）：689-695.

[19] 張立華，陳沛海，李健，等.黃河三角洲檉柳植株周圍土壤鹽分離子的分布[J].生態(tài)學(xué)報，2016，36（18）：5741-5749.

[20] 張立賓，徐化凌，趙庚星.堿蓬的耐鹽能力及其對濱海鹽漬土的改良效果[J].土壤，2007，39（2）：310-313.

[21] 張道遠，尹林克，潘伯榮.檉柳泌鹽腺結(jié)構(gòu)、功能及分泌機制研究進展[J].西北植物學(xué)報，2003，23（1）：190-194.

[22] 弋良朋，馬健，李彥.荒漠鹽生植物根際土壤鹽分和養(yǎng)分特征[J].生態(tài)學(xué)報，2007，27（9）：3565-3571.

[23] 郭全恩，王權(quán)益，郭天文，等.半干旱地區(qū)果園土壤Cl-遷移積累與環(huán)境因子的關(guān)系[J].核農(nóng)學(xué)報，2009，23（5）：853-857.

[24] 李加宏，愈仁培.土壤-作物根際系統(tǒng)中離子的遷移[J].土壤學(xué)報，1998，35（2）：187-194.

[25] 楊帆，鄧偉，章光新，等.蘇打鹽漬土地區(qū)蘆葦?shù)赝寥利}分離子空間變異與群落關(guān)系研究[J].土壤學(xué)報，2008，45（4）：594-600.

[26] 王升，王全九，周蓓蓓，等.膜下滴灌棉田間作鹽生植物改良鹽堿地效果[J].草業(yè)學(xué)報，2014，23（3）：362-367.

[27] 張淑娟，何勇，方慧.基于GPS和GIS的田間土壤特性空間變異性的研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2003，19（2）：39-44.

[28] 姚江榮，楊勁松，姜龍，等.基于聚類分析的土壤鹽漬剖面特征及其空間分布研究[J].土壤學(xué)報，2008，45（1）：56-65.

[29] 吳從穩(wěn)，陳小兵，王松濤，等.黃河三角洲濱海棉田土壤鹽分特征研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2014，32（5）：149-153.