如果認定為意外，那就不需承擔(dān)刑責(zé)

曹曉昭

2015年7月，一名只有37天大的女嬰被熟睡的年輕爸爸壓死，送到沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院時已經(jīng)沒有了呼吸。院方表示，這已經(jīng)是該院遇到的第四起類似事件了。上一起事件，是一位醉酒父親，熟睡時手搭在孩子的胸前，結(jié)果壓死了8個月大的孩子。

對監(jiān)護人失職造成死亡的，刑法最直接的一個罪名就是過失致人死亡罪，在法律規(guī)定和法理上，沒有太大障礙。刑法第二百三十三條對于過失致人死亡作了如下規(guī)定：過失致死，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

何為“過失”？從法律角度來說，過失分為疏忽大意的過失和過于自信的過失，疏忽大意是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能造成某種結(jié)果但沒有預(yù)見到；過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會導(dǎo)致某種結(jié)果，但輕信能夠避免。很明顯，雖然女嬰的死亡是由于父親的疏忽造成的，但是父親本身沒有主觀故意，且壓死孩子也不屬于能夠預(yù)見到的結(jié)果，所以此事件應(yīng)屬于意外事件，父親不需承擔(dān)刑事責(zé)任。

在國外也有類似的案例，一般如果法院認定事件的發(fā)生實屬意外，疏忽的監(jiān)護人同樣不需要承擔(dān)刑責(zé)。2009年11月，一位29歲的埃及裔母親帶著剛出生的寶寶前往科威特探訪親戚，飛機飛行過程中母親在座位上給孩子喂奶，由于旅途疲乏睡了過去，等她醒來的時候，孩子已經(jīng)被壓得窒息死亡。

這架飛機臨時改降在倫敦希斯羅機場，英國倫敦警察廳虐童案調(diào)查小組對這個母親進行了調(diào)查，后認定嬰兒死亡實屬意外，這個母親不需承擔(dān)刑責(zé)。