論積累的社會結(jié)構(gòu)理論的全球化發(fā)展與演變

論積累的社會結(jié)構(gòu)理論的全球化發(fā)展與演變

王守義

積累的社會結(jié)構(gòu)理論注重對全球化的研究。當(dāng)前，中國影響力提升是推動積累的社會結(jié)構(gòu)理論全球化發(fā)展與演變的重要力量，這可以回應(yīng)該理論面臨的如何發(fā)現(xiàn)全球化新特征，并將其融入到自身理論體系建構(gòu)中這一問題。其中，以勞資關(guān)系作為建構(gòu)理論的邏輯起點，著重分析利潤率指標(biāo)的影響、突出對全球性金融危機(jī)的解釋，并提出包含豐富中國因素和影響力的解決方案，是未來積累的社會結(jié)構(gòu)理論解決理論發(fā)展難題，增強(qiáng)理論適用性的關(guān)鍵所在。

積累的社會結(jié)構(gòu)理論；社會資本積累；全球化；演變

一、引 言

積累的社會結(jié)構(gòu)(Social Structure of Accumulation，簡稱SSA)理論是當(dāng)前西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究社會資本積累及制度體系演變的前沿理論，該理論融入了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的諸多要素，其核心概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)特征與社會學(xué)、人類學(xué)等多學(xué)科交叉，研究對象涵蓋的范圍廣泛，可以很好地分析當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)運行中出現(xiàn)的各種矛盾與問題。

積累的社會結(jié)構(gòu)理論注重研究支撐資本主義國家實現(xiàn)社會資本積累的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各種制度在內(nèi)的制度復(fù)合體發(fā)展與演變規(guī)律，注重對內(nèi)置于社會資本積累中的各種矛盾進(jìn)行系統(tǒng)性分析，強(qiáng)調(diào)通過良好的內(nèi)部和外部因素相互作用，可以形成一套有效的積累的社會結(jié)構(gòu)制度體系，而這個制度體系可以支撐一個國家或經(jīng)濟(jì)體實現(xiàn)長期、快速、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張及社會資本積累。從理論解釋力的角度來說，一方面，積累的社會結(jié)構(gòu)理論是全面理解一國的社會資本積累與各種類型制度之間矛盾作用的系統(tǒng)性框架，*張沁月，[美]特倫斯·麥克唐納：《環(huán)境因素引致勞資關(guān)系變動的SSA理論分析》，《上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2015年第2期。尤其關(guān)注制度演化中的社會資本積累問題，并運用長期或短期分析方法，研究給一國制度體系演化帶來影響的各種因素，*丁曉欽，尹 興：《積累的社會結(jié)構(gòu)理論述評》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2011年第11期。增強(qiáng)了理論的解釋力。另一方面，作為全球化背景下該理論發(fā)展與演變的重要特征，積累的社會結(jié)構(gòu)理論在綜合考慮一國內(nèi)部與外部因素的基礎(chǔ)上，已經(jīng)在企業(yè)、國家和全球(含跨國機(jī)構(gòu))三個空間應(yīng)用層次上取得了顯著發(fā)展，并開始逐步將全球化融入到對經(jīng)濟(jì)危機(jī)、不同國家間制度體系差異及演化等具體問題的分析中去，強(qiáng)調(diào)內(nèi)部制度體系演化中所受到的全球化影響。從積累的社會結(jié)構(gòu)理論發(fā)展與演變的上述特征中可以看到，全球化因素在理論提出之時就已經(jīng)被引入，隨著世界全球化趨勢的深入發(fā)展，積累的社會結(jié)構(gòu)理論對全球化的研究也在不斷深化，并通過于此增強(qiáng)了理論的適用性，擴(kuò)大了適用范圍。由此，結(jié)合當(dāng)前“逆全球化”浪潮興起的大背景，探究全球化視角下該理論在理解、把握中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展規(guī)律和對外開放戰(zhàn)略時的適用性，無疑將拓展其理論外延，提升理論的活力。

二、積累的社會結(jié)構(gòu)理論的產(chǎn)生：與全球化的耦合

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展現(xiàn)實的直接反映，通過對19世紀(jì)70年代至20世紀(jì)70年代中期美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史和數(shù)據(jù)的研究，三位著名的美國左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家Gordon，Edwards & Reich于1982年正式提出了積累的社會結(jié)構(gòu)理論?；仡欉@一階段的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史可以看到，雖然全球化方興未艾，但對美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度相對較弱。在美國國內(nèi)，勞資關(guān)系相對和諧、經(jīng)濟(jì)增長速度較快、社會資本積累過程平穩(wěn)、社會化大生產(chǎn)的利潤率和資本家的投資信心度均處于較高水平。在此背景下，Gordon，Edwards & Reich(1982)以資本主義生產(chǎn)關(guān)系中最為核心的勞資關(guān)系為主要研究對象，認(rèn)為利潤率和投資信心度是影響資本家投資的主要因素。其中，投資信心度受特定時期中一系列國家制度和政策安排的影響，他們將這些制度安排稱為是積累的社會結(jié)構(gòu)，*David M Gordon, R Edwards & M Reich, Segmented work, divided workers: The historical transformation of labor in the United States,New York:Cambridge University Press, 1982, pp.18～41.從而正式提出了該理論的核心概念。他們認(rèn)為，一方面，一套良好的制度安排所形成的積累的社會結(jié)構(gòu)，會增加資本家對利潤率上升的預(yù)期，鼓勵其增加投資，經(jīng)濟(jì)也因此獲得快速發(fā)展，社會資本積累過程得到實現(xiàn)；反過來，良好的經(jīng)濟(jì)增長速度也會不斷地強(qiáng)化和完善當(dāng)前的積累的社會結(jié)構(gòu)，*Phillip A. O’Hara. “A New Transnational Corporate Social Structure of Accumulation for Long-Wave Upswing in the World Economy?”, Review of Radical Political Economics,vol.36,no.3(June 2004), pp.328～335.使之趨于穩(wěn)定。另一方面，支撐社會資本積累的制度體系的形成，受制于勞資關(guān)系、社會階級關(guān)系和矛盾等諸多因素，*Phillip A.O’Hara. “Capital, Economic Crises,Institutions and History Book Plans for Heterodox Political Economy ‘Principles and Applications’”,Review of Radical Political Economics,vol.47, no.3(June 2015), pp.477～490.而伴隨著階級矛盾的沖突和調(diào)整過程，積累的社會結(jié)構(gòu)的發(fā)展與演變過程富有周期性，體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長和社會資本積累的階段性特征。*David M. Kotz,Terrence McDonough & Michael Reich,Social structures of accumulation: The political economy of growth and crisis,New York:Cambridge University Press,1994,pp.85～97.在對積累的社會結(jié)構(gòu)的直接定義中，三位學(xué)者首先關(guān)注了國家內(nèi)部因素對支撐社會資本積累的制度體系所產(chǎn)生的影響。

與此同時，三位學(xué)者注意到了在20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條，以及20世紀(jì)70年代的經(jīng)濟(jì)“滯脹”。在兩次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r則明顯受到了國際因素，如全球市場一體化趨勢的影響，表現(xiàn)出了階段性的社會資本積累過程受挫和經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入低迷，他們開始著眼于全球化視角來闡述積累的社會結(jié)構(gòu)建立、發(fā)展與演變的規(guī)律。三位學(xué)者認(rèn)為，在積累的社會結(jié)構(gòu)建立之初，階級之間的矛盾較為緩和，良好的階級環(huán)境有利于資本家進(jìn)行投資以獲取利潤，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長和社會資本積累；到了該積累的社會結(jié)構(gòu)的衰退期，其自身的結(jié)構(gòu)性矛盾又會成為阻礙資本積累的因素，加上國際工人運動的發(fā)展，舊的積累的社會結(jié)構(gòu)可能無法調(diào)和這些集中爆發(fā)的矛盾，最后導(dǎo)致當(dāng)前的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、停滯，新的積累的社會結(jié)構(gòu)的雛形被催生、發(fā)展與演變，積累的社會結(jié)構(gòu)重建將無法避免。*David M Gordon, R Edwards & M Reich, Segmented work, divided workers: The historical transformation of labor in the United States,New York: Cambridge University Press,1982,pp.18～41.這是周期性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征在積累的社會結(jié)構(gòu)發(fā)展與演變中的具體體現(xiàn)，尤其是新舊積累的社會結(jié)構(gòu)更替，常發(fā)生于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的階段，*David M.Kotz,“The Current Economic Crisis in the United States:A Crisis of Over-Investment”,Review of Radical Political Economics,vol.45,no.3(June 2013),pp.284～294.該階段一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受來自國際因素的影響。所以，探討更替時期的積累的社會結(jié)構(gòu)的發(fā)展與演變進(jìn)程，對于充分認(rèn)識和解決全球性的危機(jī)就顯得至關(guān)重要。而伴隨著階級矛盾的沖突和調(diào)整過程，積累的社會結(jié)構(gòu)的更替過程富有周期性，體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長和社會資本積累的階段性特征。*David M. Kotz. Terrence McDonough & Michael Reich,Social structures of accumulation:The political economy of growth and crisis,New York: Cambridge University Press,1994,pp.85～97.

在提出該理論的過程中，三位學(xué)者從勞資關(guān)系出發(fā)，立足于全球化視角，已經(jīng)意識到了一國的勞資關(guān)系受到全球化因素的影響會發(fā)生顯著改變，而這種改變引發(fā)的效應(yīng)，會嚴(yán)重影響積累的社會結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展與演變，最終導(dǎo)致舊的積累的社會結(jié)構(gòu)的解體和新的積累的社會結(jié)構(gòu)的形成。而沿著全球化對勞資關(guān)系產(chǎn)生影響這一思路，后續(xù)學(xué)者將積累的社會結(jié)構(gòu)理論的全球化發(fā)展與演變研究不斷引向深入。

三、積累的社會結(jié)構(gòu)理論的演變：全球化分析的深化

隨著20世紀(jì)80年代中后期全球化趨勢的不斷深化，國際分工與合作范圍的擴(kuò)大，使得世界各國的政治、經(jīng)濟(jì)和文化交叉融合，資本與貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)行為超越了單一民族國家的邊界，影響積累的社會結(jié)構(gòu)理論諸要素間的矛盾也開始呈現(xiàn)出國際化、復(fù)雜化的特征。同時，伴隨著世界性及區(qū)域性跨國機(jī)構(gòu)的大量出現(xiàn)，積累的社會結(jié)構(gòu)理論研究對象不再局限于一國范圍之內(nèi)，而是向全球化的積累的社會結(jié)構(gòu)方向發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)運行和社會階級關(guān)系的研究，也從基于單一民族國家轉(zhuǎn)向了基于全球的制度體系、資本積累、跨國機(jī)構(gòu)、國際關(guān)系和意識形態(tài)等方面。到了20世紀(jì)90年代中后期，新自由主義概念下的積累的社會結(jié)構(gòu)真正建立起來，*Phillip A.O’Hara, “After Neoliberalism: A Social Structure of Accumulation or Mode of Regulation for Global or Regional Performance?”,Journal of Economic Issues,vol.XLIV,no.2(April 2010),pp.369～383.并帶來長達(dá)10年的世界經(jīng)濟(jì)繁榮。此一時期，學(xué)者們對積累的社會結(jié)構(gòu)的全球化及演變的分析逐步深化。

其一，通過研究導(dǎo)致積累的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生更替的因素，更為清晰地認(rèn)識到全球化因素對積累的社會結(jié)構(gòu)演變產(chǎn)生了決定性影響。學(xué)者們對這種決定關(guān)系所持有的觀點不盡相同，主要表現(xiàn)為多元決定論和一元決定論。這其中，在多元決定論中比較有代表性的觀點，如著名西方左翼馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家B.H White(2003)認(rèn)為，在積累的社會結(jié)構(gòu)中沒有任何一種制度享有特權(quán)，能夠單獨決定積累的社會結(jié)構(gòu)的形成、發(fā)展與演變；*Barbara H.White, India working:Essays on society and economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003, pp.101～145.另一位左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家V.D Lippit(2014)進(jìn)一步指出，每個制度不僅受到其他制度因素的影響，還會受到一些歷史偶然性的非制度因素影響，從而只有在多方參與的共同博弈作用下才會形成新的積累的社會結(jié)構(gòu)，尤其是國際因素影響不容忽視。*Victor D. Lippit, “The Neoliberal Era and the Financial Crisis in the Light of SSA Theory”, Review of Radical Political Economics,vol. 46, no.2(April 2014), pp.141～161.而不贊同多元決定論的學(xué)者則認(rèn)為，在積累的社會結(jié)構(gòu)建立的過程中，總是圍繞著一個核心制度——勞資關(guān)系制度而展開，*Zhongjin Li and Hao Qi, “Labor Process and the Social Structure of Accumulation in China”, Review of Radical Political Economics,vol.46,no.4(August 2014), pp.481～488.當(dāng)代資本主義發(fā)展的過程中，之所以沒有發(fā)生資本主義的整體危機(jī)，就是由于積累的社會結(jié)構(gòu)發(fā)揮了調(diào)節(jié)作用，從而沒有導(dǎo)致勞資關(guān)系愈演愈烈，一個積累的社會結(jié)構(gòu)總是圍繞著一個特定的勞資關(guān)系調(diào)節(jié)機(jī)制建立起來的。*Thomas E.Weisskopf. “Alternative social structure of accumulation approaches to the analysis of capitalist booms and crises”, in: Kotz, McDonough & Reich (eds),Social Structures of Accumulation: The Political Economy of Growth and Crisis,Cambridge: Cambridge University Press,1994,pp.146～171.具體而言，積累的社會結(jié)構(gòu)一方面可以通過加強(qiáng)資本家在階級力量中的優(yōu)勢地位，強(qiáng)化對工人階級的控制力，以此獲得更多的政治權(quán)力和資源配置權(quán)，使本國資本家階級獲取利潤的能力大大增強(qiáng)，從而促進(jìn)了本國經(jīng)濟(jì)增長和社會資本積累，為本國資本家控制國外商品市場提供堅實的資本實力。另一方面，本國資本家控制國際市場后，又反過來會影響到本國國內(nèi)積累的社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這種調(diào)整中一定程度上會緩和國內(nèi)勞資矛盾，為實現(xiàn)本國經(jīng)濟(jì)增長和社會資本積累提供良好的政治和制度環(huán)境。

其二，立足于微觀和宏觀兩個層面，研究國際機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)全球化對積累的社會結(jié)構(gòu)理論發(fā)展與演變的影響。20世紀(jì)90年代，各主要發(fā)達(dá)資本主義國家逐漸從“凱恩斯式的積累的社會結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)向“服務(wù)于全球化積累和跨國資本家利益的積累的社會結(jié)構(gòu)”，國內(nèi)資本已經(jīng)擺脫了所在國的管制，在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)了自由流動，*Pierre Koning and Maarten Lindeboom,“The Rise and Fall of Disability Insurance Enrollment in the Netherlands”,The Journal of Economic Perspectives,vol.29,no.2(Spring 2015),pp.151～172.一個新的全球化的積累的社會結(jié)構(gòu)，對各國原有的積累的社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重要影響。學(xué)者們從微觀的國際機(jī)構(gòu)和宏觀的經(jīng)濟(jì)全球化兩個層面對此進(jìn)行了研究。一方面，在分析國際機(jī)構(gòu)對積累的社會結(jié)構(gòu)理論演變所產(chǎn)生的影響時，積累的社會結(jié)構(gòu)理論分析了世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織和世界銀行等國際機(jī)構(gòu)在推動貿(mào)易自由化方面所發(fā)揮的作用。學(xué)者們認(rèn)為，這些組織強(qiáng)制發(fā)展中國家實行一攬子的新自由主義政策，*Kotz,McDonough & Reich, “Afterword: New international institutions and renewed world economic expansion”,in: Kotz, McDonough & Reich (eds), Social Structures of Accumulation: The Political Economy of Growth and Crisis, Cambridge: Cambridge University Press,1994,pp.307～315.如放開外貿(mào)、浮動匯率、私有化、消除管制、取消補(bǔ)助等，這些政策在打破貿(mào)易壁壘、促進(jìn)金融化和全球經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，這些國際結(jié)構(gòu)推動了積累的社會結(jié)構(gòu)從適應(yīng)一國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要向適應(yīng)全球化發(fā)展需要方向轉(zhuǎn)變。*William K. Tabb, “Financialization in the contemporary social structure of accumulation”,in: McDonough, Reich & Kotz(eds),Contemporary Capitalism and Its Crisis: Social Structures of Accumulation Theory for the 21st Century, Cambridge: Cambridge University Press, 2010, pp.121～145.另一方面，在分析經(jīng)濟(jì)全球化給積累的社會結(jié)構(gòu)理論演變所產(chǎn)生的影響時，如何定義新自由主義概念下的積累的社會結(jié)構(gòu)是焦點問題。學(xué)者們普遍認(rèn)為，新自由主義的本質(zhì)屬性需要通過經(jīng)濟(jì)全球化來體現(xiàn)，“全球化的新自由主義”一詞更好地概括了當(dāng)前積累的社會結(jié)構(gòu)理論的本質(zhì)特征，其主導(dǎo)機(jī)制是新自由主義的意識形態(tài)、政策和機(jī)構(gòu)(包括資本和貨物的跨國流動、生產(chǎn)的國際化、跨國公司的供應(yīng)鏈管理等)，其他的機(jī)制則包括勞動者權(quán)利的削減、空間化的勞動力控制戰(zhàn)略、金融化、車間的靈活專業(yè)化等。*Wolfson & Kotz, “A reconceptualization of social structure of accumulation theory”,in: McDonough, Reich & Kotz(eds), Contemporary Capitalism and Its Crisis: Social Structures of Accumulation Theory for the 21st Century,Cambridge: Cambridge University Press,2010,pp.72～90.新自由主義通過打破貿(mào)易保護(hù)、增強(qiáng)借貸和投資資本的流動性來促進(jìn)全球化，而全球化的資本有力地支撐了新自由主義的定位，最終生產(chǎn)的全球化增強(qiáng)了資本追尋增殖的能力，卻削弱了勞動力追求高工資的能力，資本通過對勞動力的全面壓制來暫時穩(wěn)定勞資矛盾。

但是，2008年的全球金融危機(jī)，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)和金融體系受到嚴(yán)重破壞、繁榮終止，新自由主義概念下的積累的社會結(jié)構(gòu)遭遇危機(jī)。目前，全球各主要經(jīng)濟(jì)體依然在苦苦尋找經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之道，而當(dāng)前錯綜復(fù)雜的全球與區(qū)域性經(jīng)濟(jì)形態(tài)，為積累的社會結(jié)構(gòu)理論的演變提供更多的應(yīng)用機(jī)會和實踐案例，亦將催生出更多積累的社會結(jié)構(gòu)理論的新思想與新體系。

四、中國影響力與積累的社會結(jié)構(gòu)理論未來

積累的社會結(jié)構(gòu)理論在解釋資本主義經(jīng)濟(jì)運行與制度演化時具有靈活性與適應(yīng)能力，在時空應(yīng)用上也取得了多層次多角度的發(fā)展。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)已然成為世界經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要的組成部分，*馬 艷等：《資本積累的社會結(jié)構(gòu)理論的創(chuàng)新與中國化探討》，《馬克思主義研究》2016年第6期。中國推出的“一帶一路”不僅是一個戰(zhàn)略實體和實施機(jī)制，還是一種合作發(fā)展的理念和倡議，必將對全球經(jīng)濟(jì)、政治和文化秩序產(chǎn)生重要影響，從而極大地提升中國的國際影響力。而中國影響力將是持續(xù)推動積累的社會結(jié)構(gòu)理論的全球化發(fā)展、演變與更替的重要力量，并將深刻影響積累的社會結(jié)構(gòu)理論的未來發(fā)展。

(一)中國影響力

盡管積累的社會結(jié)構(gòu)理論最先產(chǎn)生于對美國資本主義經(jīng)濟(jì)運行的歷史分析中，是以單一民族國家的社會資本積累作為研究對象的，但隨著全球化因素已經(jīng)深刻影響到了各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會資本積累過程的進(jìn)行，各國積累的社會結(jié)構(gòu)之間的互動，及其與全球化視角下的積累的社會結(jié)構(gòu)之間的互動在日益增加，因此，該理論在分析世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的適用性逐步增強(qiáng)。

全面深化改革的對象不是游離于世界的中國，而是處在世界體系之內(nèi)的中國。立足于全球化視角，運用積累的社會結(jié)構(gòu)理論來全面分析中國經(jīng)濟(jì)體制改革的經(jīng)驗與教訓(xùn)，有助于全面把握改革的歷史方位、對象、內(nèi)容、目標(biāo)與實現(xiàn)方式等關(guān)鍵性問題，有助于系統(tǒng)而深入地思考當(dāng)前我國全面深化改革的戰(zhàn)略思想。目前，“一帶一路”依靠中國與有關(guān)國家、地區(qū)既有的多邊機(jī)制和區(qū)域合作平臺，共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責(zé)任共同體，*參見何新易，楊鳳華《中國對外直接投資動因分析：基于“一帶一路”戰(zhàn)略的國家樣本》，《貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2016年第5期。而服務(wù)于戰(zhàn)略實施的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資開發(fā)銀行(亞投行)，則是面向亞歐大陸各國家和地區(qū)政府提供資金、以支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的區(qū)域性多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)，可以和亞洲開發(fā)銀行、世界銀行合作，在亞太地區(qū)形成互補(bǔ)關(guān)系，共同推動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資。其目的在于促進(jìn)亞歐大陸內(nèi)的互聯(lián)互通建設(shè)和經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，為“一帶一路”提供全面金融服務(wù)，尤其是完整的融資鏈服務(wù)。這些跨國機(jī)構(gòu)的良好互動，會推動區(qū)域發(fā)展融入到全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，建立良好的制度安排以促進(jìn)各國資本積累，提高投資安全水平，增強(qiáng)投資者信心，提升中國經(jīng)濟(jì)的國際影響力。應(yīng)該說，“一帶一路”將對全球經(jīng)濟(jì)、政治和文化秩序產(chǎn)生重要影響，更是持續(xù)推動積累的社會結(jié)構(gòu)理論的全球化發(fā)展、演變與更替的重要力量。一方面，中國需要通過“一帶一路”來深化對外開放，改善自身的制度安排，促進(jìn)國內(nèi)社會資本積累。研究顯示，中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易額占中國貿(mào)易總額比重從2001年的16.5%增長到2014年的26.0%。其中出口比例從2001年的14.5%增長到2014年的27.2%，幾乎增長了一倍。*鄒嘉齡等：《中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2015年第5期。如果“一帶一路”實施順利，將加速推進(jìn)人民幣的跨國使用，凸顯人民幣作為一種國際融資工具的價值，從而有力地回?fù)舢?dāng)前以美元為主導(dǎo)的國際金融體系，最終加速人民幣國際化進(jìn)程。另一方面，在新的全球化視角下積累的社會結(jié)構(gòu)理論的形成過程中，“一帶一路”可以增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)的國際影響力，中國可以利用這種影響力去建構(gòu)促進(jìn)本土企業(yè)實現(xiàn)資本積累的制度體系和機(jī)制，從而形成中國自己的積累的社會結(jié)構(gòu)理論，為我國企業(yè)走出去創(chuàng)造有利的制度條件。同時，當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)低迷，在一定程度上是由貿(mào)易失衡導(dǎo)致的，發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易往來頻繁、貿(mào)易金額達(dá)、市場趨于飽和，而發(fā)展中國家雖發(fā)展的愿望迫切、國內(nèi)的需求也比較旺盛，但由于缺少技術(shù)和資金的支持，無法滿足并融入到發(fā)達(dá)國家制定的全球化市場規(guī)則中去。如果能夠通過“一帶一路”的實施，在世界范圍內(nèi)建立起一種新的“南南合作”和“南北合作”機(jī)制，無疑會極大地推動世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和積累的社會結(jié)構(gòu)理論的全球化發(fā)展。

(二)中國影響下的積累的社會結(jié)構(gòu)理論未來

全球化視角下，借助于“一帶一路”的實施，中國影響力穩(wěn)步提升，并且已經(jīng)成為當(dāng)前全球化發(fā)展的新的重要特征，這既影響了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展前景，也影響了積累的社會結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展與演變。2008年全球金融危機(jī)發(fā)生前，作為主流的新自由主義概念下的積累的社會結(jié)構(gòu)，因為兼容了凱恩斯主義的國家干預(yù)思想和古典主義的自由市場思想，所以較好地推動了當(dāng)時世界經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展。但是因為理論自身缺少對國際間資本流動進(jìn)行有效管制的政策措施以及受到當(dāng)前興起的“逆全球化”思潮的襲擾，新自由主義的積累的社會結(jié)構(gòu)理論在指導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)復(fù)蘇方面顯得非常乏力。當(dāng)前，積累的社會結(jié)構(gòu)理論面臨著如何更好地發(fā)現(xiàn)全球化的新特征并將其融入到自身理論體系的建構(gòu)、發(fā)展與演變當(dāng)中去這一理論難題，而中國影響力的提升將有助于解決這一難題。

其中，首先需要以勞資關(guān)系作為建構(gòu)理論的邏輯起點，這主要是由該理論的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和屬性所決定的。和諧的勞資關(guān)系，始終是推動當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國際影響力提升的關(guān)鍵因素之一。*Xiaogang Wu and Guangye He,“The Evolution of Population Census Undertakings in China, 1953-2010”,The China Review,vol.15,no.1 (Spring 2015),pp.171～206.而且從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和屬性出發(fā)，勞資關(guān)系構(gòu)成了其他制度體系建構(gòu)與發(fā)展出發(fā)點和落腳點，全球化視角下新的積累的社會結(jié)構(gòu)，是在各國國內(nèi)制度體系和多種國際因素交互影響與作用下形成的，而建構(gòu)這一新的積累的社會結(jié)構(gòu)的目的，是為了緩和本國經(jīng)濟(jì)運行中的矛盾與沖突，雖然造成這些矛盾與沖突的根源雖然是多方面的，但勞資關(guān)系沖突始終是核心所在。

其次需要著重分析利潤率指標(biāo)的影響。積累的社會結(jié)構(gòu)不僅受上一階段舊的積累的社會結(jié)構(gòu)的影響，還受本階段已經(jīng)發(fā)生的、可能會影響到社會資本積累的各種制度體系和相關(guān)因素的影響。利潤率是其中最重要的因素，也是隨經(jīng)濟(jì)環(huán)境改變而最富有敏感性的指標(biāo)之一。*《資本論》第3卷，北京：人民出版社，2004年，第49～57頁。較高的利潤率一般會鞏固與之相適應(yīng)的積累的社會結(jié)構(gòu)，而較低的利潤率會破壞這種積累的社會結(jié)構(gòu)。中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展在保證全球經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)預(yù)期利潤率，以及維持利潤率穩(wěn)定方面發(fā)揮著重要作用，這在當(dāng)前“逆全球化”浪潮導(dǎo)致未來的全球化發(fā)展面臨更多的不確定性的情況下尤為重要。因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性將導(dǎo)致一國產(chǎn)業(yè)利潤率的改變更為頻繁，這種頻繁的改變會促使其與積累的社會結(jié)構(gòu)間原本的作用機(jī)制發(fā)生反方向改變，并最終阻礙本國社會資本積累過程的順利進(jìn)行，進(jìn)而導(dǎo)致本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入蕭條期。為了解決經(jīng)濟(jì)蕭條，就需要重構(gòu)社會資本積累的結(jié)構(gòu)，而預(yù)期利潤率保持穩(wěn)定，會加速推進(jìn)新的社會資本積累結(jié)構(gòu)的重構(gòu)進(jìn)程。

再者需要突出對全球性金融危機(jī)的解釋，提出包含豐富中國因素和影響力的解決方案。運用積累的社會結(jié)構(gòu)理論比較歷次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們發(fā)現(xiàn)，在新自由主義的積累的社會結(jié)構(gòu)下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的擴(kuò)散速度和破壞力總是比偏向管制的積累的社會結(jié)構(gòu)下的大。但隨著當(dāng)今全球化的日益深化，在新自由主義的積累的社會結(jié)構(gòu)或偏向管制的積累的社會結(jié)構(gòu)中，任何一方想單獨解決當(dāng)前的世界金融危機(jī)，都不太可行。反而以“一帶一路”為代表的中國方案所彰顯的中國影響力與中國智慧，可以為我們指明解決危機(jī)的方向：將積累的社會結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展與演變置于全球化視野之下，堅持兩點論和重點論對立統(tǒng)一的哲學(xué)思維，以管制型積累的社會結(jié)構(gòu)為主、自由型積累的社會結(jié)構(gòu)為輔，在兩者的互相配合與共同作用下，形成一種全球化視角下的積累的社會結(jié)構(gòu)理論，以此來應(yīng)對這次金融危機(jī)。而這一能夠支撐社會資本積累的全球化視角下的積累的社會結(jié)構(gòu)，應(yīng)該是多個國家和跨國機(jī)構(gòu)共同博弈與合作的結(jié)果，中國因素與中國影響力不可或缺。

(責(zé)任編輯 甘霆浩)

On the Global Development and Evolution of Social Structure of Accumulation Theory

WANG Shouyi

Social structure of accumulation theory emphasizes the study of globalization. At present, the growing influence of China is an important force to promote the global development and evolution of social structure of accumulation theory. It can respond to the issue of how to identify new features of globalization and integrate them into the construction of the theory’s system. The key to solve future development problems of the theory and improve its applicability lies in taking labor relations as the logical starting point,focusing on the analysis of the impacts of profitability indicators, stressing explanations for the global financial crisis and proposing a crisis solution that encompasses rich Chinese factors and influence.

social structure of accumulation theory, social capital accumulation, globalization, evolution

國家社會科學(xué)基金青年項目“積累的社會結(jié)構(gòu)視角下西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)新發(fā)展研究”階段性成果(15CJL002)；云南省哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊“中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系完善研究”階段性成果(KTC161003)

王守義，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師、博士(云南 昆明，650091)。

F01

：A

：1001-778X(2017)05-0123-06