貿(mào)易強國評述及未來展望

潘　濤

（河北大學　經(jīng)濟學院，河北　保定　071000）

根據(jù)海關數(shù)據(jù)顯示，2013年全年我國貨物進出口總額達到4．16萬億美元，成為全球第一貿(mào)易大國，2016年有所下降約為3．55萬億美元。不過，與世界主要發(fā)達國家相比，尤其是美國等貿(mào)易強國相比，我國在服務貿(mào)易、知識產(chǎn)權貿(mào)易以及國際話語權等方面仍有較大的差距。2016年黨的第十八屆五中全會明確提出，“加快對外貿(mào)易優(yōu)化升級，從外貿(mào)大國邁向貿(mào)易強國。”如何界定和衡量貿(mào)易強國，貿(mào)易強國的標準是什么？我國離貿(mào)易強國還有哪些差距？從現(xiàn)有研究成果看，西方學者比較注重貿(mào)易大國或強國自然而然的形成過程，并不強烈主張國家層面的貿(mào)易強國戰(zhàn)略；而我國雖然研究貿(mào)易大國向貿(mào)易強國轉變問題的相關研究持續(xù)增加，但2016年才提出建立貿(mào)易強國的國家戰(zhàn)略。因此，目前關于貿(mào)易強國的確切涵義及其衡量指標體系的研究都尚無定論。而且，隨著世界政治經(jīng)濟新情況的不斷出現(xiàn)，關于貿(mào)易強國及其衡量指標體系的研究需要與時俱進，不斷融入新的內容。

雖然國內外尚無公認的貿(mào)易強國涵義及其衡量體系，但是“貿(mào)易強國”與“貿(mào)易大國”密切相關，而“貿(mào)易強國”應是從“經(jīng)濟強國”引發(fā)而來。改革開放成就了我國成為世界經(jīng)濟大國的地位，我國正在從經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國轉變，因此，對外貿(mào)易也需要由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國轉變，目前，從國內外相關研究比較看，國內對“貿(mào)易強國”的研究還處在一個探討時期。

一、關于貿(mào)易強國涵義和理論基礎研究與評述

關于貿(mào)易強國涵義和理論的研究經(jīng)歷了一個由“貿(mào)易大國”到“貿(mào)易強國”的研究過程。同時，關于“貿(mào)易大國”和“貿(mào)易強國”的理論研究往往結合特定的指標體系來進行衡量和判斷，也就是說“貿(mào)易大國”和“貿(mào)易強國”的衡量指標體系往往就是其理論內涵本身。因此，這里以時間為序，探究“貿(mào)易大國”和“貿(mào)易強國”的評判體系的形成過程。

（一）傳統(tǒng)貿(mào)易理論中關于貿(mào)易大國涵義和評判體系研究

在傳統(tǒng)理論中，貿(mào)易大國就是貿(mào)易強國，國際貿(mào)易中擁有比較明顯的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的貿(mào)易大國就是貿(mào)易強國。之后，新貿(mào)易理論主義者進一步拓展和細化了比較優(yōu)勢理論，因此，擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品品種和規(guī)模成為早期貿(mào)易評判體系的標準。如Helpman（1985）[1]等人從產(chǎn)品差異規(guī)模和經(jīng)濟技術進步的視角分析比較優(yōu)勢。Krugman（1991）[2]等引入規(guī)模經(jīng)濟和不完全市場競爭等概念，因此，規(guī)模效應高低成為該時期貿(mào)易強國評判體系的標準。Porter（1991）[3]認為貿(mào)易強國不僅是擁有較多比較優(yōu)勢產(chǎn)品和規(guī)模的國家，而是擁有巨大國家競爭優(yōu)勢的國家，因此，這就使得評判貿(mào)易強國標準的體系從注重一國的比較優(yōu)勢向對偏重于自身競爭優(yōu)勢發(fā)展的方向轉變。

（二）進入21世紀以來關于貿(mào)易強國涵義和評判體系的研究

進入21世紀以來，國外許多學者對貿(mào)易強國的認識不在僅僅局限于貿(mào)易本身，而是越來越強調國際貿(mào)易制度構建與國際話語權。例如，瓦爾蒂克斯（2002）、大衛(wèi)·墨非（2003）等人認為貿(mào)易強國主要包括四個方面的內容：對外貿(mào)易規(guī)模大，有一個穩(wěn)定的促進經(jīng)濟增長的長拉動機制，有品牌研發(fā)等方面的優(yōu)勢，能把利益分配的所有權掌握在自己手中。Sophie Meunie等人（1999，2006，2007）[4][5][6]對歐盟的貿(mào)易政策做了深入的研究，他們認為貿(mào)易強國必須能夠主導國際貿(mào)易政策的制定和在國際政策制定或協(xié)調機構中擁有充分而有效的代理或投票權，能夠實現(xiàn)國內政策與國際貿(mào)易政策的一致。一個貿(mào)易強國不僅是全球化的大國，更是實現(xiàn)“貿(mào)易管理全球化”的大國。因此，進入21世紀后國外許多學者從貿(mào)易的開放度、貿(mào)易的規(guī)模和結構、全球經(jīng)濟治理中的話語權等角度分析貿(mào)易強國的衡量標準。根據(jù)歐美專家研究的結果，貿(mào)易強國需要具備以下特征：經(jīng)濟高度發(fā)達，對外貿(mào)易的規(guī)模大，對外貿(mào)易經(jīng)濟活動當中占據(jù)明顯的競爭優(yōu)勢，對外開放度大。

（三）國內學者對貿(mào)易強國涵義和評判體系的研究

目前，國內外學者對貿(mào)易強國的內涵界定大同小異，比如郝志功（2005）[7]認為：“貿(mào)易強國是一個內涵豐富，層次多樣，類型多元的國家競爭概念?！壁w晉平（2000）[8]則認為貿(mào)易強國需要具備四個特征：貿(mào)易規(guī)模很大，具有拉動本國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟增長的機制，在研發(fā)、品牌等方面占有優(yōu)勢，掌握利益分配的決定權。余芳東、寇建明（2001）[9]認為對外經(jīng)濟貿(mào)易強國至少應包括三個方面的內涵：貿(mào)易大國；經(jīng)濟強國，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢明顯；高度開放。陳澤星[10]（2004）認為，貿(mào)易強國應具有產(chǎn)品附加值高、產(chǎn)品品牌認知度高、企業(yè)應對市場風險能力較強、處于產(chǎn)業(yè)價值鏈高端等基本特征。陳飛翔（2006）[11]則認為貿(mào)易強國是指在出口商品和服務中高級生產(chǎn)要素的含量高、以價值型的貿(mào)易為主體、能在國際貿(mào)易中獲得主要利益的經(jīng)濟實體或國家。

（四）關于貿(mào)易強國評判涵義和體系的簡單評述

綜上所述，關于貿(mào)易強國內涵的認識國內外具有趨同性，這也說明對貿(mào)易強國的界定本身應該具有世界性。當前對貿(mào)易強國的評判標準還沒有形成一套完整的邏輯體系，而且大多數(shù)的學者都注重于定性分析，雖然也有不少的定量分析但是多限于國別的或產(chǎn)品的經(jīng)驗分析。概括來看，目前學術界關于貿(mào)易強國的內涵及其衡量標準主要為：（1）貿(mào)易規(guī)模占世界貿(mào)易規(guī)模比重的大小。（2）貿(mào)易結構，除商品貿(mào)易外，還要著重考慮改過服務貿(mào)易在全球范圍的水平。（3）國際市場的競爭力，即該國是否具有較多的國際知名品牌、出口產(chǎn)品附加值的高低如何、外貿(mào)企業(yè)國際市場競爭力的水平和企業(yè)管理的水平如何。（4）國際話語權標準，即能否參與國際規(guī)則的制定。（5）跨國公司的總數(shù)，即是否具有較強的對外投資實例，能否帶動本國出口的發(fā)展。（6）經(jīng)濟總量及人均收入水平，即貿(mào)易強國必須是經(jīng)濟強國，經(jīng)濟實力強大是貿(mào)易強國存在的基本前提。（7）國際貿(mào)易參與程度，即該國對于全球經(jīng)濟與貿(mào)易的影響程度。

二、關于貿(mào)易強國的衡量指標體系的探討與評述

對貿(mào)易強國的涵義和指標特征的研究是一個深入挖掘的過程，在一定意義上也是貿(mào)易強國的指標體系的形成與構建過程?？疾閲鴥韧獗姸鄬W者的研究成果來看，關于貿(mào)易強國的衡量指標少則四個多則二三十個，涉及產(chǎn)品競爭力、貿(mào)易結構、科技實力、經(jīng)濟實力以及國際話語權多個方面。依據(jù)核心指標的內容和特征，目前大致有如下分類：

（一）強調產(chǎn)品競爭力和貿(mào)易地位的指標體系

學者們的大量研究是基于產(chǎn)品競爭力和貿(mào)易地位構建的貿(mào)易強國指標體系。典型的如，陳澤星（2004）[10]構建了包含4個二級指標和21個三級指標的綜合性貿(mào)易業(yè)績指數(shù)（CTPI）來評判一國的貿(mào)易強國地位。陳澤星認為，一個貿(mào)易強國所具備的基本特征是：（1）出口產(chǎn)品的結構以高附加值的產(chǎn)品為主；（2）一國出口產(chǎn)品或外貿(mào)產(chǎn)業(yè)處在價值鏈高端；（3）該國企業(yè)具有較強的風險抵抗能力，能夠及時應對外部國際市場環(huán)境變化；（4）出口產(chǎn)品或服務的品牌程度化高。陳麗麗（2006）[12]從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易競爭力、貿(mào)易結構、貿(mào)易風險等方面來設計貿(mào)易發(fā)展質量的指標體系；柳思維（2006）[13]從進出口總額、出口結構、出口競爭力、出口質量、貿(mào)易條件、服務出口比重、貿(mào)易外溢效應、流通企業(yè)、外貿(mào)基礎設施和外貿(mào)依存度十個方面來構建貿(mào)易強國指標體系。

（二）包含國際競爭力和經(jīng)濟地位的指標體系

在強調產(chǎn)品競爭力和貿(mào)易地位的基礎上，有部分學者將非貿(mào)易行業(yè)的國際競爭力和經(jīng)濟地位的指標引入到貿(mào)易強國的評價體系中。如，張幼文（2004）[14]等從經(jīng)濟強國層面構建一系列的指標體系來全面界定貿(mào)易強國主要特征；陳飛翔和吳瑯[11]等從貿(mào)易特征、外貿(mào)的基本面和外貿(mào)對經(jīng)濟作用等多層面角度來構建貿(mào)易強國指標體系；魏浩（2005）[15]等則通過基于國際貿(mào)易分工與貿(mào)易范圍、貿(mào)易主體及科技進步等因素的變化，建立了一套評判貿(mào)易強國的指標體系，主要包括貿(mào)易條件與貿(mào)易結構、貿(mào)易主體與貿(mào)易內容、貿(mào)易差額與貿(mào)易市場及貿(mào)易品牌等方面內容；另外，郝志功（2006）[16]則根據(jù)IMD、WEM、邁克爾波特等人的綜合思想，從貿(mào)易規(guī)模、交易效率、貿(mào)易品牌、制造業(yè)中心、貿(mào)易環(huán)境等八條標準來構建評判貿(mào)易強國的指標體系。楊雙鋒（2015）[17]的研究成果認為，不斷提升制造業(yè)國際競爭力是我國邁向貿(mào)易強國的必由之路。

（三）包含國際話語權和政治地位的指標體系

還有個別學者認為應該將國際話語權和政治地位的指標納入到貿(mào)易強國的評價體系中去。比如，張科（2006）[18]采用市場份額、產(chǎn)品競爭力、國內經(jīng)濟基礎、人文教育發(fā)展、貿(mào)易規(guī)則的制定等14個指標，選取22國家的相關數(shù)據(jù)用因子分析法得出了貿(mào)易大國的四個因子——貿(mào)易指標、服務環(huán)境、國內經(jīng)濟影響程度、區(qū)域合作。何新華（2006）[19]則從市場占有率、產(chǎn)品競爭力、制度參與、抵御經(jīng)濟波動能力等角度出發(fā)，認為主要通過如下指標來評判一國是否是貿(mào)易強國：人均GDP、產(chǎn)業(yè)結構、經(jīng)濟規(guī)模、貿(mào)易依存度、貿(mào)易結構、跨國投資、匯率貿(mào)及易條件等。何新華等據(jù)此建立了一個簡單的多指標綜合評價體系（經(jīng)濟規(guī)模、人均GDP、貿(mào)易結構、產(chǎn)業(yè)結構、匯率、貿(mào)易條件、貿(mào)易依存度、跨國投資、出口信貸與保險服務等）。據(jù)商務部部長高虎城[20]曾在人民日報發(fā)表的文章也認為，“貿(mào)易強國是一個質和量的統(tǒng)一概念，只有堅持開放、引領實施創(chuàng)新驅動……才能加快培育外貿(mào)競爭新優(yōu)勢……參與全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定，最終推動中國從貿(mào)易大國邁向貿(mào)易強國。”

（四）關于貿(mào)易強國衡量指標體系研究的簡單評述

綜上所述，國內學者們對于貿(mào)易強國評判指標的選取主要包括：人均貿(mào)易額、貿(mào)易競爭力指數(shù)、主要產(chǎn)品國際市場占有率、出口商品結構、國際分工地位、企業(yè)國際競爭力、品牌的競爭力。部分學者也將產(chǎn)業(yè)結構、制造業(yè)競爭力、基礎設施、科技進步、國際投資水平、經(jīng)濟規(guī)模、人均收入甚至規(guī)則制定權力、貿(mào)易機制等指標納入到貿(mào)易強國評判指標體系。這對于我國從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國轉變具有一定的參考意義，但是總的來說仍然需要完善形成邏輯體系完整的、標準化的評判指標體系，以利于全面把握和評判我國貿(mào)易強國的地位，所以，本文認為應從貿(mào)易大國到貿(mào)易強國、再到經(jīng)濟大國（強國）和國際大國（強國）認識過程來深入把握貿(mào)易強國標志與評價特征，因此，相應評判指標體系的層次和內容也應當深入拓展。

三、關于貿(mào)易增長方式轉變及中國貿(mào)易強國實現(xiàn)路徑的研究與評述

不同時期，貿(mào)易大國或強國的涵義是不一樣的，人們對貿(mào)易大國或者強國的實現(xiàn)路徑的看法也是不盡一樣的。特別地，貿(mào)易強國的實現(xiàn)路徑往往與一國的貿(mào)易模式、經(jīng)濟增長方式以及時代主題也是密切相關的。

（一）關于貿(mào)易強國與貿(mào)易增長方式轉變路徑的理論研究

貿(mào)易強國的實現(xiàn)天然是與一國貿(mào)易增長方式的轉變密切聯(lián)系的，國外的大量研究于此。H－O理論認為，相對要素稟賦差異是導致不同貿(mào)易模式產(chǎn)生的原因，這意味著相對要素稟賦的變化會導致貿(mào)易模式的變化。貿(mào)易模式也會受到需求偏好變化的影響。Linder（1961）[21]認為收入分配通過影響工資與利潤之間的比例，影響產(chǎn)品的相對價格，進一步影響貿(mào)易模式。Akamatsu（1962）[22]認為一國對外貿(mào)易模式大致經(jīng)過進口、進口替代、出口增長幾個階段，一國的貿(mào)易競爭力也會依此經(jīng)歷由弱到強的過程。Vernon（1966）[23]認為一國對外貿(mào)易模式大致和產(chǎn)品生命周期保持同步。Mark Sen（1984）[24]認為制度環(huán)境因素對決定貿(mào)易模式起了重要作用，制度通過改變生產(chǎn)和交易成本影響出口產(chǎn)品的競爭力。

Lucia Coppolaro（2013）[25]通過研究歐洲經(jīng)濟聯(lián)盟主導GATT肯尼迪回合談判的歷史深刻揭示出，一個世界性貿(mào)易強國的形成不僅僅是靠外貿(mào)增長和外貿(mào)市場，更多的是靠國際貿(mào)易政策或協(xié)定制定中的談判地位來獲得的。一個世界性的貿(mào)易強國要在重大的國際貿(mào)易協(xié)定、國際經(jīng)濟政策的制定中具有強有力的談判力和控制力，對國際貿(mào)易或經(jīng)濟運行的通行標準或政策擁有有效的影響力，在重大的國際經(jīng)濟與政治事件決策中擁有巨大的談判力。

（二）國外學者在不同時期關于中國貿(mào)易發(fā)展階段的判斷

二十世紀70年代以來，中國的外貿(mào)與經(jīng)濟增長等問題一直是國內外學者非常感興趣的研究熱點。他們在不同時期對判斷中國外貿(mào)與經(jīng)濟發(fā)展所處的階段投入了極大的熱情。如Makoto（1979）[26]利用一個重力模型分析了中國的貿(mào)易流動，認為，發(fā)展中國家通過大量進口高技術密集品，利用其技術溢出效應，可有效促進本國生產(chǎn)規(guī)模擴張，提高生產(chǎn)技術，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，進而促進本國經(jīng)濟結構調整和經(jīng)濟持續(xù)增長。Denic（1990）[27]指出加工貿(mào)易對中國對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長發(fā)揮了不可替代的作用，符合中國在全球附加價值鏈中的定位，同時也改變了中國對外貿(mào)易地理模式。Prasad（1999）[28]從經(jīng)濟全球化的角度來分析中國的對外貿(mào)易依存度問題，他認為應客觀地結合中國國情及經(jīng)濟的不同發(fā)展階段來進行理性判斷。

Christopher Michael Edmonds（2006）[29]等人的研究表明，中國已經(jīng)成為并繼續(xù)在上升的國際貿(mào)易強國，認為中國具有諸如韓國和日本等那些早期的成功的出口型經(jīng)濟體的東亞貿(mào)易經(jīng)驗的共同特征，但中國經(jīng)濟的對外貿(mào)易遠遠高于預期的規(guī)模和發(fā)展水平。如其所見，2013年中國成為了全球最大的貿(mào)易國。James F．Paradise（2016）[30]的研究表明，中國已經(jīng)是一個在全球擁有巨大影響力的貿(mào)易強國和經(jīng)濟大國。中國不僅全面參與已有的諸如WTO、IMF和世界銀行等國際經(jīng)濟機構，還創(chuàng)造了亞洲基礎設施投資銀行（Asia Infrastructure Investment Bank）、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（Regional Trade Agreements）等新的國際貿(mào)易與經(jīng)濟機構或組織，中國正試圖建立一個與其政治權力與經(jīng)濟權力更相稱的國際經(jīng)濟新秩序，是對全球經(jīng)濟治理的一大貢獻。

（三）國內學者在關于中外貿(mào)易發(fā)展差距的判斷

我國從貿(mào)易大國到貿(mào)易強國的轉換過程是貿(mào)易模式演進路徑的一個階段，國內許多學者在充分研究中國所處的外貿(mào)發(fā)展階段的基礎上積極尋找貿(mào)易升級模式和路徑。毛群英（2008）[31]采用2004年貿(mào)易的競爭資產(chǎn)與競爭過程來構建衡量貿(mào)易競爭力的指標體系并據(jù)此判斷中國與世界主要貿(mào)易強國的差距與不足。鄭甘澍等（2003）[32]則利用主成分分析法、生態(tài)理論分析中國與美英德日4個傳統(tǒng)貿(mào)易強國的差距及可能實現(xiàn)的路徑。馬淑琴、戴晉（2006）[33]等則把貿(mào)易方式升級歸結為如下因素——理想的開放度、市場分散度、貿(mào)易主導力水平、貿(mào)易條件水平；而魏浩等（2006）[34]則從貿(mào)易分工、貿(mào)易主題、貿(mào)易范圍和科技進步等層面來論證中國如何從一個貿(mào)易大國向貿(mào)易強國轉變。吳江，張楊（2016）[35]將外貿(mào)增長方式轉變成目標內涵并具體化，通過因子分析法構建貿(mào)易大國和貿(mào)易強國的判別標準，再利用聚類分析法判別中國在貿(mào)易強國標準下的層次和地位。

（四）現(xiàn)時期國內外學者關于中國貿(mào)易強國轉型路徑的研究

隨著我國政府提出從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國跨越的宏偉戰(zhàn)略目標，我國眾多學者對如何從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國跨越這個問題展開了大量長時間的討論。比如，張宗斌（2006）[36]認為，中國在2005年對外貿(mào)易總額上就緊隨美、德之后，已經(jīng)成為名副其實的貿(mào)易大國，這必將會對世界經(jīng)濟與貿(mào)易產(chǎn)生重大且深遠的影響，但是中國還不是貿(mào)易強國，中國在貿(mào)易結構、產(chǎn)品競爭力等方面與世界貿(mào)易強國存有較大的差距。因此，張宗斌提出了如下向貿(mào)易強國跨越的路徑——加強實施品牌戰(zhàn)略、實行大公司大集團化戰(zhàn)略、不斷完善技術創(chuàng)新機制、大量發(fā)展對外直接投資、積極參與制定國際貿(mào)易規(guī)則和標準等等。另外，趙仁康（2005）[37]也認為新時期我國的對外經(jīng)貿(mào)加速發(fā)展，應該繼續(xù)大力實施前期已有的一系列發(fā)展戰(zhàn)略，盡快縮小與世界主要貿(mào)易強國的差距。對此，趙教授提出了科技興貿(mào)、走出去、市場多元化、大經(jīng)貿(mào)等多種戰(zhàn)略。

關于我國由貿(mào)易大國向貿(mào)易強轉變的戰(zhàn)略路徑選擇，國內學者們從各個方面進行了系統(tǒng)研究。學者們認為，為了實現(xiàn)我國從貿(mào)易大國轉變?yōu)橘Q(mào)易強國，我國必須通過制定和實施相應的外貿(mào)戰(zhàn)略來實現(xiàn)我國外貿(mào)增長方式的轉變，我國可以采取的戰(zhàn)略包括：規(guī)范出口管理制度、新型市場多元化、大力發(fā)展服務貿(mào)易、增加進口、培育大型跨國公司以及維護良好國際貿(mào)易環(huán)境等多種戰(zhàn)略。劉建明（2007）[38]認為我國要根據(jù)世界經(jīng)濟和國際貿(mào)易發(fā)展的新形勢、新特征，實時賦予并強化實施原有外經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略中的新舉措、新內容，從而使我國較早地實現(xiàn)我國由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國跨越的宏偉目標。柳思維[39]（2010）認為改革開放30年來中國迅速崛起為貿(mào)易大國離不開制度變遷，中國要從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國仍然要通過不斷深化改革來進行制度創(chuàng)新，從而促進我國貿(mào)易發(fā)展方式的轉變，加快推動我國科技興貿(mào)戰(zhàn)略的實施，進而推動我國在服務貿(mào)易、金融服務、技術貿(mào)易等上形成新的優(yōu)勢，在國際經(jīng)濟組織與國際經(jīng)貿(mào)活動中力爭獲得更多的話語權和主導權。

（五）關于我國貿(mào)易強國實現(xiàn)路徑的簡單評述

綜合以上綜述，國內外已有的研究文獻為我國實現(xiàn)對外貿(mào)易方式的轉變的研究提供了堅實的理論基礎和實證樣本，對我國由貿(mào)易大國轉變?yōu)橘Q(mào)易強國等問題上從多個角度提出了一系列的有意義政策建議，為科學制定我國貿(mào)易政策提供了的直接依據(jù)。但是，科學選擇我國貿(mào)易強國實現(xiàn)路徑的前提是必須科學把握我國的貿(mào)易地位及其所處的發(fā)展階段，而這需要構建一套標準而又科學的評判指標體系。我國實現(xiàn)貿(mào)易強國的目標定位應該從目前的對外貿(mào)易現(xiàn)實出發(fā)，在數(shù)量和質量上都應有新的飛躍，在貿(mào)易環(huán)境和條件方面應有顯著的改善。同時，貿(mào)易強國目標的實現(xiàn)，還要根據(jù)順應世界經(jīng)濟和國際貿(mào)易發(fā)展的新形勢、新特征來賦予原有經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略新舉措、新內容來使我國對外經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展再上新臺階。因此，需要從貿(mào)易強國、經(jīng)濟強國和國際大國的邏輯角度，尋求我國貿(mào)易強國實現(xiàn)的路徑。

四、結論與未來展望

綜上所述，關于貿(mào)易強國涵義及其評判體系與衡量指標體系的探討是我國在國際貿(mào)易理論充分發(fā)展基礎上，結合中國國家戰(zhàn)略發(fā)展的需要展開的具有重大意義的理論探討和實踐總結。

西方學者比較注重貿(mào)易大國或強國自然而然的形成過程，我國一直以趕超西方為國家發(fā)展戰(zhàn)略，在貿(mào)易強國的涵義和評判界定上長期以美、歐、日等發(fā)達的西方國家為參考或標桿。在傳統(tǒng)貿(mào)易理論中，貿(mào)易強國的評判體系開始于重農(nóng)主義和重商主義，而后進一步發(fā)展成為比較優(yōu)勢理論和稟賦比較優(yōu)勢理論。而關于貿(mào)易強國的衡量標準，也與貿(mào)易理論的發(fā)展保持一致。目前，國外學者主要是從貿(mào)易開放度、貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結構、全球經(jīng)濟治理中的話語權等層面進行探討。

對貿(mào)易強國的涵義和指標特征研究的是一個深入挖掘的過程，在一定意義上也是貿(mào)易強國指標體系的形成和構建過程?？疾閲鴥韧獗姸鄬W者的研究成果，貿(mào)易強國的衡量指標少則四個多則二三十個，涉及產(chǎn)品競爭力、貿(mào)易結構、科技實力、經(jīng)濟實力以及國際話語權多個方面。依據(jù)核心指標的內容和特征，目前大致涉及到：強調產(chǎn)品競爭力和貿(mào)易地位的指標體系；包含國際競爭力和經(jīng)濟地位的指標體系；包含國際話語權和政治地位的指標體系。

不同時期，貿(mào)易大國或強國的涵義是不一樣的，人們對貿(mào)易大國或強國的實現(xiàn)路徑的看法也是不盡一樣的。特別地，貿(mào)易強國的實現(xiàn)路徑往往與一國的貿(mào)易模式、經(jīng)濟增長方式以及時代主題也是密切相關的。依據(jù)西方學者的理論和觀點，世界性的貿(mào)易強國的形成不僅僅是靠外貿(mào)增長和外貿(mào)市場，更多的是靠國際貿(mào)易政策或協(xié)定制定中的談判地位來獲得的。與世界主要發(fā)達國家相比，尤其是美國等貿(mào)易強國相比，我國在服務貿(mào)易、知識產(chǎn)權貿(mào)易以及國際話語權等方面仍有較大的差距。

因此，就我國未來的貿(mào)易強國之路而言，重中之重有三件事情：（1）增強國際話語權，提升談判力，主導新舊國際經(jīng)濟機構甚至政治機構的規(guī)則制定或者擁有不可忽視的影響力；（2）協(xié)調國內外貿(mào)易、經(jīng)濟政策，由以“國內規(guī)則適應國際規(guī)則”階段向“國際規(guī)則適應國內規(guī)則”階段演變，即，對外推行國內成熟有效的貿(mào)易標準和交易規(guī)則；（3）占領工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、服務及金融領域的價值高端、技術高端和信息高端，形成中國引領的全球產(chǎn)業(yè)分工體系。總而言之，我國實現(xiàn)貿(mào)易強國的目標定位應該從目前的對外貿(mào)易現(xiàn)實出發(fā)，在數(shù)量和質量上都應有新的飛躍，在貿(mào)易環(huán)境和條件方面應有顯著的改善。同時，貿(mào)易強國目標的實現(xiàn)，還要根據(jù)順應世界經(jīng)濟和國際貿(mào)易發(fā)展的新形勢、新特征來賦予原有經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略新舉措、新內容來使我國對外經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展再上新臺階。

[1]HELPMAN，E．，KRUGMAN，P．R．Market Structure and Foreign Trade：Increasing Returns，Imperfect Competition and the International Economy[M]．Cambridge，Massachusetts：MIT Press，1985．

[2]KRUGMAN，P．R．Geography and Trade[M]．Cambridge，Massachusetts：MITpress，1991．

[3]PORTER，M．E．Towards a Dynamic Theory of Strategy[J]．Strategic Management Journal，1991，12（2）：95-117．

[4]SOPHIE MEUNIER，KALYPSO NICOLAIDIS．Who Speaks for Europe？The Delegation of Trade Authority in the EU[J]．Journal of Common Market Studies，1999，3（37）：477-501．

[5]SOPHIE MEUNIER，KALYPSO NICOLAIDIS．The EU as a conflicted trade power[J]．Journal of European Public Policy，2006，6（13）．

[6]SOPHIE MEUNIER．Managing Globalization？ The EU in International Trade Negotiations[J]．Journal of Common Market Studies．2007，9（45）：905-926．

[7]郝志功．貿(mào)易與財富和知識共增輝——走向貿(mào)易強國的思考[J]．國際貿(mào)易論壇，2005（6）：33－38．

[8]趙晉平．利用外資與中國經(jīng)濟增長[M]．北京：人民出版社，2000．

[9]余芳東，寇建明．世界貿(mào)易強國的基本特征以及我國的差距[J]．統(tǒng)計與社會，2001（10）：11－13．

[10]陳澤星．中國貿(mào)易業(yè)績指數(shù)（19962000）[M]．北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2004．

[11]陳飛翔，吳瑯．由貿(mào)易大國到貿(mào)易強國的轉換路徑與對策[J]．世界經(jīng)濟研究，2006（11）．

[12]陳麗麗．邁向貿(mào)易強國的戰(zhàn)略研究[M]．西南財經(jīng)大學出版社，2006．

[13]柳思維．從貿(mào)易大國向貿(mào)易強國的戰(zhàn)略思考[J]．湖南商學院學報，2005（6）：23－25．

[14]張幼文．經(jīng)濟強國——中國和平崛起的趨勢與目標[M]．北京：人民出版社，2003．121－210．

[15]魏浩，馬野青．我國與世界貿(mào)易強國的差距及對策[J]．經(jīng)濟縱橫，2005（2）．

[16]郝志功．構建我國“貿(mào)易強國工程”的思考[J]．經(jīng)濟眾說，2006（5）．

[17]楊雙鋒．打造貿(mào)易強國必須加快提升制造業(yè)國際競爭力[J]．對外貿(mào)易，2015（12）：4－6．

[18]張科．貿(mào)易強國、比較優(yōu)勢和要素稟賦[D]．廣東：廣東外語外貿(mào)大學，2006．21－34．

[19]何新華，王玲．比拼經(jīng)濟實力－對外經(jīng)濟貿(mào)易強國主要特征和指標分析研究[J]．國際貿(mào)易，2000（12）．

[20]高虎城．從貿(mào)易大國邁向貿(mào)易強國[N]．人民日報，2014－03－02．

[21]LINDER S．B．An Essay on Trade and Transformation[C]．Stockholm An Quist and Winke reprinted New York Garland，1983．

[22]AKAMATSU K．A Hislorical．Pattern of Economic Growth in Developing Countries[J]．The Developing Economies，1962，3（1）．

[23]VERNON．R．International Investment and International Trade in the Product Cycle[J]．Quarterly journal of Economics，1966（5）．

[24]MARK SEN J．R．Multinationals Multi－Plant Economies and the Gains from Trade[M]．Journal of International Economics，1984（16）：205-206．

[25]LUCIA COPPOLARO．The making of a world trading power：the European Economic Community （EEC）in the GATT Kennedy round negotiations（1963－67）[Z]．Farnham：Ashgate Publishing，2013．

[26]MAKOTO．A Model of Innovation Technology Transfer and the World Distribution of Income[J]．Journal of Political Economy，1979（87）．

[27]DENIC．The Competitive Advantage of Nations[M]．Free Press New York．1990．

[28]PRASAD．Dynamic Comparative Advantage and the Welfare Effects of Trade[N]．Oxford Economic Papers l999．51；15-39．

[29]CHRISTOPHER MICHAEL EDMONDA，SUMNER JONATHAN LA CROIX，YAO LI．The China＇s Rise as an International Trading Power[J]．Economics Series，No．88，F(xiàn)ebruary 2006，East－west Center Working Papers．http：／／ideas．repec．org／p／ewc／wpaper／wp88．html．

[30]JAMES F．PARADISE．The Role of“Parallel Institutions”in China＇s Growing Participation in Global Economic Governance[J]．Journal of Chinese Political Science．2016，2（21）：149-175．

[31]毛群英．衡量貿(mào)易競爭力的指標體系及評價方法探析[J]．經(jīng)濟管理，2008（19）：11－15．

[32]鄭甘澍，蔡宏波，羅彩瑜．中國實現(xiàn)貿(mào)易強國的路徑探析基于國家貿(mào)易生態(tài)位的國際競爭力實證分析[J]．國際貿(mào)易問題，2013（11）：4－13．

[33]馬淑琴，戴晉．影響我國對外貿(mào)易水平升級的相關因子研究[J]．財貿(mào)經(jīng)濟，2006（10）．

[34]魏浩，申廣祝．貿(mào)易大國貿(mào)易強國與轉變我國外貿(mào)增長方式的戰(zhàn)略[J]．世界經(jīng)濟與政治論壇，2006（3）：40－46．

[35]吳江，張楊．貿(mào)易大國與貿(mào)易強國的評判及經(jīng)驗研究[J]．財經(jīng)問題研究，2016（7）．

[36]張宗斌．中國作為貿(mào)易大國與貿(mào)易強國的現(xiàn)實差距及路徑選擇[J]．社會學輯刊，2006（4）．

[37]趙仁康．論我國邁向貿(mào)易強國的戰(zhàn)略選擇[J]．南京政治學院學報，2005（6）：55－58．

[38]劉建明．試論貿(mào)易強國及其路徑選擇[J]．中共南京市委黨校南京市行政學院學報，2007（2）：27－39．

[39]柳思維．從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國的制度創(chuàng)新思考[J]．湖南商學院學報（雙月刊），2010（12）．