認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)對慢性腎衰血液透析治療患者腎功能及生存質(zhì)量的影響

吳曉蕓，白瑩，李迎婕，魏曉巖，王晶

(河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院腎內(nèi)科1、神經(jīng)內(nèi)科2、婦產(chǎn)科3，河北 張家口 075100)

認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)對慢性腎衰血液透析治療患者腎功能及生存質(zhì)量的影響

吳曉蕓1，白瑩2，李迎婕1，魏曉巖1，王晶3

(河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院腎內(nèi)科1、神經(jīng)內(nèi)科2、婦產(chǎn)科3，河北 張家口 075100)

目的 探討認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)對慢性腎衰血液透析治療患者腎功能及生存質(zhì)量的影響。方法選擇2014年6月至2015年12月期間河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院腎內(nèi)科收治的慢性腎衰行血液透析治療患者92例，按數(shù)字表法隨機(jī)分為觀察組與對照組各46例，對照組與觀察組均實(shí)施腎內(nèi)科常規(guī)護(hù)理，此外，觀察組實(shí)施以認(rèn)知行為論理為基礎(chǔ)的認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)措施，持續(xù)干預(yù)12周。比較兩組患者護(hù)理前后的血清肌酐(Scr)、血尿素氮（BUN）水平，運(yùn)用中文版健康調(diào)查簡表(SF-36)評測兩組患者護(hù)理前后的生存質(zhì)量，并比較兩組患者血液透析的依從性。結(jié)果護(hù)理后觀察組患者的Scr、BUN水平分別為(239.67±12.69)mmol/L、(8.45±1.27)μmol/L，均明顯低于對照組的(289.61±23.58)mmol/L、(9.91±1.52)μmol/L，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；觀察組患者護(hù)理后的SF-36量表八項(xiàng)維度評分較護(hù)理前均有明顯的改善(P＜0.05)，而對照組患者護(hù)理后僅在機(jī)體功能以及總體健康維度方面較護(hù)理前有明顯改善(P＜0.05)；觀察組患者血液透析依從率為93.5%，對照組僅為67.4%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論對慢性腎衰血液透析治療患者實(shí)施認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)，可提升患者血液透析依從性率，并有效提高患者腎功能的改善效果以及生存質(zhì)量。

血液透析；慢性腎衰；認(rèn)知行為；護(hù)理干預(yù)

慢性腎衰竭(chronic renal failure，CRF)是腎內(nèi)科的常見病，其是由各種腎臟疾病引發(fā)的腎功能進(jìn)行性、不可逆地衰退，直至腎功能完全喪失。目前，血液透析治療是中末期慢性腎衰患者的主要治療方法，可大大延長患者的生命期以及生存質(zhì)量。然而，CRF患者血液透析治療是一個長期性過程，并且治療期間并發(fā)癥多、自我護(hù)理復(fù)雜、醫(yī)療費(fèi)用高，導(dǎo)致患者承受著心理、軀體、家庭以及社會等多方面壓力，致使患者對疾病產(chǎn)生不確定感、對治療失去信心，最終影響血液透析治療效果，生命質(zhì)量下降[1]。而CRF患者產(chǎn)生疾病不確定感、治療信心不足多數(shù)是因?yàn)閷膊≈委熯^程、護(hù)理、預(yù)后等缺乏正確認(rèn)知[2]。為此，本組研究以認(rèn)知行為理論為指導(dǎo)，制定切實(shí)可行的認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)運(yùn)用于46例慢性腎衰行血液透析治療患者中，探討認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)對慢性腎衰血液透析治療患者臨床療效以及生存質(zhì)量的影響。現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年6月至2015年12月期間河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院腎內(nèi)科收治的慢性腎衰行血液透析治療患者92例。納入標(biāo)準(zhǔn)：①均符合世界衛(wèi)生組織發(fā)布的慢性腎功能衰竭的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)；②年齡18～75歲，行血液透析治療時間在3個月以上；③醫(yī)保支費(fèi)；④生活可以自理，意識清楚，無認(rèn)知功能障礙及溝通障礙；⑤患者及家屬對本次研究知情并簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他嚴(yán)重的軀體疾病者；有精神障礙疾病史者；因轉(zhuǎn)院或者接受腎移植等因素而退出本次研究者；不配合者。入組的92例患者按數(shù)字表法隨機(jī)分為觀察組與對照組，每組46例。觀察組患者中男性25例，女性21例；年齡30～73歲，平均(53.3±10.2)歲；血透治療時間為3個月～5年不等，平均(2.4±0.5)年；小學(xué)7例，初中21例，高中12例，高中以上6例；慢性腎小球腎炎34例，糖尿病腎病10例，高血壓性腎病2例。對照組患者中男性24例，女性22例；年齡33～71歲，平均(54.6±9.5)歲；血透治療時間為3個月～5年不等，平均(2.5±0.4)年；小學(xué)6例，初中22例，高中11例，高中以上7例；慢性腎小球腎炎35例，糖尿病腎病9例，高血壓性腎病2例。兩組患者的基線資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法 兩組患者均實(shí)施腎內(nèi)科常規(guī)治療，包括：①積極地治療原發(fā)病，伴有高血壓患者給予β受體阻滯劑、鈣離子拮抗劑等藥物治療；伴有糖尿病患者給予胰島素注射治療等；②積極控制心功能衰竭、機(jī)體感染；③有規(guī)律地進(jìn)行血液透析治療，同時糾正患者機(jī)體酸堿平衡及水電解質(zhì)紊亂等。對照組實(shí)施腎內(nèi)科常規(guī)護(hù)理，包括：①入院宣教。囑患者多休息，避免疲勞；講解疾病的發(fā)生機(jī)制、透析治療原理與方法以及講解規(guī)律透析治療的重要性與必要性等疾病知識；指導(dǎo)患者低鹽、低磷、低脂飲食。②透析護(hù)理。在血液透析過程中，加強(qiáng)護(hù)理巡視，注意觀察患者的體征變化以及穿刺部位有無血腫等不良情況；觀察常見并癥如低血壓、嘔吐、胸痛等發(fā)生情況，如有異常及時予以處理；血透結(jié)束后測量患者的心率、血壓，并且詢問患者是否存在心慌、頭痛、頭暈等癥狀。③心理疏導(dǎo)。對明顯情緒緊張患者，給予安慰、鼓勵，對心理問題嚴(yán)重患者，適時介入心理科專業(yè)治療。觀察組在上述常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)之上，以認(rèn)知理論為指導(dǎo)制定、實(shí)施認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)，內(nèi)容如下：①疾病確定感認(rèn)知干預(yù)。由責(zé)任護(hù)士一對一與患者進(jìn)行溝通交流，了解患者對自身疾病基礎(chǔ)知識、治療與護(hù)理、疾病程度、癥狀以及預(yù)后等信息認(rèn)知情況，并根據(jù)個體情況給予詳細(xì)地講解、補(bǔ)充或糾正；明確現(xiàn)階段治療目標(biāo)，讓患者做到心中有數(shù)，逐漸樹立治療信念，從而積極主動地配合治療。②自我護(hù)理能力干預(yù)。向患者發(fā)放宣教資料，并由責(zé)任護(hù)士定期安排時間向患者進(jìn)行逐一講解，對具體操作項(xiàng)目給予親身示范指導(dǎo)，讓患者熟練掌握自我護(hù)理技能，提高患者的自護(hù)信心，培養(yǎng)良好的疾病管理習(xí)慣。③日常行為干預(yù)。慢性腎衰行血液透析治療患者日常飲食十分重要。液體攝入過量可能會引發(fā)充血性心力衰竭、高血壓等并發(fā)癥，因此責(zé)任護(hù)士應(yīng)指導(dǎo)患者熟練掌握液體出入量計(jì)算方法，每天飲水量比前1 d尿液量基礎(chǔ)上增加500 mL為宜。同時，指導(dǎo)患者控制磷的攝入，以促進(jìn)機(jī)體鈣的吸收，防止腎性骨病的發(fā)生。④家庭成員干預(yù)。與患者家屬進(jìn)行溝通，鼓勵家人多支持、多關(guān)心患者，并指導(dǎo)家人如何與患者進(jìn)行情感交流、語言溝通，以促進(jìn)家庭和諧，提高患者治療信心。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 腎功能 護(hù)理前以及護(hù)理12周后分別采集兩組患者靜脈血，檢測腎功能指標(biāo)血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)。

1.3.2 生活質(zhì)量 兩組患者在護(hù)理前以及護(hù)理12周時應(yīng)用健康調(diào)查表(SF-36)進(jìn)行生活質(zhì)量評測。該量表包含8項(xiàng)維度共36個條目，8項(xiàng)維度分別是機(jī)體功能(physical functioning，PF)、因機(jī)體功能而導(dǎo)致的角色限定(role limitations due to physical health，RP)、身體疼痛(bodily pain，BP)、活力(vitality，VT)、社會交往(social functioning，SF)、情感限定(role limitations due to emotional problems，RE)、精神狀況(mental health，MH)、總體健康(general health perceptions，GH)。每項(xiàng)維度總評分為100分，維度評分越高，表示該項(xiàng)維度患者生存質(zhì)量越高。

1.3.3 治療依從性 觀察兩組患者研究期間按時行透析治療、不規(guī)律或放棄透析的比率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，兩組間計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者護(hù)理前后的腎功能指標(biāo)比較 護(hù)理前，兩組患者的Scr、BUN水平比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；護(hù)理后，兩組患者的Scr、BUN水平較護(hù)理前均有明顯降低，且觀察組下降較對照組更明顯，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者護(hù)理前后的腎功能指標(biāo)比較(±s)

表1 兩組患者護(hù)理前后的腎功能指標(biāo)比較(±s)

注：與本組護(hù)理前比較，aP＜0.05。

組別 例數(shù)觀察組對照組t值P值46 46護(hù)理前 護(hù)理后Scr(mmol/L) 340.93±50.16 348.63±42.84 0.184＞0.05 BUN(μmol/L) 18.41±4.25 18.30±3.38 0.067＞0.05 Scr(mmol/L) 239.67±12.69a289.61±23.58a6.571＜0.05 BUN(μmol/L) 8.45±1.27a9.91±1.52a9.105＜0.05

2.2 兩組患者護(hù)理前后的生活質(zhì)量比較 觀察組患者護(hù)理后的SF-36量表評分中PF、RP、BP、VT、SF、RE、MH以及GH維度評分較護(hù)理前均有明顯改善，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而對照組患者護(hù)理后僅在PF以及GH維度方面較護(hù)理前有明顯改善(P＜0.05)，見表2。

2.3 兩組患者的血液透析依從性比較 觀察組患者血液透析依從率達(dá)93.5%，對照組僅為67.4%，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.032，P＜0.05)，見表3。

表2 兩組患者護(hù)理前后的生活質(zhì)量比較(分，±s)

表2 兩組患者護(hù)理前后的生活質(zhì)量比較(分，±s)

注：與對照組護(hù)理后比較，aP＜0.05。

維度 觀察組(n=46)對照組(n=46)t值P值t值P值PF RP BP VT SF RE MH GH護(hù)理前65.49±8.31 31.48±5.94 48.20±6.33 81.45±6.44 50.30±6.78 19.55±7.06 63.23±8.77 46.78±6.29護(hù)理后80.77±8.02 50.32±7.65a66.13±7.10a66.71±8.43a65.36±7.34a68.52±6.79a80.10±8.05a69.29±9.20a4.235 5.361 4.885 3.964 3.267 8.064 4.113 4.382＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05護(hù)理前65.28±763 31.51±6.08 48.28±6.42 51.61±6.15 50.75±6.69 49.35±7.01 63.20±8.13 46.59±6.42護(hù)理后75.74±8.44 35.43±7.96 54.61±7.57 57.38±8.16 56.28±8.48 55.45±7.42 69.48±8.84 57.26±9.50 3.264 1.563 1.236 0.985 0.863 1.041 1.674 3.324＜0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＜0.05

表3 兩組患者血液透析依從性比較(例)

3 討 論

CRF是各種腎臟疾病末期的結(jié)局，目前我國CRF發(fā)展至尿毒癥而死亡的患者人數(shù)大約占到總?cè)丝诘?/10 000[3]，已經(jīng)嚴(yán)重危害到患者的生命安全。及時發(fā)現(xiàn)、有效治療對延緩腎功能衰竭至關(guān)重要。隨著臨床血液凈化技術(shù)的不斷發(fā)展，血液透析治療成為慢性腎衰的主要治療方法。然而，血液透析治療是一個漫長的、復(fù)雜的過程，患者對疾病的不確定感嚴(yán)重，同時并發(fā)癥多、醫(yī)療費(fèi)用高、日常護(hù)理難度大、生活質(zhì)量低下，這些因素導(dǎo)致患者缺乏治療信念，致使部分患者血液透析治療不規(guī)律，甚至?xí)艞壷委?，從而加快了腎功能衰竭的進(jìn)程。因此，如何提高慢性腎衰患者血液透析依從性與生存質(zhì)量，成為臨床醫(yī)護(hù)人員工作的重點(diǎn)。

認(rèn)知行為理論指出，在應(yīng)激產(chǎn)生之前若能對個體進(jìn)行一定度的認(rèn)知教育，能夠有效緩解機(jī)體與心理的應(yīng)激反應(yīng)[4-5]。本組研究以認(rèn)知行為理論為指導(dǎo)，制定認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)措施運(yùn)用于慢性腎衰血液透析治療患者中，從患者的疾病不確定感、自我護(hù)理能力、日常行為以及家人支持等方面進(jìn)行綜合干預(yù)。研究結(jié)果顯示，實(shí)施認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)后的觀察組，腎功能指標(biāo)Scr、BUN水平明顯優(yōu)于對照組(P＜0.05)，護(hù)理后觀察組患者的生活質(zhì)量、血液透析依從率明顯高于對照組(P＜0.05)。疾病不確定感屬于不良認(rèn)知，若不及時干預(yù)會貫穿整個疾病過程，導(dǎo)致患者寢食難安，治療信念減弱。同時，疾病不確定感也是患者心理壓力的主要來源[6-8]，是生活質(zhì)量下降的重要因素?；颊咧援a(chǎn)生不確定感，是因?yàn)槿鄙僮銐虻男畔⒅С諿9]，如患者對當(dāng)前癥狀會持續(xù)多長時間、不清楚透析治療的有關(guān)信息、擔(dān)憂治療的安全性、對疾病發(fā)展與預(yù)后難以預(yù)測等[10-11]。因此，本組在認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)研究中，將疾病不確定感納入首要干預(yù)內(nèi)容，通過了解患者疾病不確定感的程度及影響因素，個體化給予足夠的信息支持，明確治療目標(biāo)、治療方向，提升患者治療信念。此外，由責(zé)任護(hù)士指導(dǎo)患者掌握自我護(hù)理技能，培養(yǎng)良好的日常行為習(xí)慣，調(diào)動患者的主觀能動性，提高患者的治療信心，促進(jìn)了治療效果，從而減緩腎功能衰竭的進(jìn)程。

綜上所述，對慢性腎衰血液透析治療患者實(shí)施認(rèn)知行為護(hù)理干預(yù)，可提升患者血液透析依從性率，有效提高腎功能的改善效果以及生存質(zhì)量，護(hù)理經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

[1]方海燕,陶明.尿毒癥所致的精神障礙的臨床研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)師雜志,2014,18(2):339-341.

[2]朱祎,湯璐敏,沈惠風(fēng).慢性腎功能衰竭發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)師進(jìn)修雜志,2013,36(1):176-177.

[3]潘春勤,周學(xué)才,劉杰.維持性血液透析慢性腎功能衰竭患者死亡原因調(diào)查及相關(guān)因素分析[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013,10(19):63-65.

[4]陳屹,石惠,唐平.積極認(rèn)知行為治療的基本方法[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2012,13(1):65-70.

[5]任昌菊,劉靜,夏昌華,等.認(rèn)知行為干預(yù)對慢性心力衰竭患者情緒及心功能的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(21): 2392-2394.

[6]元國芬,李雪鋒,高雪芬,等.家屬同步教育對慢性腎功能衰竭維持性血液透析患者疾病不確定感的影響[J].解放軍護(hù)理雜志,2013, 30(9):26-28.

[7]陳艷,王維利,張偉.疾病不確定感理論及其應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2011,17(16):1975-1977.

[8]Penrod J.Living with uncertainty:Concept advancement[J].J Adv Nurs,2007,57(6):658-667.

[9]Yu Ko WF,Degner LF.Uncertainty after treatment for prostate cancer[J].Clinical J Oncol Nurs,2008,12(5):729-759.

[10]張莞靈,李敏芝,卓華欽,等.慢性腎功能衰竭維持性血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺血流量對心功能的影響[J].海南醫(yī)學(xué),2014,25(15): 2268-2270.

[11]曲文勇,王芝芳,李繼釗,等.威海市終末期腎病主要影響因素與透析群體差異狀況分析[J].中華全科醫(yī)學(xué),2013,11(1):111-113.

R459.5

B

1003—6350（2017）06—1023—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.06.059

2016-11-17)

河北省張家口市科技局與地震局項(xiàng)目（編號：15211095D）

吳曉蕓。E-mail：wuxiaoyun1009@126.com