近距離隧道軌道列車同時運行引起的環(huán)境振動

金學(xué)健， 李 雙， 李 成， 侯 晉

(蘇州大學(xué) 城市軌道交通學(xué)院，江蘇 蘇州 215131)

近距離隧道軌道列車同時運行引起的環(huán)境振動

金學(xué)健， 李 雙， 李 成， 侯 晉

(蘇州大學(xué) 城市軌道交通學(xué)院，江蘇 蘇州 215131)

近距離平行隧道和交疊隧道中軌道列車同時運行引起的環(huán)境振動明顯高于單列車運行情形，對此類環(huán)境振動進行定量計算和預(yù)測是一個亟待解決的問題。以蘇州軌道交通4號線為背景，建立近距離平行隧道-地基平面有限元模型，研究在不同列車荷載組合、不同隧道間距及不同隧道埋深下的地面振動響應(yīng)特點和規(guī)律，并對數(shù)值計算結(jié)果進行多項式擬合，得到基于雙列車荷載作用下的地面振動預(yù)測公式，為工程設(shè)計和環(huán)境評價提供參考。

環(huán)境振動; 軌道交通; 近距離隧道; 有限元模型

隨著城市軌道交通的迅猛發(fā)展和人們對生活水平要求的提高，軌道列車運行產(chǎn)生的環(huán)境振動和噪聲問題也逐漸受到重視[1-3]。在軌道交通建設(shè)中，涌現(xiàn)了大量近距離平行隧道和交疊隧道，在某一路段，雙列車甚至更多列車近距離同時運行，產(chǎn)生的環(huán)境振動將明顯高于單列車引起的振動，基于單列車荷載的環(huán)境振動預(yù)測公式已不再適用，如何定量評價是一個重要問題。目前，針對近距離隧道的研究集中在兩個方面。一方面是如 SOLIMAN 等[4-5]研究施工時近距離隧道的相互影響；另一方面是如高峰等[6-8]對運營期間近距離隧道結(jié)構(gòu)的動力響應(yīng)做了分析探究。然而，關(guān)于近距離隧道引起的環(huán)境振動方面的研究較少。

本文以蘇州軌道交通4號線(在建)為背景，研究在不同列車荷載組合、不同隧道間距及不同埋深下的地面振動特性，并對數(shù)值模擬結(jié)果進行多項式擬合，得到雙列車近距離隧道運行時的地面振動預(yù)測公式。

1 計算模型

在建中的蘇州軌道交通4號線總體呈南北走向，主線全長約42 km，設(shè)車站31座，均為地下車站。擬采用B型車，6輛編組，列車長度117.12 m。列車設(shè)計最高運行速度為80 km/h。正線、出入段線和試車線采用60 kg/m鋼軌，車場線采用50 kg/m鋼軌，彈性分開式扣件，正線全部采用整體道床。

軸重、車輛定距和軸距對環(huán)境振動有很大影響，車輛定距與列車車速耦合激發(fā)低頻振動，對環(huán)境振動也影響較大。蘇州4號線的軌道車輛的類型是確定的，即本文在軸重、車輛定距和軸距給定的條件下進行建模和計算。在本文的計算模型中，輸入載荷是輪軌力(我們通過軌道振動測試后推導(dǎo)得到)，不涉及到車輛本身，模型的合理及準確性在文獻[9-10]中均得到過驗證。實際上，軸重、車輛定距和軸距等參數(shù)都是對輪軌力產(chǎn)生直接影響，施加到軌道結(jié)構(gòu)上，進而對環(huán)境振動產(chǎn)生影響。

1.1 計算區(qū)域

選取蘇州4號線團結(jié)橋站到寶帶東路站間的吳中人民醫(yī)院所在截面?？紤]計算效率與振動影響范圍，所取有限元模型區(qū)域為120 m×60 m。此截面處隧道間距為12.7 m，隧道埋深為18 m，隧道凈空內(nèi)徑為5.5 m，外徑為6.2 m，混凝土襯砌厚度為0.35 m。 將有限元模型劃分網(wǎng)格后，如圖1所示，共有27 141個節(jié)點，26 339個單元。d1表示隧道埋深，d2表示隧道間距，d3表示地面拾振點距右側(cè)隧道中心線的距離。其中左側(cè)隧道為左線，右側(cè)隧道為右線，本文為描述方便，所指單列車均為右線列車，下文不一一贅述。

文中有限元模型區(qū)域為120 m×60 m，厚度取為0.2 m，根據(jù)板殼彎曲理論，按板面內(nèi)特征尺寸(L)與厚度(h)之比劃分，(5～8)

圖1 有限元模型Fig.1 Finite element model

1.2 邊界條件

本文采用等效一致黏彈性人工邊界，即在已經(jīng)完成的有限元模型的邊界上，再沿法向向外，延伸一層相同類型的單元，再將外層邊界的各個自由度固定，定義等效單元的材料屬性使其作用與一致黏彈性人工邊界單元相等價。

1.3 土層與混凝土參數(shù)

根據(jù)蘇州4號線環(huán)評報告分析，4號線土質(zhì)可分為七個工程地質(zhì)層，本文建模將土層簡化為三層。具體土質(zhì)分布及參數(shù)，如表1所示。混凝土參數(shù)如表2所示。其中土層采用板單元，混凝土襯砌采用殼單元。

表1 土層分布情況及參數(shù)Tab.1 Distribution of soils and parameters

表2 混凝土襯砌參數(shù)Tab.2 Concrete lining parameters

1.4 列車荷載

本文所施加的軌道列車荷載，是我們在蘇州1號線上通用錘擊法測量得到鋼軌傳遞函數(shù)，再結(jié)合實測的軌道列車通過時的鋼軌振動加速度推導(dǎo)得到，如圖2所示。

圖2 列車荷載時程曲線Fig.2 Time histories of train loads

需要說明的是，我們之前對蘇州1號線單列車運行的環(huán)境振動計算中運用了上述建模和計算方法，計算結(jié)果與實測結(jié)果吻合較好，驗證了該方法的有效性。

在文中的2D單元模型中，軌道簡化為一個點，在該點上施加荷載。本文采取的是瞬態(tài)動力學(xué)分析(transient)：首先將錘擊法測得的6 145個離散數(shù)據(jù)(一個時間點對應(yīng)一個力)讀取到Ansys中，制成數(shù)組，再利用表荷載施加；定義分析類型為瞬態(tài)動力學(xué)分析，并在solution control中設(shè)置時間步長和質(zhì)量、剛度阻尼等參數(shù)；施加輪軌力，進行求解。

2 計算結(jié)果及分析

2.1 單、雙列車分別作用下的地面振動對比

選取4個拾振點：d3=0 m、 5 m、 20 m、 40 m。

單列車運行時拾振點的加速度如圖3所示，左線運行時拾振點加速度曲線與右線列車相似，這里不再列出。雙列車運行時各拾振點加速度如圖4所示。

(1)時域分析：兩種情形下，隨著距離增加，地面振動均在衰減。雙列車荷載下引起的地面振動加速度幅值顯著大于單列車荷載下，但小于單列車荷載下的兩倍。

(2)頻域分析：兩種列車荷載情形下，各拾振點的振動頻率集中在40～80 Hz，與相關(guān)文獻的研究結(jié)果一致，50 Hz處頻率成分較多；隨著振動傳播，距隧道中心線距離增加，高頻成分衰減較快，振動以低頻為主。

2.2 地面Z振級對比分析

在左線、右線及雙列車荷載三種工況下，各拾振點對應(yīng)的垂向振級如圖5所示?？梢钥闯觯?/p>

(1)雙列車荷載引起的地面Z振級比右線單列車荷載下高出4 dB以內(nèi)。

(2)在單、雙列車荷載下，地面振動在20 m處均有所回升，存在反彈區(qū)，與劉維寧[11]等的研究結(jié)論相符。

(3)吳中人民醫(yī)院距4號線右側(cè)軌道中心線距離為33 m，計算得到左線、右線和雙列車荷載作用時，該處Z振級分別為54.5 dB、63.2 dB和64.8 dB。根據(jù)中國城市區(qū)域環(huán)境振動標準，特殊住宅區(qū)晝夜均要求低于65 dB,吳中人民醫(yī)院在三種列車荷載情形下的計算結(jié)果均符合振動標準要求。

2.3 隧道埋深對振動影響

考慮最不利情況，當雙列車運行時，取隧道間距d2=12.7 m，埋深d1=13 m、15.5 m、18 m時，地面Z振級隨距離衰減如圖6所示?？偨Y(jié)得出，地面振動隨隧道埋深增加而降低，埋深每增加2.5 m，地面Z振級降低約3 dB。

圖6 不同埋深對應(yīng)的地表振級隨距離衰減曲線Fig.6 Attenuation curve of surface vibration levelwith distance at different depths

2.4 隧道間距對振動影響

考慮最不利情況，當雙列車運行時，取隧道埋深d1=18 m，間距d2=7.7 m、8.7 m、12.7 m時，地面Z振級隨距離衰減如圖7所示。總結(jié)得出，雙列車作用下，地面振動隨隧道間距增加而降低；但隧道間距從7.7 m增加到8.7 m和12.7 m，地面振級降低并不顯著，說明了隧道間距對地面振動影響不大。

圖7 不同間距對應(yīng)的地表振級隨距離衰減曲線Fig.7 Attenuation curve of surface vibration levelwith distance at different distance

3 雙列車荷載下地面振級隨距離衰減曲線擬合

以吳中人民醫(yī)院所在斷面計算結(jié)果為例，利用多項式擬合出雙列車載荷下地面振級隨距離的衰減曲線。多項式擬合的優(yōu)點在于精確度較高，通過擬合得到的公式可作為經(jīng)驗公式，為以后類似工程的設(shè)計提供參考。

由于本文取的數(shù)據(jù)點不多，故采用3次多項式擬合即可。對應(yīng)的擬合方程表達式為：VLZ=76.61-1.121 7L+0.046 2L2-0.000 7L3，其中VLZ為地面Z振級，單位dB；L表示距離右側(cè)隧道中心線的距離，單位為m。結(jié)果如圖8所示。

圖8 3次多項式擬合曲線Fig.8 Curve of cubic polynomial fitting

4 結(jié) 論

(1)兩種列車載荷組合下，地面振動頻率集中在40～80 Hz，50 Hz頻率能量較高。隨著振動傳播，距隧道中心線距離增加，高頻成分衰減較快，振動以低頻為主。

(2)雙列車運行引起的地面振動顯著高于單列車，振動加速度幅值小于單列車荷載下的兩倍。雙列車引起的地面Z振級比單列車高出4 dB以內(nèi)。

(3)在單、雙列車荷載下，地面振動在20 m處均有所回升，存在反彈區(qū)。

(4)雙列車運行時，地面振動隨隧道埋深增加而降低，埋深每增加2.5 m，地面Z振級降低約3 dB。

(5)雙列車作用下，地面振動隨隧道間距增加而降低，但降低并不顯著，說明隧道間距對地面振動影響不大。

(6)利用多項式對地面振級隨距離衰減曲線進行了擬合，得到了擬合公式，可作為雙列車運行時地面振動預(yù)測的經(jīng)驗公式，為工程設(shè)計提供參考。

[ 1 ] 張海濱，蔣偉康，萬泉.城市軌道列車噪聲輻射特性的試驗研究[J].振動與沖擊,2010,29(11):83-86. ZHANG Haibin, JIANG Weikang, WAN Quan. Experimental study on the noise radiation characteristics of urban rail train[J]. Journal of Vibration and Shock, 2010, 29(11): 83-86.

[ 2 ] 樓夢麟，李守繼.地鐵引起建筑物振動評價研究[J].振動與沖擊,2007, 26(8):68-71. LOU Menglin, LI Shouji. Evaluation of building vibration caused by subway[J]. Journal of Vibration and Shock, 2007, 26(8): 68-71.

[ 3 ] 侯晉，李雙，袁國清,等.蘇州軌道交通1號線地面振動測試與分析[J].環(huán)境污染與防治,2014, 36(10): 68-72. HOU Jin, LI Shuang, YUAN Guoqing, et al. Suzhou rail transit line 1 ground vibration test and analysis[J]. Environmental Pollution and Control, 2014, 36(10): 68-72.

[ 4 ] SOLIMAN E, DUDDECK H, AHRENS H. Two and three dimensional analysis of closely spaced double-tube tunnel[J]. Tunneling and Underground Space Technology,1993, 8(1): 13-18.

[ 5 ] YAMGUCHI I, YAMAZAKI I, KIRITANI Y. Study of ground-tunnel interactions of four shield tunnels driven in close proximity, in relation to design and construction of parallel shield tunnels[J]. Tunneling and Underground Space Technology, 1998, 13(3): 289-304.

[ 6 ] 高峰，關(guān)寶樹.列車荷載作用下地鐵重疊隧道的響應(yīng)分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報, 2003, 38 (1): 38-42. GAO Feng, GUAN Baoshu. Dynamic responses of overlapping tunnels to passing trains[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2003, 38(1): 38-42.

[ 7 ] 李春峰.地鐵列車作用下近距離交疊隧道的動力響應(yīng)[D].北京：北京交通大學(xué)，2006.

[ 8 ] 黎杰，李歡，霍飛.地鐵振動荷載作用下交疊隧道襯砌結(jié)構(gòu)響應(yīng)特性分析[J].公路工程, 2012,37(1): 40-42. LI Jie, LI Huan, HUO Fei. Responses analysis of lining structure of overlapping tunnel to train loads[J]. Journal of Highway Engineering, 2012, 37(1): 40-42.

[ 9 ] 侯晉.蘇州城市軌道交通振動計算及測試分析[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2014.

[10] 栗潤德.地鐵列車引起的地面振動及隔振措施研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2008.

[11] 劉維寧，夏禾.地鐵列車振動的環(huán)境響應(yīng)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，1996(增刊1) : 586-593. LIU Weining, XIA He. Environmental response of subway train vibrations[J]. Rock Mechanics and Engineering, 1996(Sup1): 586-593.

Environmental vibration responses of close parallel tunnels under train loads

JIN Xuejian, LI Shuang, LI Cheng, HOU Jin

(School of Urban Rail Transportation, Soochow University, Suzhou 215131, China)

The environmental vibration caused by the simultaneous operation of rail trains in overlapping or close tunnels is higher than that under a single train load. Its quantitative calculation and forecasting is an urgent problem to be solved. A finite element model for analysing the close parallel tunnel-ground structure based on Suzhou Rail Transit Line 4 was established to study its ground vibration responses. The characteristics of ground vibration responses were studied under different train loads combinations, different depth and distance between the two tunnels. The numerical simulation results were processed by using polynomial fitting to get an empirical formula under double train loads. The results can provide references to engineering design and environmental assessment in future.

environmental vibration; rail transportation; close tunnels; finite element model

國家自然科學(xué)基金(51375321)；國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目(201310285050Z)

2015-10-12 修改稿收到日期：2016-02-22

金學(xué)健 男，碩士生，1991年生

李雙 男，博士，教授，1976年生 E-mail: lishuang@suda.edu.cn

U231；X593

A

10.13465/j.cnki.jvs.2017.06.034