全面展現(xiàn)晚明財(cái)政結(jié)構(gòu)的鴻篇巨著

【編者按】《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》是明代財(cái)政史研究最重要的原始文獻(xiàn)之一，但因部頭龐大，數(shù)據(jù)繁雜，迄今未被學(xué)者有效利用。近年，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所萬(wàn)明研究員與華北電力大學(xué)徐英凱教授合作的《明代<萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄>整理與研究》（3冊(cè)）出版，這是迄今為止對(duì)《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》最全面、系統(tǒng)化的整理與研究。近日，本刊特邀高壽仙教授、趙軼峰教授、彭勇教授三位學(xué)者分別撰寫(xiě)書(shū)評(píng)，探討該書(shū)的學(xué)術(shù)價(jià)值及其對(duì)明代財(cái)政史研究的意義。

DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2017.02.011

對(duì)于理解人類(lèi)歷史的發(fā)展過(guò)程，財(cái)政史是一個(gè)非常重要的觀察視角。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.熊彼特說(shuō)過(guò)：“一個(gè)民族的精神、它的文化水平、它的社會(huì)結(jié)構(gòu)、它的政策所部署的行動(dòng)，所有這些以及更多的東西都被寫(xiě)進(jìn)它的財(cái)政史之中?！?著名美國(guó)思想家丹尼爾·貝爾也指出：“每個(gè)社會(huì)問(wèn)題，實(shí)際上還有每個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，說(shuō)到底都是財(cái)政問(wèn)題?！?在中國(guó)財(cái)政史上，明代是由實(shí)物財(cái)政走向貨幣財(cái)政的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變時(shí)期，具有非常獨(dú)特的意義?？梢哉f(shuō)，不了解明代的財(cái)政史，就很難理解帝制晚期以至近現(xiàn)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變化過(guò)程。

不過(guò)，要透徹地了解一個(gè)時(shí)代的財(cái)政史絕非易事。因?yàn)樨?cái)政史研究離不開(kāi)具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，而在近代以前，無(wú)論是中國(guó)還是世界其他國(guó)家，保存下來(lái)的系統(tǒng)完整的財(cái)政數(shù)據(jù)相當(dāng)稀少。對(duì)于中國(guó)歷史上的很多朝代來(lái)說(shuō)，要想比較準(zhǔn)確地了解其宏觀財(cái)政狀況已很困難，遑論深入其財(cái)政結(jié)構(gòu)的細(xì)枝末節(jié)。幸運(yùn)的是，明朝留下了一部詳盡記錄戶部財(cái)政收支數(shù)據(jù)的大型政書(shū)，這就是編纂于萬(wàn)歷初期的《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》，它全面匯總了當(dāng)時(shí)戶部掌握的各項(xiàng)財(cái)政數(shù)字，巨細(xì)靡遺，洋洋大觀。然而令人遺憾的是，盡管早在1935年，梁方仲先生就曾撰文介紹該書(shū)的內(nèi)容和價(jià)值，但由于該書(shū)卷帙浩繁，項(xiàng)目蕪雜，要想對(duì)其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)的利用實(shí)屬不易，所以長(zhǎng)期以來(lái)，該書(shū)并未得到應(yīng)有的重視和充分的利用。比如，黃仁宇先生的《十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政與稅收》，是奠定了黃氏學(xué)術(shù)地位、至今仍有很大影響的明代財(cái)政史專(zhuān)著，但他只從《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》中引用了6個(gè)具體數(shù)據(jù)，而且在參考文獻(xiàn)中將該書(shū)置于比較次要的地位。

隨著《明代〈萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄〉整理與研究》的出版，這種局面終于得到很大的改觀。此書(shū)由明史專(zhuān)家萬(wàn)明教授與數(shù)學(xué)教授徐英凱先生合作，耗費(fèi)十余年時(shí)間方得完成，共400萬(wàn)字，包含表555個(gè)、圖28個(gè)，印刷2293頁(yè)，堪稱(chēng)一部體大思精的學(xué)術(shù)巨著。全書(shū)除緒論和附錄外，主體內(nèi)容分為3篇，每篇都有其獨(dú)特的價(jià)值，并且構(gòu)成一個(gè)層層遞進(jìn)的有機(jī)整體。

第一篇“整理篇”，依照《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》的卷次編排順序，將原書(shū)中用文字表述的超過(guò)4.5萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)，整理轉(zhuǎn)化為133個(gè)表格。原書(shū)卷1記載了天下各項(xiàng)錢(qián)糧的歲入歲出總數(shù)，本書(shū)將其整理為14個(gè)表格，其中第一表匯列了洪武、弘治和萬(wàn)歷六年（1578年）的全國(guó)各項(xiàng)錢(qián)糧原額、見(jiàn)額、歲入、歲出總數(shù)，其他表格則分列各省直的相應(yīng)數(shù)字。原書(shū)卷2至卷16分別記載了十三布政司和北、南直隸的田賦數(shù)據(jù)（其中卷6山東布政司田賦佚失），本書(shū)將其整理為34個(gè)表格，除北、南直隸情況較為復(fù)雜外，各省均分為兩表，一列全省田賦數(shù)，一列分府縣田賦數(shù)。原書(shū)卷17至卷29分別記載了北邊13鎮(zhèn)的餉額，本書(shū)每鎮(zhèn)一表，匯列各鎮(zhèn)官軍、馬騾、屯糧料、民運(yùn)銀、京運(yùn)銀、鹽引等項(xiàng)數(shù)據(jù)。原書(shū)卷30至卷43，分別為內(nèi)庫(kù)供應(yīng)、光祿寺供應(yīng)、宗藩祿糧、本（戶）部職官、文武官俸祿、漕運(yùn)、倉(cāng)場(chǎng)、營(yíng)衛(wèi)官軍俸糧、屯田、鹽法、茶法、錢(qián)法、鈔關(guān)船料商稅、雜課，本書(shū)通過(guò)71個(gè)表格，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)都進(jìn)行了整理匯列。數(shù)字整理看起來(lái)簡(jiǎn)單，實(shí)際上由于原書(shū)記載紛繁，總?cè)龌祀s，在轉(zhuǎn)錄過(guò)程中很容易出現(xiàn)錯(cuò)訛。筆者對(duì)照原書(shū)核對(duì)了若干表格，感覺(jué)準(zhǔn)確率很高，不僅為本書(shū)第二、三篇的分析和研究打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也為今后學(xué)界利用《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》開(kāi)展相關(guān)研究提供了一個(gè)便利而可靠的善本。

第二篇“統(tǒng)計(jì)篇”，以第一篇的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從便于應(yīng)用的角度，依照基本的統(tǒng)計(jì)原則，編制了134個(gè)表格，立體性地揭示了明代戶部財(cái)政的結(jié)構(gòu)。該篇并非簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)匯集和比對(duì)，而是一種帶有很強(qiáng)研究性的數(shù)據(jù)再整理，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。比如，雖然《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》羅列了各布政司和直隸各府州的田土和戶口數(shù)字，但閱讀原書(shū)，很難直觀了解地區(qū)之間的差異，該篇編制的相關(guān)統(tǒng)計(jì)表，分別計(jì)算了各布政司和北、南直隸的戶均人口、戶均田土、人均田土等數(shù)值，以及各布政司和北、南直隸在全國(guó)田土、人戶、人口總額中所占比例，可以使人一目了然地了解明代地區(qū)之間的巨大差異。再如，雖然《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》羅列了洪武、弘治和萬(wàn)歷年間的田賦項(xiàng)目和數(shù)額，但名目極其瑣碎繁雜，本篇將相關(guān)數(shù)據(jù)匯成一表，并計(jì)算了相同項(xiàng)目的增減百分比，可以使人非常清楚地了解明代田賦項(xiàng)目和數(shù)量的前后變化情況。特別值得指出的是，在編制相關(guān)的統(tǒng)計(jì)表格時(shí)，作者還參酌其他記載和前輩學(xué)者研究成果，對(duì)個(gè)別問(wèn)題數(shù)據(jù)進(jìn)行了校訂。以洪武年間湖廣布政司的田土數(shù)字為例，《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》的數(shù)字系自《諸司職掌》迻錄而來(lái)，多達(dá)220 217 575畝，明顯不合情理。作者在“整理篇”中照錄了原書(shū)數(shù)字，但在“統(tǒng)計(jì)篇”中將湖廣布政司田土數(shù)字修正為20 217 575畝，這種修正具有充分根據(jù)，更能反映當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。

第三篇“研究篇”，則是以前兩篇的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》中所有的收支數(shù)據(jù)折算成白銀，以表格形式對(duì)當(dāng)時(shí)的財(cái)政狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，共編制表288個(gè)、圖28個(gè)，內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：一是十三布政司和北、南直隸，以及下屬各府、各縣的田賦折銀明細(xì)表；二是對(duì)各邊鎮(zhèn)糧餉的貨幣化統(tǒng)計(jì)；三是對(duì)各省直分州縣及其分屬的田賦貨幣化統(tǒng)計(jì)，以及對(duì)各省直田賦結(jié)構(gòu)及其貨幣化的分析；四是對(duì)全國(guó)財(cái)政結(jié)構(gòu)及其貨幣化的統(tǒng)計(jì)分析，包括各省直田賦起運(yùn)、存留統(tǒng)計(jì)，各省直分府田賦統(tǒng)計(jì)，鹽課、鈔關(guān)、雜課、邊鎮(zhèn)軍費(fèi)、宗藩祿糧與官俸、內(nèi)府供用統(tǒng)計(jì)，以及全國(guó)財(cái)政支出貨幣化比例、全國(guó)財(cái)政貨幣化比例等。中國(guó)古代的財(cái)政收支，實(shí)物與貨幣并存，缺乏統(tǒng)一的計(jì)量單位，使人很難把握其財(cái)政總量和結(jié)構(gòu)。明代雖然出現(xiàn)了由實(shí)物財(cái)政向貨幣財(cái)政的重大轉(zhuǎn)變，但到《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》編纂的時(shí)代，這種轉(zhuǎn)變尚未最終完成，因而該書(shū)記載的收支項(xiàng)目仍是貨幣與實(shí)物并列。為了解決這一難題，本篇以當(dāng)時(shí)通用的白銀作為統(tǒng)一的計(jì)量單位，為各種物品確定了適當(dāng)?shù)恼坫y標(biāo)準(zhǔn)，從而為全面把握晚明的財(cái)政總量和結(jié)構(gòu)、深入剖析明晚的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷，開(kāi)辟了一條科學(xué)的途徑。正是在對(duì)各種財(cái)政項(xiàng)目進(jìn)行貨幣化計(jì)算和分析的基礎(chǔ)上，作者提出了非常富有啟發(fā)性和挑戰(zhàn)性的新觀點(diǎn)，認(rèn)為晚明財(cái)政結(jié)構(gòu)變化與財(cái)政體系的轉(zhuǎn)型，實(shí)質(zhì)上是中國(guó)從古代賦役國(guó)家向近代賦稅國(guó)家的轉(zhuǎn)型，這是中國(guó)歷史上2000年亙古未有的劃時(shí)代變革。