諶龍與李宗偉技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析

曾志學(xué)

中圖分類號(hào)：G847 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1009-9328（2017）01-021-01

摘 要 本文以中國(guó)選手堪龍和馬來西亞選手李宗偉為研究對(duì)象，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和比較分析等方法，對(duì)2013-2014年諶龍、李宗偉的4場(chǎng)比賽技術(shù)運(yùn)用手段、效果以及意識(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和比較分析，從前中后場(chǎng)的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用以及得失分的情況進(jìn)行分類分析，表明諶龍和李宗偉在比賽中搶網(wǎng)意識(shí)強(qiáng)，善于為自己創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，采取積極主動(dòng)的下壓打法。綜合前人的研究結(jié)果，指出雙方技戰(zhàn)術(shù)的效果以及優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比，力圖為我國(guó)羽毛球運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行針對(duì)性訓(xùn)練和以后比賽中提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞 諶龍 李宗偉 技戰(zhàn)術(shù)特征 對(duì)比分析

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

選取羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員中國(guó)的諶龍和馬來西亞的李宗偉全場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)特征為研究對(duì)象。比賽賽事情況見表1。

（二）研究方法

文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、比較分析法。

二、研究結(jié)果與討論

（一）李宗偉和諶龍前場(chǎng)技術(shù)使用手段及效果的對(duì)比分析

前場(chǎng)技術(shù)包括放球、挑球、鉤球、推球、撲球這5種技術(shù)。李宗偉和湛龍?jiān)诜徘?、勾球、撲球和挑球技術(shù)的使用上存在明顯差異，在推球的使用上差異較小。

諶龍?jiān)谇皥?chǎng)技術(shù)使用中，挑球的使用率最高，占前場(chǎng)技術(shù)使用率的52.6%；其次是放網(wǎng)，占前場(chǎng)技術(shù)使用率的37%，然后分別是勾球、推球以及撲球技術(shù)，使用比率差不多，分別是3.6%、3.2%以及3.6%。李宗偉在前場(chǎng)技術(shù)使用中，挑球的使用率最高，占前場(chǎng)技術(shù)使用率的45.7%；其次是放網(wǎng)和勾球，占前場(chǎng)技術(shù)使用率的40.8%和7%；隨后是推球和撲球技術(shù)，占前場(chǎng)技術(shù)使用率的4.9%和1.6%。

（二）李宗偉和諶龍中場(chǎng)技術(shù)使用手段及效果的對(duì)比分析

中場(chǎng)技術(shù)包括擋網(wǎng)球、平抽球、挑球、攔截球這五種技術(shù)。在中場(chǎng)的相持球中，諶龍和李宗偉的擋網(wǎng)球和平抽球占整個(gè)后場(chǎng)球的很大比例，其中接殺球的使用率最多，諶龍和李宗偉的擋網(wǎng)球使用率分別是62.4%和56.9%，有明顯差異，而平抽球的使用率是20.5%和26%，也有較大差異，其次是挑球、攔截球和殺球，一共占整個(gè)前場(chǎng)技術(shù)使用率的百分之十幾。

（三）李宗偉和諶龍后場(chǎng)技術(shù)使用手段及效果的對(duì)比分析

后場(chǎng)技術(shù)包括高遠(yuǎn)球、吊球、殺球、被動(dòng)低抽球和被動(dòng)低吊球五種擊球手段。諶龍和李宗偉在后場(chǎng)高吊殺以及被動(dòng)球的處理上相差不多，不存在明顯差異。

諶龍和李宗偉的后場(chǎng)技術(shù)使用中，殺球頻率最高，分別是41.5%和39.5%，其次是吊球28.9%和29，6%，再次是高球，和吊球使用頻率差不多，分別是25.1%和21.6%，最后是低抽球和低吊球。其中低吊球使用率最低，分別是1.5%和1.4%。

（四）李宗偉和諶龍得分手段及效果的比較分析

羽毛球比賽的得分可劃分為殺球得分、網(wǎng)前得分和其他得分等3種得分方式或手段.網(wǎng)前得分包括撲球、搓球、勾球、推球主動(dòng)得分；其它得分包括：對(duì)手失誤送分、對(duì)手判斷失誤、吊球得分。

從表5中可以看出，李宗偉和諶龍兩位運(yùn)動(dòng)員的得分技術(shù)差異。李宗偉的殺球得分明顯高于諶龍，分別是36%和32.7%，網(wǎng)前得分同樣明顯高于諶龍分別是18%和11.8%，而其他得分，即由對(duì)手送分的情況則諶龍高于李宗偉分別是55.5%和46%。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.李宗偉網(wǎng)前的搶攻搶網(wǎng)意識(shí)、變化意識(shí)明顯強(qiáng)于諶龍，通過網(wǎng)前球的處理，制造出更多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。諶龍網(wǎng)前則相對(duì)保守，挑球技術(shù)使用明顯高于其他技術(shù)，通過挑球過渡為自己創(chuàng)造更多的防守時(shí)間。

2.雙方的防守意識(shí)均較強(qiáng)，接殺以擋網(wǎng)為主，進(jìn)攻意識(shí)好、控反控能力強(qiáng)。李宗偉在接殺防守時(shí)，通過抽球變線，限制了諶龍后場(chǎng)進(jìn)攻時(shí)個(gè)子高，上網(wǎng)快的優(yōu)勢(shì)。

3.雙方后場(chǎng)以殺球?yàn)橹?，進(jìn)攻積極主動(dòng)，體現(xiàn)了男單的打法趨勢(shì)，進(jìn)攻強(qiáng)，速度快。諶龍的后場(chǎng)被動(dòng)過渡球的使用頻率明顯高于李宗偉，反應(yīng)出諶龍?jiān)谝苿?dòng)速度上的劣勢(shì)。

（二）建議

1.諶龍?jiān)趯?duì)陣?yán)钭趥r(shí)還是堅(jiān)持自己的打法同時(shí)，充分發(fā)揮自身年輕、體力好的優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)大膽的與其進(jìn)行多拍的拉鋸戰(zhàn)，使其因體力消耗過多，而降低回球的質(zhì)量。

2.諶龍雖然在身高上占了優(yōu)勢(shì)，防守范圍加大，但而對(duì)李宗偉的追身球還是顯得較為被動(dòng)，這說明湛龍對(duì)李宗偉回球落點(diǎn)的判斷.還需要進(jìn)一步加強(qiáng)和提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周志輝，世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手的技戰(zhàn)術(shù)特征研究[D].北京：北京體育大學(xué).2012.

[2] 戴勁，鐘建澤.羽毛球男子單打優(yōu)秀選手前場(chǎng)技術(shù)特征的對(duì)比分析[J].運(yùn)動(dòng).2009，20（10）：18-19.