中國古文獻記載中“死者萬計”事件的時空特征與原因分析

劉 靜，殷淑燕

(1. 陜西師范大學 旅游與環(huán)境學院， 陜西 西安 710062； 2. 寶雞文理學院 地理與環(huán)境學院， 陜西 寶雞 721013)

中國古文獻記載中“死者萬計”事件的時空特征與原因分析

劉 靜1,2，殷淑燕1*

(1. 陜西師范大學 旅游與環(huán)境學院， 陜西 西安 710062； 2. 寶雞文理學院 地理與環(huán)境學院， 陜西 寶雞 721013)

自然災害是人地關系最為顯性的自然事件.通過檢索《中國基本古籍庫》及《愛如生數(shù)據(jù)庫·中國方志庫》，整理了中國古文獻記載中自然災害導致的“死者萬計”事件的發(fā)生頻次，利用最小二乘法、小波分析和M-K檢驗等方法，分析其時空特征及發(fā)生原因.結果表明：歷史時期“死者萬計”事件頻發(fā)，共有217 a，主要類型為疫災、饑災、颶風、水災.魏晉南北朝為第1個小活躍期，明清集中了總年數(shù)的60.8%，為第2個活躍期，并且秋季和夏季出現(xiàn)次數(shù)最多.10 a頻次呈極顯著的波動上升趨勢，最大值在1580～1589年，分為頻次最少-緩慢上升-頻次平緩-快速上升4個階段，1820年發(fā)生增多突變.災害演化過程中存在26,7和4 a 共3個周期.空間分布差異明顯，以江蘇、浙江為主的長江中下游和以河南為主的黃河中下游是2個高頻中心，且各省災害結構不同.氣候的寒冷與異常、季節(jié)變化、災害結構、人口規(guī)模、社會動蕩、朝代更替等是災害發(fā)生的主要原因.

“死者萬計”事件；自然災害；時空分布；中國古文獻；歷史時期

中國是一個多災多難的國家，自古以來，各種自然災害頻發(fā)，對社會產生了深刻的影響，接踵而至的災害常造成大量人口死亡，在古文獻中經常用“死者萬計”之類的詞語來描述災害的損失強度.目前，自然災害預測和影響評估成為全球變化研究的重點之一[1]，因而基于史料的歷史自然災害分析成為環(huán)境變化研究的一個突破點，國內學者對此進行了局域性[2-4]、時段性[5-7]、單一性[8-10]、綜合性[11-13]等災害的時空相關研究，但是從災害損失強度的視角來分析其歷史動態(tài)變化的時空特征和原因的相關研究較少.古文獻數(shù)據(jù)庫、大數(shù)據(jù)技術的快速發(fā)展為歷史自然災害的統(tǒng)計研究提供了新的技術支持，在對古文獻數(shù)據(jù)庫進行全文檢索的基礎上，以自然災害造成的“死者萬計”事件為切入點，從災害的構成類型、頻次變化、時間變化、空間分布等特征探討歷史時期自然災害的時空分布及發(fā)生原因，還原自然災害形成演化的特征，構建自然災害和社會的互動關系，以期為自然災害的防治和減少自然災害造成的人口損失提供參考依據(jù).

1 資料來源與方法

我國歷史悠久，史籍浩繁，有著大量寶貴的災害史料，內容豐富且連續(xù)性好，《中國基本古籍庫》精選先秦至民國的重要典籍，是我國最大的歷代典籍總匯，《愛如生數(shù)據(jù)庫·中國方志庫》收錄漢魏至民國歷代地方志類著作1萬余種，具有強大的檢索系統(tǒng).本文統(tǒng)計資料的收集主要來源于《中國基本古籍庫》和《愛如生數(shù)據(jù)庫·中國方志庫》，檢索“死+萬”進行數(shù)據(jù)整理，從結果中挑選出由自然災害引起的死亡人數(shù)達萬人及以上的事件，去除其他原因(例如戰(zhàn)爭)引起的死亡事件.浩瀚史籍以及古文獻記載的口徑和方式多樣，在網(wǎng)絡檢索中難免有所遺漏，所以，除電子數(shù)據(jù)庫檢索外，本文同時參考了《中國古代重大自然災害與異常年表總集》[14]《中國古代自然災異動態(tài)分析》[15]《中國歷代自然災害及歷代盛世農業(yè)政策資料》[16]《中國災害通史》[17]等相關資料，選取古文獻中有明確記載的“死者萬計”事件，以年為單位統(tǒng)計公元前770年至公元1911年間的發(fā)生頻次，分析其時間和空間上的分布特征及發(fā)生原因.其中，在進行資料統(tǒng)計整理時，在時間上不區(qū)分年內“死者萬計”事件次數(shù)，一年中有多次事件的均按一次計算，春季為農歷1～3月，夏季為農歷4～6月，秋季為農歷7～9月，冬季為農歷10～12月.

小波分析[18-19]是不同周期隨時間而變化的時間-頻率的局部化分析方法，主要應用于時間序列的消噪和濾波、突變點監(jiān)測、周期成分識別和多時間尺度分析.小波變換系數(shù)能反映“死者萬計”事件時間序列在不同時間尺度的振蕩周期及變化趨勢，其大小表示信號的強弱，當小波變換系數(shù)實部為正時，表示“死者萬計”事件發(fā)生頻次多，為負時表示發(fā)生頻次少.Mann-Kendall(M-K)檢驗[18,20]是一種非參數(shù)統(tǒng)計檢驗方法，通過構建秩序列來檢測事件的突變，分析事件的演變趨勢，明確突變開始的時間和區(qū)域.在UF-UB曲線圖中[18]，當UF值或UB值大于0時，表示序列呈上升趨勢；小于0，表示序列呈下降趨勢，超過臨界線時，表明序列上升或下降的趨勢顯著，超過臨界線的范圍為出現(xiàn)突變的時間區(qū)域，UF和UB 2條曲線在臨界線之間的交點是突變開始時間.

2 結果與分析

2.1 時間特征

2.1.1 朝代分布

統(tǒng)計結果(見表1)表明，歷史時期的2 681 a間，共有217個年份有自然災害引起的“死者萬計”事件，頻次為百年8.1次，平均每12 a發(fā)生一次.從“死者萬計”事件的年數(shù)看，明朝最多，占總年數(shù)的31.8%，清朝次之，占29%，明清共占總年數(shù)的60.8%.從“死者萬計”事件頻次看，明朝為25%，清朝為23.6%，元朝為12.4%，南宋為11.8%，五代為11.3%.總體來看，歷史時期“死者萬計”事件發(fā)生頻次呈現(xiàn)波動上升的趨勢，在魏晉南北朝時期，有1個小活躍期，南宋以后上升趨勢明顯，特別是明清時期形成第2個活躍期.

表1 “死者萬計”事件的朝代分布Table 1 Dynastic distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

從“死者萬計”事件的災害結構看(見圖1)，整個歷史時期，主要為疫災、饑災、颶風、水災四大類型，分別占總頻次的22%，20%，20%，20%，另外，旱災占6%，地震占8%，凍災占3%，火災、雹災和隕石等其他災害占1%.從各朝代來看，先秦兩漢以水災為主，饑災、疫災次之，災害類型較少；魏晉南北朝以疫災、饑災為主，此后災害類型越來越多；隋唐五代以水災、饑災為主；宋朝水災最多，饑災和疫災次之；元朝時水災、饑災、疫災、地震均較多；明朝時颶風和疫災成為主災，饑災、水災次之；清朝颶風最多，水災、疫災和饑災次之.

圖1 “死者萬計”事件朝代災害結構Fig.1 Dynastic disaster structure of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

2.1.2 季節(jié)分布

去除季節(jié)不詳?shù)哪攴?，統(tǒng)計“死者萬計”事件的季節(jié)分布，從各朝代的季節(jié)變化特征看(見表2)，秋季發(fā)生頻次最高，夏季次之，春季較少，冬季最少.其中西漢主要發(fā)生在夏、秋季節(jié)，東漢在夏季，魏晉時期夏春最多，南北朝春季最多、冬季次之，隋唐時期秋季最多、夏季次之，五代時期各個季節(jié)均較多，北宋時期夏季最多，南宋時期夏、冬最多，元時期秋季最多、夏季次之，明清時期秋季最多、夏季次之.

從各季節(jié)的災害結構看(見圖2)，春季以疫災最多，饑災次之；夏季水災最多，疫災次之，饑災、地震、旱災、颶風也較多；秋季以颶風為主，占秋季“死者萬計”事件的47%，其次，水災、疫災也較多；冬季以疫災為主，饑災、凍災、地震均較多.

2.1.3 時間特征

以10 a為單位統(tǒng)計并繪制歷史時期“死者萬計”事件發(fā)生頻次的階段性變化圖(見圖3).由圖可知，歷史時期，“死者萬計”事件呈波動上升趨勢，分為38個波峰，波長多在20～40 a，最長達270 a.從線性趨勢線來分析，其斜率為0.012 4，相關系數(shù)達0.59，10 a頻次呈明顯的上升趨勢而且達到了極顯著水平(p<0.01).公元20～29年(兩漢之交), 610～619年(隋唐之交),940～949年(五代晚期)，1450～

表2 “死者萬計”事件的季節(jié)分布Table 2 Seasonal distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

圖2 “死者萬計”事件季節(jié)災害結構Fig.2 Seasonal disaster structure of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

1459年(明早期)，1580～1589年(明晚期)，1640～1649年(明末清初)，1820～1829年(清晚期)，1870～1879年(清晚期)發(fā)生頻次相對較多，為“死者萬計”事件的多發(fā)期，10 a頻次最大值出現(xiàn)在1580～1589年(明晚期).持續(xù)30 a和更長時間沒有“死者萬計”事件發(fā)生的時期稱為無災時期，270BC～181BC年(先秦至西漢早期)，170BC～31BC年(西漢),40～99年(東漢早期)，110～149年(東漢中期),160～219年(東漢晚期)，350～399年(魏晉晚期)，410～459年(魏晉、南北朝之交)，470～499年(南北朝中期)，550～609年(南北朝中期至隋中期),690～719年(唐早期)，730～789年(唐中期)，820～859年(唐晚期)，870～919年(唐五代之交)，1000～1029年(北宋早中期)，1260～1289年(宋元之交)為無災時期.從50 a滑動平均值看，其發(fā)生相對集中在9個時期，且從940年開始上升，到1030年以后上升趨勢特別明顯，經過一個大的波峰和波谷進入災害的頂峰.從最小二乘法的5次多項式擬合曲線看，呈現(xiàn)2個明顯的波動周期，第1個從180BC年開始，結束于1030年，歷時1 210 a，其頻次多低于歷史時期的平均頻次，處于比較穩(wěn)定的低發(fā)時期；第2個波動周期從1030年開始快速上升，在1580年達到峰值，以后變化平緩，到清末時尚處于高頻次時期，歷時880 a，其頻次均高于歷史時期平均頻次，處于顯著的高發(fā)期.“死者萬計”事件發(fā)生頻次變化可以劃分為4個主要階段：第1階段在公元前770～10年(秦至西漢晚期)，共發(fā)生5次，平均每156 a發(fā)生一次，頻次最小且波動性小.第2階段在10～619年(西漢晚期至隋末)，共發(fā)生26次，平均每23 a發(fā)生一次，占發(fā)生頻次總數(shù)的12%，頻次相對較高且在波動中增加，在20～29年(兩漢之交)和610～619年(隋唐之交)出現(xiàn)峰值；第3階段在620～1030年(唐至北宋早期)，共發(fā)生15次，平均每27 a發(fā)生一次，頻次相對較低，期間8、9世紀各發(fā)生2次，形成了一個長達2個世紀的低谷.第4階段是發(fā)生頻次最高的時期，1030～1911年(北宋中期至清末)，共發(fā)生170次，占總數(shù)的78.3%，平均每7.6 a就發(fā)生一次，頻次變化周期越來越短，最大值出現(xiàn)在這一階段并且快速增加趨勢明顯，在1440～1700年(明中期至清早期)的260 a間發(fā)生70次，平均每3.7 a就發(fā)生一次，占災害總數(shù)的32%，在1820～1880年(清晚期)的60 a間共發(fā)生25次，平均每2.4 a發(fā)生一次，占災害總數(shù)的11.5%，其中15世紀共發(fā)生22次，16世紀32次，17世紀23次，18世紀17次，19世紀30次.

圖3 “死者萬計”事件10 a頻次變化Fig.3 Changes in occurring frequency of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events on the decade intervals

2.1.4 周期特征

小波分析能夠反映周期序列變化的尺度和時間位置以及突變點，利用Morlet小波分析1030年以來的“死者萬計”事件發(fā)生的時間序列，從小波變換系數(shù)實部等值線圖(見圖4)可以清楚地發(fā)現(xiàn)，我國歷史上“死者萬計”事件存在著明顯的周期性，包括23～32 a、6～8 a、3～5 a周期，其中，以23～32 a尺度上的周期振蕩最為明顯，為第1主周期，呈現(xiàn)出多-少-多-少-多的變化特征，公元1030～1380年間，在6～8 a時間尺度上，經歷了多-少-多-少-多-少-多-少8個循環(huán)交替；公元1380～1910年間，在3～5 a的時間尺度上，經歷了多-少共約20個循環(huán)交替.“死者萬計”事件在26 a時間尺度上顯示出強周期性位相結構，1030～1260年(北宋中期至南宋末)、1440～1650年(明早期至清初)、1770～1910年(清中期至清末)為正位相，表明此時段內災害發(fā)生頻繁，而1770～1910年(清中期至清末)的等值線并未完全閉合，說明災害的正位相結構并未結束；1260～1440(南宋末至明早期)年和1650～1770年(清早中期)為負位相，表明此時段災害發(fā)生較少.災害演變過程中多種尺度相互嵌套，表明造成重災害周期性變化的原因具有多重性，規(guī)模較大且影響嚴重的氣象災害及其衍生災害與大尺度的氣候變化密切相關，而氣候變化存在一定的周期[21].此外，人口發(fā)展、我國古代社會政治與經濟的周期性振蕩循環(huán)等，都可能有一定的貢獻.

2.1.5 突變分析

對“死者萬計”事件10 a頻次變化進行M-K突變性檢驗(見圖5)，從UF曲線的變化趨勢可以看出，1730年之前，UF曲線小于0，表明發(fā)生頻次呈下降趨勢，期間波動性變化較明顯，在公元10年之前呈下降趨勢，公元10年開始呈上升趨勢，至公元40年形成一個小高峰，以后開始波動下降，在公元920～1030年形成一個波谷，以后開始波動上升.1730年以后UF曲線大于0，說明這一時期增加趨勢明顯，UF和UB曲線在1820年左右相交于±1.96臨界線之間，而且通過了Uα=1.96(α=0.05)置信水平的檢測，說明“死者萬計”事件發(fā)生頻次在1820年發(fā)生了增多突變.

圖5 “死者萬計”事件10 a頻次M-K檢驗Fig.5 M-K test of the occurring frequency of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events on the decade interval

2.2 空間特征

2.2.1 頻次的空間分布

根據(jù)現(xiàn)代的行政區(qū)劃來統(tǒng)計“死者萬計”事件的空間分布，去除沒有記載省域的年份，從頻次的各朝代地域發(fā)生情況來看(見表3)：先秦的“死者萬計”事件1個年份發(fā)生地在南方.漢至五代時期，發(fā)生地以北方為主，但是在南北朝時，南方災害頻次較多.北宋時期南北方持平，南宋至清末，南方的災害頻次顯著多于北方，但是在元時期，北方的頻次多于南方.從整個歷史時期來看，南方高于北方.縱觀“死者萬計”事件的發(fā)生地域，明朝最多，清朝次之，從一次事件波及的范圍看，南北朝、隋唐、南宋和明朝時期波及的范圍較廣.

表3 “死者萬計”事件朝代和地域分布頻次Table 3 Dynastic and regional distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

從各災種的空間格局來看(見圖6)，水災分布在17個省份，河南最多，江蘇、浙江和河北次之.饑災分布在20個省份，江蘇最多，河南、陜西和浙江次之.疫災分布在17個省份，以河南、浙江最多，福建、江蘇次之.旱災分布在12個省份，河南最多.凍災分布在9個省份，江蘇較多.颶風分布在6個省份，江蘇和浙江最多，上海次之.地震分布在11個省份，山西最多，甘肅和寧夏次之.此外，1次火災發(fā)生在河北，1次雹災發(fā)生在山西，1次隕石發(fā)生在甘肅.

圖6 “死者萬計”事件各災種的省域分布Fig.6 Spatial distribution of various natural disasters in the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events by provinces

2.2.2 重心的空間變化

統(tǒng)計各省域“死者萬計”事件的累計頻次(見表4)，其空間分布變化有以下特征.

(1)“死者萬計”事件空間分布廣泛但不均衡.歷史上至少26個省域有發(fā)生，總計307地次.從省份來看，江蘇、浙江、河南是“死者萬計”事件的高發(fā)省份，累計發(fā)生127地次，占總數(shù)的41.4%；從地區(qū)來看，發(fā)生頻次最多的是華東地區(qū)，累計發(fā)生159地次，占總數(shù)的51.8%；從流域來看，長江中下游和黃河中下游地區(qū)是“死者萬計”事件的高發(fā)區(qū)域，各發(fā)生145和91地次，占總數(shù)的76.9%.同時，其分布也不均衡，多的省份如江蘇達49次，少的省份如青海、重慶、貴州、海南，僅有1次記載，而西藏、內蒙古、吉林、遼寧、黑龍江、天津等沒有記載.

(2)“死者萬計”事件的重心區(qū)南北遷移.先秦時期重心在湖北；兩漢時期重心在陜西和河南；魏晉時期重心在河南；南北朝時期重心除了河南以外，南方的江蘇也開始成為新的重心區(qū)域；隋唐時期重心仍然在河南；五代時期，陜西、河南和河北為重心區(qū)域；北宋時期，北方仍然是災害的多發(fā)地，但是，南方的江蘇和浙江災害更加頻繁，到了南宋，浙江的重心區(qū)域特別明顯，江蘇也較多；元朝時期南北方基本持平，北方的河南、北京、山西和南方的浙江、江蘇是重心區(qū)域；明時期南北方災害都較多，但是南方顯著多于北方，南方的江蘇和浙江重心地位特別明顯，此外福建和安徽的重心地位也較顯現(xiàn)；清時期重心在南方的江蘇、浙江、上海和廣東.

表4 各省“死者萬計”事件累計頻次分布Table 4 Province distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events

3 “死者萬計”事件的原因分析

3.1 氣候變化與“死者萬計”事件

自然災害主要是由氣候變化所形成的.中國幅員遼闊，地形復雜，處于典型的季風氣候區(qū)，季風氣候的不穩(wěn)定性，使得氣候的年際變化和降水的時空變化較大.秦至清末的中國冷暖變化分為3個暖期和3個冷期[22]，“秦漢暖期”(210BC～180年)發(fā)生“死者萬計”事件11次，“隋唐暖期”(541～810年)發(fā)生10次，“宋元暖期”(931～1320年)發(fā)生40次；“魏晉南北朝冷期”(181～540年)發(fā)生14次，“唐后期至五代冷期”(811～930年)發(fā)生3次，“明清冷期”(1321～1920年)發(fā)生138次.總體來看，溫暖期共發(fā)生61次，占總次數(shù)的28.1%，災害較少；寒冷期共發(fā)生“死者萬計”事件155次，占總次數(shù)的71.4%，災害較多.1440～1880年是一個明顯的“死者萬計”事件高發(fā)期，是我國氣候非常寒冷期，1580～1589年是10 a頻次最大值時段，這一時段中國氣候轉寒變干的趨勢特別明顯，災害的頻次和強度急劇增大，期間16世紀發(fā)生32次，屬百年最多，17世紀發(fā)生23次，這一時期正是小冰期氣候的極盛期[23]，18世紀發(fā)生17次，是此時期的一個低發(fā)期，這一時期正是小冰期氣候的回暖期[24-25]，19世紀的發(fā)生頻次僅次于16世紀，共發(fā)生30次，對“死者萬計”事件的M-K突變檢驗也證明自然災害在1820年發(fā)生了增多突變，進入災害群發(fā)時期，這一時期處于道爾頓太陽活動極小期內，更是小冰期氣候一個顯著的冷谷[25].從“死者萬計”事件災種的整體分布特征來看，水災占20%，旱災占6%，凍災占3%，颶風占20 %，饑災占20%，疫災占22%，共占總災害的91%，可見，在農業(yè)占主體的古代社會，氣候變化引起的氣象災害及其衍生災害是“死者萬計”事件發(fā)生的一個主要原因.

在一定氣候帶內，自然災害的發(fā)生有著季節(jié)性特點.我國是典型的大陸性季風氣候，夏季和冬季盛行風向變化明顯.隨著季風的進退，降水量和干濕狀況存在顯著的季節(jié)特征，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，年內降水時空分布不均易導致水、旱等災害集中發(fā)生在夏、秋季節(jié).春季青黃不接，夏季水旱等災害頻發(fā)，嚴重危害農業(yè)生產而導致糧食減產或絕收，形成大的饑荒，所以春夏季節(jié)易發(fā)生饑災.疫災主要發(fā)生在春夏季節(jié)，是因為夏季高溫高濕，疫病病原體最容易生存，春季是冷季進入暖季的交替時期，氣候波動較大且冷暖多變，疾病傳播比較迅速.颶風受降水的季節(jié)性影響較大，我國的颶風多集中在秋季，主要因為秋季東南季風盛行，濕潤的海風攜帶大量的水汽，常帶來特大暴雨，對沿岸造成較大的危害.由此可見，秋季和夏季氣溫高、降水多，致災因子較其他季節(jié)多，水旱等主要自然災害及其衍生災害導致的“死者萬計”事件在夏秋季節(jié)分布相當集中.

所以，氣候的異常變化是自然災害發(fā)生的主要原因之一，3 000 a來中國氣候的趨干趨冷，呈現(xiàn)出歷史時期“死者萬計”事件越來越頻繁和災情強度越來越嚴重的變化趨勢.

3.2 社會人文化與“死者萬計”事件

在同一致災強度下，社會的人文化水平如人口的規(guī)模、區(qū)域人口的空間配置、區(qū)域的開發(fā)過程、人地關系的演變、社會的政治和經濟類型等決定災損的程度.時間上，按照三分法將各個朝代劃分為早、中、晚3個時期，統(tǒng)計各個時期內“死者萬計”事件的發(fā)生頻次(見圖7)，可知在各朝代的早、中、晚期各發(fā)生了59，69，89次，晚期發(fā)生頻次最高，特別是在清朝晚期頻次分布最為頻繁，其次是西漢晚期、隋末唐初，五代晚期，兩宋之交，致萬人以上死亡的災害頻次較頻繁.在魏晉南北朝，中期頻次高于早期和晚期，與這一時期戰(zhàn)亂不斷有關.明朝中期和晚期頻次均較多，除了小冰期氣候影響外，與明朝中后期的政治腐敗、社會動蕩有關.從“死者萬計”事件的8個多發(fā)期來看，其中，20～29年在兩漢之交，940～949年在五代晚期，1580～1589年和1640～1649年在明末清初，1820～1829年和1870～1879年在清末民初，均處在歷史上大規(guī)模的國家動亂時期，610～619年的多發(fā)期在隋朝末年，只有1450～1459年的多發(fā)期處在朝代早期.而8～9世紀的唐朝，200年間共發(fā)生4次“死者萬計”事件，除了其處于氣候溫暖期外，也與這一時期社會穩(wěn)定、政治狀況良好有很大的關系.所以，在王朝的末年，由于政局混亂、人民生活困苦、社會救濟能力下降、戰(zhàn)亂頻繁、人口大規(guī)模流動等各種因素累積，災害往往會造成更嚴重的后果.

1700年，中國人口達到了1.5億，而1794年達到了3.1億[26]，突變分析顯示，1730年以后“死者萬計”事件呈明顯增加趨勢，1820年發(fā)生了增多突變，可見，1730年后的顯著增加是中國歷史人口突破1億以后，而1820年的增多突變是歷史人口超過3億以后，表明歷史時期人口的規(guī)模和“死者萬計”事件的發(fā)生有著較強的關聯(lián)性.所以，大規(guī)模的國家動蕩、朝代更替以及人口的發(fā)展加重了“死者萬計”事件的強度.

圖7 各朝代早中晚期“死者萬計”事件頻次分布Fig.7 Frequency distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events in early, middle, late dynasties

空間上，除氣候因素以外，災害發(fā)生區(qū)域的地理位置、人口密度和經濟發(fā)展水平等孕災環(huán)境是區(qū)域分布不均的主要原因.在“死者萬計”事件的空間變遷上，五代之前主要分布在北方，以河南為災害重心，而河南是歷史上較早的農業(yè)、政治中心，人口密集且經濟發(fā)展水平在當時較高，水、旱、饑、疫等災害頻發(fā)且影響較大，但是南北朝時期南方發(fā)生頻次較多，這與魏晉南北朝時的大規(guī)模人口南遷有關.五代時期大規(guī)模人口南遷后，北宋時期南北方“死者萬計”事件持平，而兩宋之交的大規(guī)模人口南遷，經濟中心南移，帶動了江南地區(qū)的開發(fā)，南方的“死者萬計”事件發(fā)生頻次顯著多于北方，而當時經濟發(fā)展程度高、人口稠密的浙江和江蘇逐漸成為新的災害重心，颶風、水、疫等災害均較多且影響大.而西部邊遠地區(qū)、東北等省域多尚未開發(fā)或開發(fā)不足，人口稀少，經濟發(fā)展水平低，災損較小.可見，人口密度大，經濟較發(fā)達的省份往往是“死者萬計”事件頻繁發(fā)生且災害損失較大的省域.黃河中下游和長江中下游地區(qū)是我國歷史上人口、農業(yè)和經濟發(fā)展的中心，農耕歷史悠久、地域開發(fā)程度較高、人口密集且人口的流動性大、戰(zhàn)亂頻繁，在以農立國的自然經濟時期，災害一旦發(fā)生勢必誘發(fā)大的饑災和疫災，常造成大量的死亡人口.而各種自然災害的不同區(qū)域組合以及災害鏈的變化也影響著空間分布，如隨著農業(yè)中心逐漸向海洋靠近，東南沿海地區(qū)災害頻發(fā)，集中了43%的水災、97%的颶風，38%的饑災和49%的疫災，與這一地區(qū)經濟發(fā)達、人口密集、城市規(guī)模較大、農業(yè)發(fā)展良好有關.

綜上，“死者萬計”事件的發(fā)生，是通過自然變異過程與社會人文系統(tǒng)相互作用而產生的結果.

4 結 論

通過以上分析，可以得出以下結論：

4.1 我國是一個自然災害頻繁發(fā)生的國家，歷史時期(770BC～1911AD)自然災害導致的“死者萬計”事件共有217 a，頻次為每百年8.1次，平均每12 a就有一年發(fā)生.

4.2 朝代上，明清時期最多，共占總年數(shù)的60.8%，發(fā)生頻次隨著朝代的發(fā)展波動上升，在魏晉南北朝時期形成1個小活躍期，南宋以后上升趨勢明顯，明清時期形成第2個活躍期，其主要災害類型為疫災、饑災、颶風、水災，分別占總頻次的21%，20%，20%，20%，且各個朝代的災害結構不盡相同.季節(jié)上，秋季最多，夏季次之，春季較少，冬季最少，各個季節(jié)的災害結構也不同，春季以疫災、饑災為主，夏季以水災、疫災、饑災為主，秋季以颶風為主，水災、疫災較多，冬季以疫災為主.年份上，10 a頻次呈極顯著波動上升的趨勢，最大值發(fā)生在1580～1589年，有180BC～1030年穩(wěn)定低發(fā)期和1030～1911年顯著高發(fā)期2個波動周期，可以劃分為頻次最少-緩慢上升-頻次平緩-快速上升4個階段，8～9世紀百年頻次較少，16世紀百年頻次最高.周期上，23～32 a，6～8 a，3～5 a多種尺度相互嵌套，在26 a時間尺度上顯示出強周期性位相結構.突變分析顯示，1730年以后，發(fā)生頻次增加趨勢明顯，在1820年發(fā)生增多突變.

4.3 “死者萬計”事件發(fā)生頻次的空間差異明顯，重心隨著朝代的演替而南北遷移，存在著以河南為主的黃河中下游地區(qū)和以江蘇、浙江為主的長江中下游

地區(qū)2個高頻中心.各個省份的災害結構不同，水災以河南最多，饑災分布廣泛，江蘇最多，疫災以河南、浙江最多，旱災以河南最多，凍災以江蘇最多，颶風以江蘇和浙江最多，地震以山西最多.

4.4 “死者萬計”事件的發(fā)生與氣候變化關系密切，氣候寒冷異常時期發(fā)生頻次最多，同時，人口規(guī)模、區(qū)域開發(fā)過程、區(qū)域人口空間配置、人地關系演變、政治經濟類型等社會人文化水平決定災損大小，在社會動蕩、朝代更替時災損更大.

總體來說，自然災害是人類與環(huán)境關系中最為顯性的自然事件，隨著全球變化加劇，自然災害的影響不斷加深，本文從中國歷史時期“死者萬計”事件發(fā)生的階段特征、周期特征、結構特征及空間分布特征等方面，深化了對中國歷史時期重大自然災害的認識，但對于自然災害的形成機制需進一步研究，需要綜合分析各災種長期變化的區(qū)域特征及可能原因.了解歷史時期災害事件和災害損失對于理解和規(guī)避當今災害風險具有重要的現(xiàn)實意義，以史為鑒,對自然災害的防治和救災要有足夠的重視.

[1] 熊平生,謝世友.中國全球變化研究優(yōu)勢領域及進展[J].地理與地理信息科學,2008,24(3):86-89. XIONG P S, XIE S Y. Superiority regions and progress of global change research in China[J]. Geography and Geo-information Science,2008,24(3):86-89.

[2] 仇立慧,黃春長.古代黃河中游饑荒與環(huán)境變化關系及其影響[J].干旱區(qū)研究，2008,25(1):145-150. QIU L H, HUANG C C. Study on the relationship between environmental change and famine occurrence in the middle reaches of the Yellow River in ancient times[J]. Arid Zone Research,2008,25(1):145-150.

[3] 楚純潔,趙景波.開封地區(qū)宋元時期洪澇災害與氣候變化[J].地理科學，2013,33(9):1150-1156. CHU C J, ZHAO J B. Flood disasters and climate changes during Song and Yuan dynasties in Kaifeng area[J]. Scientia Geographica Sinica,2013,33(9):1150-1156.

[4] 殷淑燕，王海燕，王德麗，等.陜南漢江上游歷史洪水災害與氣候變化[J].干旱區(qū)研究，2010,27(4):522-528. YIN S Y, WANG H Y, WANG D L, et al. Study on historical flood disasters and climate change in the upper reaches of the Hanjiang River[J]. Arid Zone Research,2010,27(4):522-528.

[5] 卜風賢.兩漢時期關中地區(qū)的災害變化與災荒關系[J].中國農史,2014(6):37-49. BU F X. The change of natural disasters and the relationship of famine and hazard in Guanzhong area from West Han to East Han dynasty[J].Agricultural History of China,2014(6):37-49.

[6] 鄧輝,王洪波.1368-1911年蘇滬浙地區(qū)風暴潮分布的時空特征[J].地理研究,2015,34(12):2343-2354. DENG H, WANG H B. Spatial and temporal patterns of storm surges in Jiangsu and Zhejiang provinces from 1368 to 1911[J]. Geographical Research,2015,34(12):2343-2354.

[7] 曹羅丹,李加林,葉持躍，等.明清時期浙江沿海自然災害的時空分異特征[J].地理研究,2014,33(9):1778-1790. CAO L D, LI J L, YE C Y, et al. Spatial-temporal variations in natural disasters of the coastal regions in Zhejiang province during Ming and Qing dynasties[J]. Geographical Research,2014,33(9):1778-1790.

[8] 張琨佳，劉璐，蘇筠.中國清代歷史水災時空特征研究[J].自然災害學報，2015,24(4):104-110. ZHANG K J, LIU L, SU Y. Study on spatiotemporal characteristics of historical flood in Qing dynasty[J]. Journal of Natural Disasters,2015,24(4):104-110.

[9] 譚徐明.近500 a我國特大旱災的研究[J].防災減災工程學報，2003,23(2):77-83. TAN X M. Study of major drought catastrophes in China in recent 500 years[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2003,23(2):77-83.

[10] 龔勝生.中國疫災的時空分布變遷規(guī)律[J].地理學報，2003,58(6):870-878. GONG S S. Changes of the temporal-spatial distribution of epidemic disasters in 770BC-AD1911 China[J]. Acta Geographica Sinica,2003,58(6):870-878.

[11] 陳玉瓊,高建國.中國歷史上死亡一萬人以上的重大氣候災害的時間特征[J].大自然探索,1984(4):157-166. CHEN Y Q, GAO J G. Time characteristics of great climatic disasters of died people over ten thousand in Chinese history[J]. Discovery of Nature,1984(4):157-166.

[12] 龔鴻慶，龔燕.中國歷史上七種自然災害的時間特征及意義[J].災害學,1988(3):1-9. GONG H Q, GONG Y. Time behavior of seven kinds of natural calamities in Chinese history and its implication[J]. Journal of Catastrophology,1988(3):1-9.

[13] 劉毅，楊宇.歷史時期中國重大自然災害時空分異特征[J].地理學報,2012,67(3):291-300. LIU Y, YANG Y. Spatial distribution of major natural disasters of china in historical period[J]. Acta Geographica Sinica,2012,67(3):291-300.

[14] 宋正海.中國古代重大自然災害和異常年表總集[M].廣州:廣東教育出版社，1992. SONG Z H. Chronicle of Great Natural Disasters and Abnormal Phenomena in Ancient China[M]. Guangzhou: Guangdong Education Press,1992.

[15] 宋正海,高建國,孫關龍,等.中國古代自然災異動態(tài)分析[M].合肥:安徽教育出版社,2002. SONG Z H, GAO J G, SUN G L, et al. Dynamic Analysis of Natural Catastrophist in Ancient China[M]. Hefei: Anhui Education Press,2002.

[16] 中國社會科學院歷史研究所.中國歷代自然災害及歷代盛世農業(yè)政策資料[M].北京:農業(yè)出版社,1988. Institute of history, Chinese Academy of Social Sciences. Chronicle of the Natural Disasters and Agricultural Policies in Historical China[M].Beijing: Agriculture Press,1988.

[17] 袁祖亮.中國災害通史[M].鄭州:鄭州大學出版社，2009. YUAN Z L. History of China Disaster[M]. Zhengzhou: Zhengzhou University Press,2009.

[18] 唐寶琪，延軍平，劉永林，等.全球氣候變暖下華東4省1市風速變化特征[J].浙江大學學報：理學版，2015,42(5):575-583. TANG B Q, YAN J P, LIU Y L, et al. The various characteristics about wind speed of Shandong, Jiangsu, Anhui, Zhejiang Provinces and Shanghai in the east China under the global warming[J]. Journal of Zhejiang University: Science Edition,2015,42(5):575-583.

[19] 姜曉艷，劉樹華，馬明敏，等.東北地區(qū)近百年降水時間序列變化規(guī)律的小波分析[J].地理研究,2009,28(2):354-362. JIANG X Y, LIU S H, MA M M, et al. A wavelet analysis of the precipitation time series in Northeast China during the last 100 years[J].Geographical Research,2009,28(2):354-362.

[20] 尹云鶴，吳紹洪，陳剛.1961-2006年我國氣候變化趨勢與突變的區(qū)域差異[J].自然資源學報,2009,24(12):2147-2157.

YIN Y H, WU S H, CHEN G. Regional difference of climate trend and abrupt climate change in China during 1961-2006[J]. Journal of Natural Resources,2009,24(12):2147-2157.

[21] 趙景波,周岳,李如意，等.鄂爾多斯高原西部清代洪澇災害與氣候事件特征[J].水土保持通報，2015,35(1):345-348. ZHAO J B, ZHOU Y, LI R Y, et al. Characteristics of flood disaster and climate events in western Ordos plateau in Qing dynasty[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation,2015,35(1):345-348.

[22] 葛全勝,劉浩龍,鄭景云,等.中國過去2000年氣候變化與社會發(fā)展[J].自然雜志,2013,35(1):9-21. GE Q S, LIU H L, ZHENG J Y, et al. The climate change and social development over the last two millennia in China[J]. Chinese Journal of Nature,2013,35(1):9-21.

[23] 李明啟，靳鶴齡，張洪，等.小冰期氣候的研究進展[J].中國沙漠,2005,25(5):731-737. LI M Q, JIN H L, ZHANG H, et al. Advances of climate research in the Little Ice Age[J]. Journal of Desert Research,2005,25(5):731-737.

[24] 陳家其.近二千年中國重大氣象災害氣候變化背景初步分析[J].自然災害學報,1996,5(2):18-26. CHEN J Q. Preliminary research on climatic change as background of heavy meteorological disaster in China during last 2 000 years[J]. Journal of Nature Disasters,1996,5(2):18-26.

[25] 葛全勝.中國歷朝氣候變化[M].北京:科學出版社,2011. GE Q S. The Climate Change in China during the Past Dynasties[M]. Beijing: Science Press,2011.

[26] 曹樹基.中國人口史：清時期卷[M].上海:復旦大學出版社,2003. CAO S J. Population History of China： Qing Dynasty Volume [M]. Shanghai: Fudan University Press,2003.

LIU Jing1,2, YIN Shuyan1

(1.CollegeofTourismandEnvironmental,ShaanxiNormalUniversity,Xi’an710062，China; 2.CollegeofGeographyandEnvironment,BaojiUniversityofArtsandSciences,Baoji721013,ShaanxiProvince,China)

Natural disaster is the dominant nature event on man-land relationship. Based on “Database of Chinese Classic Ancient Book” and “Chinese Local Gazetteers Database by Erudition”, the occurring frequency of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events that were caused by natural disasters in Chinese ancient documents is reorganized. The temporal-spatial distribution and cause analysis are analyzed by methods of least squares, wavelet analysis and Mann-Kendall mutation testing. The results showed that historical China has high frequency of “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events which occurred in 217 a, and the main natural disasters were epidemic disaster, hunger disaster, hurricane and flood disaster. The Wei, Jin, Northern and Southern dynasties were the first low activities period, and the Ming and Qing dynasties formed the second activities period which had concentrated 60.8% of disaster years. Summer and spring were disaster-prone seasons. Change in occurring frequency on the decade intervals showed the very significant volatility rising trend and the maximum appeared in the years from 1580 to 1589, and the frequency experienced four stages i.e. less, slowly increased, frequency gently, rapid increase, and increased remarkably after 1820. Wavelet analysis showed that the disaster evolution cycle were 26 a, 7 a and 4 a. The spatial distribution of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events varied distinctly. The middle-lower reaches of the Yangtze River especially Jiangsu, Zhejiang Provinces and the middle-lower reaches of the Yellow River especially Henan Province were the two high-frequency centers. Different provinces had respective structure of disasters. It is showed that there is a closely relationship between the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” event frequency and the climate, the season changes，structure of disasters, population scale, social turbulence, and alternation of dynasties.

the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events; natural disasters; temporal-spatial distribution; Chinese ancient documents; historical period

2016-03-25.

國家自然科學基金資助項目(41371029,41601020)；中國博士后科學基金特別資助項目(2012T50795).

劉靜(1979-)，ORCID：http://orcid.org/0000-0002-0522-1078，女，博士，講師，主要從事環(huán)境變化與自然災害研究，E-mail:307651595@qq.com.

*通信作者，ORCID：http://orcid.org/0000-0003-1114-6032，E-mail:yinshy@snnu.edu.cn.

10.3785/j.issn.1008-9497.2017.02.020

P 954;K 928.6

A

1008-9497(2017)02-243-10

The temporal-spatial distribution and cause analysis of the “number of deaths amounted to more than ten thousand people” events in Chinese ancient documents. Journal of Zhejiang University(Science Edition), 2017,44(2):243-252