變性臺風LUPIT爆發(fā)性發(fā)展研究?

孫雅文, 傅 剛, 張樹欽

(中國海洋大學海洋與大氣學院物理海洋教育部重點實驗室，山東 青島 266100)

變性臺風LUPIT爆發(fā)性發(fā)展研究?

孫雅文, 傅 剛??, 張樹欽

(中國海洋大學海洋與大氣學院物理海洋教育部重點實驗室，山東 青島 266100)

利用NCEP(National Centers for Environmental Prediction)提供的FNL(Final Analyses)資料和WRF模式(Weather Research Forecast Model)對2009年0920號超強臺風LUPIT變性后再次爆發(fā)性發(fā)展的現(xiàn)象進行了研究，詳細分析了潛熱加熱在熱帶氣旋變性為溫帶爆發(fā)性氣旋過程中的作用。研究發(fā)現(xiàn)：潛熱釋放是氣旋快速發(fā)展階段的重要影響因素，潛熱通過影響環(huán)流促使氣旋的爆發(fā)性發(fā)展，較為深厚的對流系統(tǒng)使?jié)摕後尫诺奈恢冒l(fā)生在對流層的中高層。熱量釋放之后，地面氣旋上空高空槽前的西南氣流向槽前高壓脊內(nèi)輸送熱量，造成高層等壓面坡度增大，渦度平流隨高度增加，渦度平流的增加又進一步促進了上升運動加強，有利于更多水汽凝結，釋放潛熱，使得氣旋海平面中心氣壓快速降低。天氣尺度低壓系統(tǒng)與對流活動相伴隨的潛熱釋放之間的相互促進的正反饋過程類似于熱帶氣旋的CISK機制，這可能是熱帶氣旋變性后爆發(fā)性發(fā)展的一種重要機制。

變性臺風； 爆發(fā)性氣旋； WRF模式； 潛熱釋放； 發(fā)展機制

根據(jù)中國氣象局“關于實施熱帶氣旋等級國家標準”GBT 19201-2006 的規(guī)定，臺風是指底層中心附近最大平均風速在12～13級(即32.7～41.4 m/s)的熱帶氣旋，會給海洋沿岸國家或地區(qū)帶來嚴重災害。Sanders and Gyakum[1]最先給出爆發(fā)性氣旋的定義,將氣旋中心氣壓(訂正到60°N/S后)24 h下降幅度達到1個貝吉隆(1 hPa·h-1) 定義為爆發(fā)性氣旋。Yoshida and Asuma[2]將爆發(fā)性氣旋定義的時間間隔由24 h修改為12 h，即氣旋中心氣壓(訂正到60°N/S) 12 h減小率達到1個貝吉隆(1 hPa·h-1)。具體如公式所示：

(1)

其中：P為氣旋中心氣壓值;φ為氣旋中心所在緯度;下標t±6為當前時刻±6 h所示時間。本文采用該定義進行研究。

部分臺風向中、高緯度移動時，受入侵冷空氣的影響，性質(zhì)從熱帶氣旋變性為溫帶氣旋，其強度在變性 (Extratropical Transition，記為ET)[3]過程中并不減弱，生成與臺風強盛期量級相當?shù)拇箫L[4]或暴雨[5]，得到爆發(fā)性加強，成為爆發(fā)性氣旋，對溫帶海上航運等活動造成極大的災害性影響。

根據(jù)已有的統(tǒng)計研究，大西洋上約有46%的颶風發(fā)生過變性，在西北太平洋臺風變性為爆發(fā)性溫帶氣旋的比例是27%[6]，在西南太平洋為33%[7]，在南印度洋為10%[8]。在1970—2001年間登陸中國的熱帶氣旋中，約有12%熱帶氣旋發(fā)生了變性[9]。

促使氣旋爆發(fā)性發(fā)展的因素很多，如：系統(tǒng)的斜壓性[10]，高空急流和位渦(Potential Vorticity, 記為PV)[11]，渦度平流與溫度平流[12]，熱力強迫[13]，熱通量[14]，以及多種因素共同作用[15]。數(shù)值模擬[16-17]也廣泛應用于相關的研究。

10月份是大氣環(huán)流季節(jié)性突變的月份，同時也是臺風多發(fā)的月份。本文對2004—2015年10月中國有編號的變性臺風個數(shù)進行了統(tǒng)計(見表1)，在統(tǒng)計的26個變性臺風中只有6個臺風(0619,0818,0920,1219,1324,1418 )變性后得到爆發(fā)性加強。其中，0920號超強臺風LUPIT變性后最典型，中心最大加深率為2.4貝吉隆。是什么原因使得熱帶氣旋變性成為溫帶爆發(fā)性氣旋？本文對此進行了深入的探討。

表1 2004—2015年10月臺風變性個數(shù)

1 資料

本文使用的資料如下：

(1)日本高知大學 (Kochi University) 網(wǎng)絡公開提供的MTSAT-1R (Multi-functional Transport Satellites-1R) 衛(wèi)星紅外波段反照率資料。數(shù)據(jù)空間分辨率為0.25(°)×0.25(°)，覆蓋范圍為(70°S～70°N，70°E～150°W)，時間分辨率1h。資料下載地址: http://weather.is.kochi-u.ac.jp。

(2)美國國家環(huán)境預報中心NCEP (National Centers for Environmental Prediction) FNL (Final Analyses)格點資料。資料的水平分辨率為1(°)×1(°)，垂直分為26層, 時間分辨率為6 h，資料下載地址：http://rda.ucar.edu/datasets/ds083.2。

(3)美國國家環(huán)境預報中心NCEP的RTG_SST (Real-time, Global,Sea Surface Temperature Analysis)日平均海表面溫度數(shù)據(jù)。其來源主要為浮標、船舶以及衛(wèi)星反演數(shù)據(jù)。其水平分辨率有兩種，分別為0.5(°)×0.5(°)以及0.083(°)×0.083(°)，本文使用的是分辨率為0.5(°)×0.5(°)的全球格點資料，資料下載地址：http://polar.ncep.noaa.gov/sst/oper/welcome.html。

2 LUPIT的演變過程

2009年第20號超強臺風LUPIT于10月15日18 UTC在菲律賓以東的西北太平洋洋面(139.1°E, 12.5°N) 上生成，其移動路徑呈西北-東北走向，后隨LUPIT向東北方向移動，對中國的影響結束，中央氣象臺于25日18 UTC以熱帶風暴的強度對其停編。

根據(jù)Demirci等[18]給出的定義，500 hPa位勢高度場以20 gpm為間隔，最后一條閉合等值線消失的時刻為完成變性的時刻，判定LUPIT于26日06 UTC(圖略)變性為溫帶氣旋，此時500 hPa位勢高度場地面氣旋所在位置的上空無閉合等值線，地面變性氣旋位于500 hPa槽前，且從對流層低層至高層均無明顯的暖心結構 (圖略)。

從氣旋的移動路徑(見圖1)看出：熱帶氣旋階段，移動路徑呈西北-東北向，氣旋中心移動的范圍大致為122°E～139°E，12°N～30°N；26日06 UTC由臺風變性為溫帶氣旋，其后移動路徑為東北-北向，氣旋中心移動的范圍大致為134°E～175°E，30°N～58°N。

(虛線為熱帶氣旋階段，實線為溫帶氣旋階段。Dashed for tropical cyclone periods and solid for extratropical cyclone periods.)

從地面氣旋中心氣壓及加深率隨時間的變化(見圖2)看出，氣旋中心氣壓于26日18 UTC～27日12 UTC快速下降，這一階段氣旋加深率均大于1貝吉隆，表明氣旋獲得爆發(fā)性發(fā)展,27日06 UTC加深率達到2.4貝吉隆。27日12 UTC氣旋中心氣壓值降至最低955 hPa,至28日12 UTC，氣旋中心氣壓值雖然有所增大，但變化幅度不大，氣壓較為穩(wěn)定。28日12 UTC后，氣旋強度逐漸減弱直至消亡。

本文重點關注溫帶氣旋的快速發(fā)展，只對26日06 UTC至28日12 UTC的氣旋進行分析。

結合氣旋的路徑、中心氣壓、加深率以及云圖特征，將該過程劃分為Ⅰ(初始)、Ⅱ(發(fā)展)、Ⅲ(成熟)三個階段:

(二者均由FNL資料確定。As determined by FNL data.)

Ⅰ(初始) 階段(2009年10月26日06 UTC至26日12 UTC) 該階段氣旋剛剛由臺風變性為溫帶氣旋且其中心氣壓值緩慢下降，6 h之內(nèi)由993 hPa降至991.4 hPa，加深率由0.5貝吉隆上升至0.8貝吉隆。這一階段，氣旋位于日本南部的洋面上，其中心移動的范圍大致為134°E～140°E，30°N～33°N。衛(wèi)星云圖(見圖3a,b)上，云系主要位于氣旋系統(tǒng)的北部，為明顯的“暖鋒云系”。26日06 UTC(見圖4)200 hPa上氣旋剛進入中緯度西風帶系統(tǒng)且地面氣旋中心位于高空急流軸的西南側(cè)，離急流軸位置較遠，高空急流軸西南側(cè)的輻散作用(圖略)對氣旋影響不大。500 hPa上，地面氣旋位于槽前，向東北方向移動。受槽后較強冷平流影響，槽的振幅隨時間增大，有利于地面氣旋的發(fā)展加強。850 hPa上，氣旋的西南側(cè)和東北側(cè)分別存在明顯的冷平流和暖平流，分別對應地面圖上的冷鋒與暖鋒。此刻的氣旋已是明顯的鋒面氣旋。海平面氣壓場上，氣旋中心位于(136°E，30°N)。在其東北側(cè)，地轉(zhuǎn)風出現(xiàn)輻合。

Ⅱ(發(fā)展) 階段(2009年10月26日18 UTC至27日06 UTC) 該階段氣旋向東北方向移動，其中心移動的范圍大致為140°E～150°E，33°N～43°N。此階段(見圖3.c～e)云系的范圍擴大，云團結構更為緊密，基本位于氣旋系統(tǒng)的東側(cè)至北側(cè)。上一階段氣旋南部的云線在此階段得到發(fā)展，云線加粗變?yōu)樵茙?，為“冷鋒云系”，云團整體上開始呈逗點狀分布。27日00 UTC，冷鋒追上暖鋒，整個云系開始呈現(xiàn)出“錮囚鋒云系”的結構特征。此階段氣旋中心氣壓快速下降，中心氣壓值由986.9 hPa下降至968.8 hPa，加深率均大于1貝吉隆,且于27日06 UTC加深率達到最大為2.4貝吉隆。27日06 UTC(見圖5)200 hPa上氣旋已受到高空急流輻散區(qū)的影響。500 hPa上高度槽發(fā)展加強，形成閉合低渦,850 hPa上出現(xiàn)明顯暖舌，對應云圖上干舌的區(qū)域有所擴大，“錮囚鋒云系”結構特征清晰,氣旋中心經(jīng)緯度為(149°E ，42°N)，氣旋東側(cè)的偏南風增大。

Ⅲ(成熟) 階段(2009年10月27日12 UTC至28日12 UTC) 氣旋繼續(xù)向東北方向移動，中心移動的范圍大致為150°E～165°E，43°N～52°N。此階段(見圖3.f～j)“錮囚鋒云系”的結構特征明顯且云系分布由逗點狀向螺旋狀演變。27日12 UTC開始，氣旋南側(cè)的云系與北側(cè)云系發(fā)生斷裂，隨時間推移，南側(cè)云系變薄，整個系統(tǒng)云體的邊界模糊，云團結構逐漸松散。

((a) 26日06UTC, (b) 26日12UTC, (c) 26日18UTC, (d) 27日00 UTC, (e) 27日06UTC, (f) 27日12UTC, (g) 27日18 UTC, (h) 28日00 UTC, (i) 28日06 UTC, (j) 28日12 UTC。等值線為海平面氣壓(間隔10 hPa);天氣符號為氣旋中心的位置。 (a) 06 UTC 26, (b) 12 UTC 26, (c) 18 UTC 26, (d) 00 UTC 27, (e) 06 UTC 27, (f) 12 UTC 27, (g) 18 UTC 27, (h) 00 UTC 28, (i) 06 UTC 28, (j) 12 UTC 28. Contours represent sea level pressure ( 10 hPa interval ); Weather symbol is the location of the cyclone center.)

氣旋的加深率由正值轉(zhuǎn)負值，氣旋中心氣壓值變化幅度不大，27日12 UTC達到過程最低值955 hPa。至28日12 UTC，氣旋中心氣壓緩慢上升至959.5 hPa。27日12 UTC(圖略)200、500和850 hPa和海平面氣壓場分布與上一時刻類似，中心氣壓值在達到最低后基本保持不變。

((a) 200 hPa 位勢高度(實線，10 gpm，間隔100 gpm) 和等風速線(虛線，m·s-1，間隔 20 m·s-1), (b) 500 hPa 位勢高度(實線，10 gpm，間隔40 gpm) 和氣溫(虛線，℃，間隔4 ℃), (c) 850 hPa 位勢高度(實線，10 gpm，間隔40 gpm) 和氣溫(虛線，℃，間隔4 ℃), (d) 海平面氣壓(實線，hPa，間隔5 hPa) 和風場 (箭頭，m·s-1)。天氣符號表示地面氣旋中心位置。 (a) 200 hPa geopotential height (solid, in 10gpm, 100 gpm interval) and isotach (dashed, m·s-1, 20 m·s-1 interval), (b) 500 hPa geopotential height ( solid, in 10 gpm, 40 gpm interval) and air temperature (dashed, ℃, 4 ℃ interval), (c) 850 hPa geopotential height (solid, in 10 gpm, 40 gpm interval) and air temperature (dashed, ℃, 4 ℃ interval), (d) sea level pressure (solid, hPa, 5 hPa interval) and surface wind arrows, m·s-1 ). The location of the cyclone center is indicated by the weather symbol.)

圖5 同圖4，2009年10月27日06 UTC。

3 LUPIT爆發(fā)性發(fā)展原因的探究

對本次個例而言，此次造成氣旋爆發(fā)性發(fā)展的主要因素是什么？考慮到海上水汽條件充足以及類似個例的研究[19]，潛熱釋放對氣旋爆發(fā)性發(fā)展可能起著決定性作用。為了更細致的分析此次過程，本文采用WRF模式(Weather Research Forecast Model) 進行數(shù)值模擬和敏感性試驗。

本文使用的WRF版本為3.4.1，具體參數(shù)設置見表2。初始場和側(cè)邊界條件采用FNL資料，海溫場采用RTG_SST資料。根據(jù)前文，將25日18 UTC作為模式積分初始時刻，以6 h為時間間隔，積分步長定為180 s，積分時間定為36 h，進行分段模擬。

針對爆發(fā)性氣旋的數(shù)值模擬 (控制試驗，記為CON試驗)主要從移動路徑(見圖7a)、氣旋中心氣壓值(見圖7b)以及環(huán)流形勢(圖略)三方面進行驗證比較，模擬效果較好。在以后的分析中主要利用CON試驗的結果。

設計了2個敏感性試驗，分別為分階段(Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ) 關閉各自潛熱與積云對流的敏感性試驗(記為NLH3s試驗)以及全過程關閉潛熱與積云對流的敏感性試驗(記為NLH試驗)，結果見圖6?？梢钥闯?，在NLH試驗與NLH3s試驗中均沒有爆發(fā)性氣旋的產(chǎn)生且存在較大差異，這表明潛熱的影響在氣旋爆發(fā)性發(fā)展的不同階段有所差別。

表2 WRF模式的主要設置參數(shù)

Note:①Central position of domain；②Horizontal resolution；③Grib points；④Radiation scheme；⑤PBL scheme；⑥Microphysics scheme；⑦Cumulus parameterization

對CON試驗結果取氣旋前后2個時次位置連線的中點沿緯線做垂直速度剖面(圖略)，發(fā)現(xiàn)在27日00 UTC至12 UTC盡管上升運動的中心位置所在高度不同，但基本具有深厚對流的特點。這一點與熱帶風暴發(fā)展的CISK (Conditional Instability of the Second Kind)機制[25]十分相似。但不同于熱帶氣旋，溫帶氣旋由于其強的斜壓性，雖然深厚對流會使?jié)摕後尫诺奈恢闷?，但疊加上鋒區(qū)強的西風垂直切變，會使熱量向氣旋下游的高壓脊內(nèi)輸送。

圖6 模擬結果

利用Hidetaka Hirata et al[26]的公式計算視水汽匯(apparent moisture sink)Q：

(2)

其中：L是凝結潛熱；q是水汽混合比；V是水平風場；w是垂直風速；Q可以表征潛熱釋放。通過對Q的分析，(以27日03 UTC為例，見圖7)，發(fā)現(xiàn)本次過程潛熱釋放垂向上位于對流層的中高層，水平方向上位于氣旋中心的東北側(cè)，正好對應氣旋所在位置的下游區(qū)域。

考慮到熱量累積達一定程度后會使高層大氣的位勢高度增加，環(huán)流發(fā)生變化。根據(jù)位勢傾向方程：位勢傾向與非絕熱加熱強度隨高度的變化成反比。由于加熱中心在對流層中高層，這會使最大加熱高度以下的對流層中低層位勢高度因熱量釋放而隨時間降低，最大加熱高度以上的對流層中高層位勢高度隨時間升高。這種環(huán)流的改變會造成渦度平流的變化。

選取前后2個時次地面氣旋中心位置連線的中點做區(qū)域平均(東西±1°，南北±1.5°)，得到的結果見圖8。通過比較，發(fā)現(xiàn)前期200 hPa渦度平流小于500 hPa渦度平流。26日11 UTC至22 UTC整體上500 hPa渦度平流隨時間增大，有利于地面氣旋的發(fā)展。而26日22 UTC至27日14UTC，500 hPa渦度平流隨時間減小。26日23 UTC至27日17 UTC 200 hPa渦度平流基本大于500 hPa渦度平流。根據(jù)ω方程，ω與渦度平流隨高度的變化成正比。因此，渦度平流隨高度逐漸增加，有利于對流層中高層大氣中的上升運動加強，抽吸作用使地面氣旋的上升運動加強，從而促使氣旋的發(fā)展加強。

((a) 500 hPa水平分布，(b) 過氣旋中心東西向(A-B)垂直剖面，(c) 過氣旋中心南北向(C-D)垂直剖面。圓點及天氣符號表示地面氣旋中心位置。 (a) 500 hPa horizontal distribution; (b)Longitude-pressure cross-sectional map along line (A-B); (c) Latitude -pressure cross-sectional map along line (C-D). The location of the cyclone center is indicated by solid circle or weather symbol.)

(實線為200 hPa結果，虛線為500 hPa結果。Solidline： 200 hPa result； Dashline： 500 hPa result.)

以地面氣旋中心所在位置為中心，做一個1 000 km×1 000 km的正方形，對這一區(qū)域分別計算區(qū)域平均的垂直速度、環(huán)流以、水汽通量散度以及散度，得到的結果見圖9。

垂直運動速度在高度上最大值位于400 hPa附近。時間上除27日09 UTC外，垂直運動速度逐漸增大。環(huán)流的最大值位于200 hPa，基本上隨高度和時間均逐漸增大。對于水汽通量散度，可以看出氣旋中心附近的水汽主要積聚在850 hPa以下且隨時間的變化與垂直運動速度對應一致，水汽輻合在27日09 UTC減小然后達到最大值。而散度場的分布可以看出低層輻合中高層輻散且基本上隨時間這種作用不斷加強。這就進一步說明：高層輻散越強，低層受抽吸作用影響上升運動加強，水汽輻合越強，氣旋強度就越強。

圖9 區(qū)域面積平均的垂直運動速度(a，間隔3 h)、環(huán)流(b，間隔3 h)、水汽通量散度(c，間隔3 h)和散度(d，間隔3 h)隨高度的變化

綜上所述，在本次熱帶氣旋變性成為溫帶爆發(fā)性氣旋的過程中，仍然存在著積云對流釋放的凝結潛熱與環(huán)境大氣環(huán)流場之間相互作用的類CISK機制的正反饋過程，但與傳統(tǒng)CISK機制不同的是：最大加熱中心的高度和高低空環(huán)流的合適配置影響著爆發(fā)性氣旋中心氣壓降低的效率。而該變性溫帶氣旋爆發(fā)性發(fā)展的正反饋機制(見圖10)是：充足的水汽條件與較為深厚的對流系統(tǒng)使?jié)摕後尫诺奈恢冒l(fā)生在對流層的中高層，由于氣旋位于高空低壓槽前，西南氣流向東北方向輸送熱量，當熱量積累達到一定程度使加熱中心上層大氣的位勢高度升高，下層的位勢高度降低。這樣渦度平流隨高度增加，高層的上升運動加強，抽吸作用使得低層上升運動隨之加強，造成氣旋的降壓。氣旋的加強又會反作用于上升運動，使之加強。較強的上升運動有利于潛熱的釋放，形成正反饋。類CISK與傳統(tǒng)CISK二者相同之處在于：均是由上升運動造成潛熱釋放增加，從而高層輻散，低層輻合，氣旋發(fā)展加強。不同之處在于：對類CISK，由于中緯度環(huán)境風水平切變大，溫帶氣旋潛熱釋放造成的對流層上層位勢高度升高區(qū)在地面氣旋中心的下游方向。此外，環(huán)流通過渦度平流隨高度增強反饋于深厚對流運動,而傳統(tǒng)CISK機制是由于對流加熱造成的對流層上層位勢高度升高區(qū)在地面氣旋中心的上方，使對流層上層輻散增加反饋于深厚對流運動，不需要環(huán)境風垂直切變大的條件。

圖10 氣旋發(fā)展階段概念圖

4 總結與討論

本文利用天氣分析及WRF數(shù)值模擬，對0920號超強臺風LUPIT變性后爆發(fā)性發(fā)展的過程進行了分析，得出了如下結論：

(1)不同階段影響氣旋發(fā)展的物理因子存在一定差異。

(2)潛熱加熱在氣旋的爆發(fā)性發(fā)展中起著決定性作用。熱量通過影響環(huán)流，間接促使氣旋的快速加強。

(3)由臺風變性導致的溫帶氣旋爆發(fā)性發(fā)展個例存在著一種類似于CISK的正反饋機制：低層較大的偏南風為氣旋發(fā)展提供了充足的水汽，氣旋的上升運動使得卷入氣旋內(nèi)部的水汽上升，釋放潛熱。較為深厚的對流系統(tǒng)使熱量釋放的位置發(fā)生在對流層的中高層。熱量釋放之后，由于氣旋位于高空槽前，西南氣流向槽前高壓脊內(nèi)輸送熱量，加熱大氣。當熱量積累達到一定程度，使加熱中心上層大氣的位勢高度升高，下層的位勢高度降低，造成氣旋所在位置高層的渦度平流隨高度增加。渦度平流的增加使得對應位置的上升運動加強，促使地面氣旋降壓。而地面氣旋的加強，有會使對應的上升運動加強，有利于水汽凝結釋放潛熱。

(4)凝結潛熱對由臺風變性導致的溫帶氣旋爆發(fā)性發(fā)展的影響機制不同于其他溫帶爆發(fā)性氣旋，季節(jié)因素導致的對流高度應給以充分考慮。

儀清菊等[27]對一個6月份發(fā)生的個例分析表明，在爆發(fā)性氣旋發(fā)展階段，對流層中層的渦度增強非常明顯，非絕熱加熱對鋒生作用的貢獻比較明顯。本文的研究結果表明，由于10月份對流層頂比較高，由臺風變性形成溫帶爆發(fā)性氣旋熱量釋放高度較高，潛熱釋放對氣旋爆發(fā)性發(fā)展影響的環(huán)流變化特點具有明顯不同于其他季節(jié)的特征。因此，對溫帶氣旋爆發(fā)性發(fā)展的影響因素還應當考慮季節(jié)性影響。

[1] Sanders F, Gyakum J R. Synoptic-dynamic climatology of the “Bomb” [J]. Mon Wea Rev, 1980, 108: 1589-1606.

[2] Yoshida A, Asuma Y. Structures and environment of explosively developing extratropical cyclones in the northwestern Pacific region [J]. Mon Wea Rev, 2004, 132: 1121-1142.

[3] Jones S C, Harr P A, Abraham J, et al. The extratropical transition of tropical cyclones: Forecast challenges, current understanding, and future directions [J]. Wea Forecasting, 2003, 18(6): 1052-1092.

[4] Evans C, Hart R E. Analysis of the wind field evolution associated with the extratropical transition of Bonnie (1998) [J]. Mon Wea Rev, 2008, 136: 2047-2065.

[5] Klein P M, HarrP A, ElsberryR L. Extratropical transition of western north Pacific tropical cyclones: Midlatitude and tropical cyclone contributions to reintensification [J].Mon Wea Rev, 2002, 130: 2240-2259.

[6] Evans J L, Hart R E. Objective indicators of the life cycle evolution of the extratropical transition for Atlantic tropical cyclones [J]. Mon Wea Rev, 2003, 131: 909-925.

[7] Sinclair M R. Extratropical transition of southwest Pacific tropical cyclones. Part I: Climatology and mean structure changes [J]. Mon Wea Rev, 2002, 130: 590-609.

[8] Foley G R, Hanstrum B N. The capture of tropical cyclones by cold fronts off the west coast of Australia [J]. Wea Forecasting, 1994, 9: 577-592.

[9] 李英, 陳聯(lián)壽, 張勝軍. 登陸我國熱帶氣旋的統(tǒng)計特征 [J]. 熱帶氣象學報, 2004, 20(1): 14-23. Li Ying, Chen Lian-shou, Zhang Sheng-jun. Statistical characteristics of tropical cyclone making landfalls on China [J]. J Trop Meteor, 2004, 20(1): 14-23.

[10] Roebber P J. Statistical analysis and updated climatology of explosive cyclones [J]. Mon Wea Rev, 1984, 112(8): 1577-1589.

[11] 呂筱英, 孫淑清. 氣旋爆發(fā)性發(fā)展過程的動力特征及能量學研究[J]. 大氣科學, 1996, 20(1): 90-100. Lv Xiao-ying, Sun Shu-qing. A study on the dynamic features and energy conversion of the development of explosive cyclones [J]. Chinese J Atmos Sci, 1996, 20(1): 90-100.

[12] Rogers E, Bosart L F. An investigation of explosively deepening oceanic cyclones [J]. Mon Wea Rev, 1986, 114(4): 702-718.

[13] 李長青,丁一匯. 西北太平洋爆發(fā)性氣旋的診斷分析 [J]. 氣象學報, 1989, 47(2): 180-190. Li Chang-qing, Ding Yi-hui. A diagnostic study of an explosively deepening oceanic cyclone over the northwest Pacific ocean [J]. Acta MeteorSinica, 1989, 47(2): 180-190.

[14] Nuss W A, Anthes R A. A Numerical Investigation of low-level processes in rapid cyclogenesis [J]. Mon Wea Rev, 1987, 115：2728-2743.

[15] 謝甲子, 寇正, 王勇. 西北太平洋地區(qū)一次爆發(fā)性氣旋的診斷分析 [J]. 暴雨災害, 2009, 28: 251-276. Xie Jia-zi, Kou Zheng, Wang Yong. Diagnostic analysis of an explosive cyclone over northwest Pacific area [J]. Torrential Rain Disaster, 2009, 28: 251-276.

[16] Chen S J, Dellósso L. A numerical case study of East Asian coastal cyclogenesis [J]. Mon Wea Rev, 1987, 115(2): 477-487.

[17] 寇正, 歐陽子濟. 爆發(fā)性氣旋發(fā)展中斜壓強迫與潛熱釋放作用的數(shù)值試驗 [J].氣象科學, 1999, 19(3): 259-269. Kou Zheng, OuYang Zi-ji. The numerical experiment of baroclinic forcing and latent heat in the development of explosive cyclone [J]. Scientia Meteorologica Sinica, 1999, 19(3): 259-269.

[18] Demirci O, Tyo J S, Ritchie E A. Spatial and spatiotemporal projection pursuit techniques to predict the extratropical transition of tropical cyclones [J]. IEEE Trans Geosci Remote Sens, 2007, 45: 418-425.

[19] 危國飛. 熱帶氣旋Bavi(0818)變性爆發(fā)性發(fā)展的診斷分析與數(shù)值模擬 [D]. 浙江: 浙江大學, 2013. Wei Guo-Fei.Diagnostic Analysis and Numerical Simulation on the Explosive Development of Transformed Tropical Cyclone Bavi (0818) [D]. Zhejiang: Zhejiang University, 2013.

[20] Mlawer E J,TaubmanS J, Brown P D, et al. Radiative transfer for inhomogeneous atmospheres; RRTM, a validated correlated-k model for the longwave [J].Geophys Res, 1997, 102(D14):16663-16682.

[21] Dudhia J.Numerical study of convection observed during the winter monsoon experiment using a mesoscale two-dimensional model [J]. Atmos Sci, 1989, 46: 3077-3107.

[22] Hong S Y, Noh Y, Dudhia J. A new vertical diffusion package with an explicit treatment of entrainment Processes [J]. Mon Wea Rev, 2006, 134: 2318-2341.

[23] Lin Y L, Farley R D, Orville H D.Bulk Parameterization of the snow field in a cloud model [J]. Climate Appl Meteor, 1983, 22: 1065-1092.

[24] Grell G A, Devenyi D. A generalized approach to parametrizing convection combining ensemble and dataassimilation techniques [J].Geophys Res Lett, 2002, 29(14):1693.

[25] Charney J G, Ellassen A. On the growth of the hurricane depression [J]. Atmos Sci, 1964, 21: 68-75.

[26] Hirata H, Kawamure R, Kato M, et al. Influential Role of Moisture Supply from the Kuroshio/Kuroshio Extension in the Rapid Development of an Extratropical Cyclone [J]. Mon Wea Rev, 2015, 143: 4126-4144.

[27] 儀清菊, 丁一匯. 黃、渤海氣旋爆發(fā)性發(fā)展的個例分析 [J]. 應用氣象學報, 1996, 7(4): 483-489. Yi Qing-ju, Ding Yi-hui. An analysis of the explosive cyclone over Yellow sea and Bohai sea [J]. JAppl Meteor Sci, 1996, 7(4): 483-489.

責任編輯 龐 旻

Study on Explosive Developed Cyclone Transformed from Typhoon LUPIT over the Northwestern Pacific

SUN Ya-Wen， FU Gang， ZHANG Shu-Qin

(The Key Laboratory of Physical Oceanography, Ministry of Education,College of Oceanic and Atmospheric Sciences, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

Using reanalysis data, FNL (Final Analyses) from NCEP (National Centers for Environmental Prediction) and WRF (Weather Research Forecast) model, the structure, evolutionary process and physical mechanism of an explosive extratropical cyclone transformed from supper typhoon LUPIT over the Northwestern Pacific from 26 to 30 October 2009 were investigated. WRF modeling results showed latent heat influenced the circulation indirectly to contribute to the explosive development of cyclone: plenty of water vapor condition and relatively deep convection system made the position of latent heat release occurred in the upper troposphere. Due to the cyclone locating in the upper trough, southwest airflow might convey heat to the northeast. When the heat accumulation attended to a certain extent, geopotential height above the heating center of the upper atmosphere would increase and low-level geopotential height would decrease. It would make vorticity advection above cyclonic location increase with height, and then prompt rapid depressurization of cyclone. This is a positive feedback. Although this positive feedback mechanism and the CISK (Conditional Instability of the Second Kind) mechanism are similar, both of them develop by convective condensation, latent heat release and synoptic-scale system promote each other, the main difference is that the structure of explosive cyclone is sloping.

transformed typhoon； explosive extratropical cyclogenesis； WRF； latent heat release； physical mechanism

國家自然科學基金項目(41275049)資助 Supported by the National Natural Science Foundation of China (41275049)

2016-09-17；

2016-11-04

孫雅文(1990-)，女，博士生。 E-mail: soh14@qq.com

?? 通訊作者：E-mail: fugangouc@qq.com

P443

A

1672-5174(2017)05-010-09

10.16441/j.cnki.hdxb.20160326

孫雅文, 傅剛, 張樹欽. 變性臺風LUPIT爆發(fā)性發(fā)展的研究[J]. 中國海洋大學學報(自然科學版), 2017, 47(5)： 10-18.

SUN Ya-Wen， FU Gang， ZHANG Shu-Qin. Study on explosive developed cyclone transformed from typhoon LUPIT over the Northwestern Pacific [J]. Periodical of Ocean University of China, 2017, 47(5)： 10-18.