圈養(yǎng)大熊貓生命表及種群動態(tài)研究

趙素芬， 張成林， 2*， 謝鐘， 王運(yùn)盛， 2， 劉學(xué)鋒， 2， 賈婷， 2， 夏茂華， 2， 胡昕， 2

(1. 圈養(yǎng)野生動物技術(shù)北京市重點實驗室，北京100044； 2. 北京動物園，北京100044； 3. 中國動物園協(xié)會，北京100037)

圈養(yǎng)大熊貓生命表及種群動態(tài)研究

趙素芬1， 張成林1， 2*， 謝鐘3， 王運(yùn)盛1， 2， 劉學(xué)鋒1， 2， 賈婷1， 2， 夏茂華1， 2， 胡昕1， 2

(1. 圈養(yǎng)野生動物技術(shù)北京市重點實驗室，北京100044； 2. 北京動物園，北京100044； 3. 中國動物園協(xié)會，北京100037)

大熊貓Ailuropodamelanoleuca為我國特有瀕危物種。圈養(yǎng)大熊貓是大熊貓保護(hù)的一項重要策略，國家林業(yè)局公布的全國第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果顯示，大熊貓的繁育保護(hù)工作取得可喜成績，圈養(yǎng)種群規(guī)?？焖侔l(fā)展。為評估圈養(yǎng)大熊貓種群的發(fā)展與圈養(yǎng)種群的未來增長趨勢的關(guān)系，通過對大熊貓國際譜系(2015)內(nèi)990只圈養(yǎng)大熊貓基本信息進(jìn)行分析，統(tǒng)計各年內(nèi)存活超過100 d的個體數(shù)量并繪制其存活曲線；編制圈養(yǎng)大熊貓種群的生命表，繪制死亡曲線及存活曲線，計算其內(nèi)稟增長能力。結(jié)果顯示：自2005年之后，每年存活的圈養(yǎng)大熊貓個體數(shù)量均超過20只，個別年份超過30只，2013年和2015年則超過40只；圈養(yǎng)大熊貓的壽命期望值較長，2～25歲死亡率低，絕大多數(shù)圈養(yǎng)個體都能活到生理年齡，在生理壽命上特征穩(wěn)定；凈增殖率、內(nèi)稟增長率和周限增長率分別為2.248 4、0.062 3和1.064 3，說明圈養(yǎng)大熊貓種群目前仍存在發(fā)展上升的空間，種群結(jié)構(gòu)整體上相對穩(wěn)定。

圈養(yǎng)大熊貓；生命表；內(nèi)稟增長能力；種群動態(tài)

大熊貓Ailuropodamelanoleuca為我國特有物種，已在地球上生存了至少800萬年，被譽(yù)為“活化石”和“中國國寶”，是世界自然基金會的形象大使(徐慶剛，2009；鄧懷慶，2013)。由于棲息地面積縮小、質(zhì)量衰退，且破碎化嚴(yán)重，大熊貓的生存受到嚴(yán)重威脅，被中國紅皮書列為瀕危物種，屬于國家Ⅰ級重點保護(hù)野生動物(胡錦矗，1985)。鑒于大熊貓在保護(hù)生物學(xué)上重要的地位及學(xué)術(shù)研究價值，其生存和保護(hù)現(xiàn)狀為世人所關(guān)注，是世界生物多樣性保護(hù)的旗艦物種(張玲等，2015；周世強(qiáng)等，2015)。

圈養(yǎng)大熊貓是大熊貓遷地保護(hù)的重要手段(王芳等，2007)，為大熊貓的展示和研究保護(hù)奠定了基礎(chǔ)(許秀，2012)。圈養(yǎng)大熊貓的最早記載始于1936年，而我國大熊貓的人工飼養(yǎng)始于1953年(章鸚鸚，2010)。圈養(yǎng)大熊貓種群的發(fā)展動態(tài)也是學(xué)者關(guān)注的熱點。黃炎等(2001)根據(jù)1999年大熊貓譜系統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，圈養(yǎng)大熊貓種群數(shù)量在1936—1999年是下降的。近年來，大熊貓的繁育保護(hù)工作取得可喜成績，國家林業(yè)局公布的全國第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果顯示，截至2013年末，全國圈養(yǎng)大熊貓種群數(shù)量達(dá)到375只，圈養(yǎng)種群規(guī)?？焖侔l(fā)展(耿國彪，2015)。近年圈養(yǎng)大熊貓種群的發(fā)展與圈養(yǎng)種群的未來增長趨勢的關(guān)系如何？

為此，本研究根據(jù)大熊貓國際譜系(2015)收集了1936—2015年全世界990只圈養(yǎng)大熊貓的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在種群年齡結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)上編制了圈養(yǎng)大熊貓的生命表，計算圈養(yǎng)大熊貓種群的內(nèi)稟增長能力(innate capacity of increase)，統(tǒng)計種群增長速度的各項參數(shù)，以期進(jìn)一步了解圈養(yǎng)條件下大熊貓種群的動態(tài)發(fā)展趨勢，為圈養(yǎng)種群的管理及繁育保護(hù)提供參考資料。

1 材料和方法

1.1 研究材料

結(jié)合大熊貓國際譜系(2015)，收集1936—2015年全世界990只圈養(yǎng)大熊貓資料，統(tǒng)計其出生時間、死亡時間、年齡、性別等基本信息，計算各年齡階段雄性和雌性個體的年齡配置(即雄性和雌性個體數(shù)分別占該年齡階段總個體數(shù)的百分比)及性比。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，被測群體最高存活年齡為37歲，據(jù)此從0歲(剛出生或流產(chǎn)個體)到37歲，共劃分38個年齡階段來評估這個統(tǒng)計群體的基本生物學(xué)信息；其中，59例個體或因從野外捕獲/救助缺失出生日期，或因死亡日期丟失，無法計算年齡，故以“未知”標(biāo)示；同時，由于大熊貓?zhí)厥獾纳硖卣鳎g(尤其是0～1歲階段)性別不易區(qū)分，而缺失了這個信息，本文將之標(biāo)示為“不詳”(表1)。

1.2 研究方法

1980年成都大熊貓繁育研究基地(CD)首次采用冷凍精液技術(shù)，培育出了全球第一只人工繁育大熊貓，為圈養(yǎng)大熊貓的繁育開辟了新的途徑(葉志勇，1980)。本研究統(tǒng)計1980—2015年各年初生且存活超過100 d的個體總數(shù)，使用SigmaPlot 12.0，以年(year)為橫坐標(biāo)、各年內(nèi)初生且存活超過100 d的個體總數(shù)為縱坐標(biāo)，繪制存活超過100 d的個體的存活曲線圖；對圈養(yǎng)大熊貓各年齡階段內(nèi)的個體總數(shù)、死亡個體總數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，并編制圈養(yǎng)大熊貓種群的生命表；根據(jù)生命表，使用SigmaPlot 12.0，以大熊貓年齡(x)為橫坐標(biāo)、死亡率(qx)和各年齡開始的存活數(shù)的對數(shù)(lgnx)為縱坐標(biāo)，分別繪制死亡曲線圖和存活曲線圖；結(jié)合基礎(chǔ)資料計算圈養(yǎng)大熊貓種群內(nèi)稟增長能力，分析其種群發(fā)展趨勢(Andrewartha & Birch，1954；江延安，1998；黃炎等，2001；孫儒泳，2001)。

其中，生命表各參數(shù)含義及計算方法如下(黃炎等，2001；孫儒泳，2001；趙素芬等，2016)：

x：研究個體的年齡；

nx：各年齡開始時的存活數(shù)；

lx：各年齡開始時的存活分?jǐn)?shù)，lx=nx/n0；

Lx：從x到x+1歲生存?zhèn)€體年數(shù)，Lx=(lx+lx+1)/2；

dx：各年齡死亡個體數(shù)；

qx：各年齡死亡率，qx=dx/nx；

Tx：x歲的個體未來累計生存?zhèn)€體數(shù)，Tx=Lx+Tx+1；

ex：生命期望平均余年，ex=Tx/nx。

內(nèi)稟增長能力各參數(shù)含義及計算方法如下(江延安，1998；孫儒泳，2001；趙素芬等，2016)：

x：研究個體的年齡；

Nx：各年齡開始的雌性個體存活數(shù)；

lx：各年齡開始的雌性個體存活分?jǐn)?shù)，lx=Nx+1/Nx；

mx：每雌產(chǎn)雌率，mx=(x期個體數(shù)×性比)/[(Nx+Nx+1)/2]；

R0：凈增殖率，R0=∑lxmx；假設(shè)R0=1，那么種群的出生率與死亡率相等，經(jīng)過一個世代以后，正好更新其自身，不增也不減；R0>1，則出生率大于死亡率，種群數(shù)量增加，R0越大，數(shù)量增加越多；

T：平均世代長度，T=∑xlxmx/R0，衡量母代到子代生殖的平均時間；

rm：內(nèi)稟增長率，rm=lnR0/T；

λ：周限增長率，λ=erm；λ>1，種群數(shù)量上升，λ=1，種群穩(wěn)定，0<λ<1，種群數(shù)量下降。

表1 1936—2015年圈養(yǎng)大熊貓種群結(jié)構(gòu)Table 1 Population structure of captive giant pandas between 1936 and 2015

2 結(jié)果

2.1 圈養(yǎng)大熊貓種群的生命表

根據(jù)圈養(yǎng)大熊貓國際譜系(2015)統(tǒng)計各年內(nèi)初生且存活超過100 d的個體數(shù)。結(jié)果顯示：1980—2004年間，1986年、1992年、1999年、2000年和2003年存活超過100 d的個體數(shù)分別為10、11、14、18和16只，其余的均少于10只，且1993年之前12年內(nèi)的統(tǒng)計數(shù)量均≤5只，個別年(1984年、1987年和1988年)僅1只；自2005年之后的11年，每年存活超過100 d的個體數(shù)量大幅增加，均≥20只，其中2006年、2008年、2010年、2014年分別為30只、31只、32只和32只，2013年和2015年存活超過100 d的個體數(shù)量分別為41只和40只(圖1)。

圖1 圈養(yǎng)大熊貓各年內(nèi)初生且存活超過100 d的個體的存活曲線

根據(jù)圈養(yǎng)大熊貓譜系及表1數(shù)據(jù)，編制1936—2015年圈養(yǎng)大熊貓的生命表(表2)。ex結(jié)果顯示：0～1歲個體平均可再活10.04年，2～3歲個體平均可再活11.03年，4～7歲個體平均可再活10.44年，8～12歲個體平均可再活9.41年，13～14歲個體平均可再活8.51年，15～18歲個體平均可再活7.41年，19～20歲個體平均可再活6.66年，21～23歲個體平均可再活5.54年，24～26歲個體平均可再活4.56年，27～32歲個體平均可再活3.29年，33～34歲個體平均可再活2.52年，35歲的個體平均可再活1.61年，36～37歲個體平均可再活0.72年?？梢?，年齡低于20歲的圈養(yǎng)大熊貓的ex均達(dá)6年以上；除0～1歲個體的ex較2歲、3歲個體短外，隨著年齡增長，圈養(yǎng)大熊貓平均可再活年齡縮短，高于35歲個體的再存活概率較小。

表2 圈養(yǎng)大熊貓的生命表Table 2 Life table of captive giant pandas

分析隨年齡變化圈養(yǎng)大熊貓的死亡情況，結(jié)果顯示：圈養(yǎng)大熊貓在0歲和1歲的死亡率較高，分別為0.093 4和0.130 3；2歲的死亡率大幅下降，為0.035 9；3～15歲的死亡率最低，為0.016 0～0.028 6；除23歲死亡率為0.104 3外，16～25歲維持在0.037 8～0.083 3；26歲以后，圈養(yǎng)大熊貓死亡率升高，26～32歲維持在0.125 0～0.217 4，33、34歲的死亡率略有降低，分別為0.076 9和0.090 9，35歲之后的死亡率大幅增加(圖2)。

圖2 圈養(yǎng)大熊貓的死亡曲線

圈養(yǎng)大熊貓的存活曲線屬于Ⅰ型(凸型)曲線(Deevey，1947)，絕大多數(shù)圈養(yǎng)個體都能活到生理年齡，即在接近生理壽命前只有少數(shù)個體死亡(圖3)。

圖3 圈養(yǎng)大熊貓的存活曲線

2.2 圈養(yǎng)大熊貓種群的內(nèi)稟增長能力和種群動態(tài)

目前記載的最高生育年齡的圈養(yǎng)大熊貓為重慶動物園21歲的“新星”。因此，結(jié)合表1中的繁殖率、性比及各年齡階段開始時的雌性個體存活數(shù)，計算圈養(yǎng)大熊貓的mx，列出圈養(yǎng)大熊貓在可繁殖年齡(5～21歲)的內(nèi)稟增長能力表(表3)，計算出圈養(yǎng)大熊貓種群的R0=2.248 4，T=13.009 8；可見，圈養(yǎng)大熊貓經(jīng)過一個世代(13.009 8年)，平均每只雌性大熊貓可以生產(chǎn)約2.25只雌性個體。

根據(jù)T及R0結(jié)果，計算出圈養(yǎng)條件下種群的rm=0.062 3，即圈養(yǎng)大熊貓種群以平均每年每雌生產(chǎn)0.062 3只雌性后代的速度增長；λ=1.064 3>1，可知圈養(yǎng)大熊貓種群數(shù)量具有上升的潛力。

表3 圈養(yǎng)大熊貓種群內(nèi)稟增長能力Table 3 The innate increase capacity of captive giant pandas

3 討論

近年來，在國家政策、法律法規(guī)的制約，社會各界及各級動物保護(hù)部門的共同努力下，我國大熊貓保護(hù)事業(yè)取得了長足發(fā)展，逐步扭轉(zhuǎn)了大熊貓數(shù)量急劇減少的趨勢。全國第四次大熊貓調(diào)查顯示：全國野生大熊貓種群數(shù)量達(dá)到1 864只，比第三次調(diào)查增加268只，增長16.8%；圈養(yǎng)大熊貓種群數(shù)量增加211只，增加了128.66%(耿國彪，2015)?？梢?，2次全國大熊貓調(diào)查相距的10年間，我國大熊貓的保護(hù)工作取得了明顯的成績。雙胞胎的存活率是初生大熊貓存活率高低的關(guān)鍵影響因素，初生大熊貓幼仔的0～3 d是一個危險期，而雙胞胎的0～3 d和4～30 d是危險期(黃炎等，2001)。通過馴化采集大熊貓初乳，確保大熊貓雙胞胎幼仔獲得足量初乳，使其成活率從70%提高到90%以上，乃至近年的100%(王鵬彥等，2003)。本研究通過統(tǒng)計1980—2015年各年初生且存活超過100 d的個體數(shù)，借以統(tǒng)計每年存活的新生大熊貓個體數(shù)量，結(jié)果顯示：2000年以前，每年存活超過100 d的個體數(shù)量均較少，大部分在10只以下，而自2005年之后，每年存活超過100 d的個體數(shù)量均超過20只，其中2006年、2008年、2010年和2014年的存活數(shù)量超過30只，尤其是2013年和2015年的存活數(shù)量超過40只，這為圈養(yǎng)種群規(guī)模快速發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。

本研究生命表數(shù)據(jù)顯示：圈養(yǎng)大熊貓最高存活年齡為37歲；20歲以前，圈養(yǎng)大熊貓種群生命期望值長；隨著年齡的增長，平均可再活年齡縮短，高于35歲的個體再存活概率較小。結(jié)合死亡曲線與存活曲線顯示：圈養(yǎng)大熊貓在出生后2年內(nèi)的死亡率略高，2～15歲的死亡率較低，之后死亡率緩慢升高，25歲后死亡率迅速上升；其存活曲線接近哺乳動物及人類的存活曲線，屬于Ⅰ型。綜合以上數(shù)據(jù)，近年來圈養(yǎng)大熊貓種群壽命期望值較長，各年齡段死亡率低，種群數(shù)量波動小。與黃炎等(2001)編制的圈養(yǎng)大熊貓種群生命表相比，本生命表中0歲個體的ex長3.39年，這與大熊貓人工育幼所取得的突破性進(jìn)展密切相關(guān)(李德生等，2002)；與此同時，本生命表中ex超過5年的個體已由18歲增長至23歲，這與科學(xué)、醫(yī)藥、飼養(yǎng)技術(shù)的提高及野生動物繁育保護(hù)工作的大量開展息息相關(guān)(Saunier & Doré，2002)。與魏輔文等(1989)編制的野生大熊貓生命表相較，不僅圈養(yǎng)大熊貓的最長壽命遠(yuǎn)長于野生大熊貓的26歲，且在26歲前各年齡階段的ex均長4.28～6.92年，這可能是由于我國圈養(yǎng)大熊貓的人工飼養(yǎng)已有62年的歷史，圈養(yǎng)經(jīng)驗豐富，且人為排除不利的環(huán)境條件，如捕食者及疾病的影響，同時提供理想和充足的食物，極大提高了圈養(yǎng)大熊貓的生存期望值。

種群的內(nèi)稟增長能力是指種群的瞬時增長率，是刻畫種群增長能力的一個理想的指標(biāo)，它通常指實驗室“最適”條件下測定的種群增長率(Andrewartha & Birch，1954；張含藻等，1992)。雖然在圈養(yǎng)條件下，大熊貓面臨著環(huán)境單一、活動空間狹小及長期面對大量旅游者等壓力，導(dǎo)致大熊貓個體行為改變，如產(chǎn)生刻板行為(Liuetal.，2003；劉娟等，2005；楊春花，王小明，2006)；且圈養(yǎng)種群分布在多個飼養(yǎng)單位，彼此間缺乏必要的基因交流(孫小雅等，2013；Shanetal.，2014)，出現(xiàn)較明顯的“建群者效應(yīng)”，各建群者的貢獻(xiàn)率不均衡而導(dǎo)致遺傳多樣性喪失(Shenetal.，2009；楊波等，2013)，但我國圈養(yǎng)大熊貓經(jīng)驗豐富，自20世紀(jì)90年代以后，隨著對繁殖、營養(yǎng)、疾病防治等領(lǐng)域的深入研究，大熊貓的數(shù)量迅速增加(孫小雅等，2013)。大熊貓種群的變化特征受大熊貓種群內(nèi)在的繁殖特征、飼養(yǎng)技術(shù)、繁殖技術(shù)、育幼技術(shù)及政策指導(dǎo)等諸多因素影響，分析現(xiàn)今圈養(yǎng)體系下大熊貓種群的內(nèi)稟增長能力，能夠刻畫該體系圈養(yǎng)大熊貓種群的瞬時增長能力，借以評估其動態(tài)發(fā)展趨勢。本研究統(tǒng)計結(jié)果顯示：圈養(yǎng)大熊貓經(jīng)過一個世代(13.009 8年)，平均每個雌性大熊貓生產(chǎn)約2.25只雌性個體，并且rm=0.062 3，λ=1.064 3，圈養(yǎng)大熊貓種群上升，這與黃炎等(2001)的統(tǒng)計結(jié)果完全不同。可見，自1999年之后，隨著大熊貓圈養(yǎng)及人工繁育技術(shù)的發(fā)展，圈養(yǎng)大熊貓種群動態(tài)發(fā)展趨勢良好。

大熊貓在幾百萬年間由盛而衰以至瀕臨絕滅，是受其食性、繁殖能力和育幼行為的高度特化及人類活動等諸多因素影響(胡杰，2003；徐慶剛，2009)。其中，繁殖能力是影響大熊貓種群發(fā)展的一個重要因素(Nieetal.，2012)。圈養(yǎng)大熊貓存在一些由行為障礙導(dǎo)致的問題，比如發(fā)情難、交配成功率低、刻板行為。經(jīng)過多年努力，各方研究也取得了一定成就，但卻沒能從根本上解決問題(周曉等，2013b)。圈養(yǎng)亞成年個體缺乏后天的正向誘導(dǎo)、激發(fā)和學(xué)習(xí)自然交配能力的機(jī)會，這可能導(dǎo)致雄性大熊貓缺乏自然交配能力(胡錦矗，1988)，且許多大熊貓的生殖系統(tǒng)嚴(yán)重發(fā)育不良，雌性大熊貓每年只發(fā)情一次，且雌雄個體擇偶性極強(qiáng)(Swaisgoodetal.，2003；周曉等，2013a)，如果一個小種群內(nèi)缺乏足夠優(yōu)良的雄獸，雌雄正常交配的機(jī)會顯然會大大降低；且在繁殖年齡段內(nèi)，圈養(yǎng)大熊貓種群各年齡段性比不均衡。與此同時，圈養(yǎng)繁育使大熊貓數(shù)量增長的同時也帶來了近交和遺傳多樣性喪失的風(fēng)險，提高了大熊貓的滅絕敏感性(王芳等，2007)。近些年，我國各地主要圈養(yǎng)大熊貓的基地及部門雖已加強(qiáng)圈養(yǎng)大熊貓種群間的遺傳交流，但工作仍然不足(黃炎等，2001；Shanetal.，2014；耿國彪，2015)，科研工作者已通過使用基因掃描和微衛(wèi)星標(biāo)記等技術(shù)對圈養(yǎng)大熊貓種群遺傳多樣性進(jìn)行分析，進(jìn)而糾正大熊貓譜系中的錯誤，科學(xué)選擇大熊貓進(jìn)行群體間交流(何蔚等，2007；王芳等，2007；單磊，2014)。值得注意的是，Shan等(2014)及單磊(2014)對陜西省(樓觀臺)瀕危野生動物救護(hù)飼養(yǎng)中心(LGT)、CD、臥龍中國保護(hù)大熊貓研究中心(WL)以及北京動物園(BJ)等4家單位采集的240只圈養(yǎng)大熊貓的血液樣品進(jìn)行遺傳評估，結(jié)果顯示：大熊貓圈養(yǎng)種群遺傳多樣性較高、近交水平較低，且4個大熊貓圈養(yǎng)種群間存在顯著的遺傳分化與遺傳結(jié)構(gòu)，但同時也發(fā)現(xiàn)LGT種群面臨著較高的近交風(fēng)險，LGT、CD與WL、BJ間的基因交流較少。鑒于此，對圈養(yǎng)種群的遺傳管理建議如下：(1)不需要進(jìn)一步獲取野生大熊貓的遺傳物質(zhì)來補(bǔ)充圈養(yǎng)種群，通過有效的種群遺傳管理可將大熊貓圈養(yǎng)種群的遺傳多樣性維持在較高水平，并降低其近交水平；(2)將LGT作為一個獨立圈養(yǎng)種群進(jìn)行管理，以代表秦嶺野生種群的遺傳獨特性，但種群管理者需特別關(guān)注并采取措施以避免產(chǎn)生近交衰退效應(yīng)，考慮到CD和WL種群相似的建群者來源，應(yīng)加強(qiáng)它們之間的基因交流；(3)在進(jìn)行圈養(yǎng)大熊貓放歸活動時，應(yīng)充分考慮放歸個體的地理來源、遺傳背景及其對放歸地野生種群的遺傳影響；(4)結(jié)合遺傳數(shù)據(jù)及圈養(yǎng)大熊貓譜系信息可為大熊貓圈養(yǎng)種群制定更加科學(xué)的繁殖策略，以維持較高的遺傳多樣性并降低近交水平。

鄧懷慶. 2013. 陜西佛坪大熊貓棲息地質(zhì)量評價及保護(hù)管理研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)： 1-6.

耿國彪. 2015. 1864只我國野生大熊貓保護(hù)取得新成效——全國第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果公布[J]. 綠色中國B版， (2)： 10-12.

何蔚， 沈富軍， 岳碧松. 2007. 大熊貓多態(tài)性微衛(wèi)星標(biāo)記篩選[J]. 四川動物， 26(3)： 531-533.

胡杰， 李艷紅， 胡錦矗， 等. 2003. 四川青川縣大熊貓種群分析[J]. 四川動物， 22(1)： 46-48.

胡錦矗. 1988. 大熊貓的繁殖生態(tài)學(xué)研究[J]. 南充師院學(xué)報(自然科學(xué)版)， 9(2)： 79-83.

黃炎， 張貴權(quán)， 鄒興淮. 2001. 圈養(yǎng)大熊貓種群的統(tǒng)計學(xué)分析[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 29(2)： 109-112.

江廷安. 1998. 甘肅鼢鼠的生命表和種群動態(tài)分析[J]. 水土保持通報， 18(3)： 20-23.

李德生， 張和民， 張貴權(quán)， 等. 2002. 臥龍大熊貓人工育幼技術(shù)的研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報， 8(2)： 179-183.

劉娟， 陳玥， 郭麗然， 等. 2005. 圈養(yǎng)大熊貓刻板行為觀察及其激素水平測定[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)， 41(1)： 75-78.

單磊. 2014. 大熊貓圈養(yǎng)種群的保護(hù)遺傳學(xué)研究[D]. 北京： 中國科學(xué)院研究生院.

孫儒泳. 2001. 動物生態(tài)學(xué)原理[M]. 北京： 北京師范大學(xué)出版社： 146-161.

孫小雅， 張志和， 張文平， 等. 2010. 圈養(yǎng)大熊貓群體間的基因流狀況分析[J]. 四川動物， 29(3)： 333-339.

王芳， 彭真信， 張金國， 等. 2007. 應(yīng)用微衛(wèi)星標(biāo)記分析圈養(yǎng)大熊貓遺傳多樣性[J]. 生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展， 34(12)： 1279-1287.

王鵬彥， 張貴權(quán)， 魏榮平， 等. 2003. 提高圈養(yǎng)大熊貓仔獸存活率的研究[J]. 動物學(xué)雜志， 38(5)： 58-63.

魏輔文， 胡錦矗， 許光瓚， 等. 1989. 野生大熊貓生命表初編[J]. 獸類學(xué)報， 9(2)： 81-86.

徐慶剛. 2009. 大熊貓Leptin、Ghrelin和IL-15基因的克隆表達(dá)及胃和脾臟cDNA文庫的構(gòu)建[D]. 杭州： 浙江大學(xué).

許秀. 2012. 我國大熊貓的保護(hù)現(xiàn)狀與展望[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 40(14)： 8075-8076， 8079.

楊波， 楊承忠， 涂飛云， 等. 2013. 大熊貓野化放歸中的遺傳學(xué)分析[J]. 四川動物， 32(1)： 149-154.

楊春花， 王小明. 2006. 大熊貓的刻板行為及其矯正對策——豐富圈養(yǎng)環(huán)境舉措[J]. 四川動物， 25(3)： 529-532.

葉志勇. 1980. 大熊貓性行為的初步觀察[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)， (2)： 13-17.

張含藻， 胡周強(qiáng)， 韋波， 等. 1992. 黃黑小豆象種群內(nèi)稟增長率的初步研究[J]. 中藥材， 15(10)： 11-13.

張玲， 鐘義， 朱思雨， 等. 2015. 中美大熊貓科普展覽宣傳效果對比與思考[J]. 林業(yè)資源管理， (3)： 30-33.

章鸚鸚. 2010. 大熊貓臥龍圈養(yǎng)種群親子鑒定及種群奠基者效應(yīng)研究[D]. 杭州： 浙江大學(xué).

趙素芬， 張成林， 于澤英， 等. 2016. 圈養(yǎng)川金絲猴生命表及種群動態(tài)研究[J]. 四川動物， 35(5)： 672-676.

周世強(qiáng)， 吳志榮， 嚴(yán)嘯， 等. 2015. 自然與人為干擾對大熊貓主食竹種群生態(tài)影響的研究進(jìn)展[J]. 竹子研究匯刊， 34(1)： 1-9.

周曉， 胡海平， 李倜， 等. 2013a. 大熊貓的行為和保護(hù)研究[J]. 綠色科技， (2)： 33-36.

周曉， 黃炎， 黃金燕， 等. 2013b. 大熊貓的行為發(fā)育及飼養(yǎng)管理中的影響因素[J]. 野生動物， 34(2)： 106-110.

Andrewartha HG， Birch LC. 1954. The distribution and abundance of animals[M]. Chicago： The University of Chicago Press： 31-54， 782.

Veevey ES Jr. 1947. Life tables for natural populations of animals[J]. The Ouraterly Review of Biology, 22: 283-314.

Liu DZ， Wang ZP， Tian H，etal. 2003. Behavior of giant pandas (Ailuropodamelanoleuca) in captive conditions： gender differences and enclosure effects[J]. Zoo Biology， 22： 77-82.

Nie YG， Swaisgood RR， Zhang ZJ，etal. 2012. Reproductive competition and fecal testosterone in wild male giant pandas (Ailuropodamelanoleuca) [J]. Behavioral Ecology and Sociobiology， 66(5)： 721-730.

Saunier K， Doré J. 2002. Gastrointestinal tract and the elderly： functional foods， gut microflora and healthy ageing[J]. Digestive and Liver Disease， 34(2)： S19-S24.

Shan L， Hu YB， Zhu LF，etal. 2014. Large-scale genetic survey provides insights into the captive management and reintroduction of giant pandas[J]. Molecular Biology and Evolution， 31： 2663-2671.

Shen FJ， Zhang ZH， He W，etal. 2009. Microsatellite variability reveals the necessity for genetic input from wild giant pandas (Ailuropodamelanoleuca) into the captive population[J]. Molecular Ecology， 18(6)： 106l-1070.

Swaisgood RR， Zhou XP， Zhang GQ，etal. 2003. Application of behavioral knowledge to conservation in the giant panda[J]. International Journal of Comparative Psychology， 16(2)： 65-84.

Life Table and Population Dynamic Analysis of Captive Giant Pandas

ZHAO Sufen1， ZHANG Chenglin1， 2*， XIE Zhong3， WANG Yunsheng1， 2，LIU Xuefeng1， 2， JIA Ting1， 2， XIA Maohua1， 2， HU Xin1， 2

(1. Beijing Key Laboratory of Captive Wildlife Technologies， Beijing 100044， China; 2. Beijing Zoo， Beijing 100044， China;3. Chinese Association of Zoological Gardens， Beijing 100037， China)

The giant panda is Chinese endemic endangered species， and captivity is an important strategy for giant panda protection. The fourth giant panda survey published by the state forestry administration showed that the giant panda breeding protection work had gained gratifying achievements， and captive population scale developed rapidly. To evaluate the relationship between the development of captive population and the future growth trend， the survival curve of captive giant panda more than 100 days old， life table， mortality curve， survival curve， and innate increase capacity were estimated through analyzing the basic information of 990 captive giant pandas in the 2015 International Studbook for Giant Panda. The results showed that， the number of survival giant panda per year was more than 20 or even 30 from 2005， and more than 40 in 2013 and 2015. The captive giant panda had long life expectancy， low mortality between the ages of 2 and 25， and the vast majority of captive individuals could live to their biological age. All these findings suggested that the captive giant panda has relatively stable characteristics in their natural life; moreover， the net reproductive rate， innate increase capacity and finite rate of increase were 2.248 4， 0.062 3 and 1.064 3， respectively. These results suggested that the population of captive giant pandas is a relatively stable， but still has a large space for development.

captive giant panda; life table; innate capacity of increase; population dynamic

2016-08-18 接受日期：2016-12-01

大熊貓國際資金項目(AD1418)

趙素芬(1984—)， 女， 博士， 主要從事動物傳染病發(fā)病與免疫機(jī)制研究、發(fā)育組織學(xué)研究

*通信作者Corresponding author， 高級獸醫(yī)師， 主要從事野生動物疫病防治和研究工作， E-mail：zhch6465@263.net

10.11984/j.issn.1000-7083.20160223

Q959.8； Q95

A

1000-7083(2017)02-0145-07