《清代中國(guó)人的俄國(guó)觀》序

郭雙林

如果你讀過近代駐外使領(lǐng)人員的出使日記，你會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的倫敦、巴黎在他們的筆下是何等的繁華，彼得堡又是何等的骯臟和落后；如果你讀過一些沙俄侵華史，并且對(duì)20世紀(jì)50年代中蘇關(guān)系有一點(diǎn)點(diǎn)的了解，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在吃人肉的哥薩克和同處一個(gè)陣營(yíng)的“老大哥”之間，很難畫上等號(hào)。這固然不免有想象的成分。但即便如此，有這兩個(gè)印象橫亙腦際，你就不得不去思考：近代中國(guó)人對(duì)俄國(guó)的看法何以變化如此之大？要解釋這個(gè)問題，“近代中國(guó)人的俄國(guó)觀”這個(gè)課題，你就是想躲也躲不開。

近代中國(guó)人對(duì)俄國(guó)的認(rèn)識(shí)史并不是一個(gè)孤立的問題。我們知道，近代中國(guó)融入世界的歷程，是一個(gè)“我看他”和“他看我”的雙向認(rèn)識(shí)過程。所謂“我看他”，是指近代中國(guó)人的對(duì)世界的認(rèn)識(shí)過程；所謂“他看我”，是指近代以來世界各國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)過程。在近代中國(guó)人對(duì)世界的認(rèn)識(shí)過程中，至少有兩個(gè)顯性的認(rèn)識(shí)結(jié)果：俯觀仰察則成天地觀，環(huán)視周遭則成所謂“夷夏”觀。伴隨這兩個(gè)認(rèn)識(shí)成果的獲得過程，幾乎是一種條件反射性的掉頭回顧，國(guó)情觀于焉形成。毫無疑問，差距是第一感覺，學(xué)習(xí)是第一沖動(dòng)。學(xué)習(xí)失敗，轉(zhuǎn)過身來，打碎家中阻礙進(jìn)步的“勞什子”，然后再去找尋師法的對(duì)象。一部中國(guó)近代史，就此展開。

在近代國(guó)人環(huán)顧周遭時(shí)，對(duì)東西方幾個(gè)國(guó)家，如英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、埃及、印度、土耳其、俄國(guó)、日本、德國(guó)給予了特別的關(guān)注。其中，英、法、美等國(guó)基本上是作為中國(guó)師法的對(duì)象而出現(xiàn)的；埃及、印度、土耳其諸國(guó)悠久的歷史，讓自以為中國(guó)為獨(dú)一文明古國(guó)的大多國(guó)人知道了什么叫“山外有山”，諸國(guó)在近代以來的尷尬地位則如一盆冷水兜頭澆下，讓國(guó)人驚醒；而日本、德國(guó)在19世紀(jì)70年代以后崛起，則給國(guó)人以希望。只有俄國(guó)，因著地緣的關(guān)系，眼睜睜看著他東征西討，國(guó)土一天天拓大。從過往的歷史陳跡來看，辯證思維極其發(fā)達(dá)的中國(guó)人，在處理中俄關(guān)系時(shí)頗感棘手，處處失著。戰(zhàn)也戰(zhàn)了（如雅克薩戰(zhàn)役），和也和了（如尼布楚談判），聯(lián)也聯(lián)了（如《中俄密約》），結(jié)果不僅西北、東北的土地大片大片地被割占，連東三省也差點(diǎn)給占了去。好端端的一片海棠葉，硬生生地給“剪”成了一個(gè)大公雞。十月革命的成功，讓學(xué)英不成，學(xué)美又不成，學(xué)德學(xué)日還不成的國(guó)人似乎看到了某種希望。于是上自政府、精英，下至尋常百姓，來了個(gè)舉國(guó)一致，“以俄為師”?！袄洗蟾纭本褪恰袄洗蟾纭保碚撝笇?dǎo)，物質(zhì)支援，技術(shù)轉(zhuǎn)讓，確實(shí)給了中國(guó)兄弟不老少，至少在翻臉之前如此。誰知道，學(xué)來學(xué)去，學(xué)了幾十年后又回到了原點(diǎn)，打破蘇式體制又成了改革的主要目標(biāo)。自第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期魏源喊出“師夷”的口號(hào)以來，已經(jīng)過去了一百多年，國(guó)人的“師夷”實(shí)踐，好似夜行人遇到了“鬼打墻”，雖然也取得了很大進(jìn)步，但繞來繞去，總也沒有繞出去。中國(guó)人在近代認(rèn)識(shí)西方時(shí)是否存在誤區(qū)？這需要反省。

可惜的是，長(zhǎng)期以來，我們的學(xué)術(shù)研究總是隨著政治指揮棒轉(zhuǎn)，關(guān)系好了就寫友好關(guān)系史，關(guān)系壞了就寫侵華史，以至到今天我們尚無一部中國(guó)人對(duì)俄國(guó)的認(rèn)識(shí)史。這是學(xué)術(shù)研究，特別是思想史、外交史研究的悲哀。

文深的博士論文就是以近代中國(guó)人的俄國(guó)觀為研究對(duì)象。原來想讓他寫到20世紀(jì)50年代，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容太多，又希望寫至1917年，后來發(fā)現(xiàn)內(nèi)容還是太多，一縮再縮，最后確定只寫清代部分。論文在邏輯展開方面，除概述外，先從名稱入手，經(jīng)歷史地理、社會(huì)文化、政治外交，到貿(mào)易經(jīng)濟(jì)，力圖做到步步為營(yíng)，環(huán)環(huán)相扣，希望借此對(duì)清代國(guó)人對(duì)俄國(guó)的認(rèn)識(shí)歷程做一系統(tǒng)梳理。文深來中國(guó)人民大學(xué)讀博士研究生之前，先后就讀于遼寧師范大學(xué)歷史系和北京師范大學(xué)歷史系，受過系統(tǒng)的專業(yè)訓(xùn)練。在撰寫博士論文過程中，下了很大的功夫。本書就是在博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上修改而成的。對(duì)其價(jià)值，作為導(dǎo)師，我不便多說，而應(yīng)該由讀者來判定。需要說明的是，由于該選題涉及內(nèi)容太多，時(shí)間有限，因此，可能會(huì)在某些方面留下遺憾。依我之意，如果能放一放，沉淀一下，然后再補(bǔ)充完善，交付出版，可能會(huì)更好一些。但學(xué)術(shù)著作出版難，人所共知。現(xiàn)在有這樣的機(jī)會(huì)，當(dāng)然不應(yīng)錯(cuò)過。先行修改出版，然后在此基礎(chǔ)上再做進(jìn)一步研究，亦未嘗不可。我知道，我一向責(zé)人欠恕，對(duì)學(xué)生尤甚。有時(shí)仰望西天一勾彎月，會(huì)若有所悟，縱不求闕，但諒闕、安闕，或亦不失為學(xué)之道。

文深是我招的第一屆博士研究生，本書也許是我的學(xué)生出版的第一本學(xué)術(shù)專著。前兩天他來信索序，作為導(dǎo)師，義不容辭。因要得急，不容多想，拉雜寫來，爰作書序。