共生視角下村域生產(chǎn)空間重構(gòu)路徑設(shè)計(jì)
——以重慶市合川區(qū)大柱村為例

鄧 春，王 成，王鐘書，杜相佐，張 列

（1.巖溶環(huán)境重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715；2.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶 400715）

共生視角下村域生產(chǎn)空間重構(gòu)路徑設(shè)計(jì)
——以重慶市合川區(qū)大柱村為例

鄧 春1，2，王 成1，2，王鐘書1，2，杜相佐1，2，張 列1，2

（1.巖溶環(huán)境重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715；2.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶 400715）

研究目的：從多元農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體這一本源入手，運(yùn)用共生理論，構(gòu)建“以人為本、互利互惠”的生產(chǎn)空間重構(gòu)路徑，旨為其開展重構(gòu)提供一新思路。研究方法：參與式農(nóng)戶調(diào)查，共生理論量化方法。研究結(jié)果：2010-2015年大柱村形成三對(duì)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體，其共生關(guān)系均處于非對(duì)稱互惠共生階段；共生界面是影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生關(guān)系變化的關(guān)鍵因素，其中勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、惠農(nóng)政策是大柱村主要共生界面阻尼介質(zhì)。研究結(jié)論：多元農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體是生產(chǎn)空間重構(gòu)的本源，共生界面是關(guān)鍵，共生效益是目標(biāo)，構(gòu)建“強(qiáng)化主體共生能力—夯實(shí)共生界面—保障共生利益”的生產(chǎn)空間重構(gòu)路徑，能確保村域內(nèi)“資源共享、義務(wù)共擔(dān)、環(huán)境共建”的實(shí)現(xiàn)。

土地利用；生產(chǎn)空間；農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體；共生關(guān)系；共生界面；重構(gòu)路徑

1 引言

中國(guó)鄉(xiāng)村目前正處于急遽轉(zhuǎn)型期[1]，人口與土地兩大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)核心要素兼業(yè)化、非農(nóng)化趨勢(shì)明顯[2]，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素更新與重組、生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化及功能整合正面臨著“五化”（農(nóng)村空心化、務(wù)農(nóng)老齡化、要素非農(nóng)化、農(nóng)民兼業(yè)化、農(nóng)業(yè)副業(yè)化）、“雙高”（高成本、高風(fēng)險(xiǎn)）、“雙緊”（資源環(huán)境約束趨緊、青壯年勞動(dòng)力緊缺）的新形勢(shì)[3-4]，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間合理有序發(fā)展以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已成為加快生產(chǎn)空間重構(gòu)亟待解決的難題[5-6]。特別是黨的十八大出臺(tái)并強(qiáng)調(diào)“培育和發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，構(gòu)建集約化、專業(yè)化、組織化、社會(huì)化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的入駐已打破了鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)營(yíng)格局[7]，多元農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間競(jìng)相利用村域資源更為激烈，傳統(tǒng)農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，如何理清這一復(fù)雜關(guān)系已成為破解生產(chǎn)空間重構(gòu)難題的核心[8-9]。而共生理論作為生物學(xué)的重要理論，已被廣泛應(yīng)用至社會(huì)學(xué)[10]、管理學(xué)[11]、經(jīng)濟(jì)學(xué)[12]等諸多領(lǐng)域并取得了豐碩成果。目前部分學(xué)者將其用于“三農(nóng)”研究，彭建仿等人[13]對(duì)安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中農(nóng)戶共生合作行為選擇的影響因素展開研究，并對(duì)農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)提出建議；馮淑華[14]基于古村落多元利益主體關(guān)系及其相互作用共生界面，提出了古村落共生系統(tǒng)的共生演化模式和優(yōu)化方向；李小建等[15]通過研究農(nóng)戶群間的關(guān)系證實(shí)了共生理論適用于研究專業(yè)村農(nóng)戶群的發(fā)展，并為村莊發(fā)展提出針對(duì)性的政策建議。綜觀以上研究發(fā)現(xiàn)，共生理論既能詮釋多元農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間的競(jìng)合關(guān)系，又能辨識(shí)其相互作用的媒介[16-18]，適用于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體相互作用研究，可貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，能為村域內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間“資源共享、義務(wù)共擔(dān)、環(huán)境共建”的實(shí)現(xiàn)和村域資源要素合理配置、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化[19]提供一新思路。為此，本文以整村推進(jìn)示范村重慶市合川區(qū)大柱村為例，運(yùn)用共生理論，在深入剖析整村推進(jìn)示范村大柱村2010—2015年多元農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間共生關(guān)系及其共生界面的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)生產(chǎn)空間重構(gòu)路徑引導(dǎo)重構(gòu)實(shí)踐，旨在豐富生產(chǎn)空間重構(gòu)理論，為村級(jí)土地利用規(guī)劃和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展相關(guān)政策制定提供決策依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

大柱村位于重慶市合川區(qū)錢塘鎮(zhèn)西部（106°15′22″—106°17′28″E，30°09′38″—30°11′09″N），距合川城區(qū)23 km，距錢塘鎮(zhèn)約4 km，與渝武高速公路相鄰，毗鄰嘉陵江畔，交通便利，地理位置優(yōu)越（圖1），屬亞熱帶季風(fēng)氣候，淺丘地貌，北部和中部略高，南部及東西部稍低，是典型的西南丘陵山區(qū)村落。全村轄9個(gè)合作社，2014年全村農(nóng)戶1058戶，總?cè)丝?541人，年人均純收入5900元，土地總面積497 hm2，其中耕地面積363.06 hm2，占全村土地總面積的73%，包含177.46 hm2水田和185.60 hm2旱地，已流轉(zhuǎn)土地350 hm2，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體986人，傳統(tǒng)農(nóng)戶兼業(yè)化程度高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間呈適度集中與分散結(jié)構(gòu)并存的空間形態(tài)。村內(nèi)耕地資源多分布于丘包和丘谷，坡度一般小于15°，其中丘包多為旱地，而水田則呈樹狀位于丘谷間，水田形狀各異，寬度多在50—200 m間變化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然環(huán)境相對(duì)優(yōu)越。2010年大柱村被批準(zhǔn)為重慶市“國(guó)土整治整村推進(jìn)示范村”，2012年實(shí)施土地整治項(xiàng)目后，村內(nèi)新建排水溝5576 m，新建灌溉渠2288 m，新修田間道、生產(chǎn)路19376 m，為村域農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、集約化經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了條件。大柱村主要對(duì)外聯(lián)系通道為錢金公路，從村域北部橫穿而過，路面寬6 m，長(zhǎng)3.3 km；村內(nèi)聯(lián)系各社的通道為橫跨東西、貫穿南北的水泥硬化道路，寬3.3—3.6 m，長(zhǎng)6.8 km，主干道路總體呈“兩橫一縱”分布體系。

圖1 研究區(qū)位置示意圖Fig.1 Location of the study area

2.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究數(shù)據(jù)包括兩部分，其中空間數(shù)據(jù)來源于2010年大柱村實(shí)測(cè)地形圖（1∶2000）、2013年遙感影像圖（0.6 m）、2014年土地利用現(xiàn)狀圖（shape）。屬性數(shù)據(jù)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于大柱村2010—2015年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)報(bào)表、大柱村第二輪土地承包臺(tái)賬；實(shí)地調(diào)查以耕地圖斑為單元，采用參與式農(nóng)戶調(diào)查方式[20]，調(diào)查圖斑數(shù)283個(gè)，調(diào)查時(shí)間分為兩次，分別為2015年4月和2016年4月，調(diào)查過程如下：

（2）調(diào)查培訓(xùn)。借助遙感影像，按照南北走向，將研究區(qū)劃分為4個(gè)部分，每小組負(fù)責(zé)一部分，在調(diào)查前對(duì)小組成員進(jìn)行培訓(xùn)，初步建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與口徑。

（3）實(shí)地調(diào)查。首先通過GPS定位獲取每個(gè)耕地圖斑的地理坐標(biāo)，運(yùn)用參與式農(nóng)戶調(diào)查法訪問農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，獲取耕地圖斑的屬性數(shù)據(jù)。累計(jì)調(diào)查農(nóng)戶523人，其中家庭農(nóng)場(chǎng)5人，專業(yè)大戶9人，農(nóng)業(yè)企業(yè)1人，專業(yè)合作社1人，對(duì)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、甄別、提出和分析，得到有效問卷489份，有效率93.5%。

運(yùn)用SPSS 19.0軟件對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，Cronbach’s Alpha 系數(shù)值為0.813，KMO值為0.817，Bartlett球型檢驗(yàn)的顯著性水平sig＜0.001，說明問卷設(shè)計(jì)合理、數(shù)據(jù)具有較高的效度。

2.3 研究方法

2.3.1 共生單元的劃分 共生單元是指在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)，為獲得更大生存發(fā)展機(jī)會(huì)而形成具有共同利益和目標(biāo)的共同體[9]，是構(gòu)成共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位。據(jù)農(nóng)戶調(diào)查整理結(jié)果，大柱村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間共生系統(tǒng)的共生單元為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，包括傳統(tǒng)農(nóng)戶和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體兩類，后者主要包括專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)企業(yè)，其中專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)以家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)，本文統(tǒng)稱為家庭經(jīng)營(yíng)主體。不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體根據(jù)自己的利益驅(qū)動(dòng)和價(jià)值取向[21],形成相對(duì)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體。傳統(tǒng)農(nóng)戶大多為分布在七、八、九社的兼業(yè)化發(fā)展型農(nóng)戶，主要通過自主小農(nóng)經(jīng)營(yíng)或到農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭經(jīng)營(yíng)主體處務(wù)農(nóng)獲取農(nóng)業(yè)收入；家庭經(jīng)營(yíng)主體主要指蔬菜種植大戶和菌類種植家庭農(nóng)場(chǎng)、生豬養(yǎng)殖家庭農(nóng)場(chǎng)，蔬菜種植大戶主要分布在地勢(shì)相對(duì)平坦的一社、二社、三社、七社，通過流轉(zhuǎn)耕地、雇傭勞動(dòng)力等開展適度規(guī)模種植，菌類種植、生豬養(yǎng)殖家庭農(nóng)場(chǎng)主要分布于四社水塘旁，鄰近錢金公路，以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力租用傳統(tǒng)農(nóng)戶土地進(jìn)行適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)；農(nóng)業(yè)企業(yè)指農(nóng)投集團(tuán)，已承包全社96%的耕地，集中在五社進(jìn)行生豬規(guī)模養(yǎng)殖和六社進(jìn)行葡萄規(guī)模種植，其余耕地均流轉(zhuǎn)給專業(yè)大戶或家庭農(nóng)場(chǎng)（圖1）。

2.3.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生度模型 共生度反映兩個(gè)共生單元質(zhì)參量能量相互影響的程度，表征共生單元間物質(zhì)、信息、能量傳導(dǎo)關(guān)系，可進(jìn)一步描述兩兩農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間生成的不同共生關(guān)系狀態(tài)（表1）。每對(duì)共生關(guān)系均有一組質(zhì)參量兼容（即質(zhì)參量可以相互表達(dá)），因研究區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的目標(biāo)均為獲取農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，故本文將農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體年均純收入作為共同主質(zhì)參量。假設(shè)存在共生單元m和n，它們分別有主質(zhì)參量Zm，Zn，則定義m和n的共生度δmn，公式如下：

加快推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)信息化建設(shè)：2020年末，實(shí)現(xiàn)吉林省養(yǎng)老服務(wù)信息管理系統(tǒng)省市縣聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行，每個(gè)縣（市）建有一個(gè)線上線下有效銜接的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)信息平臺(tái)。

表1 共生單元m、n的共生度δmn關(guān)系Tab.1 Relationship of the symbiotic degrees of symbiotic units m & n

2.3.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面阻尼模型

（1）共生界面識(shí)別。共生界面是共生單元間相互作用的物質(zhì)或精神的媒介，往往由一組共生介質(zhì)組成，不同介質(zhì)具有功能互補(bǔ)性[22]。通過多次與村民委員會(huì)和村干部交流、召開“院壩”會(huì)議等方式，確定大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間相互作用的共生界面主要由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料（耕地、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)機(jī)械等）、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)路、田間道、灌排溝渠、山坪塘等）、農(nóng)業(yè)政策（新村建設(shè)、土地整治、土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)地補(bǔ)貼等）三大類組成。其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施是重要條件，農(nóng)業(yè)政策是主要外驅(qū)動(dòng)力，據(jù)此構(gòu)建大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面特征指標(biāo)體系（表2）。

（2）共生界面特征系數(shù)。任何通過共生介質(zhì)完成的共生作用，都存在共生單元的能量損耗，能量損耗的程度即反映共生阻尼的程度。共生界面特征系數(shù)λi（0≤λi≤+∞）表征共生阻尼程度的量，該系數(shù)能準(zhǔn)確地反映農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生的限制條件，其計(jì)算公式如下：

式（2）中，i代表農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體；j代表農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面特征指標(biāo)，即特征共生介質(zhì)；λij代表i類農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面特征系數(shù)；wj代表j類特征共生介質(zhì)權(quán)重，λj代表j類特征共生介質(zhì)特征系數(shù)。

表2 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面特征指標(biāo)體系Tab.2 Indication system of symbiotic interfaces of agricultural management subjects

3 大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生關(guān)系分析

設(shè)傳統(tǒng)農(nóng)戶為x1，家庭經(jīng)營(yíng)主體為x2，農(nóng)業(yè)企業(yè)為x3，運(yùn)用式（1）計(jì)算共生度得到表3，大柱村在2010—2015年形成了三對(duì)相對(duì)穩(wěn)定的利益共生體[23]，即“農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”、“家庭經(jīng)營(yíng)主體—傳統(tǒng)農(nóng)戶”、“農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”。結(jié)合表1和表3，2010—2015年農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的共生度均大于零，但不相等，可見每對(duì)共生體內(nèi)兩兩農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體均處于正向非對(duì)稱共生狀態(tài)。究其原因，土地整治工程的推進(jìn)促進(jìn)了耕地的大規(guī)模流轉(zhuǎn)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展，主體間業(yè)緣關(guān)系逐漸增強(qiáng)，不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體依據(jù)自身的資源優(yōu)勢(shì)和發(fā)展方向形成相對(duì)穩(wěn)定的利益共生體。而傳統(tǒng)農(nóng)戶分別與家庭經(jīng)營(yíng)主體和農(nóng)業(yè)企業(yè)形成的兩對(duì)共生關(guān)系表現(xiàn)趨同，為此，本研究主要進(jìn)行農(nóng)業(yè)企業(yè)與傳統(tǒng)農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)與家庭經(jīng)營(yíng)主體間的共生分析，以實(shí)現(xiàn)對(duì)大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生關(guān)系的梳理。

3.1 “農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”共生關(guān)系分析

2010—2015年“農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”共生關(guān)系在不同區(qū)間表現(xiàn)各異，呈“∧”型，2010—2012年兩者共生度平穩(wěn)增長(zhǎng)，2013年兩者共生度穩(wěn)步提高，2014—2015年兩者共生度持續(xù)走低。2010年農(nóng)投集團(tuán)入駐大柱村，承包傳統(tǒng)農(nóng)戶相對(duì)平坦耕地以進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)，至2012年已達(dá)一定規(guī)模，此階段傳統(tǒng)農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)意愿與農(nóng)投集團(tuán)規(guī)模經(jīng)營(yíng)需求成為主要矛盾（1.28—1.36）＞（1.16—1.31）。2013年大柱村整村推進(jìn)項(xiàng)目基本完成，生態(tài)化土地平整工程、灌溉水利工程、田間道路工程等大大改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，耕地流轉(zhuǎn)急劇增加，傳統(tǒng)農(nóng)戶大多進(jìn)入農(nóng)投集團(tuán)實(shí)現(xiàn)再就業(yè)，兩者間的共生度達(dá)到最高及其差值縮小為0.03。2014年大柱村青壯勞動(dòng)力外出務(wù)工的數(shù)量增加，而農(nóng)投集團(tuán)加強(qiáng)了技術(shù)、機(jī)械引進(jìn)對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)力的替代作用，兩者共生度差值降到最低（0.01），但隨著專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量增加對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)，2015年傳統(tǒng)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的依賴性大大降低，兩者共生度持續(xù)走低且差值增大為0.04。

3.2 “農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”共生關(guān)系分析

2010—2015年“農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”共生度呈平穩(wěn)增長(zhǎng)，共生度差值逐步降低，兩者共生關(guān)系逐漸增強(qiáng)。2010年農(nóng)投集團(tuán)受自然條件、農(nóng)業(yè)前期投資、勞動(dòng)力流動(dòng)、農(nóng)業(yè)市場(chǎng)、有限理性等因素的綜合影響，在農(nóng)業(yè)政策的鼓勵(lì)下將承包的部分土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)流轉(zhuǎn)，兩者共生關(guān)系逐步增強(qiáng)（1.56—1.69，1.27—1.42）；2014—2015年家庭經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大，對(duì)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施需求強(qiáng)烈，而伴隨傳統(tǒng)農(nóng)戶外出務(wù)工比例繼續(xù)增加，勞動(dòng)力資源趨緊，加上農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施管護(hù)機(jī)制的缺位，只用不養(yǎng)，農(nóng)業(yè)企業(yè)和家庭經(jīng)營(yíng)主體的“資源共享、環(huán)境共建”矛盾加劇，共生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系形勢(shì)緊張，兩者共生度增長(zhǎng)放緩（1.73—1.75，1.53—1.59）。

3.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體共生關(guān)系分析

農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間的相互作用不僅反映共生過程中其本身的變化，而且反映共生過程中農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體的變化。2010—2013年在政策導(dǎo)向下大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體及其相互作用的共生媒介發(fā)生相應(yīng)變化，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體逐步形成并處于相對(duì)均衡狀態(tài)；2014—2015年隨著專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量增加，加之傳統(tǒng)農(nóng)戶析出增加和專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)資源的競(jìng)爭(zhēng)加劇，“家庭經(jīng)營(yíng)主體—傳統(tǒng)農(nóng)戶”共生關(guān)系發(fā)展速度增快，一定程度影響了“農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”、“農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”共生關(guān)系乃至共生系統(tǒng)的穩(wěn)定性。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的變化及其相互作用媒介是影響其共生關(guān)系及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間共生系統(tǒng)穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素。

表3 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生度Tab.3 Symbiotic degrees of agricultural management subjects

4 大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面分析

研究分別采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法和熵值法對(duì)不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理和賦予權(quán)重[24]，運(yùn)用式（2）分析2010—2015年大柱村三對(duì)共生關(guān)系的共生界面特征系數(shù)（圖2）。由圖2可知，2010—2015年農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間共生界面變化趨勢(shì)與共生關(guān)系變化趨勢(shì)呈一致性，表明共生界面是影響共生關(guān)系變化的關(guān)鍵因素；三對(duì)共生關(guān)系的共生界面阻尼程度從高到低為“家庭經(jīng)營(yíng)主體—傳統(tǒng)農(nóng)戶”＞“農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”＞“農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”；“農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”和“家庭經(jīng)營(yíng)主體—傳統(tǒng)農(nóng)戶”的共生界面阻尼變化態(tài)勢(shì)相同，均以2013年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)呈先下降后上升的“V”型特征，“農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”共生界面阻尼整體呈緩慢下降趨勢(shì)。

4.1 “農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”共生界面分析

2010—2015年“農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”共生界面阻尼以2013年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)呈“V”型特征。2010—2013年，由于受傳統(tǒng)農(nóng)戶土地情結(jié)、農(nóng)戶生計(jì)、耕地細(xì)碎化等影響，耕地轉(zhuǎn)出困難，農(nóng)業(yè)企業(yè)需要支付較高的耕地轉(zhuǎn)入成本和勞動(dòng)力支付成本，耕地、勞動(dòng)力成為兩者共生關(guān)系建立初期主要共生阻尼介質(zhì)。隨著土地整理項(xiàng)目的推進(jìn)，大柱村通過土地平整和田塊歸并，新修排水溝5.6 km，灌排溝渠2.3 km，田間路、生產(chǎn)路1.9 km，硬化原有的堰塘、生產(chǎn)路，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施顯著改善，加之農(nóng)投集團(tuán)加大滴灌技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理、農(nóng)業(yè)翻耕機(jī)械等投入，對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的替代作用加強(qiáng)，共生界面阻尼在2013年降至最低。2014—2015年隨著土地流轉(zhuǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，青壯勞動(dòng)力外出務(wù)工比例增大，農(nóng)投集團(tuán)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力逐漸老弱化，出現(xiàn)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性短缺困境，加之農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等投入持續(xù)加大，農(nóng)業(yè)企業(yè)的共生界面阻尼逐漸增加。

4.2 “農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”共生界面分析

2010—2015年“農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”共生界面阻尼整體緩慢下降。在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的支持下，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)通過承包農(nóng)投集團(tuán)已流轉(zhuǎn)的耕地進(jìn)行中小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，受耕地細(xì)碎化、泥石路面機(jī)耕道、泥路面生產(chǎn)路、土泥水田邊溝、石砌水渠、天然坑塘等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施限制，共生界面阻尼較大。隨著土地整理項(xiàng)目的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，家庭經(jīng)營(yíng)主體主要通過擴(kuò)大耕地規(guī)模經(jīng)營(yíng)范圍，租用農(nóng)投集團(tuán)農(nóng)業(yè)機(jī)械，學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)，實(shí)現(xiàn)兩者共生。但隨著蔬菜、瓜果種植規(guī)模不斷擴(kuò)大，對(duì)堰塘、灌排溝渠、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等資源使用強(qiáng)度加大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)路破碎、山坪塘和溝渠漏水等現(xiàn)象出現(xiàn)，加上農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施管護(hù)機(jī)制的缺位和勞動(dòng)力外流，加劇了兩者共生界面的能量損耗。

4.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體共生界面分析

由“農(nóng)業(yè)企業(yè)—傳統(tǒng)農(nóng)戶”、“農(nóng)業(yè)企業(yè)—家庭經(jīng)營(yíng)主體”共生界面分析可知，耕地、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、惠農(nóng)政策是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體主要共生界面。在土地整治、土地流轉(zhuǎn)、新農(nóng)村建設(shè)等政策推動(dòng)下，2010—2013年傳統(tǒng)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿逐漸增強(qiáng)，與農(nóng)業(yè)企業(yè)和家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體相互作用形成三對(duì)相對(duì)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體，共生界面阻尼逐漸降低；2014—2015年，隨著大量青壯勞動(dòng)力外出務(wù)工和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)加劇且只用不養(yǎng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外部環(huán)境成本增加，家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和農(nóng)業(yè)企業(yè)需支付較高的勞動(dòng)力雇傭成本和其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本才能保障共生體的穩(wěn)定性。

圖2 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面阻尼特征Fig.2 Symbiotic interface damping features of agricultural management subjects

5 共生分析下大柱村生產(chǎn)空間重構(gòu)路徑設(shè)計(jì)

農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體相互聯(lián)結(jié)將作用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間要素，促進(jìn)土地資源集約高效和空間配置格局優(yōu)化，對(duì)重構(gòu)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間發(fā)揮重要的作用，而明晰農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體互惠、互利共生關(guān)系及作用過程，將加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間合理有序重構(gòu)。研究通過大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生關(guān)系及其共生界面分析，2010—2015年大柱村的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生作用過程是通過共生界面這一傳遞通道而實(shí)現(xiàn)，而當(dāng)前大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生界面單一性、物質(zhì)性、非穩(wěn)定性等增強(qiáng)了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生損耗，不能保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間重構(gòu)的順利推進(jìn)，為此從農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的共生界面入手，設(shè)計(jì)“強(qiáng)化共生能力—夯實(shí)共生界面—完善共生環(huán)境”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間重構(gòu)路徑[25]，旨在充分發(fā)揮共生界面功能促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體物質(zhì)、信息、能量傳遞高效，保障農(nóng)業(yè)共生經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間人地協(xié)調(diào)共生。

（1）提升農(nóng)戶的專業(yè)素質(zhì)培育職業(yè)農(nóng)民以強(qiáng)化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生能力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生關(guān)系進(jìn)化，發(fā)揮農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在生產(chǎn)空間重構(gòu)過程中的主導(dǎo)作用。傳統(tǒng)農(nóng)戶具有共生單元和共生界面的雙重屬性，是引導(dǎo)和推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間重構(gòu)進(jìn)程的關(guān)鍵要素。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進(jìn)，青壯勞動(dòng)力為追求更好的發(fā)展前景不斷外流，而剩余農(nóng)村勞動(dòng)力又不能滿足新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體現(xiàn)代規(guī)模經(jīng)營(yíng)需求，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性短缺成為制約大柱村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間重構(gòu)實(shí)現(xiàn)的主要障礙。為此，為充分發(fā)揮生產(chǎn)空間重構(gòu)過程中傳統(tǒng)農(nóng)戶的主體和媒介作用，農(nóng)村工作委員會(huì)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)建立農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)中心，針對(duì)性地培養(yǎng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的科技水平和文化素質(zhì)，提高農(nóng)民職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)化水平；新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提高薪資待遇或創(chuàng)新合作方式，吸引懂技術(shù)、有文化、會(huì)管理的青壯農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)、置業(yè)。

（2）構(gòu)建“點(diǎn)—線—面”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系以夯實(shí)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生界面，拓展農(nóng)業(yè)共生經(jīng)營(yíng)的立體空間和非物質(zhì)空間。隨著大柱村新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展，原有農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施在數(shù)量和質(zhì)量上均不能滿足其發(fā)展需求，加之管護(hù)機(jī)制缺位，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間重構(gòu)的另一重要內(nèi)容。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)依據(jù)農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃多方融資，結(jié)合農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體發(fā)展需求合理布局農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施[27]，構(gòu)建“點(diǎn)—線—面”（以山坪塘、曬壩、儲(chǔ)藏室等為節(jié)點(diǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)路、灌排溝渠等為連接線，集中連片的農(nóng)用地為面）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)；其次，遵照“資源共享、義務(wù)共擔(dān)、環(huán)境共建”的原則，村民委員會(huì)應(yīng)充分調(diào)動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體管護(hù)積極性，明確管護(hù)主體及其權(quán)責(zé)，建立完善的農(nóng)用地及其基建配套管護(hù)機(jī)制，真正做到建設(shè)與管護(hù)齊頭并進(jìn)。此外，不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體結(jié)合市場(chǎng)需求通過間作、套作、輪作或種養(yǎng)結(jié)合、產(chǎn)品供需互補(bǔ)等方式發(fā)展多種農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生模式，充分發(fā)揮耕地、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)耕文化、農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)民合作社[26]、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)等資源要素的稟賦能力，既能降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生成本，又能拓展農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生空間，切實(shí)推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間格局優(yōu)化。

（3）改善和營(yíng)建新的農(nóng)村人居環(huán)境以提升農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生環(huán)境，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間重構(gòu)的內(nèi)生拉力和外在推力的作用。農(nóng)村人居環(huán)境是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生相互作用的共生環(huán)境，具體包括自然、人文、人工、政策4個(gè)方面。當(dāng)前大柱村農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體主要通過自然、人工等物質(zhì)環(huán)境建立初級(jí)共生關(guān)系，而忽視了人文、政策環(huán)境對(duì)推進(jìn)共生關(guān)系進(jìn)化和保障共生效益的作用。為改善和營(yíng)建農(nóng)村人文、政策環(huán)境，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生環(huán)境，農(nóng)業(yè)相關(guān)部門和村民委員應(yīng)重視和加強(qiáng)“傳承與弘揚(yáng)農(nóng)耕文明”的宣傳，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在繼承親緣、血緣、地緣關(guān)系的基礎(chǔ)上創(chuàng)新業(yè)緣關(guān)系，發(fā)揮農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體物質(zhì)和精神發(fā)展需求拉力作用；政府相關(guān)部門一方面應(yīng)加大對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的資金、技術(shù)、管理、保險(xiǎn)等的投資力度，保障農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生能力的提高和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，另一方面應(yīng)加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的監(jiān)管機(jī)制，特別是農(nóng)業(yè)財(cái)政資金和農(nóng)業(yè)基建配套的使用監(jiān)管，確保政策環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間重構(gòu)的推力作用。

6 結(jié)論與討論

運(yùn)用共生度和共生界面阻尼模型對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間共生關(guān)系這一無法直接觀測(cè)變量進(jìn)行測(cè)度，得出2010—2015年農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間共生界面變化趨勢(shì)與共生關(guān)系變化趨勢(shì)呈一致性，表明共生理論計(jì)量分析方法運(yùn)用于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體間競(jìng)合作用關(guān)系研究具有將強(qiáng)的適用性。

研究結(jié)果顯示，2010—2015年大柱村形成三對(duì)相對(duì)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)共生體，共生界面是影響其共生關(guān)系的關(guān)鍵要素；從多元農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體這一生產(chǎn)空間重構(gòu)的本源出發(fā)，重點(diǎn)改善其共生界面阻尼介質(zhì)，構(gòu)建“強(qiáng)化主體共生能力—夯實(shí)共生界面—保障共生利益”的生產(chǎn)空間重構(gòu)路徑，能推進(jìn)“宜業(yè)、宜游”生產(chǎn)空間的資源要素重組、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和功能整合，豐富生產(chǎn)空間重構(gòu)理論，為西南丘陵山區(qū)開展生產(chǎn)空間重構(gòu)提供一種新思路。

生產(chǎn)空間是實(shí)現(xiàn)多元農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共同利益的空間載體，通過深入剖析農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體競(jìng)合共生關(guān)系及其共生界面，既可根據(jù)各利益主體共生需求，針對(duì)性地優(yōu)化重組生產(chǎn)空間資源要素，解決生產(chǎn)空間基礎(chǔ)設(shè)施空廢化、勞動(dòng)力老弱化、資源環(huán)境約束趨緊等困境，提高空間資源利用率、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共生能力，推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展步伐。但由于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體意愿與行為受外源驅(qū)動(dòng)和內(nèi)生發(fā)展的綜合影響，表現(xiàn)為多樣性、動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性等特征，展開長(zhǎng)時(shí)序跟蹤與動(dòng)態(tài)研究將是從多元農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體入手重構(gòu)生產(chǎn)空間研究的重點(diǎn)與難點(diǎn)。

（References）：

［1］ 劉彥隨，楊忍. 中國(guó)環(huán)渤海地區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型格局測(cè)度［J］ . 地理學(xué)報(bào)，2015，70（2）：248 - 256.

［2］ 龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)［J］ . 地理學(xué)報(bào)，2013，68（8）：1019 - 1028.

［3］ 孟麗，鐘永玲，李楠. 我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體功能定位及結(jié)構(gòu)演變研究［J］ . 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（1）：41 - 45.

［4］ 薛冰，張黎明，耿涌，等. 基于空間重構(gòu)視角的老工業(yè)區(qū)人地關(guān)系研究——以沈陽(yáng)市鐵西區(qū)為例［J］ . 地理科學(xué)，2015，35（7）：890 - 897.

［5］ 張照新，趙海. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的困境擺脫及其體制機(jī)制創(chuàng)新［J］ . 改革，2013，（2）：78 - 87.

［6］ 趙京，楊鋼橋，周厚智. 農(nóng)地整理對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模的影響——以湖北省為例［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（5）：129 - 133，149.

［7］ 張揚(yáng). 試論我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體形成的條件與路徑——基于農(nóng)業(yè)要素集聚的視角分析［J］ . 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014，36（3）：112 - 117，128.

［8］ 樓棟，孔祥智. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的多維發(fā)展形式和現(xiàn)實(shí)觀照［J］ . 改革，2013，（2）： 65 - 77.

［9］ Jerzy Bański, Monika Wesolowska. Transformations in housing construction in rural areas of Poland’s Lublin Region: Influence on the spatial settlement structure and landscape aesthetics ［J］ . Landscape and Urban Planning，2010，94（2）：116 - 126.

［10］ 胡守鈞. 社會(huì)共生論［M］ . 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006.

［11］ 馮鋒，肖相澤，張雷勇. 產(chǎn)學(xué)研合作共生現(xiàn)象分類與網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究——基于質(zhì)參量兼容的擴(kuò)展Logistic模型［J］ . 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34（2）：3 - 11.

［12］ Branson R. Reconstructing Kalundborg: the reality of Bilateral symbiosis and other insights［J］ . Journal of Cleaner Production，2015，112（5）：4344 - 4352.

［13］ 彭建仿，楊爽. 共生視角下農(nóng)戶安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)行為選擇——基于407個(gè)農(nóng)戶的實(shí)證分析［J］ . 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（12）：68 -78，91.

［14］ 馮淑華. 基于共生理論的古村落共生演化模式探討［J］ . 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（11）：155 - 162.

［15］ 羅慶，李小建. 基于共生理論的農(nóng)戶群發(fā)展研究——以河南省孟寨村農(nóng)戶群為例［J］ . 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010，（2）：48 - 51.

［16］ 袁純清. 共生理論：兼論小型經(jīng)濟(jì)［M］ . 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998.

［17］ Wang Gang, Feng Xiao, Khim Hoong Chu. Symbiosis Analysis on Industrial Ecological System［J］ . Chinese Journal of Chemical Engineering，2014，22（6）：690 - 698.

［18］ 葉琴麗，王成. 基于結(jié)構(gòu)方程模型的集聚農(nóng)戶共生認(rèn)知及影響因素分析：以重慶市為例［J］ . 中國(guó)土地科學(xué)，2015，29（4）：82 - 89.

［19］ Wang Cheng, Huang Bo, Deng Chun, et al. Rural settlement restructuring based on analysis of the peasant household symbiotic systemat village level: A Case Study of Fengsi Village in Chongqing, China［J］ . Journal of Rural Studies，2016，（47）：485 - 495.

［20］ 王成，王利平，李曉慶，等. 農(nóng)戶后顧生計(jì)來源及其居民點(diǎn)整合研究——基于重慶市西部郊區(qū)白林村471戶農(nóng)戶調(diào)查［J］ . 地理學(xué)報(bào)，2011，66（8）：1142 - 4452.

［21］ 黃祖輝，俞寧. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體：現(xiàn)狀、約束與發(fā)展思路——以浙江省為例的分析［J］ . 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（10）：16 - 26，56.

［22］ 易志剛，易中懿. 保險(xiǎn)金融綜合經(jīng)營(yíng)共生界面特征的計(jì)量分析［J］ . 經(jīng)濟(jì)問題，2012，（9）：108 - 111.

［23］ 張玉英，王成，王利平，等. 農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)不同類型農(nóng)戶的共生認(rèn)知及響應(yīng)［J］ . 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（8）：88 - 96.

［24］ 徐建華. 地理建模方法［M］ . 北京： 科學(xué)出版社，2010.

［25］ 王穎. 東北地區(qū)區(qū)域城市空間重構(gòu)機(jī)制與路徑研究［D］ . 長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2012.

［26］ 黃祖輝，高鈺玲. 農(nóng)民專業(yè)合作社服務(wù)功能的實(shí)現(xiàn)程度及其影響因素［J］ . 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（7）：4 - 16.

［27］ 張?zhí)m，馮淑怡，陸華良，等. 農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)影響因素的實(shí)證研究——基于江蘇省村莊調(diào)查數(shù)據(jù)［J］ . 中國(guó)土地科學(xué)，2015，29（11）：32 - 39，62.

（本文責(zé)編：陳美景）

Rural Production Space Restructuring Path Design from the Perspective of Symbiosis: A Case of Dazhu Village, Chongqing, China

DENG Chun1，2, WANG Cheng1，2, WANG Zhong-shu1，2, DU Xiang-zuo1，2, ZHANG Lie1，2
（1. Chongqing Key Laboratory of Karst Environment, Chongqing 400715, China; 2. School of Geographical Sciences, Southwest University, Chongqing 400715, China）

In order to provide a new idea for rural production space restructuring, starting from the analysis of diverse agricultural management subjects, this paper applies symbiosis theory to design a restructuring path of rural production space which offers mutual benefits and recognize people as the priority. The methods used in this paper include PRA（Participatory Rural Appraisal）and quantitative method of symbiosis theory. The results show that, first, Dazhu village forms three pairs of stable agricultural management symbionts and the symbiotic relationship between agricultural management subjects currently lies in asymmetric mutualistic symbiosis period. Second, enhancing specific symbiotic mediums such as arable land, agricultural infrastructure, labor force and agricultural service organization, is the crucial measure to ensure diverse agricultural management subjects evolving towards a state of integration and symmetric reciprocal symbiosis. The paper concluded that diverse agricultural management subjects are the origin of restricting rural production space and thesymbiotic interface is the key point. We can design the restructuring path of rural production space from subject and object dimensions by strengthening the ability of agricultural management subjects, by consolidating the symbiotic interface and protecting the symbiotic interests of agricultural management subjects. And the path could facilitate the village restructuring.

land use; production space; agricultural management subjects; symbiotic relationship; symbiotic interface; restructuring path

F301.2

A

1001-8158（2017）02-0048-10

10.11994/zgtdkx.20170215.095756

2016-06-19；

2016-09-19

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（15YJAZH068）；西南大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目培育（14XDSK2004）。

鄧春（1991-），女，四川宜賓人，碩士研究生。主要研究方向?yàn)橥恋乩门c國(guó)土規(guī)劃。E-mail: dspring8090@163.com

王成（1974-），男，重慶榮昌人，教授，碩士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)橥恋乩门c鄉(xiāng)村發(fā)展。E-mail: wchorange@126．com