種植密度對(duì)馬鈴薯微型薯數(shù)量及產(chǎn)量的影響

郝智勇

摘 要：該文以微型薯品種克新19號(hào)脫毒試管苗為試驗(yàn)材料，研究了不同種植密度對(duì)馬鈴薯微型薯數(shù)量及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：700株·m-2微型薯的產(chǎn)量最高，但產(chǎn)生的多為大薯，造成了能量浪費(fèi)。最適種植密度為500株·m-2，此密度條件下，每1m2結(jié)微型薯704個(gè)，其中大薯277個(gè)。每1m2微型薯產(chǎn)量3 063g，其中大薯2 350g。植株個(gè)體發(fā)育良好，有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的薯塊數(shù)量多，既能獲得較高的產(chǎn)量，又能節(jié)省脫毒試管苗。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；微型薯；種植密度；數(shù)量；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）05-0052-02

Abstract：Using Kexin No.19 as the experiment material，the effect of planting density on Mini-potato quantity and yield were studied.The results indicated that more large tubes were included in the highest yield 700 plants/m2.The best planting density was 500 plants/m2. The density for 500 plants/m2 that had the best plants growth and the most mini-potato of economic value，achieved high yield and saved virus-free tube seedlings.Mini-potato quantity was 704/m2，including 277 large tuber.Mini-potato yield was 3063g/m2，including 2350g largetuber.

Key words：Potato；Mini-potato；Planting density；Quantity；Yield

微型薯生產(chǎn)周期短，可控程度高，通過(guò)科學(xué)的栽培技術(shù)對(duì)微型薯生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控十分必要。有研究表明，利用種植密度來(lái)控制微型薯塊莖的生長(zhǎng)發(fā)育是提高其產(chǎn)質(zhì)量的有效的方法之一[1-4]。因此，該文研究了不同種植密度對(duì)微型薯品種克新19號(hào)結(jié)薯數(shù)量及產(chǎn)量的影響，以期探索微型薯大面積生產(chǎn)適宜的密度，改變微型薯繁殖產(chǎn)量低、生產(chǎn)成本高的現(xiàn)狀。

1 材料與方法

1.1 供試材料 克新19號(hào)脫毒試管苗。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院克山分院防蟲(chóng)網(wǎng)室內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積1m2。各處理編號(hào)為1、2、3、4、5、6、7，密度分別為100、200、300、400、500、600、700株·m-2。其他管理同常規(guī)。收獲時(shí)對(duì)各小區(qū)馬鈴薯塊莖進(jìn)行分級(jí)稱(chēng)鮮重，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：大薯重量5g，小薯<5g。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 采用Excel 2003和農(nóng)博士育種家進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 密度對(duì)單位面積微型薯產(chǎn)量的影響 由表1可知，微型薯單位面積產(chǎn)量最高的是處理7，為4 113g/m2；其次是處理2，為4 037g/m2；再次是處理6，為3 887g/m2，其余各處理產(chǎn)量從大到小依次為處理4、處理3、處理1、處理5，處理間差異均未達(dá)顯著水平。

2.2 密度對(duì)單位面積微型薯結(jié)薯總數(shù)及大薯率的影響 從表2可以看出，不同種植密度對(duì)微型薯結(jié)薯數(shù)量的影響十分明顯。密度為100～500株·m-2時(shí)，結(jié)薯總數(shù)隨密度增加而增加，密度超過(guò)500株·m-2時(shí)，結(jié)薯總數(shù)隨密度的增加而減少。處理5結(jié)薯總數(shù)最多，為704個(gè)·m-2，其次是處理6，為681個(gè)·m-2，再次是處理4，為631個(gè)·m-2。處理5的結(jié)薯數(shù)是處理1的2.12倍，二者之間差異達(dá)顯著水平。密度為100～500株·m-2時(shí)，大薯率隨密度的增加而減少，超過(guò)500株·m-2時(shí)，大薯率隨密度的增加而增加，處理5大薯率最低，為39%。結(jié)合處理5結(jié)薯重量可知，處理5結(jié)薯總數(shù)最多，結(jié)薯重量最低，大薯較少，完全能夠避免因薯塊過(guò)大而造成的能量浪費(fèi)，此密度完全適合微型薯的繁殖。

3 討論與結(jié)論

在馬鈴薯微型薯生產(chǎn)過(guò)程中，微型薯形成的數(shù)量及重量是2個(gè)重要指標(biāo)，直接影響到經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不能單獨(dú)要求數(shù)量或重量。薯塊較大，造成能量浪費(fèi)，影響經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，薯數(shù)多就有一部分薯塊達(dá)不到微型薯質(zhì)量要求。

試驗(yàn)研究表明，單位面積微型薯產(chǎn)量最高的是密度為700株·m2的處理7，為4 113g，但各處理間差異并未達(dá)顯著水平；單位面積大薯產(chǎn)量及個(gè)數(shù)均以處理5較少，各處理大薯產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平，處理4和處理1大薯個(gè)數(shù)之間差異達(dá)到了5%顯著水平。密度為100～500株·m-2時(shí)，微型薯結(jié)薯總數(shù)隨密度增加而增加，密度超過(guò)500株·m-2時(shí)，結(jié)薯總數(shù)隨密度的增加而減少。這與桑有順等[5]的研究結(jié)果一致，在一定的密度范圍內(nèi)，只有最適密度時(shí)結(jié)薯的數(shù)量才最多，低于或高于最適密度結(jié)薯數(shù)量均呈減低趨勢(shì)。

微型薯生育期短，單株結(jié)薯較少，主要靠群體提高產(chǎn)量，因此種植密度越大，結(jié)薯數(shù)量越多[6]。但如果種植密度過(guò)大，就會(huì)導(dǎo)致個(gè)體發(fā)育不良、植株徒長(zhǎng)纖細(xì)，不利于養(yǎng)分形成、積累及地下塊莖膨大。試驗(yàn)研究表明，700株·m-2微型薯的產(chǎn)量最高，但產(chǎn)生的多為大薯，而500株·m-2結(jié)薯的數(shù)量最多，產(chǎn)生的大薯較少，結(jié)薯的數(shù)量和重量都能達(dá)到微型薯繁殖的要求。因此，微型薯的最適種植密度為500株·m-2，在此密度條件下，植株個(gè)體發(fā)育良好，極大地發(fā)揮了群體優(yōu)勢(shì)，有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的薯塊數(shù)量多，既能獲得較高的產(chǎn)量，又能節(jié)省脫毒試管苗，而一旦超過(guò)此種植密度，則不利于薯塊的膨大，大薯率降低，而且還增加試管苗的投入成本；種植密度過(guò)小，雖然大薯率較高，但是造成了土地浪費(fèi)，利用率低，產(chǎn)量不高。因此，生產(chǎn)上設(shè)置適宜的種植密度是非常關(guān)鍵的。

參考文獻(xiàn)

[1]楊杰.淺議不同種植技術(shù)對(duì)微型馬鈴薯的影響[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（6）：16-18.

[2]方志明.品種、密度、基質(zhì)對(duì)馬鈴薯微型薯產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)馬鈴薯，2000（3）：156-157.

[3]楊培軍，張慧琴，張宏熹，等.不同品種、密度、基質(zhì)對(duì)馬鈴薯微型薯產(chǎn)量的影響[J].寧夏農(nóng)林科技，2005（1）：18，39.

[4]李勇，呂典秋，高云飛，等.馬鈴薯原種的種植密度對(duì)植株性狀、產(chǎn)量性狀和經(jīng)濟(jì)參數(shù)的影響[J].中國(guó)馬鈴薯，2009，23（1）：6-10.

[5]桑有順，馮焱，于莉娟，等.不同扦插密度與施肥模式對(duì)馬鈴薯微型薯產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（5）：1374-1375.

[6]龐萬(wàn)福，金黎平，卞春松.馬鈴薯中薯3號(hào)品種密度試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯，2009（4）：200-202.

（責(zé)編：張宏民）