基于DEA—BCC模型的我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)估

于謹(jǐn)凱++張穎

摘要：本文從投入產(chǎn)出角度出發(fā)建立我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全分析DEA-BCC模型，對(duì)2004年以來(lái)水產(chǎn)品貿(mào)易安全度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出 2004-2013年我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全綜合效率值分別為1.000、0.876、0.953、1000、1.000、0.790、0.299、0.348、0.305、0.210，表明 2004 年和2007、 2008年中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易相對(duì)安全，2008年之后中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全總體上處于危險(xiǎn)狀態(tài)。這與我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易較高的外貿(mào)依存度、外貿(mào)集中度以及與區(qū)域組織關(guān)系和貿(mào)易伙伴關(guān)系一般、較弱的國(guó)際水產(chǎn)品定價(jià)影響力等因素有關(guān)，并據(jù)此提出發(fā)展多元化的水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)，加大技術(shù)開(kāi)發(fā)，推動(dòng)水產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加強(qiáng)部門(mén)合作，實(shí)現(xiàn)水產(chǎn)品的綠色化和標(biāo)準(zhǔn)化等政策性建議。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)品；貿(mào)易安全；DEA-BCC模型

中圖分類號(hào)：F326.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1文獻(xiàn)綜述

1.1水產(chǎn)品貿(mào)易安全研究綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同方面對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易安全問(wèn)題進(jìn)行了研究，如一些學(xué)者探討了匯率波動(dòng)對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易的影響。楊小川，謝潤(rùn)泉[1]認(rèn)為人民幣升值將擴(kuò)大中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易順差，改善中國(guó)水產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易條件，提升中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)。另外一些學(xué)者主要從區(qū)域性水產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題的角度進(jìn)行了更深入的研究。中韓水產(chǎn)品市場(chǎng)互補(bǔ)性很強(qiáng)，兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易額逐年上升，但韓國(guó)對(duì)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的要求、嚴(yán)格的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和過(guò)長(zhǎng)的通關(guān)時(shí)間等問(wèn)題，不利于中國(guó)水產(chǎn)品的出口[2]。中美水產(chǎn)品貿(mào)易的主要制約因素是水產(chǎn)品質(zhì)量安全水平和技術(shù)性貿(mào)易壁壘，加之行業(yè)協(xié)會(huì)缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，導(dǎo)致中國(guó)出口水產(chǎn)品價(jià)位偏低[3]。董永虹，汪浩瀚，單佳平[4]認(rèn)為，自貿(mào)區(qū)的建立會(huì)使中國(guó)部分主導(dǎo)產(chǎn)品出口受到不同程度的沖擊，而且市場(chǎng)開(kāi)拓和培育成本較高，同時(shí)會(huì)使中國(guó)水產(chǎn)品出口受?chē)?guó)際漁業(yè)市場(chǎng)波動(dòng)的影響更大。

還有一些國(guó)內(nèi)學(xué)者從水產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易摩擦方面出發(fā)，如胡求光、霍學(xué)喜[5]運(yùn)用資源稟賦系數(shù)來(lái)分析水產(chǎn)品的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)分析出口優(yōu)勢(shì)，由此得出中國(guó)水產(chǎn)品的資源稟賦條件較好，但競(jìng)爭(zhēng)力趨于緩慢下降。梁樹(shù)新[6]運(yùn)用貿(mào)易引力模型和通過(guò)對(duì)貿(mào)易流量的實(shí)際值與模擬值分析，能夠進(jìn) 一步區(qū)分與不同貿(mào)易伙伴國(guó)的關(guān)系是“貿(mào)易過(guò)度”“貿(mào)易不足”還是“貿(mào)易合理”，為提出對(duì)策建議增強(qiáng)針對(duì)性。于凱謹(jǐn)，李文文[7]從產(chǎn)業(yè)安全角度出發(fā)，通過(guò)實(shí)證分析水產(chǎn)品貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，得出應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的機(jī)制和策略。

國(guó)外學(xué)者對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易安全的研究主要集中在貿(mào)易壁壘方面。如P. Guillotreau，N. Pehridy[8]運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)1993～1994年法國(guó)市場(chǎng)危機(jī)時(shí)期歐洲的進(jìn)口保護(hù)政策進(jìn)行了定量評(píng)估，得出的主要結(jié)論是該保護(hù)政策對(duì)限制進(jìn)口的影響是微乎其微的。Christel Elvestad[9]比較了智利和挪威的自由貿(mào)易協(xié)定（FTAs）戰(zhàn)略以及鮭魚(yú)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，結(jié)果表明，智利相對(duì)挪威更為成功，并強(qiáng)調(diào)挪威通過(guò)FTAs提高市場(chǎng)準(zhǔn)入以求更好地與智利競(jìng)爭(zhēng)。Olav Schram Stokke[10]對(duì)東北大西洋漁業(yè)委員會(huì)（NEAFC）多邊計(jì)劃安排下對(duì)非法捕撈的打擊措施進(jìn)行了分析，認(rèn)為全球貿(mào)易制度下對(duì)捕撈措施的各種環(huán)保要求與國(guó)際間的資源管理制度具有良好的相互作用。

1.2DEA-BCC模型研究綜述

DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法）是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Charns和Rhodes教授于1978年提出的，由于其特別適合評(píng)價(jià)具有多個(gè)輸入多個(gè)輸出的“部門(mén)” 或“單位”（稱為決策單元， 簡(jiǎn)記DMU）間的相對(duì)有效性，目前已成為管理科學(xué)、系統(tǒng)工程和決策分析、評(píng)價(jià)技術(shù)等領(lǐng)域中一種常用而且重要的分析工具和研究手段[11]。如于謹(jǐn)凱，張亞敏[12]從投入產(chǎn)出角度出發(fā)建立我國(guó)海洋油氣業(yè)產(chǎn)業(yè)安全分析的DEA模型，對(duì)2000年以來(lái)海洋油氣業(yè)的安全度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，從而得出自2000年之后我國(guó)海洋油氣業(yè)處于基本安全水平的結(jié)論。宋杰鯤，宋卿[11]構(gòu)建了油田開(kāi)發(fā)單元生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)的CCR模型、BCC模型、投影模型和超效率評(píng)價(jià)模型等DEA模型，對(duì)某油田下轄的9個(gè)油田開(kāi)發(fā)單元生產(chǎn)效率進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)，得出CCR模型和BCC模型可以實(shí)現(xiàn)對(duì)油田開(kāi)發(fā)單元在技術(shù)或規(guī)模方面的投入產(chǎn)出配置有效性的評(píng)價(jià)，從而幫助它們尋求技術(shù)或規(guī)模方面的改進(jìn)建議；劉振濱，鄭逸芳，黃安勝等[13]通過(guò)運(yùn)用DEA-BCC模型分析我國(guó)地區(qū)間高?？蒲挟a(chǎn)出效率情況，從而判斷我國(guó)高?？蒲匈Y源是否得到合理配置。

綜上可知，目前相關(guān)研究多集中在水產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及與區(qū)域組織間或其他貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面，而綜合相關(guān)領(lǐng)域研究的評(píng)價(jià)方法，大體包括層次分析法、貿(mào)易引力模型等。相對(duì)于本文的研究目的，層次分析法的缺點(diǎn)在于運(yùn)用權(quán)重設(shè)定具有較強(qiáng)的主觀性，應(yīng)用貿(mào)易引力方法的缺點(diǎn)在于較難獲得水產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)變量樣本的取值。本文運(yùn)用DEA-BCC模型對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易安全進(jìn)行評(píng)估，從系統(tǒng)的投入產(chǎn)出角度出發(fā)對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行效率評(píng)價(jià)，在評(píng)價(jià)時(shí)注重對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化，所得出的相對(duì)效率是其最大值，所得出的指標(biāo)也是最優(yōu)的，可以有效解決評(píng)價(jià)的主觀性和水產(chǎn)品貿(mào)易安全狀況難以衡量的問(wèn)題。

2我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)的DEA-BCC模型構(gòu)建

2.1DEA-BCC方法的基本原理和模型

DEA 是計(jì)算“相對(duì)效率”的重要分析方法，它通過(guò)保持決策單元的輸入或者輸出不變，借助于數(shù)學(xué)規(guī)劃和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定決策單元的最優(yōu)投入產(chǎn)出方案，從而根據(jù)它們實(shí)際的投入產(chǎn)出狀況評(píng)價(jià)其是否相對(duì)有效。BCC模型是DEA方法中的重要模型之一，它基于可變規(guī)模報(bào)酬，不僅可以反映決策單元的技術(shù)效率和規(guī)模效率，還可以反映決策單元的投入產(chǎn)出松弛變量取值及其投影下的有效目標(biāo)值[13]。

設(shè)有n個(gè)決策單元DMUj，j=1，2，3……n。DMUj的輸入為xj=（x1j，x2j，……，xmj）T，輸出為yj=（y1j，y2j，……，ymj）T，m為輸入指標(biāo)數(shù)目，T為輸出指標(biāo)數(shù)目。運(yùn)用DEA中的模型分析我國(guó)海洋油氣業(yè)安全度評(píng)價(jià)問(wèn)題，模型如下：

minθ-ε∑1r=1S+r+∑mi=1S-i

ST=

∑nj=1λjxij+S-i=θxij0

∑nj=1λjyrj-S+r=yrj

S-i0，S+r0

λj0，j=1，2，3……n

該模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由m個(gè)輸入和t個(gè)輸出指標(biāo)組成，分別表示“消耗的經(jīng)濟(jì)資源”和“輸出的成效”。設(shè)xij為第j個(gè)決策單元對(duì)第i種類型投入的投入量，yrj為第j個(gè)決策單元對(duì)第r種類型投入的產(chǎn)出量，S+r與S-i分別為剩余變量和松弛變量，也稱為產(chǎn)出不足和投入冗余，ε為一非阿基米德無(wú)窮小量，可取（ε=10-6），λj，S-i，S+r，θ為待估計(jì)參量。

與CRR模型類似，該模型的經(jīng)濟(jì)含義[13]：

（1）若θ=1，S-i和S+r中至少有一個(gè)大于零時(shí)，則DMUj為弱DEA有效。

（2）若θ=1且S-i=S+r=0，則DMUj為DEA有效。

（3）若θ<1，則DMUj為DEA無(wú)效。

在BCC 模型中，技術(shù)效率（TE）= 純技術(shù)效率（PTE）×規(guī)模效率（SE）。其經(jīng)濟(jì)含義為若PTE和SE兩者均為1，就意味著DEA有效，若兩者中只有一方的數(shù)值達(dá)到1，則說(shuō)明決策單元實(shí)現(xiàn)了弱DEA有效，若兩者均未達(dá)到1，則決策單元為非DEA有效。

2.2基于DEA-BCC模型的我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)構(gòu)建原理

本文采用產(chǎn)出導(dǎo)向的DEA-BCC模型對(duì)2004-2013年我國(guó)水產(chǎn)品的貿(mào)易安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，即用DEA術(shù)語(yǔ)表達(dá)為：把中國(guó)與國(guó)際的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系、中國(guó)貿(mào)易政策等因素作為輸入指標(biāo)，把水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)參與程度作為輸出指標(biāo)。DEA效率評(píng)價(jià)指數(shù)θ，代表不同年份中國(guó)水產(chǎn)品的貿(mào)易安全狀態(tài)。θ值越大，說(shuō)明水產(chǎn)品貿(mào)易安全系統(tǒng)越能用較少的損失獲得中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)參與程度。因此，θ值越大水產(chǎn)品貿(mào)易安全度越高；反之，水產(chǎn)品貿(mào)易安全越低。θ=1時(shí)表示水產(chǎn)品貿(mào)易處于安全狀態(tài)；θ=0，表示水產(chǎn)品貿(mào)易安全處于嚴(yán)重危險(xiǎn)狀態(tài)；θ越接近1，水產(chǎn)品貿(mào)易安全狀態(tài)越好；反之，水產(chǎn)品貿(mào)易安全狀態(tài)越差。

2.3我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全DEA指標(biāo)構(gòu)建

通過(guò)廣泛查閱資料，本文借鑒吳英娜[14]關(guān)于國(guó)家貿(mào)易安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建（見(jiàn)表1）的研究、以及裴曉芳[15]關(guān)于中國(guó)鐵礦石進(jìn)口安全評(píng)價(jià)研究，建立了水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)DEA指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。設(shè)置輸入指標(biāo)為：國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系B2、漁業(yè)經(jīng)濟(jì)受貿(mào)易影響程度B3、國(guó)家的貿(mào)易政策B4；輸出指標(biāo)為：國(guó)際市場(chǎng)參與程度B1（見(jiàn)表1）。

3基于DEA-BCC模型的我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)實(shí)證分析

3.1指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，部分是由中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、FAO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)直接或間接而得，部分是由專家打分法得到的。鑒于有些指標(biāo)為正向指標(biāo)，有些為逆向指標(biāo)，有些為適度性指標(biāo)，因而需要對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理；本文選取的8個(gè)指標(biāo)中有5個(gè)正向指標(biāo)，分別是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易關(guān)系、與區(qū)域組織的關(guān)系、外貿(mào)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)以及對(duì)國(guó)際水產(chǎn)品定價(jià)影響力，這些指標(biāo)不需要處理；有2個(gè)是逆向指標(biāo)，分別是對(duì)外依存度、外貿(mào)集中度，這些指標(biāo)必須取其倒數(shù)進(jìn)行處理；有一個(gè)適度性指標(biāo)是匯率變動(dòng)，把適度性指標(biāo)視為正向指標(biāo)，不需要處理[16]。中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)指標(biāo)處理后的數(shù)據(jù)如表2所示。

數(shù)據(jù)來(lái)源：數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、FAO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)直接或間接而得；利用專家打分法直接賦值而得

3.2我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)的DEA-BCC模型求解

本文選擇DEA-BCC模型，運(yùn)用DEAP2.1軟件和投入主導(dǎo)型的模型進(jìn)行計(jì)算。

3.2.1計(jì)算水產(chǎn)品貿(mào)易安全指標(biāo)的主成分得分值

運(yùn)用軟件DEAP2.1，將最小-最大標(biāo)準(zhǔn)化后的綜合得分值輸入輸出指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。選用BCC模型技術(shù)效率（TE）=純技術(shù)效率（PTE）×規(guī)模效率（SE），計(jì)算如下表12。3.3我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)的結(jié)果分析

3.3.1我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全度總體分析由表12得出，總體上來(lái)看，我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全的技術(shù)效率呈下降趨勢(shì)。2004年和2007、2008年為DEA相對(duì)有效，表示水產(chǎn)品貿(mào)易處在最優(yōu)安全狀態(tài)；其他年份都小于1為DEA相對(duì)無(wú)效，表示中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易處于不安全狀態(tài)。2010年以來(lái)中國(guó)水產(chǎn)品綜合效率值大多數(shù)處于0.30上下，說(shuō)明中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全處于危險(xiǎn)狀態(tài)

作為世界主要的水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易額占全球水產(chǎn)品貿(mào)易額的比重逐年增長(zhǎng)，同時(shí)在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易額中的比重也呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但是在總體規(guī)模保持高位增長(zhǎng)的同時(shí)，卻面臨許多的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因而使得中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全處于危險(xiǎn)狀態(tài)。首先，我國(guó)較高的外貿(mào)集中度是水產(chǎn)品貿(mào)易安全的重要障礙；中國(guó)水產(chǎn)品出口市場(chǎng)過(guò)于集中，大量出口到日本、韓國(guó)、歐盟和美國(guó)市場(chǎng)，這在一定程度上加劇了我國(guó)與進(jìn)口國(guó)的摩擦，使得水產(chǎn)品主要進(jìn)口國(guó)設(shè)置的關(guān)卡越來(lái)越多，技術(shù)性貿(mào)易壁壘也不斷增加，加大了我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)。例如日本通過(guò)制定相當(dāng)嚴(yán)格的進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)并鼓動(dòng)政府禁止進(jìn)口中國(guó)水產(chǎn)品來(lái)保護(hù)本國(guó)漁民的利益。另外，日本、美國(guó)以及歐盟等對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，通過(guò)對(duì)水產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入設(shè)置障礙，限制中國(guó)水產(chǎn)品的出口，而他們又是中國(guó)主要的水產(chǎn)品出口市場(chǎng)，勢(shì)必會(huì)在一定程度上削弱中國(guó)水產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)表2可知，2004-2013年中國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于不斷下降的趨勢(shì)。其次，我國(guó)與貿(mào)易伙伴和區(qū)域貿(mào)易組織的關(guān)系一般；從中國(guó)參與APEC的實(shí)際情況來(lái)看，雖然成員國(guó)之間存在的一系列貿(mào)易互惠政策帶來(lái)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體發(fā)展，但就水產(chǎn)品貿(mào)易而言，卻并沒(méi)有享受到這些互惠政策。主要原因在于環(huán)太平洋的APEC成員都有著較豐富的水產(chǎn)資源，彼此之間存在競(jìng)爭(zhēng)。

3.3.2水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)估指標(biāo)分析

3.3.2.1中國(guó)水產(chǎn)品外貿(mào)依存度和外貿(mào)集中度在波動(dòng)中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)

中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)參與程度主要由中國(guó)水產(chǎn)品外貿(mào)依存度指數(shù)、外貿(mào)集中度指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的大小來(lái)反映。2004-2013年中國(guó)水產(chǎn)品外貿(mào)集中度和外貿(mào)依存度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)（圖2），分別由0.16上升為0.21和0.09上升為0.11，尤其是外貿(mào)集中度的上升趨勢(shì)更顯而易見(jiàn)，使得中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)參與程度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。因此，2004-2013年中國(guó)水產(chǎn)品外貿(mào)依存度和外貿(mào)集中度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全產(chǎn)生了不利影響。

3.3.2.22004-2010年中國(guó)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系在波動(dòng)中呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)2004-2010年中國(guó)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系呈現(xiàn)波動(dòng)惡化趨勢(shì)（見(jiàn)圖3），表明2004-2010年中國(guó)與區(qū)域貿(mào)易組織、中國(guó)與貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易關(guān)系惡化，主要原因是歐盟、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)一系列法案對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口設(shè)置了關(guān)稅壁壘、技術(shù)性貿(mào)易壁壘以及綠色貿(mào)易壁壘，限制了中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系惡化對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全產(chǎn)生了消極影響[16]。2010年后，為應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家制定的限制水產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易壁壘，中國(guó)政府重視改善水產(chǎn)品養(yǎng)殖和加工技術(shù)，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系有所改善，給中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全帶來(lái)了積極影響。

漁業(yè)經(jīng)濟(jì)受貿(mào)易影響程度主要指外貿(mào)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)以及外貿(mào)增加就業(yè)崗位。由于外貿(mào)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)和外貿(mào)增加的就業(yè)崗位統(tǒng)計(jì)口徑不一致，且在統(tǒng)計(jì)外貿(mào)增加的就業(yè)崗位時(shí)主要參考的農(nóng)產(chǎn)品（包括水產(chǎn)品）的出口，這在一定程度上會(huì)帶來(lái)統(tǒng)計(jì)的誤差，所以此處只繪出外貿(mào)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)這一指標(biāo)的走勢(shì)圖。2004-2013年漁業(yè)經(jīng)濟(jì)受貿(mào)易影響程度呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)（見(jiàn)圖4），說(shuō)明2004年后中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)越來(lái)越多的份額，對(duì)GDP和就業(yè)帶來(lái)的積極作用逐漸增強(qiáng)。2008年漁業(yè)經(jīng)濟(jì)受貿(mào)易影響程度指標(biāo)下降的原因主要是2008 年發(fā)達(dá)國(guó)家爆發(fā)了金融危機(jī)，以歐美和日本為主要出口地的中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易量急劇減少。

3.3.2.42008年后人民幣匯率變動(dòng)幅度較小

2008年之前，人民幣匯率變動(dòng)幅度較大，2008年后人民幣匯率變動(dòng)幅度較小，基本保持穩(wěn)定。人民幣匯率變動(dòng)幅度較大給中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全帶來(lái)了消極影響；人民幣匯率變動(dòng)幅度較小有利于改善中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易安全狀態(tài)。

4結(jié)論及對(duì)策

本文首先構(gòu)建了一套水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后運(yùn)用主成分分析法對(duì)輸入輸出指標(biāo)提取主成分并進(jìn)行綜合評(píng)分，最后使用DEA-BCC模型對(duì)輸入輸出指標(biāo)的綜合評(píng)分進(jìn)行效率評(píng)估，從而得出中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全現(xiàn)狀。結(jié)果顯示，2004-2008年間，水產(chǎn)品貿(mào)易安全效率評(píng)價(jià)值接近于1，表明我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全總體上處于安全狀態(tài)；2008-2013年間，水產(chǎn)品貿(mào)易安全效率評(píng)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1，表明我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全總體上處于危險(xiǎn)狀態(tài)。主要原因如下：第一，中國(guó)水產(chǎn)品外貿(mào)依存度和外貿(mào)集中度較高，并呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，且水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降；第二，2004年后中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)GDP及就業(yè)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，間接表明了我國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)受貿(mào)易影響程度進(jìn)一步加深，國(guó)外市場(chǎng)的波動(dòng)從而會(huì)更深的傳播到國(guó)內(nèi)，這在一定程度上使得我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)更多的受到國(guó)外市場(chǎng)波動(dòng)的影響；因此，這些因素的存在使得我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全總體上處于危險(xiǎn)狀態(tài)。第三，2004-2009年中國(guó)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系呈現(xiàn)波動(dòng)惡化趨勢(shì)，2009年后中國(guó)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系稍有改善，但發(fā)達(dá)國(guó)家所設(shè)置限制水產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易壁壘政策等仍然是我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的主要障礙，我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易要想突破這一障礙仍需要一段時(shí)間。

根據(jù)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全評(píng)價(jià)結(jié)果，提出以下幾點(diǎn)建議：（1）發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，確保多元化的水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)；由圖5-1可知，我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易安全總體上處于危險(xiǎn)狀態(tài)，一個(gè)很重要的原因在于較高的外貿(mào)集中度和依存度，因此我國(guó)應(yīng)不斷擴(kuò)大國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品市場(chǎng)，提高內(nèi)需來(lái)降低外貿(mào)集中度和依存度；此外，我國(guó)應(yīng)積極與APEC成員建立產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系，同時(shí)也要注重與非APEC成員間的雙邊貿(mào)易，像波蘭和以色列這些國(guó)家，來(lái)降低我國(guó)的外貿(mào)依存度和外貿(mào)集中度；（2）重視水產(chǎn)品技術(shù)開(kāi)發(fā)，推動(dòng)水產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；我國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)主要集中在周邊國(guó)家，主要原因在于水產(chǎn)品本身需要較高的保鮮度，因而運(yùn)輸成本較高。發(fā)展多元化的水產(chǎn)品市場(chǎng)，降低運(yùn)輸成本，一個(gè)行之有效的途徑就是發(fā)展多品種、多檔次的精深加工水產(chǎn)品，推動(dòng)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)，滿足國(guó)際上各消費(fèi)群體的不同需求；（3）加強(qiáng)部門(mén)合作，實(shí)現(xiàn)水產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化和綠色化；我國(guó)必須加強(qiáng)政府部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)、水產(chǎn)企業(yè)等部門(mén)的協(xié)作，共同提高我國(guó)漁業(yè)生產(chǎn)和管理水平，完善我國(guó)水產(chǎn)品的質(zhì)量安全控制和執(zhí)行計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)我國(guó)水產(chǎn)品的綠色化和標(biāo)準(zhǔn)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]

楊小川，謝潤(rùn)泉.人民幣升值對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響[J].南方水產(chǎn)，2007，3（5）：69-72

[2] 駱樂(lè)，陳碧.2001-2003中韓水產(chǎn)品貿(mào)易基本分析[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)，2004，13（4）：375-380

[3] 李婷，駱樂(lè).2001-2003 年中美水產(chǎn)品貿(mào)易情況基本分析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（6）：40-41

[4] 董永虹，汪浩瀚，單佳平.發(fā)展中國(guó)與東盟水產(chǎn)品貿(mào)易研究[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）：17-21

[5] 胡求光，霍學(xué)喜.基于比較優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007，（12）：20-26

[6] 梁樹(shù)新，宋艷燕.論我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究[D].山東大學(xué)，2009

[7] 于謹(jǐn)凱，李文文.基于產(chǎn)業(yè)安全視角的我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易摩擦效應(yīng)及預(yù)警機(jī)制研究[M].中國(guó)海洋大學(xué)，2011

[8] P. Guillotreau， N. PeHridy. Trade barriers and European imports of seafood products： a quantitative assessment[J].Marine Policy， 2000，24（5）：431-437

[9] Christel Elvestad. Improving market access for salmon through free trade agreements： The role of interests and institutional frameworks[J].Marine Policy， 2009，（33）：606-611

[10] Olav Schram Stokke. Trade measures and the combat of IUU fishing： Institutional interplay and Effective governance in the Northeast Atlantic[J]. Marine Policy，2009，（33）：339-349

[11] 宋杰鯤，宋卿.基于DEA 的油田開(kāi)發(fā)單元生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)[J].中外能源，2014，19（12）：51-54.

[12] 于謹(jǐn)凱，張亞敏.基于DEA模型的我國(guó)海洋運(yùn)輸業(yè)安全評(píng)價(jià)及預(yù)警機(jī)制研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，25（1）：25-27

[13] 劉振濱，鄭逸芳，黃安勝. 省域高?？蒲挟a(chǎn)出效率分析——基于DEA-BCC模型[J].中國(guó)高?？萍?，2014（12）：76-78

[14] 吳英娜.國(guó)家貿(mào)易安全評(píng)級(jí)體系構(gòu)建[J].商業(yè)時(shí)代，2008（7）：29-30

[15] 裴曉芳.我國(guó)鐵礦石進(jìn)口安全評(píng)價(jià)研究[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2011

[16] 于謹(jǐn)凱，竇金花.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易安全問(wèn)題評(píng)價(jià)[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2014

[17] 王麗娟，胡靖，趙蕾等.中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2015（7）：62-67