三門(mén)峽土壤有機(jī)質(zhì)含量分布特征及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系

李佳穎 劉新源 李洪臣++邢云霞++葉協(xié)鋒

摘要：通過(guò)分析河南省三門(mén)峽市4個(gè)煙區(qū)土壤與煙葉各68份成對(duì)樣品的測(cè)試數(shù)據(jù)，運(yùn)用多重比較、最優(yōu)曲線回歸和灰色關(guān)聯(lián)度分析等方法，研究了三門(mén)峽土壤有機(jī)質(zhì)含量分布特征及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系。結(jié)果表明：土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值為13.63 g/kg，大多分布于10～20 g/kg之間；高類群總糖、還原糖含量和鉀氯比分別與中、低類群間差異顯著；高、中類群總氮和煙堿含量分別與低類群間差異顯著；不同有機(jī)質(zhì)類群間綠原酸具有顯著性差異，而莨菪亭和蕓香苷差異均不顯著；中、低類群煙葉中磷和鈣含量顯著高于高類群，高、中類群鐵含量顯著高于低類群；土壤有機(jī)質(zhì)含量與總糖和煙堿呈極顯著正相關(guān)，與鉀氯比呈顯著負(fù)相關(guān)；綠原酸與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈S形曲線方程，且其決定系數(shù)（R2=0.650）達(dá)到顯著水平；土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉中鐵含量呈極顯著正相關(guān)，與鈣、鋅顯著正相關(guān)，與磷顯著負(fù)相關(guān)，關(guān)聯(lián)順序依次為鈣>鐵>鋅>磷>銅>鎂>硫。

關(guān)鍵詞：土壤有機(jī)質(zhì)；煙葉品質(zhì)；三門(mén)峽煙區(qū)；烤煙

中圖分類號(hào)： S572.06；S153.6+21文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2016）12-0475-05

收稿日期：2016-03-03

基金項(xiàng)目：中國(guó)煙草總公司重大專項(xiàng)（編號(hào)：110201101001 TS-01）。

作者簡(jiǎn)介：李佳穎（1987—），男，河南獲嘉人，碩士研究生，主要從事煙葉生產(chǎn)和煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)工作。E-mail：lijy21@163.com。

通信作者：葉協(xié)鋒，博士，副教授，主要從事煙草栽培生理生化研究。E-mail：yexiefeng@163.com。

土壤有機(jī)質(zhì)是煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中煙株所需的速效養(yǎng)分的主要來(lái)源，煙株吸收的大部分氮、磷、硫和某些微量元素均來(lái)源于土壤有機(jī)質(zhì)的礦化過(guò)程。同時(shí)，土壤有機(jī)質(zhì)的吸水能力可達(dá)到其自身質(zhì)量的10～30倍，因此，它對(duì)平衡土壤持水量有促進(jìn)作用。土壤礦化顆粒與有機(jī)質(zhì)所形成的團(tuán)聚體，對(duì)增強(qiáng)土壤本身的抗風(fēng)蝕和水蝕能力起到不可估量的積極作用。有報(bào)道稱，充足豐富的土壤有機(jī)質(zhì)不僅能夠提高土壤供氮能力和氮素利用率[1-2]，而且對(duì)協(xié)調(diào)煙株碳氮代謝平衡和提高煙葉的吸食香氣品質(zhì)有重要作用[3-4]。已有研究主要分析了三門(mén)峽生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)與煙葉質(zhì)量的關(guān)系[5]，但是尚缺乏對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量狀況及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系分析。本研究采用多重比較、最優(yōu)曲線回歸、逐步回歸分析、簡(jiǎn)單相關(guān)分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析等方法著重分析了三門(mén)峽土壤有機(jī)質(zhì)含量狀況，并研究了土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉常規(guī)化學(xué)成分、多酚類物質(zhì)和礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素之間的關(guān)系，以期通過(guò)生態(tài)平衡施肥技術(shù)，平衡土壤礦質(zhì)元素的養(yǎng)分供給，達(dá)到植煙土壤可持續(xù)生產(chǎn)利用的目的，從而為三門(mén)峽烤煙整體質(zhì)量的提高和原料的合理配置和使用提供參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1樣品的采集和制備

2014年，在河南省三門(mén)峽市所屬的盧氏縣、靈寶市、澠池縣和陜縣4個(gè)煙區(qū)，使用GPS定位技術(shù)，采集有代表性的土壤樣品68份。采用五點(diǎn)取樣法，分別采集耕層0～20 cm的土壤，然后充分混勻，保留每塊煙田的混合土樣2.0 kg，經(jīng)風(fēng)干、磨細(xì)、過(guò)篩、混勻、裝瓶后備用。取樣時(shí)，避免路邊、田邊、溝邊和堆積肥料等特殊地方。

在采集土壤的煙田，種植同一烤煙品種（云煙87），對(duì)應(yīng)采集煙葉樣品68份（煙株自上而下8～12葉位），每份煙葉樣品2.5 kg，并用牛皮紙包好。樣品于42 ℃烘干至恒質(zhì)量、去主脈粉碎、過(guò)60目篩，混勻，備用。

1.2測(cè)試項(xiàng)目和方法

1.2.1土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定

土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法（外加熱法）測(cè)定[6]。

1.2.2煙葉化學(xué)成分的測(cè)定

本試驗(yàn)所采集的煙葉樣品化學(xué)成分的測(cè)定按統(tǒng)一的測(cè)試分析方法進(jìn)行化驗(yàn)分析，詳見(jiàn)表1。

其中煙葉常規(guī)化學(xué)成分測(cè)定指標(biāo)包括總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀、氯和淀粉，并分別計(jì)算糖堿比、氮堿比和鉀氯比等復(fù)合指標(biāo)，采用流動(dòng)分析儀，由河南許昌天昌國(guó)際復(fù)烤廠技術(shù)中心完成測(cè)定。

煙葉多酚物質(zhì)測(cè)定指標(biāo)包括綠原酸、莨菪亭和蕓香苷，在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)家煙草栽培生理生化研究基地進(jìn)行測(cè)定。

煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素指標(biāo)主要包括以下7項(xiàng)指標(biāo)：磷、鈣、鎂、硫、鋅、銅和鐵。各指標(biāo)具體測(cè)定方法參考文獻(xiàn)[7]進(jìn)行，并委托河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院煙草品質(zhì)生態(tài)實(shí)驗(yàn)室完成分析測(cè)定。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理分析

運(yùn)用DPS 7.05統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較、逐步回歸分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析；描述性統(tǒng)計(jì)分析和線性回歸分析等均采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行。

2結(jié)果與分析

2.1三門(mén)峽植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量的總體分布狀況

2.1.1土壤有機(jī)質(zhì)含量描述性統(tǒng)計(jì)分析

三門(mén)峽植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量的描述性統(tǒng)計(jì)分析如表2所示，結(jié)果顯示，土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值為13.63 g/kg，最小值為4.32 g/kg，最大值為23.54 g/kg，變異系數(shù)較大，達(dá)到35.07%。峰度系數(shù)為 -0.511，說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)分布特征屬平闊峰，偏度系數(shù)為 0.020，屬于正向偏態(tài)峰。

2.1.2土壤有機(jī)質(zhì)含量的頻數(shù)分布狀況

三門(mén)峽土壤有機(jī)質(zhì)含量的頻數(shù)分布狀況如表3和圖1所示。由表3可知，有機(jī)質(zhì)含量<5 g/kg和>20 g/kg的樣本數(shù)分別為4和8，占總樣本數(shù)的百分比為5.88%和11.76%；5～<10、10～<15、15～20 g/kg的樣本數(shù)分別為13、26、17，其樣品分別占總樣本數(shù)的19.12%、38.24%、25.00%。圖1表明，土壤有機(jī)質(zhì)含量多分布在10～20 g/kg之間，整體上呈近似對(duì)稱型。

2.2不同土壤有機(jī)質(zhì)類群的煙葉質(zhì)量特征分析

2.2.1土壤有機(jī)質(zhì)的聚類分析

為了研究土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉質(zhì)量的關(guān)系，采用離差平方和法對(duì)三門(mén)峽68份土壤樣品的有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，可將其劃分為低、中、高3個(gè)類群，不同類群土壤有機(jī)質(zhì)含量的變異分析如表4所示。低土壤有機(jī)質(zhì)類群包含的樣本數(shù)為23個(gè)，占總樣本數(shù)的 33.82%，其有機(jī)質(zhì)平均含量為8.37 g/kg；中土壤有機(jī)質(zhì)類群包[CM（25]含的樣本數(shù)為30個(gè)，占樣本總數(shù)的44.12%，平均含量為果顯示，還原糖、淀粉、鉀含量和鉀氯比在不同有機(jī)質(zhì)類群間表現(xiàn)為高有機(jī)質(zhì)類群>低有機(jī)質(zhì)類群>中有機(jī)質(zhì)類群；總糖、煙堿和總氮含量表現(xiàn)為高類群>中類群>低類群；氯含量表現(xiàn)為低類群>中類群>高類群；糖堿比表現(xiàn)為低類群>高類群>中類群；氮堿比表現(xiàn)為中類群>高類群>低類群。不同有機(jī)質(zhì)類群間，煙葉常規(guī)化學(xué)成分10項(xiàng)指標(biāo)的多重比較結(jié)果表明，高有機(jī)質(zhì)類群總糖、還原糖含量和鉀氯比分別與中、低有機(jī)質(zhì)類群間差異顯著，且中、低有機(jī)質(zhì)類群間差異不顯著；高、中類群總氮和煙堿含量分別與低類群間差異顯著，但高、中類群間差異不顯著；高、低類群淀粉含量分別與中類群間差異顯著；低類群糖堿比分別與高、中類群間差異顯著；煙葉鉀和氯含量在3類有機(jī)質(zhì)類群間差異均不顯著。

2.2.3不同有機(jī)質(zhì)類群間煙葉多酚物質(zhì)含量對(duì)比分析

煙葉多酚類物質(zhì)對(duì)煙株具有重要的生理生化作用，且對(duì)烤煙品質(zhì)具有重要影響，也是煙草重要的香氣前體物[8-12]。不同有機(jī)質(zhì)類群間煙葉多酚物質(zhì)含量對(duì)比分析如表6所示。結(jié)果表明，綠原酸含量在不同有機(jī)質(zhì)類群間具有顯著性差異，中有機(jī)質(zhì)類群顯著高于低有機(jī)質(zhì)類群，高有機(jī)質(zhì)類群與中和低類群間差異均不顯著；莨菪亭含量在不同有機(jī)質(zhì)類群間差異不顯著，這說(shuō)明煙葉莨菪亭的含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量關(guān)聯(lián)較?。皇|香苷含量在不同有機(jī)質(zhì)類群間差異也不顯著，且以低有機(jī)質(zhì)類群最高，表現(xiàn)為低類群>中類群>高類群。

2.2.4不同有機(jī)質(zhì)類群間煙葉礦質(zhì)元素含量對(duì)比分析

由表7可知，煙葉中鎂、硫、鋅、銅和鐵含量在不同有機(jī)質(zhì)類群間表現(xiàn)為高有機(jī)質(zhì)類群>中有機(jī)質(zhì)類群>低有機(jī)質(zhì)類群；磷含量表現(xiàn)為中類群>低類群>高類群；鈣含量表現(xiàn)為：低類群>中類群>高類群。不同有機(jī)質(zhì)類群間煙葉礦質(zhì)元素含量的多重比較結(jié)果表明，中、低有機(jī)質(zhì)類群煙葉中磷和鈣含量顯著高于高有機(jī)質(zhì)類群；高、中類群鐵含量顯著高于低類群；高、低類群間煙葉硫含量差異顯著，但它們與中類群間差異不顯著；鋅含量在3類有機(jī)質(zhì)類群間差異顯著；鎂和銅含量在3類有機(jī)質(zhì)類群間差異均不顯著。

2.3土壤有機(jī)質(zhì)含量與烤煙品質(zhì)的關(guān)系研究

2.3.1土壤有機(jī)質(zhì)含量與烤煙常規(guī)化學(xué)成分的關(guān)系

以煙葉常規(guī)化學(xué)成分10項(xiàng)指標(biāo)作為自變量，分別為總糖含量（x1）、還原糖含量（x2）、總氮含量（x3）、煙堿含量（x4）、淀粉含量（x5）、鉀含量（x6）、氯含量（x7）、糖堿比（x8）、氮堿比（x9）、鉀氯比（x10），以土壤有機(jī)質(zhì)含量作為因變量（y），將烤煙常規(guī)化學(xué)成分和土壤有機(jī)質(zhì)含量?jī)蓛勺鳛榫哂衅叫嘘P(guān)系的變數(shù)，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，進(jìn)行逐步回歸分析，建立多元線性回歸方程。計(jì)算得到的烤煙化學(xué)成分指標(biāo)和土壤有機(jī)質(zhì)含量的回歸方程為：

y=-24.572 0+0.465 0x1+0.991 9x2+0.743 3x4+0056 1x8-0.030 2x10（R=0.821 6*[KG-*3]*）。

上述方程式相關(guān)系數(shù)為R=0.821 6，經(jīng)檢驗(yàn)達(dá)到了極顯著水平，表明烤煙化學(xué)成分篩選出的5項(xiàng)指標(biāo)與土壤有機(jī)質(zhì)含量的回歸方程具有較高的精度。分析結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)含量與烤煙常規(guī)化學(xué)成分各指標(biāo)中的總糖含量、還原糖含量、煙堿含量、糖堿比和鉀氯比等5項(xiàng)指標(biāo)關(guān)系密切，而與總氮含量、淀粉含量、鉀含量、氯含量和氮堿比等指標(biāo)無(wú)明顯相關(guān)性。

為反映烤煙常規(guī)化學(xué)成分與土壤有機(jī)質(zhì)含量的真實(shí)關(guān)聯(lián)性，進(jìn)一步進(jìn)行偏相關(guān)分析，結(jié)果（表8）表明，土壤有機(jī)質(zhì)含量（y）與總糖含量（x1）、煙堿含量（x4）呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，偏相關(guān)系數(shù)分別為0.836 9和0.896 7，說(shuō)明烤煙總糖、煙堿含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量密切相關(guān)，在一定范圍內(nèi)（4.32～23.54 g/kg），土壤有機(jī)質(zhì)含量越高，煙葉還原糖、煙堿含量越高；土壤有機(jī)質(zhì)含量（y）與還原糖含量（x2）和糖堿比（x8）呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)含量越高，則有利于烤煙還原糖的積累和糖堿比的提高；而土壤有機(jī)質(zhì)含量（y）與鉀氯比（x10）呈顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明隨著土壤有機(jī)質(zhì)含量的增高，煙葉鉀氯比呈現(xiàn)出減小的趨勢(shì)。土壤有機(jī)質(zhì)含量（y）與總氮含量（x3）、淀粉含量（x5）、鉀含量（x6）、氯含量（x7）和氮堿比（x9）的偏相關(guān)系數(shù)未達(dá)到顯著水平，說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)含量的高低與總氮含量、淀粉含量、鉀含量、氯含量和氮堿比等常規(guī)化學(xué)成分指標(biāo)關(guān)系不明顯。

2.3.2土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉多酚物質(zhì)含量的回歸分析

將土壤有機(jī)質(zhì)含量作為自變量x，多酚類物質(zhì)含量作為因變量y，分別對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉多酚類3種物質(zhì)含量進(jìn)行回歸分析，并對(duì)方程進(jìn)行模擬尋優(yōu)，得到土壤有機(jī)質(zhì)含量與多酚物質(zhì)含量的回歸方程，并對(duì)回歸方程求r2值和進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。最優(yōu)回歸方程如表9所示。

由表9可知，綠原酸含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈S形曲線方程，其決定系數(shù)為0.650，經(jīng)F檢驗(yàn)，達(dá)到顯著水平，即隨著土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加，煙葉綠原酸含量呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。莨菪亭含量、蕓香苷含量分別與土壤有機(jī)質(zhì)含量建立的回歸方程經(jīng)F檢驗(yàn)不顯著，說(shuō)明其與有機(jī)質(zhì)含量沒(méi)有明顯的回歸關(guān)系。其中，當(dāng)土壤有機(jī)質(zhì)含量達(dá)到15.68 g/kg后，莨菪亭含量變化較??；而蕓香苷含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量的關(guān)系較為復(fù)雜。

2.3.3土壤有機(jī)質(zhì)與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的關(guān)系

2.3.3.1土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的簡(jiǎn)單相關(guān)分析

將三門(mén)峽土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素進(jìn)行簡(jiǎn)單相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表10。結(jié)果表明：煙葉鈣、硫、鋅和鐵含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān)，即隨著土壤有機(jī)質(zhì)含量的提高，煙葉中鈣、硫、鋅和鐵的含量呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，其中，鐵與土壤有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性達(dá)到了1%的極顯著水平，鈣和鋅與土壤有機(jī)質(zhì)顯著相關(guān)，硫與土壤有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性不顯著；煙葉磷、鎂和銅含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈負(fù)相關(guān)，即隨著土壤有機(jī)質(zhì)含量的提高，煙葉中磷、鎂和銅含量呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)，其中磷與土壤有機(jī)質(zhì)顯著負(fù)相關(guān)，鎂和銅與土壤有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性不顯著。

[FK（W4][HT6H][JZ]表10土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量簡(jiǎn)單相關(guān)分析[HTSS]

[HJ*5][BG（！][BHDFG1*2，WK4，WK3*2。6，WK4W]指標(biāo)磷含量鈣含量鎂含量硫含量鋅含量銅含量鐵含量

[BHD][HT6，6"]有機(jī)質(zhì)含量-0.52*0.55*-0.260.300.51*-0.480.63*[KG-*3]*[BG）F]

2.3.3.2土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的灰色關(guān)聯(lián)度分析

將土壤有機(jī)質(zhì)含量作為參考數(shù)列，煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素作為比較數(shù)列，利用灰色關(guān)聯(lián)度將土壤有機(jī)質(zhì)與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素進(jìn)行分析，關(guān)聯(lián)度越大，說(shuō)明參考數(shù)列對(duì)比較數(shù)列的影響就越大。將土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的7項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行均值化處理后進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。

[JZ]參考數(shù)列：X0=[x0（k），k=1，2，3，…，n]=[x0（1）]；

比較數(shù)列：Xi=[xi（k），k=1，2，3…，i]=[xi（1），xi（2），…，xi（7）]。

式中：i=1磷，2鈣，3鎂，4硫，5鋅，6銅，7鐵；n為自然數(shù)。

則比較數(shù)列Xi對(duì)參考數(shù)列X0的關(guān)聯(lián)系數(shù)為：

[JZ]εi（k）=[SX（]min[DD（]i[DD）]mink|x0（k）-xi（k）|+ρmaximaxk|x0（k）-xi（k）||x0（k）-xi（k）|-ρmaximaxk|x0（k）-xi（k）|[SX）]。

ρ為分辨系數(shù)，取值0.5。

灰色關(guān)聯(lián)度：r（x0，xi）=[SX（]1n[SX）]∑nk=1εi（k）

通過(guò)土壤有機(jī)質(zhì)與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素7項(xiàng)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度分析，可將有機(jī)質(zhì)與礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度按大小順序進(jìn)行排列，結(jié)果如表11所示。由表11可知，在土壤有機(jī)質(zhì)含量與礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量的灰色關(guān)聯(lián)度中，以鈣最大，鐵次之，硫最小，灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.708 2、0.635 2、 0.598 9。煙葉中鈣、鐵含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量的關(guān)系較為密切。關(guān)聯(lián)序順序依次為鈣>鐵>鋅>磷>銅>鎂>硫。

3討論與結(jié)論

三門(mén)峽煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值為13.63 g/kg，總體上較為豐富，但整體變異系數(shù)較大，達(dá)到35.07%，說(shuō)明三門(mén)峽植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量受到多重因素的綜合影響。土壤有機(jī)質(zhì)含量多分布在10～20 g/kg之間，其占總樣本數(shù)的一半以上，為63.24%。陳江華等研究認(rèn)為，我國(guó)黃淮煙區(qū)適宜的植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量為10～20 g/kg[13]，由此可見(jiàn)，三門(mén)峽煙區(qū)植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量大多數(shù)處于適宜范圍內(nèi)。因此，可采取秸稈還田和綠肥掩青等措施，維持植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤結(jié)構(gòu)，為土壤微生物提供豐富的碳源，促進(jìn)煙田生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展[14]。

采用系統(tǒng)聚類分析，將三門(mén)峽煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量劃分為低、中、高3個(gè)類群。低、中和高土壤有機(jī)質(zhì)類群分別占總樣本數(shù)的33.82%、44.12%、22.06%，其中低有機(jī)質(zhì)類群的變異較大，為27.96%，中、高有機(jī)質(zhì)類群的變異系數(shù)均小于10%。

不同有機(jī)質(zhì)類群間，煙葉常規(guī)化學(xué)成分對(duì)比分析，結(jié)果表明，高類群總糖、還原糖含量和鉀氯比分別與中、低類群間差異顯著；高、中類群總氮和煙堿含量分別與低類群間差異顯著。土壤有機(jī)質(zhì)含量與烤煙常規(guī)化學(xué)成分的偏相關(guān)分析結(jié)果顯示，土壤有機(jī)質(zhì)含量與總糖、煙堿含量呈極顯著正相關(guān)，與還原糖含量和糖堿比呈顯著正相關(guān)，與鉀氯比呈顯著負(fù)相關(guān)。葉協(xié)鋒等通過(guò)對(duì)活化有機(jī)肥的施用效果進(jìn)行研究，結(jié)果表明，有機(jī)質(zhì)可以提高煙葉總糖和還原糖含量，并對(duì)煙葉品質(zhì)起到積極的作用[15]。范鴻武等研究了有機(jī)質(zhì)對(duì)煙葉化學(xué)成分的影響，結(jié)果指出，有機(jī)質(zhì)含量與總糖含量呈正比，與煙堿、總氮含量呈反比，有機(jī)質(zhì)有利于煙葉糖堿比適宜[16]。除了煙堿表現(xiàn)的規(guī)律以外，本研究與上述兩個(gè)研究結(jié)果較為一致。

不同有機(jī)質(zhì)類群間，煙葉多酚物質(zhì)含量對(duì)比分析，結(jié)果表明，不同有機(jī)質(zhì)類群間綠原酸含量具有顯著性差異，而莨菪亭含量和蕓香苷含量差異均不顯著。土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉多酚物質(zhì)的回歸分析結(jié)果顯示，綠原酸含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈S形曲線方程，且其決定系數(shù)（r2=0.650）達(dá)到顯著水平，而莨菪亭、蕓香苷含量分別與有機(jī)質(zhì)含量沒(méi)有明顯的回歸關(guān)系。趙銘欽等研究了有機(jī)肥對(duì)煙葉多酚的影響，結(jié)果指出，煙葉中多酚、綠原酸、蕓香苷和石油醚提取物含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān)[17]，本研究結(jié)果與之較為一致。而Williama等研究表明，莨菪亭含量隨著土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加而升高，綠原酸和蕓香苷含量隨著土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加而降低[18]。本研究結(jié)果與之有差異，這可能與土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍差異較大和生態(tài)環(huán)境等因素有關(guān)。

煙葉中礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量對(duì)煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量均產(chǎn)生較大的影響[19-20]，雖然煙株對(duì)磷、鈣、鎂、硫、鐵、鋅、銅和鐵等礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素吸收的數(shù)量相對(duì)沒(méi)有氮和鉀元素多，但它們對(duì)維持煙株的正常生理代謝起著不可替代的作用。不同有機(jī)質(zhì)類群間煙葉礦質(zhì)元素含量對(duì)比分析，結(jié)果表明，煙葉中磷和鈣含量，中、低類群顯著高于高類群，高、中類群鐵含量顯著高于低類群。土壤有機(jī)質(zhì)與煙葉礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素的簡(jiǎn)單相關(guān)和灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果顯示，土壤有機(jī)質(zhì)含量與煙葉中鐵含量呈極顯著正相關(guān)，與鈣、鋅顯著正相關(guān)，與磷顯著負(fù)相關(guān)，關(guān)聯(lián)序順序依次為鈣>鐵>鋅>磷>銅>鎂>硫。煙葉中鈣、鐵含量與土壤有機(jī)質(zhì)含量的關(guān)系較為密切。

土壤有機(jī)質(zhì)含量極易受生態(tài)條件和農(nóng)藝耕作措施等因素的影響，有報(bào)道稱，土壤不同耕作方式和輪作效應(yīng)會(huì)引起土壤有機(jī)質(zhì)含量的變化，例如開(kāi)墾后的自然土壤有機(jī)質(zhì)含量呈急劇減少的趨勢(shì)[21]，施肥措施會(huì)在一定程度上延緩這一進(jìn)程，然而無(wú)法阻止土壤有機(jī)質(zhì)減少的趨勢(shì)[22]。因此如何通過(guò)合理利用生態(tài)資源、優(yōu)化施肥措施，構(gòu)建不同生態(tài)區(qū)域、地貌類型和土壤類型等的平衡施肥模型，有效延緩?fù)寥烙袡C(jī)質(zhì)減少的趨勢(shì)，將是下一步研究工作的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉泓，楊邦俊，王伯毅. 有機(jī)肥與化肥配施對(duì)烤煙品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，1999（1）：18-21.

[2]郭群召，姜占省，張新要，等. 不同有機(jī)質(zhì)含量土壤對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和氮素積累及上部葉化學(xué)成分的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（5）：254-257.

[3]趙銘欽，陳紅華，劉國(guó)順，等. 增施不同有機(jī)物質(zhì)對(duì)烤煙煙葉香氣質(zhì)量的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22（5）：51-55.

[4]許自成，王林，王金平，等. 湖南烤煙化學(xué)成分與土壤有機(jī)質(zhì)含量的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2006，25（10）：1186-1190.

[5]邵惠芳，鄭聰，許自成，等. 三門(mén)峽煙區(qū)烤煙氣候適生性評(píng)價(jià)及與國(guó)外煙區(qū)的相似性分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（1）：34-37.

[6]魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[7]王瑞新. 煙草化學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：36-39.

[8]Armstrong G M. Rohrbaugh I M，Rice E B，el a1. The effect of nitrogen deficiency on the concentration of caffeoy lquinic acid and scopolin in tobacco[J]. Phuto Chem，1970，9：945-949.

[9]Williamson R E. Gwynn G R，variation of polyphenolsin flue-cured tobacco cuhivars attributed to location.stalk position and year[J]. Crop Science，1982（1）：144-146.

[10]周冀衡，朱小平，王彥亭，等. 煙草生理與生物化學(xué)[M]. 合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1996：495-496.

[11]閆克玉. 煙草化學(xué)[M]. 鄭州：鄭州大學(xué)出版社，2002：159-160.

[12]朱小茜，徐曉燕，黃義德，等. 多酚類物質(zhì)對(duì)煙草品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（10）：1910-1911.

[13]陳江華，李志宏，劉建利，等. 全國(guó)主要煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2004，10（3）：14-18.

[14]潘劍玲，代萬(wàn)安，尚占環(huán)，等. 秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和氮素有效性影響及機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（5）：526-535.[HJ1.68mm]

[15]葉協(xié)鋒，凌愛(ài)芬，喻奇?zhèn)ィ? 活化有機(jī)肥對(duì)烤煙生理特性和品質(zhì)的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（5）：190-193.

[16]范鴻武，郭志清. 烤煙施肥種類探討[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，1998（4）：8-10.

[17]趙銘欽，劉金霞，劉國(guó)順，等. 增施不同的有機(jī)質(zhì)對(duì)烤煙多酚和石油醚提取物含量的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，23（4）：536-539.

[18]Williama C，Elliot J M. Influence of nitrogen，phosphorus，potassium and magnesium on the phenolic constituents of flue-cured tobacco[J]. Canadian Journal of Plant Science，1978（58）：543-548.

[19]李明德，肖漢乾，余崇祥，等. 湖南煙區(qū)土壤中、微量元素狀況及施肥效應(yīng)研究[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2005，26（1）：25-27.

[20]林克惠，鄧敬寧，彭桂. 鎂、鋅、硼肥對(duì)烤煙幾個(gè)生理生化指標(biāo)，產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，5（3）：136-143.

[21]Janzen H H，Campbell C H，Ellert B H，et al. Soil organic matter dynamics and their relationship to soil quality[M]//Soil quality for crop production and ecosystem health：Developments in soil science：Vol 25. The Netherlands：Elsevier，1997：277-291.

[22]Schlesinger W H. Evidence from chronosequence studies for a low carbon storage potential of soils[J]. Nature，1990，348：232-234.