美國切不可選錯突破朝核困局的方向（社評）

朝鮮核問題久拖不決，美國新政府希望做出突破，這一點也不奇怪。不過華盛頓需要找準(zhǔn)突破的方向，切莫被一些表面現(xiàn)象迷惑了。

朝核問題看上去很簡單：平壤執(zhí)意發(fā)展核武器和中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，而這并沒有給它帶來好處。迫使平壤棄核，同時等于“挽救它”，只要中國多下些力氣，讓平壤想明白或者雖不太情愿，但不得不接受北京的要求，應(yīng)當(dāng)不是件很難的事。

然而事實上朝鮮半島和東北亞已經(jīng)是地地道道的“一團(tuán)亂麻”，先不說朝鮮，就看看中日韓三個國家吧，多大點事？但彼此矛盾重重，現(xiàn)在幾乎成了三條邊都對立的三角形。

不能不說，美國對于東北亞的亂局負(fù)有重要責(zé)任，它沒有結(jié)束朝鮮半島的冷戰(zhàn)，在東北亞對不同的國家或拉或壓或打，它在這里種下了太多戰(zhàn)略不信任，而它要朝鮮主動棄核，前提條件就是朝鮮能夠相信大國集體為它做出的安全承諾和安排。

平壤現(xiàn)在什么都不信，而且誰都不信，就信原子彈，覺得有它就安全，沒它就完蛋。外界制裁它，只要不把朝鮮逼到全國完全癱瘓、甚至餓死人的程度，平壤大概就不會屈服。

美國政府在特朗普就任總統(tǒng)之前總的做法就是一步一步升級對朝制裁，同時加強(qiáng)對韓國的安全承諾和對朝鮮的軍事威脅，也就是要壓垮朝鮮。華盛頓從沒有嘗試與平壤認(rèn)真溝通，通過去除后者的心病，促其棄核。

當(dāng)這一策略明顯不靈的時候，華盛頓就抱怨中國不配合。其實中國的對朝制裁已經(jīng)很嚴(yán)厲，對中國的指責(zé)差不多已是“舉著放大鏡”進(jìn)行的，這種批評的最大好處是可以為華盛頓不成功的對朝政策脫責(zé)。

華盛頓如果真的要“單挑”朝鮮，它會發(fā)現(xiàn)，自己的選擇其實很有限。

繼續(xù)增加對朝鮮制裁，所能產(chǎn)生的實際效果越來越少，也就是說，擴(kuò)大使用制裁杠桿的余地已經(jīng)所剩無幾。如果發(fā)動對朝鮮軍事打擊，中俄的態(tài)度另說，韓國恐怕先承受不了。因為華盛頓即使能把握軍事打擊的效果，它也把握不了朝鮮的反擊程度。美國對首爾的最大承諾是安全，但很有可能它的軍事打擊招來平壤對首爾的大規(guī)?；鹆髲?fù)，華盛頓的威望必將蒙受損失。

美方如果真想解決朝核問題，就須減少外圍國家之間的分歧，促成一些關(guān)鍵共識。與此同時，它還必須打通與平壤的溝通渠道，給對朝鮮的施壓發(fā)生作用開辟回

旋空間。

中國非常希望朝核問題早日破解，但無論發(fā)生什么，中國都有一條底線，會不惜代價去守護(hù)，那就是東北的安全與穩(wěn)定。與此相關(guān)，朝鮮的核活動決不可對中國東北造成任何污染。此外，朝鮮不能走向大量輸出難民的那種動蕩，鴨綠江對岸也不能出現(xiàn)一個與中國敵對的政權(quán)，美國軍隊更不可推至鴨綠江邊。

華盛頓如果希望與北京加強(qiáng)合作解決朝核問題，它所制定的政策就不應(yīng)抵觸中方的上述關(guān)切。

總之，朝核問題的復(fù)雜性是客觀的，快刀斬亂麻解決它的愿望可以理解，但好的愿望只有腳踏實地，才能形成好的效果。把朝鮮拉回談判桌，這仍不失為最現(xiàn)實的一條路?！?/p>