——從規(guī)范角度思考政治權(quán)威"/>
  • <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    權(quán)威作為自由的前提?
    ——從規(guī)范角度思考政治權(quán)威

    2017-04-04 12:38:17段德敏

    段德敏

    (北京大學(xué) 政府管理學(xué)院,北京 100871)

    權(quán)威作為自由的前提?
    ——從規(guī)范角度思考政治權(quán)威

    段德敏

    (北京大學(xué) 政府管理學(xué)院,北京 100871)

    政治權(quán)威是人類社會(huì)最常見(jiàn)的現(xiàn)象之一,對(duì)它的經(jīng)驗(yàn)研究相對(duì)較為充分,但從規(guī)范角度理解權(quán)威少之又少,這主要是因?yàn)闄?quán)威在現(xiàn)代社會(huì)具有“污名”。人們普遍認(rèn)為權(quán)威與自由是相反對(duì)的,自由即是權(quán)威的反面,對(duì)自由的追求必然要求質(zhì)疑甚至摧毀權(quán)威。然而,這一印象是經(jīng)不起仔細(xì)辨析的,在理論上我們尤其應(yīng)該重新思考自由與權(quán)威之間的關(guān)系。實(shí)際上權(quán)威在現(xiàn)代社會(huì)被否定的過(guò)程也是民粹主義、極權(quán)主義的可能性增長(zhǎng)的過(guò)程。從規(guī)范角度來(lái)看,權(quán)威的必要性并非來(lái)自于人的智力或道德上的缺陷,恰恰相反,它體現(xiàn)著人對(duì)共同善有不斷追求的能力。就任何共同體都需依賴的共同善的實(shí)現(xiàn)和共同行動(dòng)而言,權(quán)威都起到展現(xiàn)和記錄的兩種功能:它展現(xiàn)了共同善在某時(shí)某刻的具體形式,使人們總是朝著一個(gè)共同的目標(biāo);另一方面,它又記錄著這一具體形式的偶然、任意的性質(zhì),或者共同善內(nèi)容的無(wú)窮多可能性。正是因?yàn)槎喾N地方性權(quán)威的存在,權(quán)力的絕對(duì)化才有可能被有限遏止。我們可以說(shuō),權(quán)威體現(xiàn)著人的自由,而非自由的反面;自由的反面是專制,而不是權(quán)威?,F(xiàn)代社會(huì)不是權(quán)威太多,而是權(quán)威太少。權(quán)威和專制不同,前者以人們的自由和同意為前提,后者則源自暴力和壓迫。

    權(quán)威 自由 共同行動(dòng) 共同善 規(guī)范性

    一、 引 言

    權(quán)威(authority)屬于人類生活經(jīng)驗(yàn)的一部分,政治權(quán)威尤是,人們很難避免與形形色色的權(quán)威打交道,由此也催生了對(duì)權(quán)威或政治權(quán)威的大量經(jīng)驗(yàn)研究。這其中,馬克斯·韋伯(Max Weber)著名的“支配的類型”分析具有開(kāi)創(chuàng)性意義,他同時(shí)也對(duì)“支配”或“權(quán)威”給出了一個(gè)可供操作的基本定義,即“一群人會(huì)服從某些特定的(或所有的)命令的可能性”。*馬克斯·韋伯著,康樂(lè)、簡(jiǎn)惠美等譯:《韋伯作品集Ⅱ:經(jīng)濟(jì)與歷史、支配的類型》,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2004年,第29頁(yè)。后來(lái)很多關(guān)于權(quán)威的專門研究都未能離這個(gè)定義太遠(yuǎn),他們都在某種程度上將自己的工作看作與韋伯的對(duì)話、對(duì)韋伯研究的延續(xù)或批評(píng)。*如Frank Furedi, Authority: A Sociological Study (Cambridge: Cambridge University Press, 2013). Richard Sennett, Authority (New York: Knopf, 1980).然而,從規(guī)范角度對(duì)權(quán)威的研究卻甚少引起人們的興趣。這也不難理解,在今天,當(dāng)人們提到權(quán)威時(shí),絕大多數(shù)時(shí)候都將其當(dāng)作“實(shí)然”的存在,很少有人會(huì)試圖將其與某種正面、積極的價(jià)值相關(guān)聯(lián)。

    從廣義上說(shuō),我們都處在經(jīng)歷過(guò)近現(xiàn)代革命的“后革命”時(shí)期,“反抗權(quán)威”往往被當(dāng)作自由的代名詞,權(quán)威作為一種政治語(yǔ)言基本上已經(jīng)或接近死亡,很難想象現(xiàn)在哪個(gè)政治人物或政黨會(huì)用“服從權(quán)威”的口號(hào)來(lái)激勵(lì)人們。在世界各個(gè)地方,“有目標(biāo)的反抗”(“rebel with a cause”,或“造反有理”)、“反建制”(anti-establishment)等等都成為凝聚人心、發(fā)起政治運(yùn)動(dòng)的口號(hào),尋求解放、向往自由當(dāng)然是其中的應(yīng)有之義。這一反權(quán)威的潮流甚至延伸到了那些看上去權(quán)威來(lái)得最“自然”的地方,比如兒童教育領(lǐng)域,或父母與子女之間的關(guān)系,等等。今天很多人提倡快樂(lè)教育,崇尚天性、自由,都跟此有關(guān)。漢娜·阿倫特(Hannah Arendt)就曾憂心忡忡地提到過(guò)這一點(diǎn),*Hannah Arendt, Between Past and Future: Six Exercises in Political Thought (New York: The Viking Press, 1961) 92.兩百多年前的法國(guó)思想家盧梭就已經(jīng)將這種教育理念展示得淋漓盡致。*盧梭在其教育學(xué)名著《愛(ài)彌爾》中強(qiáng)調(diào),兒童在接受教育時(shí)盡可能地避免從權(quán)威那里接受知識(shí),而應(yīng)該從那些“自然”的“不可抗力”中尋找值得學(xué)習(xí)的東西。參見(jiàn)盧梭著,李平漚譯:《愛(ài)彌爾》,北京:商務(wù)印書館,1996年,第1~3頁(yè)。然而,權(quán)威真的和自由相反對(duì)嗎?在“不幸”的實(shí)然存在之外,權(quán)威是否有其正面的存在價(jià)值?一個(gè)“免除權(quán)威”的自由狀態(tài)是否可能和可欲?我們到底應(yīng)該如何理解權(quán)威在我們的共同生活中的角色?這些問(wèn)題都和關(guān)于權(quán)威的經(jīng)驗(yàn)研究有關(guān),都需要在一定程度上依賴其支持,但它們又超出現(xiàn)有絕大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)研究能力范圍之外。

    本文的目的即在于明確提出權(quán)威的規(guī)范性問(wèn)題,并試圖對(duì)其進(jìn)行分析和回應(yīng),從而拋磚引玉,希望引起國(guó)內(nèi)學(xué)界更多的討論。俞可平先生的《權(quán)力與權(quán)威:新的解釋》一文,是國(guó)內(nèi)對(duì)權(quán)威的規(guī)范性問(wèn)題進(jìn)行明確討論的少有的、高質(zhì)量的文獻(xiàn),該文區(qū)分了權(quán)力和權(quán)威,認(rèn)為“權(quán)力是迫使對(duì)方服從的制度性強(qiáng)制力量,權(quán)威是一種使對(duì)象因信服而順從的影響力,兩者的實(shí)質(zhì)性區(qū)別是強(qiáng)制服從和自愿服從”。*俞可平:《權(quán)力與權(quán)威:新的解釋》,《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期。從而,權(quán)威規(guī)范性的一面反映在其所包含的“自愿服從”要素上,該要素不僅有助于減少治理的成本,還進(jìn)一步規(guī)范性地包含了對(duì)民主、法治、善治等的要求。本文雖然基本認(rèn)同這一結(jié)論,但同時(shí)認(rèn)為,要理解權(quán)威的規(guī)范性內(nèi)涵,必須處理權(quán)威和自由之間的關(guān)系。如果權(quán)威被認(rèn)為是對(duì)自由的限制,那么即便有人們的“自愿服從”,其規(guī)范意義也將不存在。

    二、 權(quán)威的“污名”

    從規(guī)范角度思考權(quán)威的前提是解釋清楚權(quán)威的“污名”,為什么人們會(huì)傾向于認(rèn)為權(quán)威在根本上不具有規(guī)范性?我們不妨從較正面地看待權(quán)威的討論出發(fā),如果能從中找到可以被質(zhì)疑的地方,就可以明確規(guī)范性地反對(duì)權(quán)威的立場(chǎng)到底是什么。如上所述,俞可平先生在《權(quán)力與權(quán)威:新的解釋》一文中將權(quán)威區(qū)別于權(quán)力,前者的基礎(chǔ)是“自愿服從”,而后者則帶有強(qiáng)制性,庫(kù)夫布魯姆(C. Naomi Osorio-Kupferblum)等人的觀點(diǎn)也與此有共通之處。*C. Naomi Osorio-Kupferblum, “Conceptualising ‘Authority’,” International Journal of Philosophical Studies 23.2 (2015): 223-236.這里的關(guān)鍵是:什么才是“自愿服從”?俞先生舉中國(guó)古代“王道”和“霸道”作為典型例子,前者是以德服人、以民為本、內(nèi)圣外王,后者是以力服人、以官為本。但古代社會(huì)的統(tǒng)治者清楚知曉僅有“王道”不足以維持統(tǒng)治,所以一般是“王霸并用”?,F(xiàn)代社會(huì)出現(xiàn)“公民權(quán)利”,使得權(quán)威有了新的內(nèi)容——民主、法治與善治。如果要給出“自愿服從”的具體內(nèi)容,那就是:“與建立在強(qiáng)制之上的權(quán)力不同,權(quán)威建立在服從者的理性之上。”*俞可平:《權(quán)力與權(quán)威:新的解釋》,《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期。換言之,權(quán)威對(duì)象“理性地”認(rèn)識(shí)到權(quán)威主體的行為和決策符合自身的和公共的利益——這兩者在本質(zhì)層面應(yīng)該沒(méi)有矛盾,所以自愿地接受和服從權(quán)威。

    以上這些都很有道理,但同時(shí)也會(huì)招致反對(duì),主要是因?yàn)槲覀儗?duì)“什么是理性?”這一問(wèn)題其實(shí)也沒(méi)有共識(shí)。思想史上人們對(duì)“理性”這一概念及其與權(quán)力之間的關(guān)系有非常多的討論,我們?cè)诖瞬槐剡^(guò)度介入形而上學(xué)式的論辯,舉一個(gè)例子足以說(shuō)明問(wèn)題。我們可以想象一個(gè)邪教組織,教主具有極大的權(quán)威,教眾對(duì)其自愿服從。如果問(wèn)這些教眾為什么服從教主,他們極有可能會(huì)說(shuō):“這是我們理性思考的結(jié)果,符合我們的利益和需求?!辈粌H如此,他們還相信全世界的人都應(yīng)該追隨教主,因?yàn)樗?她)能拯救世界。在這個(gè)例子中,權(quán)威、自愿服從和理性可以自洽而相互契合地存在,但這種權(quán)威的規(guī)范性何在?現(xiàn)實(shí)中,我們有太多類似的例子表明,這種權(quán)威往往會(huì)導(dǎo)向異常殘酷的剝奪和侵犯。反對(duì)者可能會(huì)說(shuō),這不是真正的理性和自愿服從,他們其實(shí)是被“騙”了。那么到底什么才是“真正的理性和自愿服從”?這個(gè)問(wèn)題之所以難以回答,很可能是因?yàn)椤罢嬲睦硇院妥栽阜摹辈⒉淮嬖凇H藗冏冯S一個(gè)領(lǐng)袖人物,絕大多數(shù)時(shí)候都像一個(gè)人喜歡A而不喜歡B一樣,純粹是個(gè)人的偏好,它跟所謂經(jīng)濟(jì)人理性不必然相關(guān),更沒(méi)法用所謂科學(xué)的方式來(lái)解釋。

    也正因?yàn)榇?,韋伯將權(quán)威的“理想類型”分為三種:傳統(tǒng)型權(quán)威、克里斯瑪型權(quán)威和法理型權(quán)威。*Max Weber, Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, trans., Ephraim Fischoff et al. (Berkley & Los Angles: University of California Press) 954.這一分類的基礎(chǔ)正是在于權(quán)威和人們的“信念”(belief)有關(guān),即支配的正當(dāng)性存在于人們內(nèi)心所秉持的觀念,他們“相信”誰(shuí)有權(quán)威誰(shuí)就有權(quán)威。至于這種信念的來(lái)源,它可能是長(zhǎng)期以來(lái)形成的傳統(tǒng),也可能是某個(gè)領(lǐng)袖的人格魅力,或者可能是法律所賦予的說(shuō)服力。前兩者——傳統(tǒng)和克里斯瑪——很明顯地具有“非理性”特征,人們接受什么樣的“傳統(tǒng)”或崇拜什么樣的“克里斯瑪人格”,完全是某時(shí)某地人們的特殊信念所致,沒(méi)有太多道理可講。法理型權(quán)威雖然帶有很強(qiáng)的“理性”色彩,而且韋伯在這里也用了“理性”(rational)一詞,但如果我們?cè)僮屑?xì)考察便會(huì)發(fā)現(xiàn),人們?yōu)槭裁唇邮苣稠?xiàng)法律,這其中仍然多半會(huì)包含“不講理”的成份。比如美國(guó)在建國(guó)之后的很長(zhǎng)一段歷史中仍“合法”地保留奴隸制,這是理性的還是非理性的?事實(shí)上,在一個(gè)政治共同體中,為通過(guò)一項(xiàng)適用于所有人的法律,即便人們經(jīng)過(guò)充分的協(xié)商,也會(huì)不可避免地來(lái)到這樣一個(gè)時(shí)刻,即協(xié)商到此為止,某個(gè)版本的法律被通過(guò)。為什么一定要在這兒協(xié)商結(jié)束?為什么一定通過(guò)這一版本的法律,而不是再修改后的版本?這一時(shí)刻就是“權(quán)威”的時(shí)刻,它也必然是理性協(xié)商的結(jié)束、非理性因素介入的時(shí)刻。因此,我們基本上可以說(shuō),權(quán)威要成立,它必須包含一定的“非理性”成分。

    事實(shí)上,主要由于以上原因,權(quán)威才在今天普遍地被認(rèn)為與自由相反對(duì),它才有難以洗清的“污名”。如上所述,如果我們深入探究,任何權(quán)威事實(shí)上都難免帶有強(qiáng)制色彩,它不一定是直接的物理意義上的強(qiáng)制——如暴力手段的威懾,很多時(shí)候它象征著我們經(jīng)常所說(shuō)的“自由理性思考”的邊界,代表著“到此為止、就這樣、相信和服從”這類斷語(yǔ)。在西方思想史上,笛卡爾一般被看作現(xiàn)代理性主義的開(kāi)啟者,其“懷疑一切”的認(rèn)識(shí)論方法將所有“約定俗成”的知識(shí)都列入懷疑的對(duì)象,而個(gè)人則是判斷所有知識(shí)可靠與否的主體。因?yàn)槲夷艽_認(rèn)我自身存在,所以外部世界和上帝才能被確認(rèn)存在。*笛卡爾著,王太慶譯:《談?wù)劮椒ā?,北京:商?wù)印書館,2001年,第26~33頁(yè)。在這個(gè)方法面前,任何已有的權(quán)威都具有“專斷性”(arbitrariness),都和人的主體性及其對(duì)確定知識(shí)的渴求相反對(duì)。雖然笛卡爾本身既不反上帝又不反現(xiàn)實(shí)權(quán)威,但毫不夸張地說(shuō),他的方法卻將現(xiàn)代社會(huì)的人們送上了“反對(duì)一切權(quán)威”的不歸路,現(xiàn)代革命話語(yǔ)與傳統(tǒng)權(quán)威之間的對(duì)立正是笛卡爾的懷疑論在政治世界中的映像。從盧梭到康德,再到更當(dāng)代的政治思想家,都在問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題,即我們?yōu)槭裁匆哪硞€(gè)政治權(quán)威?而他們的出發(fā)點(diǎn)也都無(wú)一例外地是個(gè)人,權(quán)威被看作個(gè)人存在的延伸,從而也被牢牢地當(dāng)作懷疑的對(duì)象。

    因此,在現(xiàn)實(shí)中無(wú)處不在的權(quán)威和權(quán)威難以去除的專斷性之間,我們似乎只能得出一個(gè)結(jié)論,即權(quán)威的必要性存在于人的缺陷之中,例如道德的、智力和身體等方面的缺陷,其自身不具有規(guī)范性。托馬斯·潘恩(Thomas Paine)就表達(dá)了這一觀點(diǎn),他說(shuō):“社會(huì)因我們的需要而生,政府則因我們的惡而生;前者積極地推進(jìn)我們的幸福,后者則消極地限制我們的惡?!?,在其最好的狀態(tài),也只是必要的惡?!?Thomas Paine, The Writings of Thomas Paine, Vol. 1, ed., Moncure Daniel Conway (New York & London: G. P. Putnam’s Sons, 1894) 69.換而言之,如果人們可以在道德上盡善、智力上盡美,應(yīng)該就不需要權(quán)威,自由也就得到最充分的實(shí)現(xiàn)。下文將試圖從另一個(gè)角度理解權(quán)威,展示被普遍忽略了的權(quán)威的規(guī)范性,還原其正面和積極的本色。

    三、 自由=權(quán)威的消失?

    在歷史上將自由與權(quán)威對(duì)立起來(lái)的時(shí)刻中,最顯著的當(dāng)屬近現(xiàn)代革命。在人類社會(huì)改變政治秩序的企圖中,只有革命最具有爆發(fā)力和沖擊性,其矛頭明確地指向舊有的秩序及其權(quán)威。阿倫特在《論革命》(OnRevolution)一書中指出,英文中的“革命”(revolution)一詞包含“旋轉(zhuǎn)”(revolve)的意思,本意是指天體的運(yùn)行,近現(xiàn)代政治語(yǔ)境中的“革命”其實(shí)也包含了“回復(fù)到原初秩序中”的意思。這看上去似乎和我們印象中的革命含義相反,但其實(shí)革命話語(yǔ)中的“原初秩序”往往指向一個(gè)高度理想和抽象的對(duì)世界應(yīng)有狀態(tài)的構(gòu)想,在近代西方社會(huì)以及后來(lái)在其他地區(qū),它主要指那個(gè)以自然權(quán)利或天賦人權(quán)為核心的秩序,它被歷史上不合法的權(quán)威所打斷和破壞,所以要回去。同時(shí),和天體運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)律一樣,這種“返回”(restoration)也是不可抗拒的。*Hannah Arendt, On Revolution (London: Penguin Books, 1990) 42-43.因此,阿倫特說(shuō),革命不是“簡(jiǎn)單的改變”,它和古代的政體轉(zhuǎn)變(柏拉圖)或政體循環(huán)(波利比烏斯)等有著本質(zhì)區(qū)別,它指的是一種“根本的改變”。政體轉(zhuǎn)變或循環(huán)中有很多改變,但它們都會(huì)落到一個(gè)確定的軌道之上,但現(xiàn)代革命則要?jiǎng)?chuàng)造從來(lái)沒(méi)有過(guò)的、全新的東西(something altogether new)。*Ibid., p. 21.既然是“全新”的,那么任何已有的權(quán)威都理應(yīng)為其讓路。法國(guó)大革命可以被看作這種革命思潮的源頭,為了展示舊制度被推翻后世界的“新”的一面,革命黨人連日歷都換了,就好像重新回到時(shí)間的源頭一樣。

    由于法國(guó)大革命從思想到行動(dòng)處處昭示著對(duì)權(quán)威的反叛和對(duì)個(gè)體自由的強(qiáng)調(diào),從其發(fā)生伊始,法國(guó)乃至整個(gè)歐洲知識(shí)界都在討論這到底意味著什么,沒(méi)有權(quán)威人們應(yīng)該怎么辦。對(duì)于當(dāng)時(shí)的所謂“保皇黨人”(Legitimists)來(lái)說(shuō),正是因?yàn)榇蟾锩鼘?duì)權(quán)威的否定,它是而且只能是一個(gè)“偶然事件”,無(wú)法具備任何開(kāi)創(chuàng)性或標(biāo)志性意義。*Larry Siedentop, Tocqueville (Oxford: Oxford University, 1994) 33-34.將這一點(diǎn)表達(dá)得最清楚的是約瑟夫·德·邁斯特(Joseph de Maistre),對(duì)于大革命,他在《論法國(guó)》(ConsidérationssurlaFrance)中開(kāi)宗明義地說(shuō):“我們大家全都被一根柔韌的鏈條拴縛在上帝的御座下,而這根鏈條是在約束我們,并不是要奴役我們?!墒牵诟锩鼤r(shí)期,約束人的鏈條陡然斷裂,人的作用降低,人們左支右絀,動(dòng)輒得咎?!?約瑟夫·德·邁斯特著,魯仁譯:《論法國(guó)》,上海:上海人民出版社,2005年,第24~25、29~42頁(yè)。此處的“鏈條”即指的是以王權(quán)為代表的政治權(quán)威。對(duì)邁斯特而言,沒(méi)有權(quán)威的約束,沒(méi)有服從與被服從的“鏈條”,人們將無(wú)法自處,整個(gè)社會(huì)難以避免地陷入一種叢林狀態(tài),沒(méi)有秩序,從而也沒(méi)有道德和文明。大革命期間的混亂、恐怖和殺戮似乎映證了邁斯特的這一判斷。但大革命為什么會(huì)發(fā)生?邁斯特給了一個(gè)“神正論”式的解釋:大革命是上帝對(duì)人類(或法國(guó)人)惡的懲罰,但最終而言,一定會(huì)塵歸塵、土歸土,社會(huì)還是會(huì)回到原的軌道——傳統(tǒng)等級(jí)社會(huì)——上去。*約瑟夫·德·邁斯特著,魯仁譯:《論法國(guó)》,上海:上海人民出版社,2005年,第24~25、29~42頁(yè)。

    對(duì)大革命的支持者而言,邁斯特對(duì)權(quán)威的辯護(hù)無(wú)異于對(duì)“強(qiáng)力”(force)的維護(hù),那個(gè)從上帝到國(guó)王再在平民的鏈條正是“奴役”的工具。在邁斯特之前的盧梭早已將這一點(diǎn)展示了出來(lái),他說(shuō):“在人與人的關(guān)系上,一個(gè)人所能遭受的最大不幸,就是看到自己受另一個(gè)人的任意支配?!?盧梭著,李常山譯:《論人類不平等的起源和基礎(chǔ)》,北京:商務(wù)印書館,1962年,第132頁(yè)。邁斯特對(duì)舊體制的維護(hù)無(wú)法回應(yīng)盧梭意義上對(duì)權(quán)力合法性的追問(wèn),除了訴諸對(duì)不可知的神意(providence)的信心(faith)外,他無(wú)法回答這樣的問(wèn)題:我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ倪@個(gè)權(quán)威而不服從另一個(gè)權(quán)威?英國(guó)保守主義思想家柏克(Edmund Burke)在這方面要更成功一些,他通過(guò)強(qiáng)調(diào)人的理性能力的不足以及傳統(tǒng)本身的美德,來(lái)告誡人們對(duì)已有的權(quán)威要保持節(jié)制和審慎的態(tài)度。柏克對(duì)長(zhǎng)時(shí)段歷史積淀形成的英國(guó)法律體系具有極高的敬意,在這一點(diǎn)上他和其他很多英國(guó)知識(shí)分子并無(wú)太大區(qū)別。在對(duì)法國(guó)大革命的觀察和反思中,柏克明確關(guān)注了人的權(quán)利和權(quán)威之間的關(guān)系,他尤其對(duì)“天賦人權(quán)”這樣的革命話語(yǔ)感到懷疑。從英國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)看,權(quán)利恰恰存在于經(jīng)過(guò)歷史考驗(yàn)的權(quán)威結(jié)構(gòu)之中,《大憲章》之所以能夠開(kāi)啟英國(guó)的憲政傳統(tǒng),正是對(duì)貴族體制的權(quán)威確認(rèn)的結(jié)果。這一權(quán)威結(jié)構(gòu)可能會(huì)在歷史過(guò)程中不斷演變,從而權(quán)利的內(nèi)容及其分配也在發(fā)生變化,但脫離這一權(quán)威結(jié)構(gòu)的后果幾乎必定是暴力的統(tǒng)治和權(quán)利的消失,正如英國(guó)17世紀(jì)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期發(fā)生過(guò)的那樣。正是在這個(gè)意義上,柏克認(rèn)為,法國(guó)大革命對(duì)抽象天賦人權(quán)的強(qiáng)調(diào)和激進(jìn)的反傳統(tǒng)特征使得他們根本無(wú)從確立起真實(shí)有效的權(quán)利,反而催生了大規(guī)模的暴力恐怖。*柏克著,何兆武、許振洲、彭剛譯:《法國(guó)革命論》,北京:商務(wù)印書館,2003年,第10~52頁(yè)。

    柏克對(duì)權(quán)威及其與自由之間關(guān)系的理解仍然比較有限,主要因?yàn)樗瓦~斯特等人一樣沒(méi)有看到一個(gè)全新的、平等時(shí)代的到來(lái)不可避免,以及它意味著什么。這一工作要由托克維爾(Alexis de Tocqueville)來(lái)完成。托克維爾整個(gè)理論工作的出發(fā)點(diǎn)就是“民主時(shí)代的到來(lái)不可避免”,這里的“民主”(democracy)指的是身份的平等、等級(jí)社會(huì)的消失。*托克維爾著,董果良譯:《論美國(guó)的民主》(上、下),北京:商務(wù)印書館,1988年,第4~8頁(yè)。因此,邁斯特等人將大革命看作“偶然事件”——像地震、瘟疫一樣,就是完全錯(cuò)誤的,大革命具有劃時(shí)代的標(biāo)志性意義,人類社會(huì)將不可逆轉(zhuǎn)地走向大革命所指明的方向——平等與民主。*Larry Siedentop, Tocqueville (Oxford: Oxford University, 1994) 33-34.然而,盡管毫無(wú)保留地接受了平等時(shí)代的到來(lái),托克維爾對(duì)其后果卻憂心忡忡。托克維爾與其同時(shí)代的很多“自由派”知識(shí)分子最大的不同就在于,他并不認(rèn)為舊的權(quán)威的消失意味著自由的到來(lái)。恰恰相反,這很可能意味著自由的空間進(jìn)一步縮小。幾乎可以說(shuō),托克維爾的整個(gè)政治理論都和這個(gè)假設(shè)——同時(shí)也是結(jié)論——有關(guān)。在封建制的古代歐洲社會(huì)如法國(guó),地方貴族具有極為可觀的獨(dú)立性和自主權(quán),國(guó)王要受到地方貴族的限制和制約,這是其權(quán)力保持溫和節(jié)制的最主要原因。*托克維爾著,馮棠譯:《舊制度與大革命》,北京:商務(wù)印書館,1992年,第135~156頁(yè)。在這一點(diǎn)上,托克維爾明顯地受到孟德斯鳩的影響,參考孟德斯鳩著,張雁深譯:《論法的精神》,北京:商務(wù)印書館,1997年,第22~23、28頁(yè)。同時(shí),我們可以引申地說(shuō),這種權(quán)力的互相制衡也使得權(quán)力的使用能盡可能地導(dǎo)向公共利益,變得更為“理性”(rational)或“公共”(public),而非僅僅是服從個(gè)人私利和一己一家之需求。進(jìn)而,由于不同的權(quán)力主體之間要服從一些共同的規(guī)則,法治(rule of law)也才變得可能。*托克維爾著,馮棠譯:《舊制度與大革命》,第86、148、155~156頁(yè);托克維爾著,董果良譯:《論美國(guó)的民主》,第854~866頁(yè)。

    托克維爾在這些地方同其前輩法國(guó)思想家孟德斯鳩極為相似,都表現(xiàn)出很強(qiáng)烈的“親貴族制”色彩,以至于安娜琳·德·得恩(Annelien de Dijn)直接用“貴族自由主義”(aristocratic liberalism)來(lái)概括他們的思想。*Annelien de Dijn, “Aristocratic Liberalism in Post-Revolutionary France,” The Historical Journal 48.3(2005): 661-681. Annelien de Dijn, French Political Thought from Montesquieu to Tocqueville: Liberty in a Levelled Society? (Cambridge: Cambridge University Press, 2008): 11-39.然而在身份平等的“民主時(shí)代”,在傳統(tǒng)權(quán)威因身份等級(jí)制度逐漸被人們放棄的時(shí)候,那些由地方貴族構(gòu)成的“中間組織”(intermediary bodies)也慢慢消失了,取而代之的境況是:國(guó)王的權(quán)力直接統(tǒng)轄個(gè)人,中央集權(quán)的程度前所未有地加強(qiáng),這是托克維爾所描述的法國(guó)大革命之前所謂“舊制度”時(shí)期已經(jīng)發(fā)生的變化。*托克維爾著,馮棠譯:《舊制度與大革命》,第74~82頁(yè)。大革命雖然激進(jìn),它摧毀的其實(shí)只是舊制度無(wú)關(guān)緊要的外殼,舊制度中央集權(quán)的內(nèi)核卻得到完好保存。大革命前后的主旨一以貫之:個(gè)人的解放同摧毀地方政治權(quán)威齊頭并進(jìn)、互為前提。地方政治權(quán)威被摧毀殆盡后,權(quán)力的互相制衡也就無(wú)從談起,法治和自由也便闕如,大革命不僅沒(méi)有改變這一點(diǎn),反而催生了更嚴(yán)重的暴力和專制。與此相應(yīng),在托克維爾看來(lái),美國(guó)之所以能在平等的時(shí)代建立起相對(duì)自由和穩(wěn)定的共和國(guó),正是因?yàn)樗谛碌纳鐣?huì)條件下重新確立起了地方性的政治權(quán)威,如地方自治、自愿結(jié)成的社團(tuán)、宗教,等等。就地方自治而言,托克維爾在美國(guó)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)精神中看到的其實(shí)是法國(guó)早已消失了的地方貴族團(tuán)體,它“獨(dú)立而有權(quán)”,是美國(guó)優(yōu)良政治生活的基石。*托克維爾著,董果良譯:《論美國(guó)的民主》,第74~76頁(yè)。謝爾頓·沃林(Sheldon Wolin)將托克維爾對(duì)美國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)精神的重視正面地描述為一種新的“封建主義”(feudalism),參見(jiàn)Sheldon Wolin, Tocqueville Between Two Worlds: The Making of a Political and Theoretical Life (Princeton & Oxford: Princeton University Press, 2001) 236.宗教也是如此,法國(guó)人將宗教當(dāng)作舊制度的一部分一并反對(duì),美國(guó)人卻普遍敬畏宗教,它在很大程度上緩和了平等時(shí)代的負(fù)面傾向,使得自由政治生活更有可能。*段德敏:《托克維爾論現(xiàn)代社會(huì)的宗教與自由》,《復(fù)旦學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2014年第4期。

    可以說(shuō),托克維爾最早也最完整地確立了權(quán)威和自由之間的正面聯(lián)系,在近代西方政治思想史中,他很罕見(jiàn)地將權(quán)威的消失明確地看作一個(gè)危機(jī),同時(shí)也將權(quán)威在新的社會(huì)條件下的重建視為最重要的理論和實(shí)踐難題,現(xiàn)代社會(huì)能否或在多大程度上實(shí)現(xiàn)和保存自由,端賴于此。*類似討論還可參見(jiàn)Lucien Jaume, Tocqueville: les sources aristocratique de la liberté (Paris: Fayard, 2008).在今天,我們要重新思考權(quán)威和自由之間的內(nèi)在聯(lián)系,回到托克維爾是一個(gè)必需的選擇。

    四、權(quán)威作為自由的前提:規(guī)范性思考

    在“后革命”時(shí)代的現(xiàn)代社會(huì),為權(quán)威辯護(hù)需要一點(diǎn)勇氣,同時(shí)也要有一些難得的視角,后者又經(jīng)常跟個(gè)人的經(jīng)歷或背景有關(guān)。柏克當(dāng)然是英國(guó)保守傳統(tǒng)的理想代言人,但托克維爾在這方面更為顯著一些,因?yàn)樗环矫娼邮芷降葧r(shí)代的到來(lái)之不可避免;另一方面,部分地因?yàn)槠浼易宓馁F族背景,他在情感方面又對(duì)傳統(tǒng)權(quán)威很依戀,了解貴族社會(huì)中好的、高尚的、積極的方面,從而他對(duì)這些要素在平等時(shí)代的消逝又更為敏感。*André Jardin, Tocqueville: A Biography, 1988, trans. Lydia Davis & Robert Hemenway (New York: Ferrar Strauss Giroux, Inc.) 3-5.這使得托克維爾能很好地展現(xiàn)權(quán)威在人類社會(huì)中的普遍性作用,以及現(xiàn)代民主社會(huì)如何更緊迫地需要重建權(quán)威。但以上主要是我們對(duì)托克維爾思想的總結(jié),他實(shí)際上并沒(méi)有直接明確地以“權(quán)威”這一概念為考察對(duì)象。在這方面,我們必須提到當(dāng)代法國(guó)政治哲學(xué)家耶夫·西蒙(Yves R. Simon),他的一系列著作《民主政府的哲學(xué)》(PhilosophyofDemocraticGovernment)、《權(quán)威的一般理論》(AGeneralTheoryofAuthority)等都直接以“權(quán)威”為研究對(duì)象,特別是對(duì)權(quán)威與自由之間的關(guān)系有深入的探討。西蒙是出生在法國(guó)、受托馬斯主義(Thomism)影響很深的學(xué)者,二戰(zhàn)后主要在美國(guó)圣母大學(xué)和芝加哥大學(xué)社會(huì)思想委員會(huì)工作,在道德和政治理論方面有較大貢獻(xiàn)。*國(guó)內(nèi)對(duì)西蒙權(quán)威理論的翻譯和介紹,僅見(jiàn)其《權(quán)威的性質(zhì)與功能》(Nature and Functions of Authority),參見(jiàn)西蒙著,吳彥譯:《權(quán)威的性質(zhì)與功能》,北京:商務(wù)印書館,2015年。但這本書原是西蒙在馬凱特大學(xué)(Marquette University)所做的阿奎那講座內(nèi)容整理而成,其更完善的版本應(yīng)該是他后來(lái)完成的《權(quán)威的一般理論》(A General History of Authority)一書。由于具有托馬斯主義的思想背景,他對(duì)笛卡爾傳統(tǒng)下的現(xiàn)代理性主義有較深的懷疑,對(duì)信仰在現(xiàn)代社會(huì)中的作用持積極立場(chǎng),但他同時(shí)對(duì)現(xiàn)代自由民主體制并不排斥,只不過(guò)對(duì)其基礎(chǔ)有獨(dú)特的理解。因此,與托克維爾類似,這種特殊的過(guò)去與現(xiàn)代之間的勾連使得他對(duì)政治權(quán)威的規(guī)范性有較獨(dú)到的理解。

    西蒙這樣定義權(quán)威:“負(fù)責(zé)以對(duì)所有人都適用的規(guī)則采取聯(lián)合共同行動(dòng)的權(quán)力,我們稱之為權(quán)威?!?Yves R. Simon, A General Theory of Authority (Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1980) 48.這里的關(guān)鍵詞是“共同行動(dòng)”(common action)。權(quán)威一定會(huì)涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上的人,我們可稱之為一個(gè)團(tuán)體(community)。按照托馬斯主義的傳統(tǒng),我們可以參照亞里士多德所說(shuō)的城邦政治共同體,即作為一家之主的公民們從私人領(lǐng)域中出來(lái)、進(jìn)入公共場(chǎng)域中后所形成的團(tuán)體。這個(gè)共同體要存在,就必須采取某種共同行動(dòng),城邦要實(shí)行什么樣的內(nèi)政和外交政策?是否要打仗?該怎么打?等等。如果沒(méi)有這種共同行動(dòng),共同體就不存在。其實(shí)任何團(tuán)體都需要有共同行動(dòng)才能存在,一個(gè)家庭共同體需要在一些最基本方面(如家庭住址等)有共識(shí)才可能存在,工廠需要有特定的規(guī)章才能運(yùn)轉(zhuǎn)。對(duì)一個(gè)農(nóng)場(chǎng)來(lái)說(shuō),如果連地里今年種什么都決定不了的話,它也就沒(méi)法存在了,這里的決定,也就是共同行動(dòng),對(duì)該共同體而言是其存在之前提。那么這個(gè)共同行動(dòng)從哪里來(lái)?亞里士多德在這方面提供了最早的系統(tǒng)性分析,他根據(jù)共同行動(dòng)的主體——為城邦拿主意的人——不同,把城邦分為三類:王制、貴族制和民主制的城邦。同時(shí),又按照每一種主體是根據(jù)自身特殊利益還是根據(jù)城邦共同利益來(lái)為城邦采取共同行動(dòng),又將每一類城邦各分為好的和壞的兩種。因此,在亞里士多德那里,對(duì)城邦共同利益(common good)的認(rèn)識(shí)便構(gòu)成了共同行動(dòng)合法性的基礎(chǔ)。*亞里士多德著,吳壽彭譯:《政治學(xué)》1299a25~1281a5,北京:商務(wù)印書館,1997年,第132~140頁(yè)。

    亞里士多德認(rèn)為不同的人——國(guó)王、貴族和平民——在城邦的共同行動(dòng)中都能做出貢獻(xiàn),但又都有特殊性,從而也導(dǎo)致城邦不斷經(jīng)歷一種政體向另一種政體的轉(zhuǎn)變,理想的城邦應(yīng)該結(jié)合這三種政體形式的優(yōu)點(diǎn)。相比亞里士多德,他的前輩柏拉圖則顯然更激進(jìn)和理想化一些。*Yves R. Simon, A General Theory of Authority (Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1980) 28-89, 62.柏拉圖認(rèn)為,只有真正的哲學(xué)家才能認(rèn)識(shí)到最真實(shí)的城邦之共同善,城邦的絕大多數(shù)人就像生活中洞穴中一樣,只能看洞外陽(yáng)光所產(chǎn)生的影子,而真正的哲學(xué)家能走出洞穴、看到太陽(yáng)本身,這也使得只有他才是最理想的城邦統(tǒng)治者,是為“哲學(xué)王”。*柏拉圖著,郭斌和、張竹明譯:《理想國(guó)》514A~541B,北京:商務(wù)印書館,2002年,第272~311頁(yè)。根據(jù)阿倫特,這也是西方智識(shí)史中,最早的關(guān)于權(quán)威的論述。*Hannah Arendt, Between Past and Future: Six Exercises in Political Thought (New York: The Viking Press, 1961) 107-115.中世紀(jì)時(shí)期,經(jīng)院哲學(xué)家們將柏拉圖、亞里士多德的學(xué)說(shuō)納入到了神學(xué)體系中,上帝則成為那個(gè)“不斷的推動(dòng)者”,權(quán)威來(lái)自于神恩。人們對(duì)世俗統(tǒng)治者的服從是源自他們對(duì)上帝的信仰,從信仰中他們也可獲得自由。*阿奎那著,馬清槐譯:《阿奎那政治著作選》,北京:商務(wù)印書館,1982年,第79~82頁(yè)。如前所述,近代以來(lái)的理性主義思潮基本上將這種權(quán)威觀念否定殆盡,霍布斯(Thomas Hobbes)將“善”的觀念完全主觀化,從而人們的共同行動(dòng)以及共同體的存在只能由強(qiáng)力來(lái)維持。*霍布斯著,黎思復(fù)、黎廷弼譯:《利維坦》,北京:商務(wù)印書館,2013年,第128~141頁(yè)。

    西蒙認(rèn)為,“善”或“共同善”并非完全主觀,共同行動(dòng)和共同體的存在也需要以“共同善”的存在為前提,這顯然是他從古典和經(jīng)院哲學(xué)傳統(tǒng)對(duì)霍布斯的反對(duì),盡管他并沒(méi)明確地以霍布斯為論爭(zhēng)對(duì)象。在這個(gè)意義上,西蒙更強(qiáng)調(diào)共同體成員對(duì)共同行動(dòng)的參與,*Yves R. Simon, A General Theory of Authority, pp.31-49.理由如亞里士多德所說(shuō),如果沒(méi)有公民的參與,城邦共同善就會(huì)被特殊利益取代,城邦將失去自由。但另一方面,明顯和古典哲學(xué)傳統(tǒng)不一樣的是,西蒙認(rèn)為在共同行動(dòng)中,人們是不可能達(dá)到對(duì)共同善的“真相”的認(rèn)識(shí)的。雖然共同善的內(nèi)容并不完全主觀,但要對(duì)其進(jìn)行極盡“客觀”的認(rèn)識(shí)也不可能。在這一點(diǎn)上,西蒙轉(zhuǎn)而采取一種帶有經(jīng)院哲學(xué)傳統(tǒng)色彩的視角,對(duì)現(xiàn)代科學(xué)主義進(jìn)行批評(píng),他尤其反對(duì)后者對(duì)公共政治生活的過(guò)度侵襲。他認(rèn)為,在科學(xué)的領(lǐng)域,在給定的條件下,我們可以做出完全客觀的判斷,他稱之為“科學(xué)判斷”(scientific judgment)。例如,在簡(jiǎn)單算術(shù)領(lǐng)域2加6一定等于8,這類判斷要么對(duì),要么錯(cuò)。但在共同行動(dòng)的領(lǐng)域,我們要做出的卻是完全另外一種性質(zhì)的判斷,西蒙稱之為“實(shí)踐判斷”(practical judgment)。例如,一個(gè)家庭在制作旅行計(jì)劃時(shí),到底是去A地還是B地?即便所有的“客觀條件”——距離、天氣、安全狀況等——都表明某個(gè)選擇更好,他們?nèi)匀粫?huì)面臨發(fā)生不可預(yù)測(cè)狀況的可能性,如目的地發(fā)生地震等。因此,實(shí)踐判斷不可能有科學(xué)意義上的對(duì)錯(cuò)之分,無(wú)論如何,涉及其中的人們都必須對(duì)它有“信心的一躍”,否則他們可能會(huì)陷入無(wú)休止探索和論爭(zhēng)之中,從而共同行動(dòng)就不可能發(fā)生,人們所組成的共同體也會(huì)面臨分崩離析的危險(xiǎn)。*Yves R. Simon, A General Theory of Authority, pp.31-80. Yves R. Simon, Philosophy of Democratic Government (Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1993) 19-35.

    正是在這種共同善以及實(shí)現(xiàn)它的手段的多元性中,西蒙找到了權(quán)威的規(guī)范性內(nèi)涵。在任何一個(gè)共同體中,在采取任何一種共同行動(dòng)時(shí),都需要有人給出共同善的具體內(nèi)容,都需要有人說(shuō):我們就這樣做,這樣做符合公共利益。假如有一種科學(xué)的方法,能準(zhǔn)確地“計(jì)算”出共同善的內(nèi)容,從而在共同體的成員之間達(dá)成完全的一致性(unanimity),那么我們也就不再需要權(quán)威。如上所述,這種科學(xué)判斷在共同行動(dòng)領(lǐng)域中是不可能的。更重要的是,對(duì)西蒙來(lái)說(shuō),它之所以不可能并不是因?yàn)槿藗儾粔蚵斆骰虿粔蛴忻赖?,或者說(shuō)不是因?yàn)槿瞬煌昝馈G∏∠喾?,正是因?yàn)槿司哂谐狡渌镏系撵`性,人在存在物的序列中最接近完美,人具有充分的自由意志,才使得共同善不可能有確定的、“客觀的”內(nèi)容。*Yves R. Simon, Philosophy of Democratic Government, pp.19-71.現(xiàn)代理性主義反抗、摧毀權(quán)威的過(guò)程也是科學(xué)主義盛行的過(guò)程,它最大的沖動(dòng)是仿照自然科學(xué)為人類社會(huì)找到某種規(guī)律或科學(xué),從而讓人們可以不需要任何權(quán)威地生活在一起。從西蒙的角度來(lái)看,這其實(shí)是將人下降為物的過(guò)程,且不說(shuō)這種科學(xué)或規(guī)律對(duì)人類社會(huì)是否可能,但就其施行的后果來(lái)看,人的自由和可能性被大大削減。當(dāng)人僅僅為一種“必然性”活著的時(shí)候,人也就不再完全為人,而是變成了某種僵死的東西的附屬物。在這里,我們?cè)僖淮慰吹搅送锌司S爾所表達(dá)的“解放—專制”之間微妙的、帶有悖論性質(zhì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

    回到前文所述權(quán)威內(nèi)在的“任意性”(arbitrariness)上,從科學(xué)主義理性的角度來(lái)看,權(quán)威必然具有任意性。但對(duì)于人類團(tuán)體的共同行動(dòng)而言,權(quán)威卻承載著共同善具體內(nèi)容的特殊性。每一個(gè)權(quán)威都起到展現(xiàn)和記錄的兩種功能:它展現(xiàn)了共同善在某時(shí)某刻的具體形式,使人們總是朝著一個(gè)共同的目標(biāo);另一方面,它又記錄著這一具體形式的偶然、任意的性質(zhì),或者共同善內(nèi)容的無(wú)窮多可能性。如果人是自由和自主的、可以參與到共同體的公共政治生活中去的話,那么他們就需要以某種形式投身于一個(gè)權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)之下,這個(gè)權(quán)威是他們不斷追求共同善的必經(jīng)之路。人們可以摧毀或改變權(quán)威,但人們要有自由則不能沒(méi)有權(quán)威,或者說(shuō)他們起碼需要建立新的權(quán)威。沒(méi)有權(quán)威的狀態(tài),要么是暴力紛爭(zhēng)無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),像法國(guó)大革命時(shí)期所發(fā)生的那樣;要么是專制社會(huì)的狀態(tài),像大革命之后的法國(guó)一樣。也就是說(shuō),沒(méi)有權(quán)威,人們要么內(nèi)斗和分裂,要么給自己找到一個(gè)具有巨大權(quán)力的主人,人們一切聽(tīng)主人的話。因此,西蒙說(shuō):“(人的)自主使得權(quán)威成為必要,權(quán)威讓自主成為可能——這是我所找到的政府最本質(zhì)性功能的核心所在?!?Yves R. Simon, Philosophy of Democratic Government, p.71.

    無(wú)獨(dú)有偶,阿倫特在《什么是權(quán)威?》(“What Is Authority?”)一文中也說(shuō):“權(quán)威意味著人們?cè)诜牡耐瑫r(shí)保持自由?!?Hannah Arendt, Between Past and Future: Six Exercises in Political Thought (New York: The Viking Press, 1961) 106.她認(rèn)為,西方社會(huì)近現(xiàn)代歷史中傳統(tǒng)權(quán)威消逝的過(guò)程,也正是極權(quán)主義慢慢崛起的過(guò)程。*Ibid., p. 91.當(dāng)個(gè)人被從傳統(tǒng)的權(quán)威結(jié)構(gòu)中解放出來(lái)時(shí),由此產(chǎn)生的社會(huì)的原子化也為極權(quán)主義的出現(xiàn)打下了基礎(chǔ)。阿倫特在《極權(quán)主義的起源》(TheOriginsofTotalitarianism)一書中對(duì)這一過(guò)程的梳理明顯帶有托克維爾的影子,*Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism (San Diego: A Harvest Book · Harcourt, Inc., 1976) 4, 158, 177, 345.但她也更為廣闊和細(xì)致地展示了權(quán)威消失的后果。另一方面,阿倫特在《論革命》中比較法國(guó)大革命和美國(guó)革命時(shí),她極有洞見(jiàn)地發(fā)現(xiàn),前者是在摧毀地方性權(quán)威中進(jìn)行的,而且世界近現(xiàn)代史上很多革命都是如此,而美國(guó)革命卻是在承認(rèn)和接受地方性權(quán)威(如州權(quán))的過(guò)程進(jìn)行的,美國(guó)的建國(guó)和聯(lián)邦政府的確立實(shí)際上是地方性權(quán)威之間的一種“共同承諾”(mutual promise)。對(duì)阿倫特來(lái)說(shuō),這正是美國(guó)革命成功、法國(guó)革命失敗,前者保護(hù)了自由、后者進(jìn)一步削弱了自由的最重要原因所在。*Hannah Arendt, On Revolution, pp. 141-178.

    五、 結(jié) 語(yǔ)

    可以說(shuō),現(xiàn)代社會(huì)正在經(jīng)歷一場(chǎng)“權(quán)威危機(jī)”,人們?cè)谒奶幋輾?quán)威,甚至包括父母對(duì)子女的權(quán)威,好像否定權(quán)威就等于自由。然而,近現(xiàn)代以來(lái)的歷史告訴我們,權(quán)威被否定得越充分的地方,民粹主義和極權(quán)主義也越有可能生長(zhǎng)。在一個(gè)沒(méi)有權(quán)威的社會(huì),只存在平等但孤獨(dú)的個(gè)人,他們像沒(méi)有根基的浮塵一樣,在“大多數(shù)人的聲音”面前軟弱無(wú)力,懷疑一切的后果往往是盲目地服從大眾的意見(jiàn)和政客的煽動(dòng)?,F(xiàn)代社會(huì)不是權(quán)威太多,而是權(quán)威太少。權(quán)威和專制不同,前者以人們的自由和同意為前提,后者則源自暴力和壓迫。在父母和子女之間的關(guān)系中,子女成長(zhǎng)為一個(gè)自主、自立的成人恰恰需要父母的權(quán)威的幫助,否則他們很可能會(huì)墮入思想和身體上的無(wú)序狀態(tài)。著名的近代自由主義思想家約翰·斯圖亞特·密爾(John Stuart Mill)曾寫過(guò)一篇為女性權(quán)利和自由辯護(hù)的長(zhǎng)文——《婦女的屈從地位》(TheSubjectionofWomen),從各個(gè)角度批評(píng)針對(duì)女性的偏見(jiàn)和壓制,認(rèn)為沒(méi)有任何正當(dāng)?shù)睦碛梢笈栽谏鐣?huì)各個(gè)層面屈從男性的權(quán)威。然而,密爾并不是說(shuō)在家庭中或其他領(lǐng)域就不需要權(quán)威,他只是說(shuō)這個(gè)權(quán)威或“領(lǐng)導(dǎo)者”并不一定要是男性。就權(quán)威的規(guī)范性來(lái)說(shuō),可以得出以下結(jié)論:權(quán)威體現(xiàn)著人的自由,而非自由的反面;自由的反面是專制,而不是權(quán)威。

    [責(zé)任編輯 劉 慧]

    Authority as the Precondition of Liberty?——Thinking about Political Authority from a Normative Perspective

    DUAN De-min

    (SchoolofGovernment,PekingUniversity,Beijing100871,China)

    Political authority is one of the most commonly seen phenomena in human experience. There has been abundant empirical researches into political authority. But understanding of authority from a normative perspective is rarely seen. This is largely because authority has a “bad name” in modern society. People usually consider authority as the opposite of liberty. However, this is a wrong impression, which need to be put under an analytic light. Actually, authority is not only compatible with liberty in human society, it’s the precondition of it. Authority reflects and records our never-ending pursuit of common good and diversified possibilities of common action. Its existence indicates the fact that any common action that we take in a given community would necessarily be induced from a particular understanding of the common good. The opposite of liberty is not authority, but despotism or totalitarianism. Overall, we could say that the authority originates from people’s freedom and consent, while various forms of despotism or totalitarianism come together with coercion and oppression.

    authority; liberty; common action; common good; normativity

    段德敏,博士,北京大學(xué)政府管理學(xué)院政治學(xué)系副教授,北京大學(xué)國(guó)家治理研究院研究人員,北京大學(xué)參政議政研究中心研究人員。

    ? 本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“西方政治哲學(xué)中的代表問(wèn)題跟蹤研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):15CZZ004)、北京市社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“代表制在協(xié)商民主中的地位和作用研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):14KDC017)的階段性成果。

    天天躁日日操中文字幕| 欧美xxxx性猛交bbbb| 精品人妻熟女av久视频| 免费少妇av软件| 99re6热这里在线精品视频| 欧美精品一区二区大全| 啦啦啦在线观看免费高清www| 国产精品久久久久久av不卡| 亚洲精品乱码久久久v下载方式| 18+在线观看网站| 国产av码专区亚洲av| 男女下面进入的视频免费午夜| 国产成人91sexporn| 国产精品秋霞免费鲁丝片| av免费观看日本| 日韩伦理黄色片| 国产综合精华液| 国产中年淑女户外野战色| 男人添女人高潮全过程视频| 熟女电影av网| 久久人人爽人人爽人人片va| 99久久精品国产国产毛片| 直男gayav资源| 91狼人影院| 这个男人来自地球电影免费观看 | 99精国产麻豆久久婷婷| 我的女老师完整版在线观看| 欧美日韩国产mv在线观看视频 | 国产亚洲91精品色在线| 国产淫片久久久久久久久| 国产大屁股一区二区在线视频| 国产黄片美女视频| 国产成人91sexporn| 18禁在线无遮挡免费观看视频| 如何舔出高潮| 国产成人精品福利久久| 99久久精品热视频| 97热精品久久久久久| 成人二区视频| 精品亚洲乱码少妇综合久久| 韩国av在线不卡| 亚洲精品,欧美精品| 最黄视频免费看| 26uuu在线亚洲综合色| 欧美精品一区二区免费开放| 国产黄频视频在线观看| 午夜福利在线在线| 欧美日韩视频精品一区| 亚洲精品乱码久久久久久按摩| 成人国产麻豆网| 亚洲国产av新网站| 中国三级夫妇交换| 美女国产视频在线观看| 欧美少妇被猛烈插入视频| 午夜福利视频精品| 久久久a久久爽久久v久久| 精品国产一区二区三区久久久樱花 | 在线观看一区二区三区激情| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 欧美97在线视频| 欧美高清成人免费视频www| 国产成人freesex在线| 亚洲国产日韩一区二区| 国产精品久久久久久久电影| 少妇高潮的动态图| 亚洲精华国产精华液的使用体验| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频 | 老女人水多毛片| 日韩电影二区| 91狼人影院| 成人毛片60女人毛片免费| 大码成人一级视频| 一级黄片播放器| 国产成人午夜福利电影在线观看| 一区在线观看完整版| 一区二区三区四区激情视频| 99久久人妻综合| 亚洲经典国产精华液单| 精品午夜福利在线看| 在现免费观看毛片| 熟女av电影| 亚洲精品,欧美精品| 青青草视频在线视频观看| 亚洲av综合色区一区| 国产精品不卡视频一区二区| 亚洲真实伦在线观看| 一级二级三级毛片免费看| 色视频www国产| 欧美+日韩+精品| 精品人妻视频免费看| 亚洲欧美日韩卡通动漫| 中文在线观看免费www的网站| 插逼视频在线观看| 啦啦啦在线观看免费高清www| 下体分泌物呈黄色| 中国美白少妇内射xxxbb| 街头女战士在线观看网站| 日本av手机在线免费观看| 蜜桃亚洲精品一区二区三区| 少妇高潮的动态图| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 简卡轻食公司| 99国产精品免费福利视频| 精品久久久久久久久亚洲| 亚洲色图综合在线观看| 蜜桃久久精品国产亚洲av| 国产av精品麻豆| 丰满人妻一区二区三区视频av| 免费观看的影片在线观看| 亚洲第一av免费看| 免费高清在线观看视频在线观看| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 99久久人妻综合| 免费观看在线日韩| 国产精品欧美亚洲77777| 在线免费观看不下载黄p国产| 色5月婷婷丁香| 婷婷色综合大香蕉| 一本久久精品| 日韩在线高清观看一区二区三区| 日韩精品有码人妻一区| 男人爽女人下面视频在线观看| 午夜视频国产福利| 日本午夜av视频| 欧美xxxx黑人xx丫x性爽| 中文字幕人妻熟人妻熟丝袜美| 免费观看在线日韩| 国产精品女同一区二区软件| 国产 一区 欧美 日韩| 我的老师免费观看完整版| 日韩强制内射视频| 亚洲人成网站在线播| 插逼视频在线观看| 一级毛片久久久久久久久女| 乱码一卡2卡4卡精品| 交换朋友夫妻互换小说| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 99久久人妻综合| 欧美xxⅹ黑人| 黄色怎么调成土黄色| 免费黄网站久久成人精品| 插逼视频在线观看| 舔av片在线| 晚上一个人看的免费电影| 亚洲成色77777| 大码成人一级视频| 久久久久久久大尺度免费视频| 99精国产麻豆久久婷婷| 少妇的逼好多水| 久久韩国三级中文字幕| 国产淫语在线视频| 国产高清不卡午夜福利| 国产精品一及| 国产人妻一区二区三区在| 欧美日本视频| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 插阴视频在线观看视频| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频 | 精品久久久久久久久av| 精品99又大又爽又粗少妇毛片| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 久久久国产一区二区| 青春草国产在线视频| 成人免费观看视频高清| 夫妻午夜视频| 国产久久久一区二区三区| 成年美女黄网站色视频大全免费 | 亚洲精品色激情综合| 一级黄片播放器| 精品酒店卫生间| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看| 最近的中文字幕免费完整| 国产在线视频一区二区| 国产精品免费大片| 亚洲av在线观看美女高潮| 边亲边吃奶的免费视频| 国产免费视频播放在线视频| kizo精华| 我的女老师完整版在线观看| 如何舔出高潮| 久热这里只有精品99| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 亚洲自偷自拍三级| 久久久色成人| 成人一区二区视频在线观看| 中文字幕av成人在线电影| a级毛片免费高清观看在线播放| 久久精品夜色国产| av视频免费观看在线观看| 亚洲精品自拍成人| 国国产精品蜜臀av免费| 亚洲国产色片| 成人午夜精彩视频在线观看| 久久久亚洲精品成人影院| 狂野欧美激情性xxxx在线观看| 亚洲精品第二区| 亚洲精华国产精华液的使用体验| 日本av免费视频播放| 天美传媒精品一区二区| 免费看日本二区| 九草在线视频观看| 亚洲国产av新网站| 性色avwww在线观看| 国产免费又黄又爽又色| 成人毛片a级毛片在线播放| 国产精品三级大全| 久久精品国产亚洲av天美| 在线看a的网站| 国产精品免费大片| 久久久久久久精品精品| 久久影院123| 一级黄片播放器| 大又大粗又爽又黄少妇毛片口| 国产男女超爽视频在线观看| 九九久久精品国产亚洲av麻豆| 天堂8中文在线网| 色视频www国产| 人妻制服诱惑在线中文字幕| 久久精品国产自在天天线| 最近中文字幕高清免费大全6| 干丝袜人妻中文字幕| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 在线看a的网站| 最近最新中文字幕免费大全7| 亚洲成人手机| 久久久久久久久久久丰满| 国产精品.久久久| 日韩av在线免费看完整版不卡| 日本wwww免费看| 久久久久久久精品精品| 99热这里只有精品一区| 女人久久www免费人成看片| 成人国产麻豆网| 嫩草影院入口| 国产乱人偷精品视频| 亚洲第一区二区三区不卡| 亚洲伊人久久精品综合| 91在线精品国自产拍蜜月| videos熟女内射| av福利片在线观看| 国产成人91sexporn| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 涩涩av久久男人的天堂| 亚洲性久久影院| 又大又黄又爽视频免费| av卡一久久| 国产高清三级在线| 欧美激情极品国产一区二区三区 | 亚洲国产av新网站| 婷婷色av中文字幕| 22中文网久久字幕| 热99国产精品久久久久久7| 欧美激情国产日韩精品一区| 亚洲精品国产成人久久av| videos熟女内射| 亚洲天堂av无毛| 人妻少妇偷人精品九色| 成年美女黄网站色视频大全免费 | 噜噜噜噜噜久久久久久91| 又黄又爽又刺激的免费视频.| 精华霜和精华液先用哪个| 国产成人aa在线观看| 色网站视频免费| 精品少妇久久久久久888优播| 秋霞伦理黄片| 亚洲欧美日韩无卡精品| 精品久久久久久久久av| 美女国产视频在线观看| 综合色丁香网| 视频中文字幕在线观看| 欧美日韩亚洲高清精品| 国产精品一区二区在线观看99| 又大又黄又爽视频免费| 久久 成人 亚洲| 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | av在线老鸭窝| 久久99热这里只有精品18| 妹子高潮喷水视频| 免费人妻精品一区二区三区视频| 黄色视频在线播放观看不卡| av在线蜜桃| 99久久综合免费| 亚洲,欧美,日韩| 夫妻午夜视频| 成人一区二区视频在线观看| 啦啦啦在线观看免费高清www| 亚洲av在线观看美女高潮| 亚洲精品日韩av片在线观看| 狂野欧美激情性bbbbbb| 亚洲av欧美aⅴ国产| 亚洲国产最新在线播放| av天堂中文字幕网| 卡戴珊不雅视频在线播放| 亚洲性久久影院| 欧美国产精品一级二级三级 | 免费观看av网站的网址| 亚洲综合精品二区| 熟女电影av网| av卡一久久| 免费看光身美女| 我要看日韩黄色一级片| 精品一品国产午夜福利视频| 一本色道久久久久久精品综合| 韩国高清视频一区二区三区| 成人毛片a级毛片在线播放| 一级二级三级毛片免费看| 日韩欧美一区视频在线观看 | 春色校园在线视频观看| h日本视频在线播放| 综合色丁香网| 久久精品国产亚洲av涩爱| 亚洲精品国产成人久久av| 大又大粗又爽又黄少妇毛片口| 亚洲av.av天堂| 中文字幕制服av| 日本av免费视频播放| 久久人人爽人人片av| 91久久精品电影网| 人妻少妇偷人精品九色| 边亲边吃奶的免费视频| 亚洲国产精品成人久久小说| 中文天堂在线官网| 在线免费十八禁| 观看美女的网站| 少妇精品久久久久久久| 国产伦精品一区二区三区视频9| 美女视频免费永久观看网站| 深夜a级毛片| 国产亚洲一区二区精品| 一区二区三区精品91| 国产 精品1| 身体一侧抽搐| 女人十人毛片免费观看3o分钟| 午夜免费男女啪啪视频观看| 舔av片在线| 亚洲人成网站在线观看播放| 久久ye,这里只有精品| 成年女人在线观看亚洲视频| 精品久久久久久久久av| 人妻 亚洲 视频| 国产精品免费大片| 黄色欧美视频在线观看| 久久久国产一区二区| 国产成人a区在线观看| 最近最新中文字幕免费大全7| 亚洲国产精品国产精品| 中国三级夫妇交换| 久久国产精品男人的天堂亚洲 | 久久这里有精品视频免费| 亚洲自偷自拍三级| 在线观看一区二区三区激情| 欧美精品国产亚洲| 国产免费又黄又爽又色| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 国产精品国产av在线观看| 多毛熟女@视频| 久热这里只有精品99| 色哟哟·www| 男人添女人高潮全过程视频| 夫妻午夜视频| 在线播放无遮挡| 我要看日韩黄色一级片| 亚洲久久久国产精品| 中国国产av一级| 国产成人午夜福利电影在线观看| 美女xxoo啪啪120秒动态图| 日韩在线高清观看一区二区三区| 天堂8中文在线网| 国产精品99久久久久久久久| 久久久久久久精品精品| 久久久久久久久久久免费av| 精品久久久精品久久久| 欧美xxⅹ黑人| 日韩 亚洲 欧美在线| 22中文网久久字幕| 人妻系列 视频| 免费人妻精品一区二区三区视频| 嘟嘟电影网在线观看| 少妇人妻一区二区三区视频| 婷婷色av中文字幕| 日韩精品有码人妻一区| 老师上课跳d突然被开到最大视频| 十分钟在线观看高清视频www | 国产精品不卡视频一区二区| 校园人妻丝袜中文字幕| 黄色日韩在线| 婷婷色综合www| 午夜福利在线观看免费完整高清在| 热99国产精品久久久久久7| 国产精品一区二区性色av| av女优亚洲男人天堂| av网站免费在线观看视频| 狂野欧美激情性bbbbbb| 91aial.com中文字幕在线观看| 欧美丝袜亚洲另类| 欧美日韩视频精品一区| 亚洲美女搞黄在线观看| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 99热这里只有是精品50| 夫妻午夜视频| 伦精品一区二区三区| 视频中文字幕在线观看| 国产黄片美女视频| 国产亚洲精品久久久com| 两个人的视频大全免费| 麻豆乱淫一区二区| 观看av在线不卡| 高清毛片免费看| 亚洲av.av天堂| 亚洲第一av免费看| 精品一区在线观看国产| 99国产精品免费福利视频| 高清不卡的av网站| 色网站视频免费| 2021少妇久久久久久久久久久| 我的老师免费观看完整版| 日韩 亚洲 欧美在线| 国产亚洲5aaaaa淫片| 亚洲成人一二三区av| 99热国产这里只有精品6| av线在线观看网站| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看| 国产色婷婷99| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图 | 特大巨黑吊av在线直播| 日本vs欧美在线观看视频 | 国产精品一区二区性色av| 国产成人aa在线观看| 亚洲精品,欧美精品| 国产精品蜜桃在线观看| 日日撸夜夜添| 国产伦精品一区二区三区四那| 我要看日韩黄色一级片| 女性生殖器流出的白浆| 免费观看的影片在线观看| av网站免费在线观看视频| 日韩一区二区三区影片| 国内揄拍国产精品人妻在线| 亚洲第一av免费看| 久久影院123| 免费大片黄手机在线观看| 国模一区二区三区四区视频| 91久久精品电影网| 婷婷色av中文字幕| 亚洲综合色惰| 人妻 亚洲 视频| 视频中文字幕在线观看| 久久久久久久久久人人人人人人| 男人爽女人下面视频在线观看| 这个男人来自地球电影免费观看 | 久久久久精品性色| 欧美精品一区二区免费开放| 久久精品国产鲁丝片午夜精品| 在线观看三级黄色| 色5月婷婷丁香| 美女福利国产在线 | 国产av国产精品国产| 精品国产一区二区三区久久久樱花 | 老熟女久久久| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91 | 久久99精品国语久久久| 国产91av在线免费观看| 精品午夜福利在线看| 欧美高清成人免费视频www| 国产高清有码在线观看视频| 日本免费在线观看一区| 少妇人妻精品综合一区二区| av免费观看日本| 中文在线观看免费www的网站| 国产精品三级大全| 人妻制服诱惑在线中文字幕| 国产亚洲精品久久久com| 男人舔奶头视频| 女的被弄到高潮叫床怎么办| 亚洲精品色激情综合| 18+在线观看网站| 一二三四中文在线观看免费高清| 身体一侧抽搐| 一级av片app| 日本vs欧美在线观看视频 | 男女啪啪激烈高潮av片| 国产欧美日韩一区二区三区在线 | 久久精品国产自在天天线| 观看免费一级毛片| 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 一级毛片久久久久久久久女| 看免费成人av毛片| 高清欧美精品videossex| 亚洲精品亚洲一区二区| 国产91av在线免费观看| 一级片'在线观看视频| 高清视频免费观看一区二区| av国产久精品久网站免费入址| 国产爱豆传媒在线观看| 免费看日本二区| 最近最新中文字幕免费大全7| 国产午夜精品一二区理论片| 午夜福利视频精品| 交换朋友夫妻互换小说| 极品教师在线视频| 亚洲精品乱久久久久久| 91狼人影院| 午夜老司机福利剧场| av网站免费在线观看视频| 久热久热在线精品观看| 国产精品国产三级国产av玫瑰| 久久毛片免费看一区二区三区| 91久久精品国产一区二区成人| 亚洲欧美精品自产自拍| 欧美日韩综合久久久久久| 亚洲av免费高清在线观看| 日日啪夜夜撸| 久久精品国产亚洲av天美| 麻豆国产97在线/欧美| 人妻制服诱惑在线中文字幕| 精品一区二区三区视频在线| 亚洲精品日韩av片在线观看| 欧美一级a爱片免费观看看| 一级毛片久久久久久久久女| av.在线天堂| 国产亚洲一区二区精品| 中国三级夫妇交换| 国产成人一区二区在线| 99久久精品国产国产毛片| 国产精品偷伦视频观看了| 午夜精品国产一区二区电影| 国产男女内射视频| 欧美激情极品国产一区二区三区 | 街头女战士在线观看网站| videos熟女内射| 亚洲国产精品一区三区| 国产精品久久久久久久电影| 性色av一级| 各种免费的搞黄视频| 高清视频免费观看一区二区| av不卡在线播放| 成人黄色视频免费在线看| 国产一区有黄有色的免费视频| 深爱激情五月婷婷| 天堂中文最新版在线下载| 美女视频免费永久观看网站| 午夜激情久久久久久久| 亚洲欧美日韩东京热| 日韩亚洲欧美综合| 五月伊人婷婷丁香| 日韩一区二区视频免费看| 高清不卡的av网站| 久久久亚洲精品成人影院| av线在线观看网站| 我要看日韩黄色一级片| 国产精品久久久久久久电影| 一级av片app| 又粗又硬又长又爽又黄的视频| 看免费成人av毛片| 国产美女午夜福利| 久久久成人免费电影| 熟女av电影| 毛片女人毛片| 精品久久久久久久久亚洲| 久久久a久久爽久久v久久| 少妇的逼好多水| 午夜免费男女啪啪视频观看| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站| av在线播放精品| 国产一区二区三区综合在线观看 | 亚洲精品国产色婷婷电影| 成人一区二区视频在线观看| 99九九线精品视频在线观看视频| 伊人久久精品亚洲午夜| 高清不卡的av网站| 在线天堂最新版资源| 国产 精品1| 国产精品福利在线免费观看| 女的被弄到高潮叫床怎么办| 日本wwww免费看| 日日啪夜夜爽| 一级片'在线观看视频| 欧美变态另类bdsm刘玥| 国国产精品蜜臀av免费| 国产av一区二区精品久久 | 亚洲欧美一区二区三区国产| 久久99精品国语久久久| 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | 日日摸夜夜添夜夜添av毛片| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 日本免费在线观看一区| 精品人妻熟女av久视频| 欧美精品一区二区免费开放| 超碰97精品在线观看| 在线观看一区二区三区| 丝袜喷水一区| 国产精品人妻久久久影院| 亚洲人成网站在线观看播放| 久久久久久久精品精品| 国产av精品麻豆| 在线免费观看不下载黄p国产| 国产精品不卡视频一区二区| 啦啦啦在线观看免费高清www| 80岁老熟妇乱子伦牲交| av国产精品久久久久影院| 亚洲国产高清在线一区二区三| 色婷婷久久久亚洲欧美| 国产女主播在线喷水免费视频网站| 妹子高潮喷水视频| 国产伦精品一区二区三区视频9| 日韩视频在线欧美| 搡老乐熟女国产| 国产成人精品福利久久| 最近手机中文字幕大全| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站| 女的被弄到高潮叫床怎么办| 国产男人的电影天堂91| 国产成人一区二区在线| 午夜老司机福利剧场| 91午夜精品亚洲一区二区三区|