土壤施肥配比理論解析與百年經(jīng)典施肥理論的思考

強(qiáng)彥珍，褚清河

（1.太原高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)園林綠化管理中心，山西太原030006；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與經(jīng)濟(jì)研究所，山西太原030006）

土壤施肥配比理論解析與百年經(jīng)典施肥理論的思考

強(qiáng)彥珍1，褚清河2

（1.太原高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)園林綠化管理中心，山西太原030006；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與經(jīng)濟(jì)研究所，山西太原030006）

對(duì)在《土壤施肥配比理論和方法的研究》一書中提出的土壤作物系統(tǒng)量比線性極點(diǎn)一次性施肥理論的平衡與不平衡施肥、最佳施肥比例等概念、定義進(jìn)行了解釋，同時(shí)結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際解析了施肥比例和施肥量的施肥學(xué)意義、作用以及作物產(chǎn)量隨施肥量增加變化的函數(shù)關(guān)系，從而得出結(jié)論：土壤作物系統(tǒng)量比線性極點(diǎn)一次性施肥理論是對(duì)施肥上重大問題的高度概括和總結(jié)，它提出的施肥原則中多數(shù)內(nèi)容是經(jīng)典施肥理論幾乎沒有涉及到的重要問題，能夠用于指導(dǎo)科學(xué)研究和生產(chǎn)實(shí)踐。而百年經(jīng)典施肥理論不是在科學(xué)實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上得出的推論，它是養(yǎng)分歸還學(xué)說的一個(gè)具體內(nèi)容，并非高產(chǎn)施肥理論。最小因子理論不符合內(nèi)因是發(fā)展變化的依據(jù)、外因是變化的條件以及內(nèi)因通過外因而起作用的哲學(xué)思想，也不能應(yīng)用于指導(dǎo)生產(chǎn)施肥實(shí)踐。

經(jīng)典施肥理論；量比線性極點(diǎn)；平衡與不平衡養(yǎng)分類型；最佳施肥比例；內(nèi)因與外因

1 土壤施肥配比理論的內(nèi)容解析

1.1 土壤施肥配比理論的內(nèi)容及重要概念

土壤施肥配比理論首先提出了土壤種植作物存在平衡與不平衡土壤養(yǎng)分類型，并具有相應(yīng)氮磷和氮磷鉀最佳施肥比例這一重要概念，并闡明了其作用和意義，即最佳施肥比例的作用是調(diào)整作物苗期土壤供肥由不平衡供應(yīng)轉(zhuǎn)化為平衡供應(yīng)或保持土壤原有供肥的均衡性，而施肥量的作用則是提高作物苗期土壤養(yǎng)分的供應(yīng)強(qiáng)度。在這一基礎(chǔ)上，提出了施肥的基本原則：作物要獲得高產(chǎn)，氮磷在作物耐肥性允許的任何土壤養(yǎng)分含量水平下均需施用，而鉀只有在缺乏即為最低量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)時(shí)才需與氮磷配合施用，否則就會(huì)降低作物的產(chǎn)量。作物施肥效應(yīng)在施肥基本原則下，表現(xiàn)為土壤養(yǎng)分類型上相應(yīng)元素的組合施肥效應(yīng)，這種組合效應(yīng)決定著作物的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)與產(chǎn)品品質(zhì)[1]。這一理論是對(duì)土壤供肥與作物吸肥存在問題及施肥調(diào)節(jié)目的意義的高度概括和總結(jié)，經(jīng)典施肥理論并無此內(nèi)容。土壤施肥配比理論也簡(jiǎn)稱土壤作物系統(tǒng)量比線性極點(diǎn)一次性施肥理論。

20世紀(jì)80年代，在配方施肥研究中將配方施肥改成平衡施肥，但配方施肥里的平衡僅是一種提法，它是施肥想要達(dá)到的理想化目的，即某一養(yǎng)分供需總量達(dá)到平衡，在這里沒有追問“平衡”的原理和形成概念。土壤施肥配比理論中“平衡”的含義是指作物苗期土壤氮磷或氮磷鉀養(yǎng)分供應(yīng)比例的協(xié)調(diào)性，即作物對(duì)土壤氮磷或氮磷鉀各養(yǎng)分苗期供應(yīng)強(qiáng)度的滿足程度相同，不平衡養(yǎng)分類型則是相對(duì)于平衡養(yǎng)分類型存在的一種土壤養(yǎng)分形式，二者通常是各養(yǎng)分供應(yīng)協(xié)調(diào)與否的表現(xiàn)形式。陳倫壽先生曾質(zhì)疑，既然已經(jīng)是平衡土壤養(yǎng)分為何還要施肥，這是因?yàn)槠胶馔寥鲤B(yǎng)分類型雖然供肥比例合理，但還存在供肥強(qiáng)度不足的問題，而且平衡土壤養(yǎng)分類型是相對(duì)于不平衡土壤養(yǎng)分類型而存在的養(yǎng)分形式，沒有平衡土壤養(yǎng)分類型，平衡施肥就沒有標(biāo)準(zhǔn)。平衡與不平衡養(yǎng)分類型概念的提出為研究施肥技術(shù)提供了突破口和依據(jù)。

平衡與不平衡土壤養(yǎng)分類型存在最佳施肥比例是研究發(fā)現(xiàn)的自然規(guī)律，也是土壤施肥配比理論的核心內(nèi)容。土壤養(yǎng)分類型與最佳施肥比例規(guī)律的發(fā)現(xiàn)為作物高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)施肥提供了重要的理論基礎(chǔ)和技術(shù)方法。

20世紀(jì)80年代，化肥試驗(yàn)網(wǎng)試驗(yàn)結(jié)果表明，氮磷配施效果普遍優(yōu)于單施，基于試驗(yàn)結(jié)果有了施肥比例的提法，肥料生產(chǎn)行業(yè)有了配方的提法，但并未形成科學(xué)概念和理論。在這里，氮磷比例是以磷定氮和以氮定磷求得的氮、磷最大施肥量的比，而非一定土壤養(yǎng)分類型上的氮磷最佳施肥比例，肥料生產(chǎn)行業(yè)所說的配方實(shí)際就是單質(zhì)氮磷鉀肥料有效養(yǎng)分不同百分含量的組合，二者均無特定的最佳施肥比例及作用對(duì)象。

土壤施肥配比理論中的氮磷最佳比例則是指作物獲得最大邊際產(chǎn)量時(shí)一份氮與幾份磷配合施用的配比，這里的配比沒有量的概念，而土壤施肥配比理論同時(shí)闡明了2種養(yǎng)分類型上最佳施肥比例的作用意義。土壤養(yǎng)分類型存在最佳施肥比例是過去沒有研究和發(fā)現(xiàn)的科學(xué)問題，經(jīng)典理論中也無此內(nèi)容。它是否是一個(gè)普遍的自然規(guī)律，我們現(xiàn)在雖然不能輕易肯定，但也不能輕易否定，因?yàn)槠涫紫仁且粋€(gè)試驗(yàn)結(jié)果，且研究具有很強(qiáng)的邏輯性[2]。

1.2 土壤施肥配比理論中的施肥原則

從新中國(guó)成立到20世紀(jì)90年代，氮磷鉀肥效與用量試驗(yàn)一直是科研單位和國(guó)家化肥網(wǎng)試驗(yàn)的常規(guī)內(nèi)容。1936—1940年化肥網(wǎng)試驗(yàn)結(jié)果顯示，氮的需要程度為80%（增產(chǎn)點(diǎn)數(shù)占試驗(yàn)總點(diǎn)數(shù)的比例），磷的需要程度為40%，鉀的需要程度為10%；新中國(guó)成立后1958—1962，1981—1983年進(jìn)行的2次化肥網(wǎng)試驗(yàn)與之前相比，專家學(xué)者認(rèn)為，氮磷鉀肥效趨勢(shì)并未發(fā)生變化[3]。通過大規(guī)?；示W(wǎng)試驗(yàn)形成了施肥基本理念，即缺什么補(bǔ)什么。因此，在我國(guó)的生產(chǎn)實(shí)踐中經(jīng)歷了20世紀(jì)50年代提倡施氮、60年代提倡施磷、70年代南方提倡施鉀、80年代后提倡氮磷配合施用、目前則全國(guó)普遍施用氮磷鉀三元復(fù)合肥的應(yīng)用過程。但是缺什么補(bǔ)什么的施肥理念并不能解釋氮磷配合施用肥效好于單施及氮磷不缺乏時(shí)是否施用的問題，氮磷配合施用也不符合最小因子理論。而土壤施肥從經(jīng)典理論下的單施走向配施，至今并未解決施肥理論問題。因?yàn)?，?jīng)典最小因子理論定義最小因子為1個(gè)，缺乏程度為相對(duì)不足，顯然它是一個(gè)氮磷養(yǎng)分單施理論，并不支持氮磷配合施用，而目前提倡氮磷鉀配合施用也顯然與化肥網(wǎng)試驗(yàn)得出的氮的需要程度為80%、磷的需要程度為40%、鉀的需要程度為10%結(jié)果相矛盾，因?yàn)樘岢租浥浜鲜┯帽厝恍纬捎?0%的土壤施氮、60%的土壤施磷和90%的土壤施鉀，造成嚴(yán)重浪費(fèi)。因此，在經(jīng)典理論和現(xiàn)行研究沒有解決這些問題的情況下，土壤施肥配比理論提出的施肥原則[1-2]就值得重視。從生產(chǎn)實(shí)踐和我國(guó)20世紀(jì)90年代研究結(jié)果來看，氮肥在絕大多數(shù)情況下施用均具有顯著的增產(chǎn)效果，而任何情況下氮磷配合施用增產(chǎn)效果都普遍好于單施，單施磷的肥效通常與試驗(yàn)地水旱類型和干旱情況密切相關(guān)，無論土壤磷素養(yǎng)分缺乏與否，單施磷均存在不增產(chǎn)的現(xiàn)象，但是氮磷配合任何情況下始終具有好的增產(chǎn)效果。土壤鉀不缺乏時(shí)，施鉀不具有增產(chǎn)效果，幾次化肥網(wǎng)試驗(yàn)增產(chǎn)點(diǎn)數(shù)不超過10%，說明土壤施肥配比理論提出的施肥原則是正確的，可以用于指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐。而為什么氮磷和鉀具有不同的施肥性質(zhì)，重要原因是鉀參與有機(jī)物的合成，但它不是有機(jī)化合物的組成成分。

1.3 土壤施肥配比理論闡明了作物產(chǎn)量與施肥量的函數(shù)關(guān)系

在施肥學(xué)上，作物產(chǎn)量與施肥量的函數(shù)關(guān)系是施肥的重要研究?jī)?nèi)容。1843年，德國(guó)著名化學(xué)家李比希提出的最小因子理論[4]得到瓦格諾爾和麥耶的支持，并用數(shù)學(xué)式y(tǒng)＝a＋bx表達(dá)，從而成為100多年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究作物產(chǎn)量與施肥量之間數(shù)量關(guān)系的開端[5]。但是，這一公式也受到其他人的批評(píng)。米采利希在前人工作的基礎(chǔ)上，深入探討了施肥量與產(chǎn)量的相關(guān)性，認(rèn)為施肥量與產(chǎn)量的函數(shù)關(guān)系并非瓦格諾爾等所設(shè)想的直線關(guān)系，而是對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，可是多數(shù)學(xué)者對(duì)米采利希公式持批評(píng)意見[6]。費(fèi)佛爾提出的拋物線圖式起初也存在較大爭(zhēng)議，后來幾乎成了定論，但所有這些結(jié)論都是試驗(yàn)沒有把施肥比例看成試驗(yàn)因素的情況下得出的片面結(jié)論，而土壤施肥配比理論闡明，在最佳施肥比例條件下，作物產(chǎn)量隨施肥量增加呈線性增加，最大施肥量后這種關(guān)系轉(zhuǎn)化為負(fù)相關(guān)關(guān)系[2]，確實(shí)是對(duì)經(jīng)典施肥理論和報(bào)酬遞減理論的挑戰(zhàn)，是嚴(yán)密試驗(yàn)方法下得出的科學(xué)結(jié)論。因?yàn)樽畲笫┓柿糠秶?，施肥量與產(chǎn)量的函數(shù)關(guān)系為直線關(guān)系，直線的斜率為k，因此，不存在邊際產(chǎn)量遞減的問題。

我國(guó)在這方面研究較多的是北京農(nóng)業(yè)大學(xué)的王興仁教授，其研究結(jié)果認(rèn)為，施肥量與產(chǎn)量的函數(shù)關(guān)系存在很多形式，包括拋物線、對(duì)數(shù)曲線、二次曲線加平臺(tái)[7]。同時(shí)他也認(rèn)為，作物產(chǎn)量和施肥量的關(guān)系存在相交直線關(guān)系的情況，但這些研究是純數(shù)學(xué)回歸方法分析試驗(yàn)結(jié)果得出的結(jié)論，沒有考慮試驗(yàn)方法和原理。而土壤施肥配比理論中施肥量與產(chǎn)量的函數(shù)關(guān)系[1]為相交直線關(guān)系的研究結(jié)果，是通過田間試驗(yàn)進(jìn)行了氮磷最佳比例和以磷定氮試驗(yàn)方法對(duì)曲線的影響以及用拋物線回歸和相交直線計(jì)算的最大施肥量差異性研究得出的科學(xué)結(jié)論，過去國(guó)內(nèi)外均未做過這樣的研究，因此，也就不可能得出相同結(jié)論。由于沒有進(jìn)行原理研究，因此，傳統(tǒng)土壤施肥研究也就不可能得出規(guī)律性的結(jié)論。

土壤施肥配比理論對(duì)施肥上的重大問題進(jìn)行了高度概括和闡述，提出了施肥原則，其多數(shù)內(nèi)容是經(jīng)典施肥理論幾乎沒有涉及的重要問題。經(jīng)典最小因子理論與土壤施肥配比理論最明顯的區(qū)別有如下幾點(diǎn)：經(jīng)典施肥理論認(rèn)為，土壤施肥效果取決于土壤養(yǎng)分含量高低，即取決于最小的一個(gè)養(yǎng)分因子[8]，而土壤施肥配比理論則認(rèn)為土壤施肥是作物內(nèi)在營(yíng)養(yǎng)遺傳特性的外在施肥表現(xiàn)形式[9-11]，氮磷在作物耐肥性允許的任何土壤養(yǎng)分條件下均需施用，鉀只有缺乏時(shí)才施用[1]；最小因子理論把土壤養(yǎng)分缺乏與否作為施與不施的標(biāo)準(zhǔn)，而土壤施肥配比理論則認(rèn)為，任何土壤養(yǎng)分條件下，土壤苗期供肥均存在供肥強(qiáng)度不足和供肥比例不協(xié)調(diào)的問題，因此氮磷均需施用。

2 百年經(jīng)典施肥理論思考

2.1 百年經(jīng)典施肥理論是一個(gè)推論

李比希是德國(guó)著名的化學(xué)家，他在土壤肥力研究上的貢獻(xiàn)令世人景仰，他提出的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)說和養(yǎng)分歸還學(xué)說至今堪稱經(jīng)典理論，但他提出的最小因子理論在今天看來很難談得上經(jīng)典，甚至談不上具有科學(xué)性。這不僅是因?yàn)樽钚∫蜃永碚撌且粋€(gè)推論，更重要的是因?yàn)樗环仙a(chǎn)實(shí)際，也與當(dāng)代科學(xué)試驗(yàn)結(jié)果相悖。國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者至今之所以把最小因子理論稱之為經(jīng)典理論，或是因?yàn)閷?duì)氮肥還未發(fā)明的100 a前就做出今天都難以證明的推論的一種敬意，或是因?yàn)樗侵幕瘜W(xué)家和對(duì)農(nóng)業(yè)有重大貢獻(xiàn)之故。

1843年，李比希在他的《化學(xué)在農(nóng)業(yè)和生理學(xué)上的應(yīng)用》一書第3版中提出了最小因子理論[12]：“田間作物產(chǎn)量的增減和廄肥中所供給的礦質(zhì)養(yǎng)分成比例，當(dāng)某一種必需的養(yǎng)分短缺或不足時(shí)，其他養(yǎng)分雖多，植物也不能生長(zhǎng)?！彼抢畋认Ｊ状翁岢鲳B(yǎng)分歸還學(xué)說后，就是否必須歸還作物從土壤中帶走的全部養(yǎng)分而提出的理論。因此，最小因子理論是養(yǎng)分歸還學(xué)說的內(nèi)容，而非高產(chǎn)施肥理論。而修正后的最小因子理論“每塊田，有一個(gè)或幾個(gè)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量是最低量，而有一個(gè)或另外一些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量是最大量的，作物產(chǎn)量與這些最低量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)呈緊密的相關(guān)關(guān)系。這些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)就是石灰、鉀、磷酸、鎂或其他營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，處于最低量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)支配產(chǎn)量并決定其高產(chǎn)和持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)則是不同地塊種植不同作物施同樣數(shù)量廄肥產(chǎn)量不同得出的一個(gè)推論。李比希認(rèn)為，每塊田從相同數(shù)量的廄肥中得到種類相同和數(shù)量相同的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，而不同地塊一個(gè)輪作周期后養(yǎng)分的耗損是不同的，為了恢復(fù)被作物耗損了的大田作物的產(chǎn)量施用廄肥對(duì)土壤中含量豐富許多的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)完全沒有益處，有作用的僅僅是那些能夠消除土壤中特別不足的營(yíng)養(yǎng)元素的廄肥成分[12]，就此推論出處于最低量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)支配產(chǎn)量并決定其高產(chǎn)和持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)。顯然，修正之前的最小因子理論沒有考慮養(yǎng)分配合施用的作用，修正后的最小因子理論沒有也不可能考慮到最佳施肥比例是土壤施肥中的一個(gè)十分重要的施肥要素，二者均沒有考慮氮磷與鉀具有不同施肥性質(zhì)的問題。

2.2 作物施肥是內(nèi)因與外因的關(guān)系

經(jīng)典施肥理論的實(shí)質(zhì)內(nèi)容就是處于最低量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)支配產(chǎn)量并決定其高產(chǎn)和持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)，也即土壤養(yǎng)分含量高低決定肥料施用種類及其效果。顯然，最小因子理論把作物吸肥完全看成是受土壤養(yǎng)分含量高低支配的被動(dòng)作用，它根本不符合內(nèi)因是發(fā)展變化的依據(jù)中、外因是變化的條件、內(nèi)因通過外因而起作用的哲學(xué)思想。

土壤是作物生長(zhǎng)的基本環(huán)境，作物只有從土壤環(huán)境中吸收各種必需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)才能正常發(fā)育。土壤施肥配比理論深入研究了土壤養(yǎng)分相對(duì)最小和最大量下氮磷肥的增產(chǎn)效果，同時(shí)進(jìn)行了不同玉米品種氮磷單施間和配施增產(chǎn)效果的比較研究[13]，從而破譯了土壤施肥與作物品種營(yíng)養(yǎng)遺傳特性聯(lián)系的密碼，即土壤氮磷單施效果好于配施與氮磷配施效果顯著高于單施的效果是由作物品種營(yíng)養(yǎng)遺傳特性決定的，如強(qiáng)盛101為氮磷單施特性品種，先玉335為氮磷配施特性品種，通常氮磷配施特性品種的產(chǎn)量潛力高于氮磷單施品種。因此，土壤施肥是作物內(nèi)在營(yíng)養(yǎng)特性的外在施肥表現(xiàn)形式，作物施肥就是要從時(shí)間上協(xié)調(diào)作物品種特性要求的施肥比例和施肥量[14]。決定作物產(chǎn)量的并非是經(jīng)典理論所闡述的土壤中相對(duì)含量最小的有效植物生長(zhǎng)元素，而是取決于施什么肥料效果好以及以什么比例施用和施多少合理的作物品種營(yíng)養(yǎng)遺傳特性[9-10]。

2.3 土壤最大施肥量是決定作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的外在條件

土壤施肥配比理論研究表明，土壤肥力水平和各養(yǎng)分的對(duì)比關(guān)系決定的土壤最大施肥量[8]是作物品種產(chǎn)量潛力水平發(fā)揮的重要條件，它是通過作物品種存在的最大施肥量發(fā)揮作用，只有土壤的最大施肥量等于作物品種的最大施肥量，作物品種遺傳特性決定的最高產(chǎn)量才能得到最大限度的發(fā)揮，土壤最低量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)根本不能支配產(chǎn)量和決定其高產(chǎn)和持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)，修正后的最小因子理論[15]背離土壤肥力水平和養(yǎng)分對(duì)比關(guān)系決定土壤最大施肥量及作物品種產(chǎn)量潛力是由品種耐肥性即最大施肥量和養(yǎng)分利用效率決定作物高產(chǎn)的科學(xué)事實(shí)。土壤施肥配比理論研究表明，聯(lián)創(chuàng)808玉米品種最大施氮量為244.5 kg/hm2，洛單248玉米品種僅為150 kg/hm2。

［1］褚清河，潘根興.土壤施肥配比理論和方法的研究[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2013.

［2］張華.追逐夢(mèng)想 引領(lǐng)世界農(nóng)業(yè)科技新革命[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（9）：封 2，1425.

［3］中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所.中國(guó)化肥區(qū)劃 [M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1986：1-20.

［4］尤·李比希.劉更另，譯.化學(xué)在農(nóng)業(yè)和生理學(xué)上的應(yīng)用[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1982：324-330.

［5］褚清河，潘根興，李典有，等.氮磷等比與以磷定氮條件下玉米的最大施肥量研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2007，44（6）：1083-1089.

［6］褚清河.不同土壤養(yǎng)分供應(yīng)強(qiáng)度和配比下作物生產(chǎn)力變化與平衡施肥：以北方旱作系統(tǒng)為例[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008：1-50.

［7］王興仁.二元二次肥料效應(yīng)方程等產(chǎn)線圖在科學(xué)施肥中的位置（一）[J].土壤通報(bào)，1985（1）：30-34.

［8］褚清河，潘根興，史海萍.土壤養(yǎng)分相對(duì)較高與最大量下的最小因子效應(yīng)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（7）：679-685.

［9］周慧芳.電腦選肥料農(nóng)田獲高產(chǎn)[N].山西日?qǐng)?bào)，2016-07-07.

［10］劉巖松，舒鵬，王碩.慎思篤行農(nóng)業(yè)創(chuàng)新 不畏挑戰(zhàn)科研報(bào)國(guó)[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2016（6）：167-169.

［11］程春生.褚清河：破解施肥領(lǐng)域“哥德巴赫猜想”[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2016-09-09.

［12］褚清河，閆文澤，王海存，等.論最小因子理論的產(chǎn)生發(fā)展及應(yīng)用中的問題[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（4）：37-41.

［13］褚清河，潘根興，郭耀東.玉米品種產(chǎn)量潛力水平形成原理及其與施肥的關(guān)系[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（8）：838-842.

［14］馬愛平，李菏.褚清河：為農(nóng)民著想 用科技說話[N].科技日?qǐng)?bào)，2016-08-02.

［15］褚清河，潘根興，杜慧平.以磷定氮條件下施氮處理間的無效性與拋物線函數(shù)的誤用[J].土壤通報(bào)，2012，43（3）：680-684.

Analysis of Proportion Theory of Soil Fertilization and Reflection on Classical Fertilization Theory in One Hundred Years

QIANG Yanzhen1，CHU Qinghe2
（1.Landscaping Management Center，Hi-Tech Industrial Development Zones，Taiyuan 030006，China；2.Institute of Agricultural Resources and Economy，Shanxi Academy of Agricultural Sciences，Taiyuan 030006，China）

This thesis explains the concepts and definitions in the theory of one-off fertilization based on pole of the linear system of application rate and ratio in soil-crop system as proposed in"Research of Soil Fertilization Proportion Theories and Methods",including balanced and imbalanced fertilization,optimum fertilization proportion etc..Linking theory with practice,this thesis also analyzes the significance and effect of application ratio and rate in fertilization as well as the functional relationship between crop yield and rise in fertilization amount.Consequently,we conclude that the theory of one-off fertilization based on pole of the linear system of application rate and ratio in soil-crop system is a summation of major issues in fertilization.The majority of its fertilization principles is about major issues that are hardly dealt with in classical fertilization theory,which can serve as guidance in research and practice.The classical fertilization theory is a presumption without conducting experiments.It is an embodiment of the theory of nutrient return instead of a high-yield fertilization theory.According to philosophical theory,the internal cause is the basis of development and change,while the external cause is the condition of change,the internal cause works via the external cause.The law of the minimum does not conform with such philosophy and cannot guide the practice of production or fertilization.

classical fertilization theory;pole of the linear system of application amount and proportion;balanced and imbalanced nutrient type;optimum fertilization proportion;internal and external cause

S158

A

1002-2481（2017）10-1706-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.10.32

1883年，美國(guó)科學(xué)家羅蘭在美國(guó)《科學(xué)雜志》撰文說，“中國(guó)人知道火藥的應(yīng)用已經(jīng)若干世紀(jì)，如果能正確探索其原理，在獲得眾多應(yīng)用的同時(shí)，就會(huì)發(fā)展出化學(xué)，甚至物理學(xué)，因?yàn)闆]有尋根問底，中國(guó)人已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界。”我國(guó)至今仍并未對(duì)理論研究給予足夠重視。

新中國(guó)成立以來，我國(guó)進(jìn)行了2次大規(guī)模的化肥肥效及用量試驗(yàn)，各農(nóng)業(yè)大專院校和科研單位也進(jìn)行了多方面的施肥技術(shù)應(yīng)用研究，但很少有人對(duì)經(jīng)典施肥理論進(jìn)行深入研究。施肥理論研究的滯后，導(dǎo)致施肥技術(shù)研究方向缺失，使得施肥技術(shù)研究與應(yīng)用仍處于經(jīng)驗(yàn)性階段，施肥的增產(chǎn)效果在世界范圍出現(xiàn)了逐年遞減的問題。土壤施肥配比理論和數(shù)字化施肥技術(shù)研究取得的成果令人驚訝，引起新聞媒體的極大關(guān)注，對(duì)此，有必要從施肥研究史觀的角度進(jìn)行科學(xué)分析。

2017-03-31

山西省科技攻關(guān)項(xiàng)目（20140311008-1）

強(qiáng)彥珍（1977-），女，山西婁煩人，工程師，主要從事園林景觀和土壤施肥技術(shù)研究工作。