杜鵬
乘著新能源汽車爆發(fā)式增長的東風(fēng),鋰電產(chǎn)業(yè)鏈上的造富神話繼續(xù)上演。
1月6日,先導(dǎo)智能(300450.SZ)發(fā)布公告稱,擬豪擲13.5億元收購一家鋰電設(shè)備生產(chǎn)商,后者經(jīng)營時間只有3年,注冊資本僅區(qū)區(qū)2000萬元,王德女、李永富夫妻成為最大受益方,暴賺12億元。
相比產(chǎn)品含金量和技術(shù)水平更高的同行,收購標的2016年毛利率明顯較高;而且交易對手給出的高業(yè)績承諾能否順利實現(xiàn),恐也存在變數(shù)。
3年暴賺12億元
1月6日,先導(dǎo)智能發(fā)布重組預(yù)案,將以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式,向王德女、李永富和泰坦電力電子集團3名交易對方收購珠海泰坦新動力電子有限公司(下稱“泰坦新動力”)100%股權(quán),交易對價為13.5億元;同時,擬募集配套資金不超過6.21億元。
本次交易構(gòu)成上市公司重大資產(chǎn)重組,但不構(gòu)成重組上市,交易完成后先導(dǎo)智能實際控制人仍為王燕清。
泰坦新動力的主要產(chǎn)品屬于鋰電池制造過程中的電芯后端設(shè)備,截至2016年10月31日,標的資產(chǎn)100%股權(quán)的預(yù)估值為13.8億元,賬面凈資產(chǎn)值(未經(jīng)審計)為5532萬元,預(yù)估增值率為2394.66%。
此次交易給出的泰坦新動力估值水平明顯高于同行業(yè)上市公司。依據(jù)Wind資訊,按照1月17日收盤價計算,贏合科技(300457.SZ)、先導(dǎo)智能的PB分別為12.01倍、17.2倍,兩者的主營業(yè)務(wù)收入均來自鋰電設(shè)備。
王德女、李永富成為此次交易最大受益方,其中王德女持有泰坦新動力60%的股權(quán),李永富持有30%的股權(quán),泰坦電力電子集團持有泰坦新動力10%的股權(quán)。李永富和王德女系夫妻關(guān)系。
資料顯示,泰坦新動力成立于2014年2月24日,2015年10月15日泰坦新動力注冊資本由300萬元變更為2000萬元,直到2016年11月29日這部分增資額才以貨幣實繳完畢,當(dāng)時先導(dǎo)智能已經(jīng)停牌籌劃此次重組事項。
相比僅有2000萬元的注冊資本,王德女、李永富、泰坦電力電子集團,通過此次交易將暴賺13億元,成為最大受益方。
作為一家出資額僅有2000萬元的新企業(yè),先導(dǎo)智能為何愿意給出如此高的估值水平呢?
業(yè)績承諾隱憂
從重組預(yù)案披露的財務(wù)數(shù)據(jù)來看,泰坦新動力評估值暴增,可能與業(yè)績的大幅增長有關(guān)。依據(jù)重組預(yù)案,2014年、2015年、2016年1-10月,泰坦新動力收入分別為1251萬元、9280萬元、1.45億元,凈利潤分別為-135萬元、1222萬元、4624萬元。
從上面可以看出,無論是收入和凈利潤,泰坦新動力2016年均實現(xiàn)較大幅度增長,這與鋰電產(chǎn)業(yè)鏈的高景氣度密不可分。
鋰電池是新能源汽車的重要原材料。為力推新能源汽車發(fā)展,自2013年下半年以來,財政部相繼批準了兩批新能源汽車推廣應(yīng)用城市;2014年5月,中央政府明確提出“發(fā)展新能源汽車是中國從汽車大國邁向汽車強國的必由之路”,隨后,國家和地方相繼出臺新能源汽車扶持政策。2014年成為中國新能源汽車啟動元年,當(dāng)年銷量達到7.48萬輛,同比大增3.2倍;2015年銷量攀升至33.11萬輛,同比增長3.4倍;2016年銷量達到50.7萬輛,同比增長53%。
受益于新能源汽車銷量的大幅增長,上游的鋰電池及鋰電設(shè)備需求量也隨之爆發(fā)。不止泰坦新動力,贏合科技、先導(dǎo)智能業(yè)績均實現(xiàn)了高增長。
對于未來的業(yè)績,泰坦新動力也給出了非常高的業(yè)績承諾。重組預(yù)案稱,交易對手方承諾,若本次交易完成日在2017年1月1日至2017年12月31日之間,標的公司2017年、2018年及2019年的扣非后凈利潤分別不低于1.05億元、1.25億元和1.45億元。
2016年1-10月,泰坦新動力實現(xiàn)凈利潤4624萬元。按照簡單平均法粗略估算,2016年全年,泰坦新動力將實現(xiàn)凈利潤5549萬元。照此計算,相比2016年,2017-2019年泰坦新動力承諾凈利潤增幅分別為89.22%、125.27%、161.31%。
如此高的業(yè)績承諾,究竟能否順利實現(xiàn)呢?在整個鋰電產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)中,與碳酸鋰等原材料、鋰電池相比,鋰電設(shè)備屬于耐用品,下游的電池生產(chǎn)廠商不需要年年更換設(shè)備,鋰電池上市公司國軒高科(002074.SZ)在2016年中報披露,鋰電設(shè)備的折舊年限在8-15年。
因此,鋰電設(shè)備的需求量并不由年度新能源汽車銷售總量決定,而是取決于年度新能源汽車的增量部分。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2014-2016年,新能源汽車總銷量分別為7.48萬輛、33.11萬輛、50.7萬輛。據(jù)此計算,2015年、2016年期間銷售增量分別為25.63萬輛、17.59萬輛。
華泰證券1月12日發(fā)布的《新能源汽車系列深度報告》預(yù)計,2017-2019年,新能源汽車銷量分別為66萬輛、86萬輛、114萬輛。照此計算,2017年、2018年同比銷售增量分別為15.3萬輛、20萬輛,明顯低于2015年銷售增量,相比2016年增量也沒有明顯增長。
因此,泰坦新動力給出的高業(yè)績承諾能否實現(xiàn)恐存在變數(shù),投資者需要密切跟蹤。一旦未來業(yè)績不達預(yù)期,先導(dǎo)智能因此次收購形成的巨額商譽將面臨減值風(fēng)險。
財務(wù)蹊蹺
依據(jù)重組預(yù)案,2014年、2015年、2016年1-10月,泰坦新動力收入分別為1251萬元、9280萬元、1.45億元,營業(yè)成本分別為776萬元、6246萬元、7625萬元。
據(jù)此計算,2014年、2015年、2016年1-10月,泰坦新動力的毛利率分別為37.97%、32.7%、47.56%,其中2016年毛利率相比2014年、2015年大幅提升。
相比同行,泰坦新動力毛利率也顯著偏高。
贏合科技收入全部來自于鋰電設(shè)備,2014年、2015年、2016年1-9月的毛利率分別為41.02%、34.57%、39.71%。先導(dǎo)智能的收入來自三部分:薄膜電容器設(shè)備、光伏自動化生產(chǎn)配套設(shè)備、鋰電池設(shè)備,依據(jù)招股說明書及財報,2014-2015年及2016年上半年,鋰電池設(shè)備毛利率分別為35.3%、38.69%、37.55%。
對比可以發(fā)現(xiàn),泰坦新動力在2016年1-10月份期間的毛利率要顯著高于贏合科技和先導(dǎo)智能。
按照鋰離子電池的生產(chǎn)流程,鋰電設(shè)備主要可以分為前端設(shè)備、中端設(shè)備和后端設(shè)備。前端設(shè)備主要是指電極制片工序中所需要的真空攪拌機、涂布機、輥壓機和分切機等,前端設(shè)備是電池制造的核心設(shè)備,關(guān)乎整條生產(chǎn)線的質(zhì)量;中端設(shè)備主要覆蓋電芯裝配工序,主要包括卷繞機或疊片機、電芯入殼機、注液機以及封口焊接等設(shè)備;后端設(shè)備主要覆蓋電芯激活化成、分容檢測以及組裝成電池組等工藝。相對而言,中后端設(shè)備如入殼、封口、檢測等機器相對簡單,技術(shù)要求不高。
其中,贏合科技主營產(chǎn)品有涂布機、制片機、卷繞機等,主營范圍橫跨前中端鋰電池設(shè)備生產(chǎn);先導(dǎo)智能主要產(chǎn)品是卷繞機,主營中端設(shè)備生產(chǎn);泰坦新動力生產(chǎn)線涵蓋單電芯測試分選、模組測試分選和電池模組自動化線,屬于鋰電池制造過程中的電芯后端設(shè)備。
從專利技術(shù)上來看,依據(jù)重組預(yù)案,泰坦新動力的發(fā)明專利僅有1項,而且還是通過受讓而來。反觀贏合科技和先導(dǎo)智能,依據(jù)財報,兩者在2015年年末的發(fā)明專利分別有44項、18項。
從上面可以看出,泰坦新動力的產(chǎn)品含金量及專利技術(shù)均不如贏合科技和先導(dǎo)智能,為何2016年的毛利率卻能夠比后兩者高出這么多呢?對此,先導(dǎo)智能相關(guān)負責(zé)人對《證券市場周刊》記者表示,鋰電池后端設(shè)備的技術(shù)含量并不比前端設(shè)備低,而獨特的“能量回饋”技術(shù)使得泰坦新動力的電池化成分容充放電電源模塊在業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和影響力,使得用電成本大幅降低,且其毛利率與贏合科技和先導(dǎo)智能相比基本上處于合理區(qū)間;除了已經(jīng)披露的發(fā)明專利外,泰坦新動力的數(shù)項發(fā)明專利正在申請過程中。
此外,先導(dǎo)智能重組預(yù)案稱,泰坦新動力的客戶包括比亞迪股份有限公司、雙登集團股份有限公司、珠海銀隆新能源有限公司(下稱“珠海銀隆”)、寧德時代新能源科技股份有限公司、駱駝集團新能源電池有限公司和中航鋰電(洛陽)有限公司等眾多行業(yè)知名的大型鋰電池制造廠商。
《證券市場周刊》記者注意到,2016年下半年,格力電器(000651.SZ)發(fā)布公告,擬收購珠海銀隆,之后由于小股東反對,此次收購最終以失敗告終。不過,格力電器發(fā)布的重組草案詳細披露了珠海銀隆在2014-2015年及2016上半年的前五大供應(yīng)商,但無法找到泰坦新動力的任何蹤影。對此,上述負責(zé)人表示,根據(jù)格力電器披露的前五大供應(yīng)商金額水平判斷,泰坦新動力向珠海銀隆的銷售金額未能達到進入前五大供應(yīng)商的水平。