右旋美托咪定與丙泊酚用于腰硬聯(lián)合麻醉時NTI與OAA/S鎮(zhèn)靜評分的比較

黃威周毛孫振中詹長春

右旋美托咪定與丙泊酚用于腰硬聯(lián)合麻醉時NTI與OAA/S鎮(zhèn)靜評分的比較

黃威1周毛2孫振中1詹長春1

目的比較右旋美托咪定和丙泊酚對腰硬聯(lián)合麻醉下手術(shù)患者術(shù)中鎮(zhèn)靜時Narcotrend麻醉指數(shù)（NTI）與警覺/鎮(zhèn)靜評分（OAA/S）的相關(guān)性。方法在腰硬聯(lián)合麻醉下行擇期下腹部手術(shù)或下肢手術(shù)的患者60例，ASAⅠ～Ⅱ級，分為2組，分別為右旋美托咪定組（D組，n=30）、丙泊酚組（P組，n=30）。在腰硬聯(lián)合麻醉平面穩(wěn)定且確保麻醉效果后，D組給予0.6、1.2、2.4 ng·mL-1的右旋美托咪定，P組給予1、2、4μg·mL-1的丙泊酚，每個濃度維持20min。比較兩組患者每個時刻點的OAA/S及NTI。結(jié)果丙泊酚組在OAA/S為5、4、3、2、1分時的NTI分別為96（89～97）、83（86～82）、66（63～71）、57（50～61）、46（40～50）；右旋美托咪定組在OAA/S為5、4、3、2、1分時的NTI分別為94（78～98）、79（83～75）、45（45～52）、38（34～41）、24（20～30）。結(jié)論在使用丙泊酚鎮(zhèn)靜過程中，NTI與OAA/S的相關(guān)性好于右旋美托咪定；右旋美托咪定鎮(zhèn)靜時，NTI和OAA/S聯(lián)合使用比單獨使用NTI更能反映患者的鎮(zhèn)靜深度。

右旋美托咪定；丙泊酚；Narcotrend麻醉指數(shù)；警覺/鎮(zhèn)靜評分

丙泊酚（propofol，Pro）和鹽酸右旋美托咪定（Dexmedetomidine hydrochloride，Dex）是目前臨床上普遍應(yīng)用的靜脈鎮(zhèn)靜麻醉藥。兩種藥物由于作用機制不同而產(chǎn)生不同的鎮(zhèn)靜狀態(tài)。鎮(zhèn)靜深度監(jiān)測是麻醉深度監(jiān)測的重要內(nèi)容，傳統(tǒng)的OAA/S在臨床應(yīng)用中已經(jīng)被證實可以較為準確的反映鎮(zhèn)靜深度。而Narcotrend儀器產(chǎn)生的NTI是利用傅里葉轉(zhuǎn)換技術(shù)將原始腦電圖進行頻域分析后計算統(tǒng)計出一個無量綱的從0（等電位）～100（蘇醒）的指數(shù)［1］，近年來在臨床也得到了廣泛的應(yīng)用。本研究擬在腰硬聯(lián)合麻醉效果保證的條件下對丙泊酚和右旋美托咪定TCI鎮(zhèn)靜下的患者用OAA/S及NTI評估鎮(zhèn)靜深度，并對在不同藥物下這兩種監(jiān)測技術(shù)的準確性進行比較。

1 資料和方法

1.1 研究對象

選擇腰硬聯(lián)合麻醉下行擇期下腹部或下肢手術(shù)的患者60例，ASAⅠ-Ⅱ級，年齡18～60歲，分為丙泊酚組和右旋美托咪定組，每組30例。排除標準：合并嚴重心、肺、肝、腎疾病者，有精神類疾病史或有精神類藥物服用史者、長期服用大量鎮(zhèn)靜藥，視聽障礙，藥物依賴或者因其他原因無法交流的患者。

1.2 麻醉方法

患者術(shù)前禁食禁飲8 h，無術(shù)前用藥。入室后常規(guī)開放靜脈通道，監(jiān)測Narcotrend、心電圖、血壓、脈搏氧飽和度。Narcotrend按照產(chǎn)品說明書安放監(jiān)測電極監(jiān)測NTI。將選擇的患者分為2組，分別為右旋美托咪定組（D組，n=30）、丙泊酚組（P組，n=30）。在腰硬聯(lián)合麻醉平面穩(wěn)定且確保麻醉效果后，D組給予0.6、1.2、2.4 ng·mL-1的右旋美托咪定，P組給予1、2、4μg·mL-1的丙泊酚，在每個濃度下維持20min。

1.3 監(jiān)測指標

記錄麻醉時間和手術(shù)時間；記錄每個藥物濃度的NTI，OAA/S，隔5分鐘記錄一次。OAA/S評分標準如下：用正常語調(diào)呼喚姓名反應(yīng)靈敏為5分，用正常語調(diào)呼喚姓名反應(yīng)遲鈍為4分，大聲呼喚或反復呼喚姓名才有反應(yīng)為3分，對輕微的推動和振動有反應(yīng)為2分，僅對疼痛刺激有反應(yīng)（斜方肌部位擠壓）為1分，對疼痛刺激無反應(yīng)為0分。改良OAA/S評分為2分為喪失語言反應(yīng)（LVC），改良OAA/S評分小于或等于1分為意識消失（LOC），試驗中面罩吸氧，常規(guī)監(jiān)測無創(chuàng)血壓、心率、脈搏血氧飽和度，收縮壓下降幅度超過基礎(chǔ)值的15%時，加快補液速率或靜脈泵注去甲腎上腺素維持血壓。

1.4 統(tǒng)計學方法

各指標采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）或中位數(shù)M和四分位間距（P25-P75）表示；組間比較采用單因素方差分析，組內(nèi)采用進行重復測量方差分析。采用Sprearman相關(guān)分析OAA/S與NTI的相關(guān)性（r），采用PKMACRO軟件計算NTI對OAA/S的預測概率（PK）。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

兩組患者性別、年齡、BMI、手術(shù)時間和麻醉時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；術(shù)前NTI及OAA/S無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）（見表1）。與基礎(chǔ)值比較，OAA/S≤4分時的NTI均明顯下降（P＜0.05）；與P組比較，D組在OAA/S≤4分時的NTI均降低OAA/S≤4分時（見表2）。

表1 兩組病例一般情況比較

表2 兩組患者OAA/S對應(yīng)的NTI比較（M：IQR）

兩組患者NTI與OAA/S呈正相關(guān)，且PK值均大于0.5（P＜0.05）。

3 討論

Narcotrend監(jiān)測是一種更為新型的麻醉深度監(jiān)測方法，它類似于BIS監(jiān)測，表示由腦電靜止到完全清醒的意識變化過程。使用0～100無量綱腦電圖指數(shù)反映從清醒到深度麻醉的全過程［2］。但也有一定的缺點，根據(jù)NTI判斷麻醉鎮(zhèn)靜深度時，在使用一些使NTI升高的藥物如氯胺酮［3］和笑氣時［4］，臨床醫(yī)師或許會認為麻醉鎮(zhèn)靜深度不夠而增加藥量，導致麻醉過深；在一些使NTI降低的藥物如右旋美托咪定和可樂定，或許會認為其麻醉鎮(zhèn)靜過深而減少藥量，導致術(shù)中知曉。

傳統(tǒng)的OAA/S在臨床應(yīng)用中已經(jīng)被證實可以較為準確的反映鎮(zhèn)靜深度［5］。但是臨床上對患者進行鎮(zhèn)靜深度評估時，傳統(tǒng)鎮(zhèn)靜評分方法如語言或者行為刺激導致患者蘇醒，或許會引起患者不愉快的記憶或躁動［6］。本研究結(jié)合Narcotrend與OAA/S共同評估麻醉鎮(zhèn)靜深度，使用不同的麻醉鎮(zhèn)靜劑，在相同的OAA/S評分時NTI有所不同，丙泊酚鎮(zhèn)靜時OAA/S與NTI的相關(guān)性較右旋美托咪定好。Kasuya等在健康志愿者中研究發(fā)現(xiàn)在相同的OAA/S評分下，右旋美托咪定組的BIS更低［7］；陳章玲等報道在使用右旋美托咪定鎮(zhèn)靜時BIS與OAA/S評分具有較好的相關(guān)性，但較丙泊酚、咪唑安定差［8］。Xu等認為在RSS同為4分或5分時，右旋美托咪定誘導的BIS比丙泊酚低［9］，與Chattopadhyay的結(jié)論相似［10］。以上研究在客觀衡量鎮(zhèn)靜深度的指數(shù)使用較多的是BIS，而BIS和Narcotrend指數(shù)的相關(guān)性預測概率均在0.93以上［11］，因此對于本研究中衡量Narcotrend指數(shù)與RSS之間的相關(guān)性有一定參考價值。

2000年，Schultz［1］等開始使用帶有亞級別（6個階段15個亞級）A、B0～2、C0～2、D0～2、E0～2和F0～1的分級系統(tǒng)對不同的吸入麻醉藥和靜脈麻醉藥下的腦電圖進行視覺分析分類，并把這種分級稱為Narcotrend分級，后來又發(fā)展了Narcotrend腦電自動分級系統(tǒng)，使之廣泛應(yīng)用在臨床上，在評估丙泊酚鎮(zhèn)靜深度相關(guān)性較好。本研究丙泊酚組在OAA/S為5、4、3、2、1分時的NTI分別為96（89～97）、83（86～82）、66（63～71）、57（50～61）、46（40～50），與傳統(tǒng)的鎮(zhèn)靜評分相關(guān)性為0.910，相關(guān)性較好。因此相較于傳統(tǒng)的鎮(zhèn)靜評分，Narcotrend用于丙泊酚鎮(zhèn)靜的患者可提高患者的舒適度及滿意度。而在使用右旋美托咪定鎮(zhèn)靜過程中相同的OAA/S評分下NTI較低，相關(guān)性為0.663，因此在使用右旋美托咪定鎮(zhèn)靜時不建議單獨使用Nacotrend，兩者聯(lián)合使用會更有利于患者的鎮(zhèn)靜深度評估。

在研究過程中，我們盡量保持手術(shù)室周圍環(huán)境的安靜，避免對實驗數(shù)據(jù)造成干擾；本研究樣本量偏小，因此還有較大的局限性，我們期待大樣本的實驗數(shù)據(jù)。

表3 兩組患者OAA/S與NTI的r和NTI對OAA/S的PK的比較

［1］Schultz B，Schultz A，Grouven U.Sleeping stage-based systems（Narcotrend）［J］.Bolognia：MonduzziEditore，2000：285-291.

［2］Mandema JW，Danhof M.Electroencephalogram effect measures and relationships between pharmacokinetics and pharmacodynamics of centrally acting drugs［J］.Clin Pharmacokinet，1992，23（3）：191-215.

［3］Hayashi K，Tsuda N，Sawa T，et al.Ketamine increases the frequency of electroencephalographic bicoherence peak on the alpha spindle area induced with propofol［J］.Br J Anaesth，2007，99（3）：389-395.

［4］Foster BL，Liley DT.Effects of nitrous oxide sedation on resting electroencephalogram topography［J］.Clin Neurophysiol，2013，124（2）：417-423.

［5］Chemik DA，Gillings D，Laine H，etal.Validity and reliability of the observer′s assessment of alertness/sedation scale：study with intravenousmidazolam［J］.JClin Psychopharmacol，1990，10（4）：244-251.

［6］Triltsch AE，Welte M，von Homeyer P，etal.Bispectral indexguided sedation with dexmedetomidine in intensive care：a prospective，randomized，double blind，placebo-controlled phase IIstudy［J］.CritCareMed，2002，30（5）：1007-1014.

［7］Kasuya Y，Govinda R，Rauch S，etal.The correlation between bispectral index and observational sedation scale in volunteers sedated with dexmedetomidine and propofol［J］.Anesth Analg，2009，109（6）：1811-1815.

［8］陳章玲，曹德權(quán)，徐軍美，等.右美托咪定鎮(zhèn)靜時BIS與OAA/S評分的相關(guān)性研究［J］.臨床麻醉學雜志，2014，30（5）：434-436.

［9］Xu J，Jin C，CuiX，etal.Comparison ofDexmedetomidine versus Propofol for sedation after uvulopalatopharyngoplasty［J］. Med SciMonit，2015，21：2125-2133.

［10］Chattopadhyay U，Mallik S，Ghosh S，et al.Comparison between propofol and dexmedetomidine on depth of anesthesia：A prospective randomized trial［J］.J Anaesthesiol Clin Pharmacol，2014，30（4）：550-554.

［11］Kreuer S，Bruhn J，Larsen R，et al.Comparability of Narcotrend index and bispectral index during propofol anaesthesia［J］.Br JAnaesth，2004，93（2）：235-240.

The correlation between narcotrend index and observeration sedation scale in patients under epidural - spinal anesthesia sedated with dexmedetomidine and propofol

HUANG Wei1，ZHOU Mao，SUN Zhenzhong1，ZHAN Changchun1.
1Department of Anesthesi-ology，Guangdong Provincial Corps.Hospital，Guangzhou，510507，China.2Department of Anesthesi-ology，Sun Yat-setMemorial Hospital，Sun Yat-sen University，Guangzhou，510120，China.

ObjectiveTo compare the correlation between narcotrend index（NTI）and OAA/ S in patients undergoing surgery under epidural-spinal anesthesia sedated with dexmedetomidine and propofol.MethodsSixty patients who were going to receive elective lower abdominal surgery or lower extremity surgery under epidural-spinal anesthesia，ASAⅠ～Ⅱ，were divided into two groups，respectively group dexmedetomidine（group D，n=30）and group propofol（group P，n=30）.After the EA anesthesia level became stable and the anesthesia effect ensured，drugs were administered using computer-controlled infusions targeting an plasma concentration of 0.6，1.2，2.4 ng·mL-1for dexmedetomidine or effect-site concentration 1、2、4μg·ml-1for propofol.The relationship between NTI and OAA/S score was obtained 20 m in after changing each drug concentration.ResultsNTI at OAA/S scores of 5，4，3，2，1 during propofol sedation were 96（89-97），83（86-82），66（63-71），57（50-61），46（40-50），respectively.NTIatOAA/S scores of 5，4，3，2，1 during dexmedetomidine sedation were 94（78-98），79（83-75），45（45-52），38（34-41），24（20-30），respectively.ConclusionThe combination of both NTIand OAA/S score could different to the clinicion evaluating the patient′s response to sedation than would either toolalone，especially when dexmedetomidine isused.

dexmedetom idine；propofol；narcotrend index；oaa/s

R614

A

10.3969/j.issn.1009-976X.2017.01.027

2016-11-20）

1510507廣州武警廣東省總隊醫(yī)院麻醉科；2510120廣州中山大學孫逸仙紀念醫(yī)院麻醉科

黃威，E-mail：5284999@qq.com