大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)問題及保護(hù)研究

熊培松??

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；圖書館；自建數(shù)據(jù)庫；知識產(chǎn)權(quán)

摘要：文章針對大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫的特點(diǎn)來梳理二者之間的關(guān)系，提出了大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫所面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題，同時(shí)提出了基于法律、政策、執(zhí)行和技術(shù)層面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑。

中圖分類號：G250文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2017）03-0136-03

隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的全面應(yīng)用，書籍、文獻(xiàn)等信息的傳播從傳統(tǒng)的靜態(tài)化逐漸發(fā)展為動(dòng)態(tài)化的傳播，為文化、知識的傳播提供了強(qiáng)力的支持[1]。但是，隨之而來的知識產(chǎn)權(quán)問題也出現(xiàn)了。大數(shù)據(jù)環(huán)境下的信息檢索、歸集、整理和傳播有著自動(dòng)化、動(dòng)態(tài)化、智能化的表現(xiàn)，這也造成了在很多信息的傳播過程中侵害了組織和個(gè)人的知識產(chǎn)權(quán)，令其經(jīng)濟(jì)利益受到損害，導(dǎo)致了很多糾紛，不利于知識產(chǎn)權(quán)的明晰和權(quán)屬的明確，因此有必要針對這一問題進(jìn)行研究[2]。

1大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫的特點(diǎn)

大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫具備更多特點(diǎn)，體現(xiàn)在信息資源數(shù)量大、更新快、涉及面廣、專利庫不完善等方面，根據(jù)這些特點(diǎn)能夠發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段存在的不足，進(jìn)而為后續(xù)研究提供分析要素。

1.1信息資源數(shù)量大、更新快

圖書館自建數(shù)據(jù)庫憑借大數(shù)據(jù)技術(shù)，能夠迅速實(shí)現(xiàn)資源的歸集和整理，通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)了專著、文獻(xiàn)等內(nèi)容的全方位覆蓋，直接增加了資源庫的規(guī)模和體量[3]。同時(shí)，圖書館通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)控和更新，不受時(shí)間、領(lǐng)域和地域影響，大數(shù)據(jù)環(huán)境下的信息共享機(jī)制也保證了圖書館自建數(shù)據(jù)庫的功能性、適用性和實(shí)用性。

1.2涉及面從機(jī)構(gòu)到個(gè)人

大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用使圖書館自建數(shù)據(jù)庫的資源包羅萬象，而其中不但涉及機(jī)構(gòu)科研方面的內(nèi)容，也將個(gè)人隱私信息納入資源庫之中，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏更為明確的細(xì)分。隨著通信手段的增加和新媒體的開拓，更多的機(jī)構(gòu)、個(gè)人信息數(shù)據(jù)都會歸集到圖書館自建數(shù)據(jù)庫之中，而其中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題會隨著時(shí)間的推移而不斷增加[4]。

1.3專利數(shù)據(jù)庫的形成與發(fā)展

隨著技術(shù)環(huán)境的不斷成熟，圖書館專利數(shù)據(jù)庫已經(jīng)由概念轉(zhuǎn)為具體的實(shí)際操作階段，能夠針對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析和處理[5]。具體來看，在一定規(guī)模的圖書館自建數(shù)據(jù)庫中，會單獨(dú)設(shè)置專利數(shù)據(jù)庫的模塊，對于專利內(nèi)容的檢索、信息的傳播、知識產(chǎn)權(quán)的分析和預(yù)警均能夠有效給予報(bào)告，避免在信息傳播過程中侵犯到機(jī)構(gòu)和個(gè)人的知識產(chǎn)權(quán)。

2大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系

大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫與知識產(chǎn)權(quán)之間存在著依存和制約的關(guān)系?，F(xiàn)階段，二者存在著不可調(diào)和的矛盾：自建數(shù)據(jù)庫在客觀上漠視了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而細(xì)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和法規(guī)則能夠發(fā)現(xiàn)其對于圖書館自建數(shù)據(jù)庫有著很大程度的制約，使其發(fā)展受限[6]。因此，圖書館需要客觀分析二者的關(guān)系，進(jìn)而尋求平衡點(diǎn)來保證二者發(fā)展的協(xié)同性和可持續(xù)性。

2.1圖書館自建數(shù)據(jù)庫與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)同發(fā)展

圖書館自建數(shù)據(jù)庫中歸集整理的資源和作品有既定的原創(chuàng)性原則，在這些原則的約束下，保證數(shù)據(jù)庫資源有其獨(dú)創(chuàng)性，其中包含資料的編排、選擇、分類和處理等，滿足了上述條件才能夠獲得《著作權(quán)法》的保護(hù)。例如：最為常見的元數(shù)據(jù)庫包含海量數(shù)據(jù)單元的整合、分類和編排，其依托于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來為數(shù)據(jù)庫建立發(fā)展的環(huán)境，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自身的有效發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于知識本身內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值的整合與深化，知識的傳播和保護(hù)本身存在著一定的矛盾，這種矛盾在不斷磨合的過程中總能夠有效地促進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)的完善[7]。而圖書館自建數(shù)據(jù)庫能夠通過技術(shù)手段來實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，同時(shí)也符合相關(guān)法律的規(guī)定，可以說二者之間存在平衡點(diǎn)，可以謀求共同發(fā)展。

2.2知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于圖書館自建數(shù)據(jù)庫的制約

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在很大程度上阻礙了圖書館自建數(shù)據(jù)庫的發(fā)展。在法律層面上，為了能夠有效促進(jìn)科研、技術(shù)、文藝等方面的發(fā)展，保證人們智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的精神財(cái)富和成果能夠產(chǎn)生更多的價(jià)值，《民法通則》《合同法》《著作權(quán)法》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等若干法律法規(guī)都對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了規(guī)定，一旦圖書館自建數(shù)據(jù)庫涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，那么勢必會較大程度地破壞信息流轉(zhuǎn)的主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性，此類問題亟待解決。大數(shù)據(jù)環(huán)境下的圖書館自建數(shù)據(jù)庫所歸集、整理的多數(shù)信息都會涉及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，對于這類信息的傳播會直接侵害產(chǎn)權(quán)人的切身利益，這直接造成了權(quán)益雙方對于產(chǎn)權(quán)主體的爭執(zhí)，阻礙了圖書館自建數(shù)據(jù)庫的快速發(fā)展和多元化進(jìn)步[8]。圖書館在現(xiàn)有技術(shù)、資源等供給條件下，很難實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善，這直接制約了圖書館對于信息資源的利用，同時(shí)圖書館需要花費(fèi)大量時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本來進(jìn)行“知識價(jià)值”的辨別，難以形成知識信息傳播的良性循環(huán)。長此以往，對于圖書館、讀者、使用機(jī)構(gòu)乃至整個(gè)社會的信息化建設(shè)都會造成不良的影響。

3大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)問題分析

圖書館自建數(shù)據(jù)庫利用“大數(shù)據(jù)”技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)書籍、文獻(xiàn)等資源的歸集、整合、處理和發(fā)布，整個(gè)流程中并沒有對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行模塊架構(gòu)和分析，缺乏知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)權(quán)限設(shè)置，這就造成了諸多知識產(chǎn)權(quán)問題的產(chǎn)生。

3.1信息資源歸集過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題

圖書館自建數(shù)據(jù)庫需要對外部信息資源進(jìn)行采集、整理、歸類并使之能夠準(zhǔn)確無誤地形成數(shù)字化資源，整個(gè)過程所涉及的資源渠道種類十分繁多，在大數(shù)據(jù)環(huán)境下盡管能夠?qū)崿F(xiàn)有效的整合，但是使用過程中往往會造成著作權(quán)人各方面權(quán)益的損害，在一定程度上影響了大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，制約了圖書館自建數(shù)據(jù)庫的功能性和適用性。

3.2數(shù)據(jù)資源交互過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題

在充分利用現(xiàn)代化科技和計(jì)算機(jī)大數(shù)據(jù)技術(shù)的背景下，資源整合交互的過程中難免會將一些受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，圖書館作為信息發(fā)布者并非是主觀故意進(jìn)行信息流通，但是這同樣侵害了著作權(quán)人的權(quán)益，在這個(gè)問題上盡管國家相關(guān)法律條文進(jìn)行了解釋，但是無法確保擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的作品不會出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中。面對龐大的信息流，很難界定數(shù)據(jù)庫在編排和內(nèi)容選擇上是否滿足獨(dú)創(chuàng)原則，這一問題亟待解決。

3.3數(shù)據(jù)庫外購過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題

從2014年圖書館專項(xiàng)資金審批情況來看，目前我國圖書館數(shù)據(jù)庫自建過程中的專項(xiàng)資金使用多數(shù)都包含了數(shù)據(jù)庫外購，數(shù)據(jù)庫外購能夠有效解決圖書館的信息資源問題。在正常情況下，數(shù)據(jù)庫作為匯編作品，其信息資源本身會經(jīng)由銷售主體進(jìn)行產(chǎn)權(quán)問題明晰，但是在大數(shù)據(jù)環(huán)境下會不斷地加入、整理、分類更多的信息和資源，在這樣的情況下，難以避免新老信息資源的交互使用，容易造成數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)侵權(quán)問題。

4大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑

在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，圖書館自建數(shù)據(jù)庫需要明確自身的管理要素，在制度和執(zhí)行層面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，在政策、法律的約束框架下將工作重心放在知識產(chǎn)權(quán)的梳理上，以技術(shù)手段來保證數(shù)據(jù)庫資源的內(nèi)容明晰和具體，進(jìn)而推動(dòng)大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全面完善（見圖2）。

4.1基于法律層面的強(qiáng)制性保護(hù)

大數(shù)據(jù)環(huán)境下的圖書館自建數(shù)據(jù)庫所涉及的信息量十分龐大，在資源整合、分析的過程中會出現(xiàn)很多知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，因此，圖書館需要結(jié)合自建數(shù)據(jù)庫的具體情況，推動(dòng)相關(guān)法規(guī)的修訂和制定，如：《著作權(quán)法》《合同法》需要明確圖書館自建資源庫中信息資源的原創(chuàng)性，對于一些自身匯編的材料要根據(jù)其性質(zhì)、時(shí)間、產(chǎn)權(quán)人權(quán)責(zé)來進(jìn)行明晰，保證圖書館數(shù)據(jù)庫處于良性發(fā)展的狀態(tài)；在法律層面上，應(yīng)結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)，進(jìn)一步明確自建數(shù)據(jù)庫的版權(quán)歸屬問題，同時(shí)規(guī)范其信息傳播的渠道和路徑，從終端截?cái)啾I版的源頭；認(rèn)同圖書館自建數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)權(quán)獨(dú)立性，對于獨(dú)創(chuàng)匯編權(quán)應(yīng)當(dāng)加以細(xì)分，同時(shí)利用《反不正當(dāng)競爭法》來明確版權(quán)保護(hù)的具體內(nèi)容，為自建數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)提供法律層面的支撐，也保障自身的權(quán)益不受侵害。

4.2基于制度層面的管理性保護(hù)

在制度層面要加強(qiáng)科學(xué)化管理，利用管理素質(zhì)來保證制度的良好運(yùn)行。具體來看，圖書館需要從制度和人員兩方面來進(jìn)行管控。一方面，對于數(shù)據(jù)庫采用著作權(quán)專管制度進(jìn)行管理，將各方面權(quán)益進(jìn)行有效的平衡和分配，對自身匯編原創(chuàng)類作品的產(chǎn)權(quán)保護(hù)更為明確，對于涉及的其他相關(guān)著作權(quán)作品在轉(zhuǎn)載、復(fù)印、下載和網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)加以控制。另一方面，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)工作更要強(qiáng)調(diào)專業(yè)化、制度化、效率化和人性化，因此，圖書館對相關(guān)工作人員的綜合素質(zhì)要求更高，如精通法律的法務(wù)人員、精通技術(shù)的IT人員、精通管理的商務(wù)人員等，這就需要圖書館引入優(yōu)勝劣汰和強(qiáng)效的激勵(lì)及管理政策，將人才嵌入制度中，使二者互相匹配并協(xié)同發(fā)展。

4.3基于執(zhí)行層面的交互性保護(hù)

圖書館自建數(shù)據(jù)庫本身的信息資源來自多種渠道，這就為產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了很大的難度，再加上長期以來圖書館公益性的特質(zhì)，造成了版權(quán)理念無法和大數(shù)據(jù)背景相匹配。因此，圖書館在管理執(zhí)行過程中需要強(qiáng)化版權(quán)理念，提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，進(jìn)一步學(xué)習(xí)國內(nèi)外數(shù)字化圖書館的成功經(jīng)驗(yàn)，建立交流、協(xié)作的管理機(jī)制，保證在工作中能夠兼具公益和商業(yè)性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)自身的良性發(fā)展。圖書館自建數(shù)據(jù)庫在執(zhí)行層面更需要注重對外交流，自建資源庫應(yīng)該與個(gè)人和組織機(jī)構(gòu)建立一種長效的合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

4.4基于技術(shù)層面的科技性保護(hù)

一方面，圖書館應(yīng)將計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)引入數(shù)據(jù)庫管理中，避免一些惡意的訪問、復(fù)制、轉(zhuǎn)載和盜版，如目前較為流行的IP地址設(shè)置、口令進(jìn)入和防火墻等級分類等途徑。另一方面，為了能夠明晰產(chǎn)權(quán)保護(hù)，資源庫的使用需要在內(nèi)容上設(shè)置一些水印、簽名等，為作品的盜版設(shè)置門檻，也可以通過加密和認(rèn)證避免資源泛濫或被惡意使用。此外，圖書館也可以參照發(fā)達(dá)國家對于知識產(chǎn)權(quán)問題的解決方式，對于一些書籍類作品禁止打印和下載，同時(shí)采用合作的方式進(jìn)行整體及章節(jié)式付費(fèi)資源共享，這種方式能夠進(jìn)一步明晰知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益，同時(shí)也促進(jìn)了信息資源的有效傳播。

5結(jié)語

大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館自建數(shù)據(jù)庫的信息資源涉及面廣、體量巨大、專利庫不完善，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在一定的不足。圖書館自建數(shù)據(jù)庫與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)二者之間是相互制約和促進(jìn)的關(guān)系，但現(xiàn)階段二者之間的平衡度無法滿足現(xiàn)實(shí)需求，因此需要從法律、制度、執(zhí)行和技術(shù)層面進(jìn)一步明晰二者的關(guān)系，進(jìn)而通過上述方式和手段實(shí)現(xiàn)二者之間的協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張倩.淺談大數(shù)據(jù)時(shí)代的知識產(chǎn)權(quán)[J].科研，2016（8）：180.

[2]彭敏.“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)[J].傳播與版權(quán)，2016（6）：178-180.

[3]朱華順.大數(shù)據(jù)下的圖書館專利信息服務(wù)思考[J].東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（1）：10-14.

[4]鮑甬嬋，高峰.圖書館試用數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題探析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2016（3）：97-100.

[5]曹志梅.高校圖書館自建特色數(shù)據(jù)庫合理規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)策略[J].情報(bào)探索，2016（3）：59-61.

[6]金勝勇，李琳.高校圖書館對所購數(shù)字資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立場和作為[J].河北科技圖苑，2016（4）：13-17.

[7]潘林武.圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管模式探究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（6）：167-168.

[8]戴泳.基于協(xié)同創(chuàng)新的高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)研究[J].圖書館學(xué)刊，2016（2）：87-89.

（編校：崔萌）