制造業(yè)“解鎖”能力的時序演化分析

張峰+薛惠鋒

摘要：通過構(gòu)建“經(jīng)濟推動—技術(shù)投入—能源節(jié)控—環(huán)境規(guī)制—社會保障”制造業(yè)“解鎖”能力測度體系，利用正態(tài)云模型與關(guān)聯(lián)函數(shù)對其“解鎖”能力進(jìn)行測度。結(jié)果表明，制造業(yè)“解鎖”能力于2004～2014年期間呈總體上升態(tài)勢，但仍具有較大提升潛力；制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的“解鎖”能力存在較大差異，對國家政策的“敏感性”不同，資本密集型制造行業(yè)對政策“敏感性”最高；制造業(yè)總體“解鎖”能力進(jìn)一步提高，但還存在局部短板指標(biāo)的制約，如平均勞動生產(chǎn)率偏低、科技成果轉(zhuǎn)化效率不足等。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；“解鎖”能力；云模型；短板指標(biāo)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.03.02

中圖分類號：F424.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-8409（2017）03-0004-05

Abstract： The measurement system of the manufacturing unlock function is built out， including“economic promote-technology investment-energy centralized control-environmental regulation-social services”. The manufacturing unlock function is evaluated based on the normal cloud model and correlation function method. Results show that the manufacturing unlock function have an upward trend from 2004 to 2014， but still have a large potential to increase. There are large differences in unlock function of manufacturing various subsectors， and they have different “sensitivity” to countrys policy， but the capitalintensive manufacturing industries of policy “sensitivity” is the highest. Manufacturings unlock function could be further improved， but there would be still some short board， such as the average labor productivity is low， etc..

Key words：manufacturing； unlock function； normal cloud model； short index

中國制造業(yè)要貫徹《中國制造2025》既定藍(lán)圖，必須準(zhǔn)確透析當(dāng)前制約其發(fā)展的“鎖態(tài)”，提高轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵“解鎖”能力，推動由勞動密集與資源依賴型向技術(shù)創(chuàng)新高效與生態(tài)環(huán)境集約化的知識密集型轉(zhuǎn)變[1]。因此，建立科學(xué)的“解鎖”能力測度體系，挖掘其時序演變規(guī)律，對實現(xiàn)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。對此，沈友娣等認(rèn)為提升能源效率、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育低碳示范園區(qū)分別是制造業(yè)實現(xiàn)“絕對解鎖”的直接路徑、行業(yè)路徑與區(qū)域路徑[2]。楊洪焦等認(rèn)為衡量制造業(yè)競爭力需要統(tǒng)籌考慮經(jīng)濟效益能力、價值創(chuàng)造能力、國際競爭能力、技術(shù)創(chuàng)新能力[3]。張峰認(rèn)為適時提高以電力能源為代表的清潔能源比重和工資水平有助于提升制造業(yè)國際競爭力[4]。黃群慧等認(rèn)為緩解中國制造業(yè)未來發(fā)展的深層次難題，必須充分考慮區(qū)域獨特的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、人力資源、市場需求[5]。杜運蘇提出環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)競爭力之間呈“U”型影響關(guān)系，目前正處于其左側(cè)拐點的關(guān)鍵期[6]。

隨著“穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險”成為國內(nèi)制造業(yè)發(fā)展新方向[7]，現(xiàn)有制造業(yè)“解鎖”研究視角缺乏以該發(fā)展方向內(nèi)涵為指導(dǎo)的關(guān)鍵要素演化規(guī)律的探索，測度指標(biāo)體系難以適應(yīng)其轉(zhuǎn)型升級對產(chǎn)業(yè)安全的系統(tǒng)測度需求。本文通過選取影響制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素，提出更具全面性的制造業(yè)“解鎖”能力測度體系，利用云模型和關(guān)聯(lián)函數(shù)實現(xiàn)制造業(yè)“解鎖”能力的縱向測度與橫向檢驗，以及未來總體趨勢分析。

1 制造業(yè)“解鎖”能力測度方法

本文采用李德毅院士提出的云理論構(gòu)建制造業(yè)“解鎖”能力測度模型。

2 制造業(yè)“解鎖”能力測度

2.1 制造業(yè)“解鎖”能力測度體系

按照系統(tǒng)性、代表性和可操作性對各指標(biāo)進(jìn)行界定，構(gòu)建制造業(yè)“解鎖”能力測度體系（見圖1）。其中，經(jīng)濟推動力涵蓋產(chǎn)值總量的規(guī)模水平、對全國經(jīng)濟發(fā)展的貢獻(xiàn)水平，從規(guī)模與人均兩個方面體現(xiàn)企業(yè)利潤的波動。技術(shù)投入力是在選取常用的制造業(yè)R&D要素基礎(chǔ)上，體現(xiàn)企業(yè)對新產(chǎn)品研發(fā)關(guān)注度，因此選取新產(chǎn)品項目數(shù)與開發(fā)經(jīng)費總額為代表性指標(biāo)。能源節(jié)控力是能源開發(fā)利用水平的綜合體現(xiàn)，主要從總量規(guī)模、經(jīng)濟協(xié)調(diào)度、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整有效性進(jìn)行分析，選用煤炭消費、電力消費分別作為高能耗排放與清潔能源使用狀況測度指標(biāo)。環(huán)境規(guī)制力則利用廢水、二氧化硫、粉塵、煙塵的單位產(chǎn)值排放及去除率，以及單位產(chǎn)值固廢排放、綜合利用狀況進(jìn)行測度。社會保障能力是以滿足社會動態(tài)變化需求為導(dǎo)向，在提高就業(yè)率、增加稅收和改善居民生活與福利水平等方面的服務(wù)能力。

2.2 制造業(yè)“解鎖”能力等級劃分與指標(biāo)閾值

運用云理論的模糊集合概念，將制造業(yè)“解鎖”能力分異概念集合遞進(jìn)層次關(guān)系實現(xiàn)定性向定量化的轉(zhuǎn)變，按照制造業(yè)“解鎖”能力概念中的分類關(guān)系劃分5個等級，依次為：Ⅰ級（理想）、Ⅱ級（較高）、Ⅲ級（一般）、Ⅳ級（較差）和Ⅴ級（惡化）。各指標(biāo)閾值見表1（C1，C2，…，C37分別指圖1測度體系由左至右各指標(biāo)編號）。利用正態(tài)云模型實現(xiàn)各指標(biāo)所對應(yīng)“解鎖”能力等級的定量表示以2004～2014年制造業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。由于正態(tài)云標(biāo)準(zhǔn)值占篇幅較大，本文省略。

2.3 測度結(jié)果分析

2.3.1 縱向測度分析

選取2004～2014年數(shù)據(jù)為計算樣本，取得各指標(biāo)權(quán)重（見表1）。根據(jù)隸屬度矩陣=ξijn×m和權(quán)重集W，取得G測度集的模糊集。根據(jù)j0=maxj∈Ⅰ，Ⅱ，…，Ⅴφj最大隸屬原則，確定最終值（見表2）。

據(jù)表2可知，2004～2014年期間制造業(yè)“解鎖”能力總體呈不斷攀升趨勢。其中，以2005年為顯著轉(zhuǎn)折點，其能力從Ⅴ等級（φ2004=0.4827）提升到Ⅳ等級（φ2005=0.5276），但有向Ⅴ等級的趨勢。2006～2007年期間，雖然仍處于Ⅳ等級，但提升態(tài)勢被扭轉(zhuǎn)且向Ⅲ等級轉(zhuǎn)化，于2008年時突破至Ⅲ等級（φ2008=0.4882）。2008～2010年期間其能力一直處于Ⅲ等級，而前兩年呈現(xiàn)向Ⅳ等級退化的態(tài)勢。說明經(jīng)濟危機對中國制造業(yè)波及程度較大。2010年其能力實現(xiàn)提升，在2011年突破至Ⅱ等級（φ2011=0.5408），但有向Ⅲ等級弱化的傾向，而此態(tài)勢持續(xù)至2012年。2013年雖處于Ⅱ等級（φ2013=0.5340），但呈現(xiàn)出向Ⅰ等級攀升的良好發(fā)展態(tài)勢。2014年提升效果顯著（φ2014=0.5617），向Ⅰ等級變動的態(tài)勢得到進(jìn)一步加強（φ2014（Ⅰ）=0.4893>φ2013（Ⅰ）=0.4548），但其“解鎖”能力后期仍具有較大的提升空間。

2.3.2 橫向測度分析

考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，本文選取制造業(yè)28個細(xì)分行業(yè)2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行“解鎖”能力的橫向測度（見表3）。其中，將“Ⅴ級”區(qū)間下限統(tǒng)一歸零處理，即[a，b]區(qū)間中，使a=0。

根據(jù)表3、圖3至圖5，可知制造業(yè)總體“解鎖”能力穩(wěn)步上升，這與縱向測度分析結(jié)果一致。從各細(xì)分行業(yè)的等級來看，均處于[Ⅱ，Ⅳ]等級區(qū)間內(nèi)，未突破Ⅰ等級，部分處于Ⅳ等級行業(yè)的“解鎖”能力出現(xiàn)向Ⅴ等級退化的變動趨勢?？梢娫趪抑ν苿又圃鞓I(yè)轉(zhuǎn)型背景下，制造業(yè)細(xì)分行業(yè)對國家政策刺激的“敏感性”存在差異，如儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)的“敏感性”較弱，交通運輸設(shè)備制造業(yè)則呈現(xiàn)較強的“敏感性”。

2.3.3 未來測度分析

考慮樣本數(shù)據(jù)可獲取性，本文選用SCGM（1，1）c模型[9]預(yù)測2018年各測度指標(biāo)數(shù)值①，并輸入至測度模型，取得其能力測度結(jié)果（見表4）。

據(jù)表4，可知j0=maxj∈{Ⅰ，Ⅱ，…，Ⅴ}φj=0.5712，即到2018年時“解鎖”能力處于Ⅱ等級，同比2014年（φ2014=0.5617）得到進(jìn)一步改善。說明隨著制造業(yè)相關(guān)政策法規(guī)體系的完善，以創(chuàng)新驅(qū)動為導(dǎo)向的制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好（φ2018（Ⅰ）=0.5251>φ2018（Ⅲ）=0.3348）。但在整體保持良性態(tài)勢情況下，仍存在短板指標(biāo)制約“解鎖”能力快速提升，包括勞動生產(chǎn)率增速不高（Ⅲ等級），而總產(chǎn)值、企業(yè)利潤總額均達(dá)到Ⅱ等級；技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出系數(shù)、R&D人員占從業(yè)人員數(shù)比重處于Ⅳ等級；能源消耗量僅處于Ⅳ等級，而煤炭消耗占比指標(biāo)也滯后于Ⅳ等級，電力消費處于Ⅲ等級，即清潔能源對高污染能源的總體替代性逐步增強，但仍具備較大的提升潛力。

3 結(jié)論

本文通過構(gòu)建制造業(yè)“解鎖”能力測度體系，運用關(guān)聯(lián)函數(shù)與正態(tài)云模型對制造業(yè)“解鎖”能力分別進(jìn)行了縱向測度、橫向檢驗和趨勢探討。結(jié)果表明，制造業(yè)“解鎖”能力不斷提升，但還存在較大發(fā)展?jié)摿?；?xì)分行業(yè)“解鎖”能力呈差異化發(fā)展，其中資本密集型行業(yè)對國家政策“敏感性”較高；整體“解鎖”能力進(jìn)一步提升，但仍存在平均勞動生產(chǎn)率偏低、科技成果轉(zhuǎn)化效率不足、能源消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化速率較緩等問題，這也成為約束制造業(yè)“解鎖”能力快速提升的關(guān)鍵性短板因素。制造業(yè)未來發(fā)展必須強化其綜合“解鎖”能力，有效協(xié)調(diào)經(jīng)濟推動、技術(shù)投入、能源節(jié)控、環(huán)境規(guī)制及社會保障之間的關(guān)系，政府應(yīng)針對行業(yè)特點及其對具體政策的“敏感性”，采用差異化的政策導(dǎo)向模式，彌補短板，尤其是要通過強化創(chuàng)新與資源配置效率等快速提升勞動生產(chǎn)率、完善科技人才培養(yǎng)體系、提升科技轉(zhuǎn)化效率等。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anwar S， Sun S. Heterogeneity and Curvilinearity of FDIrelated Productivity Spillovers in China's Manufacturing Sector[J]. Economic Modelling， 2014 （41）：23-32.

[2]沈友娣，章慶，嚴(yán)霜.安徽制造業(yè)碳排放驅(qū)動因素、鎖定狀態(tài)與解鎖路徑研究[J].華東經(jīng)濟管理，2014，28（6）：27-30.

[3]楊洪焦，孫林巖，宮俊濤.區(qū)域制造業(yè)競爭力評價體系研究[J].經(jīng)濟問題探索，2007 （7）：125-128.

[4]張峰.制造業(yè)能源消費結(jié)構(gòu)演變、工資上漲會影響國際競爭力嗎？——基于信息熵和VAR模型的實證分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016 （2）：116-128.

[5]黃群慧，賀俊.中國制造業(yè)的核心能力、功能定位與發(fā)展戰(zhàn)略——兼評《中國制造2025》[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015 （6）：5-17.

[6]杜運蘇.環(huán)境規(guī)制影響我國制造業(yè)競爭力的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2014 （12）：71-76.

[7]Gosens J， Lu Y L. Prospects for Global Market Expansion of Chinas Wind Turbine Manufacturing Industry[J]. Energy Policy， 2014 （67）：301-318.

[8]Siemieniuch C， Sinclair M， Henshaw M. Global Drivers， Sustainable Manufacturing and Systems Ergonomics[J]. Applied Ergonomics， 2015 （51）：104-119.

[9]Ellul B， Camilleri D. The Influence of Manufacturing Variances on the Progressive Failure of Filament Wound Cylindrical Pressure Vessels[J]. Composite Structures， 2015， 133（1）： 853-862.

（責(zé)任編輯：王 楠）