藝術(shù)品鑒證體系支撐藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展—出席第四屆中國文化金融高峰論壇感言

卷首語

藝術(shù)品鑒證體系支撐藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展—出席第四屆中國文化金融高峰論壇感言

歲末已至，盤點過往，不由得想起出席第四屆中國文化金融高峰論壇的情形，于是便想就藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)話題談點感想。

藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)與藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)就像一枚銅板的兩面，密切地結(jié)合在一起。藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)脫胎于藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)，并隨著藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)的放量增長而快速發(fā)展，同時藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展又離不開藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)強力支撐，而金融資本的介入帶動藝術(shù)品市場走向了“金融化時代”。

但一個不爭的事實是，藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)在快速發(fā)展的同時，正面臨著與藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)一樣的“成長煩惱”：來自市場層面上的“制假賣假、知假鑒假、知假拍假”，制度層面上的“鑒定無標(biāo)準(zhǔn)、檢測無規(guī)則、執(zhí)業(yè)無資質(zhì)”，技術(shù)層面上的“確真難、估價難、維權(quán)難”，恰似一塊無形的攔路巨石，堵塞了金融資本的投資之路。

上述“三假”、“三無”、“三難”問題由來已久，究其原因，除了與法律建設(shè)滯后、誠信缺失有關(guān)之外，一個根本性原因是質(zhì)量基礎(chǔ)薄弱，缺乏世界公認(rèn)的計量、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證認(rèn)可、檢驗檢測“四大國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)”的強力支撐。

金融是百業(yè)之首，更是藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)的“血液”。而在“鑒定無標(biāo)準(zhǔn)、檢測無規(guī)則、執(zhí)業(yè)無資質(zhì)”普遍存在的情形下，希冀大量的金融資本介入藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)的想法是不現(xiàn)實的。眾所周知，藝術(shù)品金融化的前提條件是藝術(shù)品資產(chǎn)化，資產(chǎn)化的前提條件是建立藝術(shù)品價值評估機制，藝術(shù)品價值評估體系的前提條件是引入獨立的第三方機構(gòu)。而要實現(xiàn)這一切，須臾離不開科學(xué)技術(shù)的支撐。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。對金融機構(gòu)而言，科學(xué)技術(shù)既是提升防控金融投資風(fēng)險的重要手段，也是提振藝術(shù)金融市場信心的重要支撐，還是激發(fā)藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)活力的前提條件。

事實上，從現(xiàn)代科技的角度看，由中國檢驗檢疫學(xué)會建設(shè)中的“以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗鑒定為借鑒，以標(biāo)準(zhǔn)計量為依據(jù)，以認(rèn)證認(rèn)可為手段，以檢驗檢測為依托，以信息化為平臺，并與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”（簡稱“藝術(shù)品鑒證體系”），就是一套破解諸如“三假”、“三無”、“三難”等百般亂象的解決方案。

在藝術(shù)品鑒證體系中，計量、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證認(rèn)可、檢驗檢測“四大國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)”是其核心內(nèi)容。其中，計量是控制鑒定質(zhì)量的基礎(chǔ)，標(biāo)準(zhǔn)是提升鑒定質(zhì)量的依據(jù)，認(rèn)證認(rèn)可建立對鑒定質(zhì)量的信任，檢驗檢測是衡量鑒定質(zhì)量的手段，通過技術(shù)方法、技術(shù)規(guī)范、評估程序等技術(shù)要素的集成應(yīng)用，為有效防控金融機構(gòu)投資風(fēng)險提供技術(shù)支撐。

要而論之，藝術(shù)品鑒證體系對于金融機構(gòu)的意義重大：一是形成了“科技鑒定+經(jīng)驗鑒定”融會貫通的鑒定模式，提高了鑒定結(jié)果的可靠性。二是藝術(shù)品鑒證作為一種“物證”檢測方法，符合司法鑒定程序的規(guī)范性要求。三是以“四大國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)”為核心的集成化技術(shù)支撐體系，為確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性提供了堅實保障。

2016年行將過去，2017年即將到來，值此辭舊迎新之際，我向《藝術(shù)品鑒證》的廣大讀者致以誠摯的問候和美好的祝愿！