以全局的眼光分析歷史事件

韓尚原

[摘 要]日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)徹底改變遠(yuǎn)東政治格局的大戰(zhàn)，對(duì)于日、俄、中三國(guó)影響十分深遠(yuǎn)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)背后的國(guó)際關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，各方斗爭(zhēng)不止。這是第一次世界大戰(zhàn)乃至第二次世界大戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)，反映出帝國(guó)主義列強(qiáng)間的慘烈斗爭(zhēng)。

[關(guān)鍵詞]日俄戰(zhàn)爭(zhēng)；全局眼光；國(guó)際關(guān)系

以全局眼光全面地分析問題相當(dāng)重要。只有將歷史事件發(fā)生的內(nèi)在因素和外在因素結(jié)合起來，并以“當(dāng)時(shí)人對(duì)歷史的意見”[1]進(jìn)行考慮，全方位、辯證地看歷史問題，才能透過現(xiàn)象看本質(zhì)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界政治格局有著很大影響，其背后的大國(guó)角力錯(cuò)綜復(fù)雜?？慈斩響?zhàn)爭(zhēng)必須結(jié)合當(dāng)時(shí)的國(guó)際關(guān)系、世界格局進(jìn)行全面的分析。因此，弄清楚日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的內(nèi)外部因素有利于我們?nèi)娴乜创@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

一、內(nèi)部因素

（一）從俄國(guó)內(nèi)部分析日俄戰(zhàn)爭(zhēng)

1.俄國(guó)軍官力壓官僚推動(dòng)俄國(guó)參戰(zhàn)

俄國(guó)官僚和軍官的斗爭(zhēng)愈演愈烈。軍官們熱切希望像普魯士的軍人學(xué)習(xí)，掌控國(guó)家機(jī)器。在必須獲得滿洲和朝鮮這一基本立場(chǎng)上軍人和官僚取得了一致。財(cái)政大臣維特和外交大臣拉姆斯道夫等人看到俄羅斯在外交上困難重重，建議不要輕易發(fā)動(dòng)對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)，而應(yīng)作出某些讓步，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)掠奪和戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，待西伯利亞大鐵路貝爾加湖段通車，運(yùn)輸能力提高，旅順及其外圍要塞竣工，再伺機(jī)決戰(zhàn)。內(nèi)務(wù)大臣維亞切斯拉夫·普列維、遠(yuǎn)東總督阿列克塞耶夫等軍事領(lǐng)袖認(rèn)為若此時(shí)不對(duì)日本采取強(qiáng)硬措施，待日后日本強(qiáng)大起來便為時(shí)已晚。此時(shí)的俄國(guó)，來自普魯士的軍國(guó)主義思想“蔚然成風(fēng)”。沙皇多次的擴(kuò)軍行動(dòng)導(dǎo)致軍官勢(shì)力膨脹，尚武的宣傳也遍布大街小巷。軍官們的主張得到了俄國(guó)上流社會(huì)的普遍支持，在朝臣中也頗有影響力，特別是得到了一批手握軍權(quán)的親王的認(rèn)可。俄國(guó)蒙受俄土戰(zhàn)爭(zhēng)失敗帶來的恥辱已有30余年仍未得到洗刷，面對(duì)日本的挑釁，貴族和軍官們非常希望通過戰(zhàn)爭(zhēng)解決問題。

在激烈的辯論后，軍官們的主張得到了沙皇的認(rèn)可。雖然沙皇清醒地認(rèn)識(shí)到俄國(guó)需要時(shí)間來充實(shí)自己的陸海軍實(shí)力和修造尚未完工的西伯利亞鐵路、旅順要塞等設(shè)施。但是受普魯士軍國(guó)主義影響很深的沙皇認(rèn)為對(duì)日本的讓步會(huì)助長(zhǎng)日本的野心，俄國(guó)想要獲得權(quán)益只能通過戰(zhàn)爭(zhēng)。1903年5月，沙皇下定決心正式實(shí)行新方針并排斥了財(cái)政大臣維特的建議，開始做戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。

2.階級(jí)矛盾、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需要推動(dòng)俄國(guó)參戰(zhàn)

俄國(guó)的工人和貧農(nóng)滿懷不滿日夜工作著，知識(shí)分子受啟蒙思想熏陶已久。暴動(dòng)在圣彼得堡、莫斯科、葉卡捷琳堡等大城市愈演愈烈。中產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子忍無可忍。民族主義、盼國(guó)家強(qiáng)大的思潮正在猛漲，民眾認(rèn)為若是沙皇政府不能為人民謀得福祉，為國(guó)家贏得霸權(quán)，那么只有建新政府。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條，許多人食不果腹，“共產(chǎn)主義的幽靈”在俄國(guó)的“法力”愈發(fā)強(qiáng)大。沙皇急需一場(chǎng)完美的勝利來取得人民的支持。俄國(guó)落后的生產(chǎn)力已經(jīng)無法滿足人民的需要了。為了推進(jìn)工業(yè)化，俄國(guó)急需煤炭、鋼鐵、木材、鐵、錫、銅等資源；為了戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)還需要能喂飽300萬軍隊(duì)的糧食。這些東西在中國(guó)的新疆、東北和朝鮮半島數(shù)量驚人且質(zhì)量上乘。資本家們認(rèn)為“我們的工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不夠高，難以在西方市場(chǎng)上與人競(jìng)爭(zhēng)。我們希望在東方和遠(yuǎn)東找到主顧，政府最好能在英國(guó)人之前占領(lǐng)和鞏固遠(yuǎn)東之一巨大市場(chǎng)與原料寶庫”。尼古拉斯二世不得不“耐心地傾聽資產(chǎn)階級(jí)的聲音”。[2]

（二）從日本國(guó)內(nèi)及日俄矛盾分析日俄戰(zhàn)爭(zhēng)

1.明治意識(shí)形態(tài)推動(dòng)日本參戰(zhàn)

日本的意識(shí)形態(tài)經(jīng)歷了從“和魂洋才”“富國(guó)強(qiáng)兵”到“東亞共榮”“脫亞入歐”的改變。國(guó)民對(duì)自己國(guó)家的國(guó)力充滿信心。經(jīng)歷變革后，日本實(shí)現(xiàn)了她的崛起。經(jīng)過甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、北清戰(zhàn)爭(zhēng)，日本已經(jīng)從當(dāng)初對(duì)列強(qiáng)尊敬畏懼到充滿自信。1880年福澤諭吉提出的“脫亞入歐”理論成為日本政府的指導(dǎo)思想之一。

人們相信，大和民族是優(yōu)等民族，日本必須是一流國(guó)家。1890年，政府頒布天皇教育赦語，在教育中實(shí)行武士道教育，給人民灌輸軍國(guó)主義思想。為天皇而死是榮耀，日本的天皇家族國(guó)家等思想隨著基礎(chǔ)教育的普及，深深扎根于每個(gè)年輕人的心中。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、文化的進(jìn)步，明治日本成功吸收了西方的“國(guó)民”理念，“國(guó)民”取代了“臣民”，人民和國(guó)家融為一體，我為國(guó)家、國(guó)家為我的近代國(guó)家主義在日本得以形成。經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的日本人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)能為日本帶來無盡的財(cái)富與榮耀。

2.“俄國(guó)威脅論”與主戰(zhàn)派的勝利使日本宣戰(zhàn)

俄國(guó)在1862年曾試圖逼迫日本割讓對(duì)馬島，不過在幕府的強(qiáng)硬態(tài)度下放棄了訴求。1895年，在俄國(guó)主導(dǎo)

下的“三國(guó)干涉還遼”行動(dòng)將日本到手的肥肉生生奪走，被日本視為“國(guó)恥”，俄國(guó)正式成為日本的假想敵。1903年，日本曾向俄國(guó)提出“滿韓交換”的協(xié)議案，但是被俄國(guó)否決。俄國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度令日本朝野愕然。俄國(guó)甚至對(duì)38度線以南的朝鮮半島也提出了勢(shì)力要求，日本至此打消了通過外交手段解決東北亞問題的想法，將戰(zhàn)爭(zhēng)提上議事日程。

在國(guó)際社會(huì)眼中，日本仍然是不可能跟俄國(guó)角力的貧弱小國(guó)，但是日本主戰(zhàn)派對(duì)士氣高昂的皇軍與日本的堅(jiān)船利炮充滿信心。日本政府加緊備戰(zhàn)，編練陸軍新造大陸12個(gè)師團(tuán)，同時(shí)對(duì)俄國(guó)展開外交攻勢(shì)。盡管沙皇政府善于玩弄外交手腕，以李鴻章簽訂的《日俄密約》拉住滿清政府同時(shí)故意拖延談判以爭(zhēng)取時(shí)間，但日本政府和陸海軍參謀本部決心利用當(dāng)時(shí)有利的國(guó)際形勢(shì)和俄國(guó)準(zhǔn)備不足的致命弱點(diǎn)，于1904年2月6日正式與俄國(guó)斷交，2月8日夜間不宣而戰(zhàn)。

二、外部因素

（一）從國(guó)際關(guān)系看日俄戰(zhàn)爭(zhēng)

宗澤亞先生認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是20世紀(jì)初代表近代國(guó)家總戰(zhàn)力要素的戰(zhàn)爭(zhēng)；“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)也是在帝國(guó)主義列強(qiáng)之間，有各同盟國(guó)關(guān)系參與的13個(gè)國(guó)家70名以上武官觀戰(zhàn)的國(guó)際化戰(zhàn)爭(zhēng)。”“戰(zhàn)爭(zhēng)具有世界多國(guó)參與的特征，是衍生第一次世界大戰(zhàn)模式的全球性戰(zhàn)爭(zhēng)”。[3]筆者認(rèn)為20世紀(jì)初的世界列強(qiáng)因其各自的特性與共性可以分為四個(gè)集團(tuán)：第一個(gè)是法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的歐洲大陸集團(tuán)；第二個(gè)是英國(guó)和日本的日英同盟，兩國(guó)在國(guó)際被孤立的現(xiàn)狀使得他們不得不謀求聯(lián)合；第三個(gè)是德國(guó)、奧匈和俄羅斯；第四個(gè)是經(jīng)過第二次工業(yè)革命的美國(guó)。第二次工業(yè)革命的中心在德國(guó)和美國(guó)而非英國(guó)，第三與第四集團(tuán)已經(jīng)足以和英帝國(guó)分庭抗禮。德國(guó)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)所需的資源和市場(chǎng)都要仰仗俄國(guó)廣袤的國(guó)土與數(shù)量龐大的人口，俄國(guó)落后的工業(yè)對(duì)德國(guó)同樣有依賴。俄國(guó)征服遠(yuǎn)東后必將帶回大量的原材料及更廣闊的市場(chǎng)，這對(duì)于德國(guó)來說無疑是件好事。

（二）德皇的“黃禍論”

德國(guó)希望俄國(guó)往遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)展的政治及外交因素有兩個(gè)：一是使俄國(guó)卷入遠(yuǎn)東的沖突，以便轉(zhuǎn)移它對(duì)德奧邊界的注意力，并加劇俄英矛盾，自己好從中取利；二是使俄國(guó)離開巴爾干，這是因?yàn)槎韲?guó)和奧匈帝國(guó)在巴爾干的爭(zhēng)奪會(huì)使德國(guó)處于一種進(jìn)退維谷的境地。因此，德國(guó)極力慫恿俄國(guó)調(diào)整其歐洲政策，把重心轉(zhuǎn)向東方。威廉二世在致尼古拉二世的信中反復(fù)敦促他的表兄對(duì)著“黃禍”及早提起歐洲的劍?！巴畬?duì)尼古拉保證‘我要盡力做到我的權(quán)力所能做到的一切以使歐洲保持安寧，并使俄國(guó)無后顧之憂，因而使任何人都不能妨礙你在遠(yuǎn)東的行動(dòng)?！盵4]德皇在寫給沙皇的信中說：“俄國(guó)未來的偉大任務(wù)無疑是開化亞洲大陸，并保衛(wèi)歐洲不致受到強(qiáng)大的黃種人的侵犯。在這方面，我將始終盡力幫助你”。[5]

（三）日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前后其他國(guó)家的行為

法國(guó)于1893年同沙俄簽訂同盟協(xié)定。沙俄獲得了法國(guó)的支持，又得到德皇的口頭支持，沙皇認(rèn)為俄國(guó)可以放心地經(jīng)略遠(yuǎn)東了。

英美兩國(guó)不希望看到沙俄坐大，同時(shí)也不希望日本獨(dú)占利益，于是在東北亞問題上嚴(yán)守中立。俄羅斯一旦徹底控制中國(guó)滿洲以及遠(yuǎn)東的良港，英美的太平洋海權(quán)面對(duì)的就不僅僅是日本一個(gè)敵手，還有比日本國(guó)力強(qiáng)大數(shù)倍的沙俄。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局

軍官的短視和內(nèi)部爭(zhēng)斗嚴(yán)重?fù)p耗了俄國(guó)的實(shí)力。也有人認(rèn)為是指揮官昏庸無能，但實(shí)際上就是沙俄的軍官們?cè)谒枷肷细緵]有做好打仗的準(zhǔn)備，還在思考著到底該跟哪一派。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄國(guó)奉行直接路線，崇尚拿破侖時(shí)代的作戰(zhàn)方法，缺乏變通以及迂回戰(zhàn)術(shù)思維，思想保守。俄國(guó)數(shù)百萬部隊(duì)僅僅依靠西伯利亞鐵路這一薄弱的補(bǔ)給線，這是戰(zhàn)爭(zhēng)史上前所未有的事情。戰(zhàn)爭(zhēng)的后果是日本88，429人戰(zhàn)死140，000人戰(zhàn)傷，俄國(guó)32，904人戰(zhàn)死150，000人戰(zhàn)傷[6]。日本獲得了整個(gè)滿洲，這讓日本整個(gè)民族錯(cuò)誤地相信戰(zhàn)爭(zhēng)可以為日本帶來榮耀和繁榮。經(jīng)過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，日本基層軍官幾乎死傷殆盡，戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)以來積累的陸軍精華所剩無幾，軍費(fèi)消耗達(dá)19.84億日元（國(guó)家預(yù)算的6倍）；俄國(guó)精銳的波羅的海艦隊(duì)覆滅，失去遠(yuǎn)東海權(quán)。

綜上所述，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)絕對(duì)不是單方的挑釁或者說是簡(jiǎn)單的某一方對(duì)另一方利益的侵犯所導(dǎo)致的進(jìn)攻與防守，而是由俄國(guó)與日本統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部矛盾、俄國(guó)與日本的矛盾、20世紀(jì)初世界列強(qiáng)的外交博弈所導(dǎo)致的。英國(guó)在東亞的權(quán)益需要鞏固，美國(guó)剛剛在太平洋地區(qū)建立基地，法國(guó)希望轉(zhuǎn)移歐洲的壓力，德國(guó)希望俄國(guó)能在遠(yuǎn)東牽制日本，同時(shí)讓德國(guó)壓力頗大的東線略微放松。從上述角度對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行分析，才能更好理解20世紀(jì)初帝國(guó)主義列強(qiáng)的斗爭(zhēng)。

[ 注 釋 ]

[1]錢穆.中國(guó)歷代政治得失[M].北京：九州出版社，2012：3.

[2]巴巴拉·杰拉維奇.俄國(guó)外交政策的一世紀(jì)（

1814—1914）[M].福建師范大學(xué)外語系編譯室，譯.北京：

商務(wù)印書館，1978：207.

[3]宗澤亞.明治維新的國(guó)度[M].香港：商務(wù)印書館，2014：124.

[4]

[5]B.M.赫沃斯托夫.外交史：第2卷（上）[M].北京：三聯(lián)書店，1979：412.

[6]宗澤亞.明治維新的國(guó)度[M].香港：商務(wù)印書館，2014：126.