普京“頭號反對者”，能量沒那么大

本報駐俄羅斯、德國特約記者　汪嘉波　青木　本報記者　趙覺珵　李萌 ●水六 柳玉鵬

2011年年底爆發(fā)的十多萬人參加的集會，讓俄羅斯反對派的聲勢盛極一時，但之后其活動支離破碎。如果沒有3月26日這場全俄多地集會抗議，很多人幾乎忘記在普京領導下的俄羅斯，還有這么一批跟他對著干的人。這幾年，俄反對派的當家“明星”要么處境困難，要么逃亡國外，而“網(wǎng)紅”納瓦利內卻逆勢而行。這次源于納瓦利內團隊發(fā)布的俄總理涉貪腐紀錄片的游行，被俄官方評定為“挑釁”“破壞國家安定”，他本人卻賺足關注度，并成為反對派陣營的頭號人物。這場集會也讓西方媒體興奮，紛紛稱納瓦利內為普京的“頭號對手”，但在現(xiàn)實政治中他根本沒有做“對手”的分量，普京在俄羅斯威望和支持率之高，是連歐美國家都不得不承認的事實。

“反腐基金會”背后的影子

“這一指控是編造的，對他來說，這并非首次。納瓦利內是個犯人?！贬槍Χ碇┲鳌⒎磳ε扇耸考{瓦利內制作并發(fā)布有關總理梅德韋杰夫涉腐的紀錄片，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫如是說。

律師出身的納瓦利內因網(wǎng)絡反腐走紅，他從2008年起打出反腐旗幟，他的“反腐基金會”專職調查和揭露俄高層存在的腐敗問題。他爆料過資深議員佩赫京在美國擁有的房產(chǎn)，披露過俄羅斯鐵路公司總裁亞庫寧的巨額資產(chǎn)。2015年，“反腐基金會”先后發(fā)布俄防長紹伊古與總檢察長柴卡涉腐的報告和紀錄片。

雖然“反腐基金會”發(fā)布的這些紀錄片通常不會被俄主流媒體報道，但西方媒體的關注度卻很大。與此同時，“反腐基金會”進行此類調查的幕后因素受到關注。俄共主席久加諾夫就針對此次有關梅德韋杰夫的紀錄片說：“這一材料可能是在中情局幫助下制作的，因為只有那些水平極高的社會心理學家和文學人士才能制作出這樣的影片?！?/p>

“反腐基金會”是納瓦利內于2011年成立的。基金會宣稱，他們通過網(wǎng)絡等途徑募集資金，但拒絕匿名捐款，只接受公開捐款。這些資金主要用于吸引律師和專家尋找在俄國家機構中存在的腐敗行為，同時為志愿者提供保障。2013年基金會共籌集資金2300萬盧布（1元人民幣約合8盧布），2014年基金會預算資金每月為300萬盧布?；饡饕柚呤嵌砹_斯國內的大公司，此前基金會一直公布主要捐款者，但后來應捐款者要求不再公布。

“今日俄羅斯”網(wǎng)站德語版27日披露稱，“反腐基金會”得到捐贈資助，包括來自美國國家民主基金會（NED）的資助。NED的錢也來自美國聯(lián)邦預算，同時有來自90多個國家1000多個“民主促進組織”的捐贈。俄羅斯ipolk網(wǎng)站去年10月對“反腐基金會”的資金來源進行過探究，稱該基金會的活動需要大量資金支持，而美國、英國和歐盟可以向其提供資金，并通過美國國際開發(fā)署和國家民主基金會為其提供資助。

俄羅斯不少媒體認為，納瓦利內與美國有關系。俄國家新聞網(wǎng)27日稱，莫斯科特維爾法院當天判處納瓦利內15天拘留，于是美國當著全世界對俄羅斯發(fā)出警告。美國務院反應之強烈好像國務卿被逮捕一樣。美國的反應在預料之中，美國一直資助俄反對派，想讓俄羅斯出現(xiàn)比烏克蘭更糟的局勢。

去年1月，英國廣播公司（BBC）播放了一部“普京的秘密財產(chǎn)”專題片，直接指控普京“貪腐”。“俄羅斯瞭望”網(wǎng)28日稱，這次納瓦利內編造出“梅德韋杰夫秘密財產(chǎn)”紀錄片，是BBC影片的翻版，未來還可能出現(xiàn)外長拉夫羅夫等高官的影片。有關梅德韋杰夫腐敗的影片有可能出自西方之手。

中國人民大學—圣彼得堡國立大學俄羅斯研究中心副主任王憲舉對《環(huán)球時報》記者說，西方對納瓦利內的支持主要在媒體輿論方面，資金方面的支持目前還沒有證據(jù)。如果被發(fā)現(xiàn)有資金資助，后果將會很嚴重。

反對派為何難成氣候

“如果說2011—2012年那個冬天的集會上，納瓦利內僅僅是眾多反對派名人之一，這次的游行示威則奠定了他今日無可爭辯的領袖地位。5年前的那些組織者，很多人的政治巔峰已過，包括2015年被暗殺的前副總理涅姆佐夫”，美國全國公共廣播電臺28日寫道。

在俄羅斯，除了俄共、公正俄羅斯黨等在議會占有席位的體制內反對派，體制外反對派大致分為新老兩個階層，前者以納瓦利內為代表，后者則多為在政治斗爭中失敗的前官員或遭普京整飭的寡頭，其中許多人已經(jīng)移民國外或退出政壇。近些年來，隨著普京聲望日高，俄反對派的勢力在減弱。2015年涅姆佐夫在紅場附近遇刺后，反對派領導人陷入青黃不接的窘境，發(fā)展乏力。

老的反對派代表人物如卡西亞諾夫，曾在普京執(zhí)政期間擔任過總理，他在俄羅斯的影響力遠不如納瓦利內。尤科斯前總裁霍多爾科夫斯基2013年移居瑞士，盡管時常批評普京，他在俄國內掀不起風浪。何況，俄司法機關指控他涉嫌謀殺，對其發(fā)出了國際通緝令。

“這兩年，反對派處于被削弱的狀態(tài)。”王憲舉對《環(huán)球時報》記者說，近幾年反對派動作比較大的是為涅姆佐夫舉辦追悼會，以及每年在他的祭日舉行一些示威游行活動。除此之外，反對派沒有太多明顯動作。

復旦大學國際問題研究院學者馮玉軍告訴《環(huán)球時報》記者，俄官方出臺各種法律法規(guī)，包括對外國非政府組織進行規(guī)范管理、修改游行示威法等，大大削弱了體制外反對派的活動能力。這種情況也說明反對派成不了氣候。

據(jù)王憲舉分析，俄反對派聲勢小還有一個原因是，俄羅斯“收回”克里米亞后，整個國家的愛國主義和民族主義被激發(fā)起來，甚至一些反對派也支持俄羅斯對克里米亞的行動。民族主義和愛國主義對俄羅斯人而言仍是第一位的。

的確，烏克蘭危機后，俄因西方制裁等因素陷入經(jīng)濟困境，民眾的注意力轉移到民生問題上，同時俄政府對外展示的強硬立場使得國內空前團結，反對派的活動和言論被進一步邊緣化。

不過，從5年前的盛大集會，到這次的大游行，俄羅斯反對派稱得上是蟄伏數(shù)年后爆發(fā)。中國社科院俄羅斯問題專家聞一說，這次的游行聲勢較大，涉及城市很多，參與的階層比較復雜，從目前來看，俄反對派在一個新戰(zhàn)略形勢下，處于重新崛起重新整合的時期。

一個“網(wǎng)紅”的政治能量

26日集會的一個現(xiàn)象讓分析人士頗感意外。5年前參加過“沼澤廣場”示威的“老兵”，上個月還是在莫斯科紀念涅姆佐夫的群體的主力，但這次集會讓位給了青少年。這些年輕面孔大多出生于蘇聯(lián)解體后，一些人甚至是在普京2000年掌權后出生。盡管克里姆林宮發(fā)言人表示，有人付錢誘使這些青少年參與非法集會，也有評論稱，這反映出納瓦利內擅長利用社交媒體傳遞政治信息。

41歲的納瓦利內被認為擁有兩張“王牌”，一個是反腐，一個是社交媒體。利用民眾痛恨腐敗的心理，納瓦利內通過當“反腐斗士”建立民望。而作為知名博主，他在社交媒體上擁有數(shù)十萬粉絲，其中絕大多數(shù)是“千禧年”前后出生的學生。這些年輕人是俄羅斯第一批不看電視的“互聯(lián)網(wǎng)一代”。

《環(huán)球時報》記者觀察到，在俄羅斯，社會輿論對政府的決策影響很大。俄電視臺、廣播電臺等主流媒體的時事談話節(jié)目每天要對國家面臨的重大問題進行辯論式探討，親官方智庫與親西方專家在俄發(fā)展道路、經(jīng)濟政策、外交戰(zhàn)略選擇等方面的爭論給人留下深刻印象。但是，反對派在俄政壇是一個敏感話題，主流媒體平臺大體上都不會去觸碰它。

由于生存和發(fā)展空間受限，俄反對派只能依靠網(wǎng)絡和社交媒體。所以，盡管納瓦利內在西方名聲大振，但在俄羅斯知道他的人沒多少。他像是一個知名度很高的網(wǎng)絡寫手，與其說是一股政治勢力的代表，不如說是網(wǎng)絡上一個持不同政見者，一個永遠跟政府唱對臺戲的演講者，一個與主流社會政治觀點叫板的網(wǎng)絡大咖。

這樣一個網(wǎng)絡大咖政治能量有多大？納瓦利內的網(wǎng)絡知名度很高，但在26日的集會之前，沒有多少人相信或承認他可以被視作一名政治家。在網(wǎng)絡之外的現(xiàn)實政治中，他是一個被忽視的存在。何況，即便此次游行看上去聲勢浩大，很多參加游行的青少年卻并不是納瓦利內的鐵粉，不少人只是想尋求刺激。

有西方媒體稱，此次集會規(guī)模遠超預期，凸顯俄腐敗引起的民憤大于此前設想。但反腐更多是俄反對派的政治手段，目的在于媒體傳播，激起的漣漪難以對普京構成威脅。正如俄《觀點報》29日所稱，雖然遭到反對派不斷抹黑和經(jīng)濟困難，普京的支持率居高不下，“歐美國家也不得不承認這一事實?！?/p>

“目前對于俄羅斯來說最緊要的問題是重振經(jīng)濟，找到經(jīng)濟發(fā)展的合適路徑”，俄羅斯獨聯(lián)體國家研究所副所長扎里欣接受《環(huán)球時報》采訪時表示，腐敗現(xiàn)象對于俄羅斯而言一直都是嚴峻挑戰(zhàn)，但俄政府已在著手打擊腐敗，近年來多名部長級的高官落馬就是例證。

也許最值得留意的是網(wǎng)絡時代政治生態(tài)的變化。全俄數(shù)十座城鎮(zhèn)在同一時間爆發(fā)示威，證實網(wǎng)絡中隱藏著一股巨大的政治力量，盡管俄政府和社會主流認為其中的反政府力量不應被夸大?！?/p>