“虛實(shí)之爭(zhēng)”有概念陷阱

李佐軍

近年來，中國經(jīng)濟(jì)的“虛實(shí)之爭(zhēng)”一直持續(xù)延燒。27日湖畔大學(xué)在杭州的開學(xué)儀式讓相關(guān)討論再度升溫。

多數(shù)人理解的虛擬經(jīng)濟(jì)是以錢生錢的經(jīng)濟(jì)，主要包括金融業(yè)、金融化的房地產(chǎn)業(yè)、博彩業(yè)等。實(shí)體經(jīng)濟(jì)則可簡(jiǎn)單理解為國民經(jīng)濟(jì)中除虛擬經(jīng)濟(jì)之外的其他經(jīng)濟(jì)，主要包括制造業(yè)、商業(yè)、交通業(yè)、建筑業(yè)和文化業(yè)等。從這個(gè)意義上看，以百度、阿里巴巴、騰訊等為代表的電商屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

但若將信息化的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)歸為廣義的虛擬經(jīng)濟(jì)——尤其在互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)后，電商或網(wǎng)商就屬于虛擬經(jīng)濟(jì)。按照這種理解，黃建平、宗慶后、馬云等人引發(fā)的最新一輪“虛實(shí)之爭(zhēng)”，實(shí)際上是網(wǎng)上電商與網(wǎng)下實(shí)體廠或?qū)嶓w店之爭(zhēng)，或者說線上經(jīng)濟(jì)與線下經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)。

若按照前一種理解，中國目前確已出現(xiàn)較嚴(yán)重的、值得警惕的“脫實(shí)向虛”現(xiàn)象，如：2016年以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主業(yè)的民間投資僅增3.2%，遠(yuǎn)低于固定資產(chǎn)投資8.1%的增速。正是鑒于此，去年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議報(bào)告和今年的政府工作報(bào)告都指出，2017年要建立房地產(chǎn)長(zhǎng)效機(jī)制，抑制資產(chǎn)泡沫，振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

但若按照后一種理解，線上虛擬經(jīng)濟(jì)與線下實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間確實(shí)存在著復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系。一方面，電商或網(wǎng)商為線下實(shí)體廠提供新銷售平臺(tái)。另一方面，線上電商的銷售山寨產(chǎn)品、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、逃避征稅、疏于創(chuàng)新、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為，被線下實(shí)體廠和實(shí)體店認(rèn)定為嚴(yán)重的不公平競(jìng)爭(zhēng)，帶來不利影響。

可見，我們首先應(yīng)分清以錢生錢的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)，同線上電商虛擬經(jīng)濟(jì)與線下實(shí)體廠和實(shí)體店實(shí)體經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)，不是同一性質(zhì)的問題：對(duì)前者要堅(jiān)決抑制造成資產(chǎn)泡沫的虛擬經(jīng)濟(jì)，對(duì)后者則要有針對(duì)性地解決線上線下的具體問題。

其次應(yīng)認(rèn)清在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，電商和網(wǎng)商代表技術(shù)進(jìn)步的重要方向，即使存在問題，也與金融和房地產(chǎn)泡沫存在性質(zhì)上的差異，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

再次，針對(duì)線上經(jīng)濟(jì)存在的銷售山寨產(chǎn)品、低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)、逃避征稅、疏于創(chuàng)新、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌等問題，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)制定政策予以解決。

最后，經(jīng)濟(jì)決策部門應(yīng)引導(dǎo)線下實(shí)體廠和實(shí)體店在創(chuàng)新發(fā)展中尋找高附加值。同時(shí)通過改革，保障其產(chǎn)權(quán)、自由選擇權(quán)和平等交易權(quán)，降低其稅費(fèi)成本、制度性交易成本、融資成本等，以提升其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。▲

（作者是國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長(zhǎng)）