我國(guó)當(dāng)代科技成果轉(zhuǎn)化與傳統(tǒng)技術(shù)觀內(nèi)在關(guān)聯(lián)探究

陳 欣

（河南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

我國(guó)當(dāng)代科技成果轉(zhuǎn)化與傳統(tǒng)技術(shù)觀內(nèi)在關(guān)聯(lián)探究

陳 欣

（河南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

我國(guó)當(dāng)前科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀仍需改善,市場(chǎng)對(duì)科研項(xiàng)目引導(dǎo)作用不夠明確、轉(zhuǎn)化主體能力不足成為影響我國(guó)科技成果有效轉(zhuǎn)化的主要絆腳石.轉(zhuǎn)化主體、轉(zhuǎn)化環(huán)境、轉(zhuǎn)化成本和預(yù)期效益是影響目前轉(zhuǎn)化局面的主要因素[1].究其深層原因，我們可從中國(guó)傳統(tǒng)技術(shù)觀處尋求答案.封建專制制度的束縛、官本位體制的制約、儒家文化傳統(tǒng)的影響、傳統(tǒng)保守價(jià)值觀的抑制和重實(shí)用輕理論對(duì)科技發(fā)展的阻礙，等等，都會(huì)對(duì)我國(guó)當(dāng)前科技成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀帶來(lái)負(fù)面效應(yīng).準(zhǔn)確把握影響轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀的深層原因，更有益于日后成果轉(zhuǎn)化模式的選擇與完善.

科技成果轉(zhuǎn)化；市場(chǎng)導(dǎo)向；傳統(tǒng)技術(shù)觀

科學(xué)技術(shù)活動(dòng)作為人類社會(huì)實(shí)踐的重要組成部分，其在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的創(chuàng)造過(guò)程中扮演的角色越來(lái)越具有決定性.現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)不僅滲透于勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象等傳統(tǒng)生產(chǎn)力要素中，其作用甚至遠(yuǎn)比這些傳統(tǒng)要素更為重要[2].然而，在我國(guó)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的背景下，科技成果轉(zhuǎn)化作為科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的關(guān)鍵一環(huán)，卻未能緊跟時(shí)代的步伐.這與我國(guó)古代傳統(tǒng)技術(shù)觀存在著密切聯(lián)系，封建專制的社會(huì)形態(tài)和婦孺皆知的儒家文化長(zhǎng)期影響著人們的思想和行動(dòng)，致使人們?cè)诳萍汲晒难邪l(fā)和應(yīng)用方面也都不可避免地受到制約和羈絆.

1 我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化中存在的問(wèn)題

1.1 市場(chǎng)導(dǎo)向欠缺

科研成果脫離市場(chǎng)導(dǎo)向，是我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化中亟待解決的重大問(wèn)題.自建國(guó)近七十年以來(lái)，我國(guó)從中央到地方，從高校到企業(yè)，陸續(xù)建立了大量的科研院所，科研隊(duì)伍不斷壯大，成果總量逐年增加.然而，成果的轉(zhuǎn)化率卻不盡人意，其原因是多方面的.首先，科研管理人員對(duì)成果應(yīng)用市場(chǎng)缺乏深入、準(zhǔn)確、細(xì)致的調(diào)查，未能根據(jù)市場(chǎng)的真實(shí)需求來(lái)設(shè)立科研項(xiàng)目，大部分的項(xiàng)目均是由上級(jí)主管部門(mén)和國(guó)家科技管理部門(mén)確定，未能和企業(yè)等應(yīng)用部門(mén)保持良好的溝通，致使許多潛心研發(fā)的成果空有其表而無(wú)用武之地，造成一定程度的資源浪費(fèi).其次，由于科研成果與自身職位晉升直接掛鉤，一批只為名譽(yù)而戰(zhàn)的科研工作者應(yīng)運(yùn)而生.他們只顧依據(jù)自己興趣愛(ài)好做出成績(jī)，卻漠視科研成果的市場(chǎng)適用性，漠視企業(yè)生產(chǎn)中長(zhǎng)期積累的技術(shù)難題.再次，很多企業(yè)的科研成果轉(zhuǎn)化意識(shí)淡薄，不愿意投資科研成果，或者只愿意投資能在短期內(nèi)就能夠帶來(lái)可觀利潤(rùn)的小部分成果，那些轉(zhuǎn)化周期較長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)較大的部分往往被閑散擱置，造成科技成果供給嚴(yán)重過(guò)剩的局面.市場(chǎng)定位是否恰當(dāng)，是科技成果能否成功轉(zhuǎn)化的前提，違背市場(chǎng)導(dǎo)向原則只能增加科技成果被閑置的可能性.

1.2 轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)脫離

在我國(guó)，政府、高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)都是科技成果的轉(zhuǎn)化主體.隨著全面深化改革戰(zhàn)略的推進(jìn)，我國(guó)的轉(zhuǎn)化環(huán)境得到了有效地凈化，但在某些具體環(huán)節(jié)上仍然存在不少問(wèn)題[3].第一，就政府方面來(lái)說(shuō)，國(guó)家對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化中資金、技術(shù)方面的支持有一定程度的缺位，相關(guān)政策不夠健全和政策的時(shí)滯都會(huì)直接影響到科技成果的社會(huì)適用性.第二，高校和科研機(jī)構(gòu)除了科研項(xiàng)目本身脫離市場(chǎng)需求之外，研究活動(dòng)期間的經(jīng)費(fèi)投入不足，科研人員精力偏離等現(xiàn)象亦會(huì)影響科研成果的質(zhì)量.第三，我國(guó)科技成果中介服務(wù)機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)單一，服務(wù)體制不健全也是不可忽視的弊端.第四，各個(gè)企業(yè)和公司都有自己的發(fā)展規(guī)劃和目標(biāo)藍(lán)圖，自身產(chǎn)品的優(yōu)化和升級(jí)也有既定的軌道，很難隨著新科技成果的出現(xiàn)而及時(shí)更改變動(dòng)，這種市場(chǎng)應(yīng)用的時(shí)滯性對(duì)科技成果有效轉(zhuǎn)化來(lái)說(shuō)也是一種挑戰(zhàn).另外，各個(gè)轉(zhuǎn)化主體固守自身運(yùn)行模式、各自為戰(zhàn)的局面，也是科技成果有效轉(zhuǎn)化途徑中棘手的障礙.

2 導(dǎo)致轉(zhuǎn)化問(wèn)題產(chǎn)生的因素

我國(guó)科技成果是否能夠成功地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，主要受轉(zhuǎn)化主體、轉(zhuǎn)化環(huán)境的制約.同時(shí)，基于企業(yè)追求利潤(rùn)的本質(zhì)來(lái)說(shuō)，所投資金和預(yù)期收益是企業(yè)是否愿意采用新科技成果的重要考察指標(biāo).

2.1 轉(zhuǎn)化主體因素

改善我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化形勢(shì)，需要企業(yè)、高校、科研院所等轉(zhuǎn)化主體加強(qiáng)交流，打破溝通不暢的消極局面，但各個(gè)轉(zhuǎn)化主體運(yùn)行模式的差異性決定了這并非易事.首先，企業(yè)的首要任務(wù)是創(chuàng)造利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)資本增值，擴(kuò)大自身的市場(chǎng)影響力度，這決定了它們?cè)诳萍汲晒霓D(zhuǎn)化問(wèn)題上顯得尤為謹(jǐn)慎，只愿選擇預(yù)期效益優(yōu)渥的成果，對(duì)于存在風(fēng)險(xiǎn)的部分絕不會(huì)冒險(xiǎn)選擇和嘗試.其次，高校是成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)中一個(gè)特殊主體，高質(zhì)量的教學(xué)和高數(shù)量的科研項(xiàng)目是其發(fā)展的兩大主要目標(biāo)，這就決定了它不可能實(shí)現(xiàn)自身完全的產(chǎn)業(yè)化.而且在功利性的晉升規(guī)則下，為名譽(yù)而科研的項(xiàng)目不在少數(shù)，很難保證研發(fā)成果的市場(chǎng)適用性.再次，科研院所受到自身性質(zhì)和管理體制的影響，科研人員通常埋頭于自身的研究領(lǐng)域，忽視市場(chǎng)對(duì)技術(shù)的迫切需求，其市場(chǎng)敏感度低的特點(diǎn)導(dǎo)致科研院所也很難挑起優(yōu)化成果轉(zhuǎn)化模式的大梁.

2.2 轉(zhuǎn)化環(huán)境因素

科技成果轉(zhuǎn)化環(huán)境因素主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一是市場(chǎng)對(duì)成果的需求程度以及成果對(duì)市場(chǎng)的滿足程度[4].市場(chǎng)對(duì)科技成果的實(shí)際需求是其成功轉(zhuǎn)化的原始動(dòng)力，成果對(duì)科技市場(chǎng)的滿足度決定了其轉(zhuǎn)化的效率和應(yīng)用的寬度.科技市場(chǎng)的繁榮是成果成功轉(zhuǎn)化的有效保證.其二是國(guó)家政策對(duì)成果轉(zhuǎn)化的支持力度和符合程度.積極的政策環(huán)境是成果轉(zhuǎn)化模式和途徑選擇的重要依據(jù).我國(guó)科技體制亟待完善，重實(shí)用輕理論的風(fēng)氣在近些年雖然有所改觀，但仍道阻且長(zhǎng).一方面企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)分屬于不同的管轄范圍，削弱了政府對(duì)它們的主導(dǎo)作用，缺乏統(tǒng)一的調(diào)度和協(xié)調(diào).另一方面，政府管理計(jì)劃不夠精細(xì)，各個(gè)管理部門(mén)之間缺乏溝通，難以協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)成果轉(zhuǎn)化和國(guó)外成果引進(jìn)之間的關(guān)系，給成果有效轉(zhuǎn)化帶來(lái)進(jìn)一步的困難.

2.3 轉(zhuǎn)化成本和預(yù)期效益因素

科技成果轉(zhuǎn)化，其基本要義就是將科技轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，企業(yè)在這里把控著最關(guān)鍵的一環(huán)，其主要任務(wù)是將成果商品化和產(chǎn)業(yè)化[5].科技成果相較于一般商品來(lái)說(shuō)，其市場(chǎng)化存在著特殊規(guī)律.成果市場(chǎng)化本身要經(jīng)歷投入期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期，這種市場(chǎng)化的衰減過(guò)程和應(yīng)用的時(shí)滯性促使企業(yè)在選擇科技成果時(shí)小心翼翼、仔細(xì)斟酌.相對(duì)于技術(shù)開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、規(guī)模開(kāi)發(fā)等中間環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，開(kāi)端的市場(chǎng)預(yù)測(cè)才是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié).市場(chǎng)決定選擇，根據(jù)對(duì)市場(chǎng)的提前調(diào)研，結(jié)合對(duì)成果轉(zhuǎn)化的資金需求量、利潤(rùn)回報(bào)周期、產(chǎn)品壽命期限以及轉(zhuǎn)化后的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益等因素的綜合考量，那些實(shí)用性強(qiáng)、質(zhì)量上乘、工藝先進(jìn)、投資不大且見(jiàn)效快的成果就會(huì)備受企業(yè)的青睞，而那些投資周期較長(zhǎng)、投資風(fēng)險(xiǎn)較大、附加值相對(duì)較低的成果，即使科技水平已然達(dá)到世界前沿，卻仍舊很難進(jìn)入轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié).

3 我國(guó)傳統(tǒng)技術(shù)觀及其現(xiàn)實(shí)影響

我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化形勢(shì)在近些年有很大改觀，科研成果對(duì)需求市場(chǎng)的滿足度亦在不斷提升，但我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，想要對(duì)轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀進(jìn)行徹底式的改造并非易事，更不可脫離實(shí)際強(qiáng)行扭轉(zhuǎn).毋庸置疑，我國(guó)目前科技發(fā)展態(tài)勢(shì)和成果轉(zhuǎn)化模式絕非短期形成，皆可從中國(guó)古代技術(shù)發(fā)展特點(diǎn)處尋求深層原因，找到其根本癥因之所在.如此，才能探索到最準(zhǔn)確、最快速、最與實(shí)際相符合的路徑來(lái)優(yōu)化我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化的局面.

3.1 封建專制制度對(duì)技術(shù)發(fā)展的束縛

中國(guó)封建社會(huì)的上層建筑在其末期已嚴(yán)重阻礙社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)科技的束縛也越來(lái)越嚴(yán)重.不斷強(qiáng)化的中央集權(quán)專制制度在中國(guó)明清之后，明顯地抑制了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，致使在封建社會(huì)后期，中國(guó)的科技水平與歐洲同時(shí)期相比已經(jīng)相差甚遠(yuǎn).屆時(shí)中國(guó)雖也有宋應(yīng)星、李時(shí)珍等科學(xué)家，但就其成就來(lái)說(shuō)，卻很難與同期歐洲科學(xué)家相提并論[6].中央集權(quán)體制最明顯的特點(diǎn)就是自上而下地體現(xiàn)皇帝意志，這種思想長(zhǎng)期存在，在現(xiàn)代的科技體系中仍可尋到它的影子.科研管理機(jī)構(gòu)和上級(jí)主管部門(mén)未能根據(jù)市場(chǎng)需求而盲目立項(xiàng)的情況普遍存在，科研者的選擇范圍受到了很大的限制.

3.2 官本位體制對(duì)技術(shù)發(fā)展的制約

國(guó)家和社會(huì)對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化、應(yīng)用問(wèn)題重視程度不足,是影響科技成果應(yīng)用率的又一重要原因.中國(guó)封建社會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里都推行官學(xué)合一制度，科學(xué)研究只能作為文官人員的業(yè)余愛(ài)好而存在，真正的科學(xué)無(wú)法獨(dú)立，科學(xué)機(jī)構(gòu)也只是官僚機(jī)構(gòu)中可有可無(wú)的一小部分，無(wú)法得到應(yīng)有的重視，這給近代科學(xué)帶來(lái)的負(fù)面影響極其巨大.因整個(gè)科技體系受這種官學(xué)合一制度的制約，知識(shí)分子對(duì)仕途的向往大大地超過(guò)了對(duì)科學(xué)的愛(ài)好[7]，很多學(xué)者終日忙于政務(wù)，忙于升官發(fā)財(cái)，導(dǎo)致大批科學(xué)人才被無(wú)情埋沒(méi).直到現(xiàn)在，“學(xué)而優(yōu)則仕”的風(fēng)氣仍然沒(méi)有消退，相對(duì)于那些真正一心向科研的學(xué)者來(lái)說(shuō)，其余很大比例的科研人員更愿意將有限的激情放在回報(bào)率更高的項(xiàng)目選擇上，與自身職位晉升直接掛鉤卻與市場(chǎng)需求嚴(yán)重脫節(jié).

3.3 儒家文化傳統(tǒng)對(duì)技術(shù)發(fā)展的影響

儒家文化傳統(tǒng)對(duì)科技發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一是求知的態(tài)度，其二是重倫理輕自然的思想.中國(guó)古人學(xué)習(xí)的主要目的是為了仕途，為了做官，而不是為了獲得更多的知識(shí)，這種學(xué)習(xí)求知的態(tài)度很難促使學(xué)者自主地探索自然.儒學(xué)文化作為中國(guó)的傳統(tǒng)主流思想，強(qiáng)調(diào)倫理與道德，注重人的關(guān)系，淡化了自然界作為認(rèn)知客體的地位.另一方面，由于受到先秦哲學(xué)的影響，古人往往是先設(shè)計(jì)出人類理想社會(huì)的藍(lán)圖，再去逐步認(rèn)識(shí)客觀世界.現(xiàn)在的很多企業(yè)，處于科技成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)而不自知，難以順應(yīng)時(shí)代的潮流擔(dān)負(fù)起自身的社會(huì)責(zé)任，看不到新興科技成果的發(fā)展前景，不敢貿(mào)然投資應(yīng)用，更愿意小心翼翼地通過(guò)增加資本、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)因素來(lái)艱難地維系自身.

3.4 傳統(tǒng)保守價(jià)值觀對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的抑制

我國(guó)地處亞洲東部，國(guó)土面積廣闊但與他國(guó)交流來(lái)往不多，傳統(tǒng)文化一直在本土發(fā)展，鮮有突破.中國(guó)歷來(lái)以農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)為主，農(nóng)民生產(chǎn)生活以戶為單位，生產(chǎn)規(guī)模狹小且分工不發(fā)達(dá)，商業(yè)發(fā)展的土壤稀薄，“重農(nóng)抑商”政策嚴(yán)重限制了工商業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新.這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式和自給自足的思想削弱了社會(huì)各個(gè)團(tuán)體、機(jī)構(gòu)之間的交流與合作，自然也就減少了因社會(huì)交融而產(chǎn)生的新的社會(huì)需求.在目前的科技轉(zhuǎn)化環(huán)境中，科研機(jī)構(gòu)、高校和企業(yè)間交流甚少，各自為戰(zhàn)，只生活在自己的圈子里，極易導(dǎo)致已有科技成果派不上用場(chǎng)，而迫切需要的技術(shù)支撐鮮有提供.

3.5 重實(shí)用輕理論對(duì)技術(shù)發(fā)展的阻礙

事物的功能和屬性，是中國(guó)古代技術(shù)創(chuàng)造最為注重的因素[8].這種思想長(zhǎng)期影響著人們的思想和行動(dòng)，制約著人們對(duì)于新鮮事物本質(zhì)的探索，制約著人們求真精神的形成.中國(guó)歷史上應(yīng)用型科學(xué)技術(shù)相對(duì)發(fā)達(dá)，促使人們?yōu)閷?shí)用而創(chuàng)造的思想越來(lái)越根深蒂固，很大程度上限制了抽象思維的發(fā)展.這種“重實(shí)用輕理論”的思想，致使我國(guó)古代雖然擁有先進(jìn)的技術(shù)卻難以形成完整的科學(xué)體系，給后來(lái)科技發(fā)展創(chuàng)新留下了潛在的不利因素.企業(yè)在選擇科技成果時(shí)，更傾向于那些投資周期短、實(shí)用性強(qiáng)、與之前技術(shù)相比優(yōu)勢(shì)明顯的成果.而將其他轉(zhuǎn)化周期稍長(zhǎng)、潛在投資風(fēng)險(xiǎn)稍大的成果拒之門(mén)外，甚至有些科技成果已經(jīng)達(dá)到世界前列水平，卻很難找到自己的轉(zhuǎn)化途徑.

〔1〕楊栩，于渤.中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化模式的選擇研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2012(8):106—108.

〔2〕陳劍屏.“第一生產(chǎn)力”與“生產(chǎn)力首要因素”關(guān)系辨析[J].廣東科技，2007(7):58-59.

〔3〕左美云.知識(shí)管理的激勵(lì)系統(tǒng)[J].科學(xué)決策，2001(3):44-45.

〔4〕楊海軍.鎮(zhèn)江市科技成果轉(zhuǎn)化綜合評(píng)價(jià)研究[D].江蘇大學(xué)，2016.

〔5〕王憲濤.基于博弈論的科技成果轉(zhuǎn)化知識(shí)共享研究[D].青島科技大學(xué)，2010.

〔6〕蘇玲.關(guān)于中國(guó)古代科技衰敗的思考[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011(21):146-147.

〔7〕袁銀梅.中國(guó)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新能力不足的思考[J].大眾科技，2014(3):192-193.

〔8〕張志巧.“天人合一”思想對(duì)中國(guó)古代科技的消極影響[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(3):19-21.

G306；F062.4

A

1673-260X（2017）12-0071-02

2017-10-02