從第31屆奧運會看世界男籃的競爭新格局

康喜來，袁海瑞

●運動訓(xùn)練與競賽●

從第31屆奧運會看世界男籃的競爭新格局

康喜來，袁海瑞

運用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、秩和比法等對進入第31屆奧運會男子籃球決賽階段的12支球隊的攻防指標進行了研究。研究顯示：在進攻端，美國、西班牙、澳大利亞、塞爾維亞4支球隊排在前4名，中國男籃的進攻RSR值為0.21，在所有參賽球隊中墊底。在防守端，西班牙、法國、克羅地亞、美國排在前4名，中國隊的防守RSR值為0.35，列所有參賽球隊的第11名。攻防綜合方面，美國、西班牙、澳大利亞是表現(xiàn)最為出色的球隊，中國男籃的攻防RSR值為0.13，在所有參賽球隊中墊底。本屆奧運會形成了美國男籃實力出眾、歐洲球隊整體實力強勁、大洋洲和非洲籃球進步明顯、亞洲籃球遠遠落后于世界籃球的新格局。

31屆奧運會；男子籃球；競爭格局

1 研究對象

以進入第31屆奧運會男子籃球決賽階段的12支球隊的比賽攻防技術(shù)指標為研究對象。

2 研究方法

文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、秩和比法。

秩和比法又叫RSR法，是以行或列的平均值為標準來反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法。其計算公式為：RSR=∑R/（m×n），其中∑R表示某評價對象指標的秩和值，m為評價指標的數(shù)目，n為參賽球隊，有研究表明，RSR值越大，其綜合水平越高。本研究運用RSR綜合評價法，對參加第31屆奧運會的12支球隊攻防競技實力分別進行研究分析，并選用了5級評價指標，建立了對參賽各隊實力進行評價的標準。

表1 RSR評價等級標準一覽表

3 結(jié)果與分析

籃球運動屬于命中類項目，是在有限的時間內(nèi)根據(jù)比賽雙方最后的總得分來判定比賽的勝負［1］。因此在比賽中雙方要在本方得分的同時，還要利用各種合理有效的防守手段盡可能地阻止對方得分，攻防兼?zhèn)涞那蜿犜诒荣愔蝎@勝的概率更大。綜上所述，我們可以將籃球的技術(shù)劃分為防守技術(shù)和進攻技術(shù)。為了便于更好地研究第31屆奧運會男子籃球參賽球隊的攻防水平，研究選取的進攻指標有得分、兩分球、三分球、罰球、進攻籃板、助攻、失誤等7大指標作為評價標準；選取的防守指標有防守籃板、蓋帽、失分、搶斷、犯規(guī)等5大指標作為評價標準。為了研究秩次取向的一致性，我們對低優(yōu)指標采取反向賦值的研究方法。

表2 第31屆奧運會男子籃球參賽球隊進攻指標綜合評價一覽表

續(xù)表2

3.1 第31屆奧運會男子籃球各參賽球隊進攻技術(shù)的RSR分析

通過表2可以清楚地了解到在參加第31屆奧運會男子籃球項目的12支球隊中，美國隊的進攻RSR值為0.95，是所有參賽球隊中唯一一支進攻能力達到A級別的球隊，犀利的進攻是美國男籃再次奪得奧運會冠軍的基礎(chǔ)，所有進攻指標美國男籃都排在前兩位。通過錄像觀察可知，出眾的個人能力是球隊進攻犀利的重要保證，往往使對手在防守端顧此失彼。澳大利亞、塞爾維亞、西班牙3支球隊的進攻RSR值分別為0.73、0.71、0.77，3支球隊的進攻RSR達到了B級水平且相互之間差距較小，3支球隊也都進入了本屆奧運會的前4名。澳大利亞在本屆奧運會的表現(xiàn)出乎了大多數(shù)人的意料，后衛(wèi)米爾斯和德拉維多娃經(jīng)過NBA聯(lián)賽的歷練已經(jīng)成長為國家隊的支柱，再加上全明星中鋒博格特、前鋒英格爾斯等球員的出色發(fā)揮，澳大利亞給其他強隊造成了不小的麻煩，出色的團隊配合和外圍精準的三分球技術(shù)是澳大利亞隊催城拔寨的重要利器。塞爾維亞隊和西班牙隊是歐洲的傳統(tǒng)強隊，他們延續(xù)著歐洲籃球團隊意識出色，技術(shù)細膩的優(yōu)良傳統(tǒng)，特奧多稀奇和保羅加索爾是各自球隊的靈魂，兩支球隊在控制失誤、兩分球得分率、助攻等方面發(fā)揮出色。法國、巴西、克羅地亞、阿根廷四支球隊的進攻ESR值分別為0.55、0.47、0.46、0.55，進攻的級別為C，法國隊由于核心隊員托尼帕克的年齡增大，以及尼古拉巴圖姆的糟糕表現(xiàn)使得本屆奧運會的成績不盡如人意，東道主巴西隊由于隊伍的整體老化，使得球隊進攻端的表現(xiàn)不盡如人意。尼日利亞、委內(nèi)瑞拉、中國3支球隊是本屆奧運會在進攻端表現(xiàn)最為糟糕的3支球隊，他們的進攻RSR值分別為0.31、0.29、0.21，級別為D，中國男籃在本屆奧運會上再一次創(chuàng)造了歷史最差戰(zhàn)績，在得分、三分球命中率、助攻、進攻籃板、失誤的控制均排在所有參賽球隊的最后一名，可以說中國男籃在進攻端與世界的差距是全方位的，要想在以后的國際大賽中有所作為，中國男籃必須提升自己的進攻能力。第31屆奧運會男子籃球各參賽球隊排名與進攻指標RSR值排序的相關(guān)系數(shù)r=-0.705（p＜0.01），兩者呈顯著相關(guān)（表5），說明奧運會各參賽球隊進攻指標RSR值能夠客觀反映各隊的進攻實力。

3.2 第31屆奧運會男子籃球各參賽球隊防守技術(shù)的RSR分析

表3 第31屆奧運會男子籃球參賽球隊防守指標綜合評價一覽表

在防守端，由表3可知，西班牙是本屆奧運會在防守端表現(xiàn)最為出色的球隊，防守RSR值為0.85，達到了A級防守水準，西班牙隊擁有全明星中鋒加索爾以及多名在NBA聯(lián)賽效力的隊員，個人防守能力強，團隊防守意識出色；美國、澳大利亞、法國、克羅地亞、阿根廷5支球隊的防守RSR值分別為0.7、0.6、0.73、0.78、0.6，達到了B級別的防守水平，值得一提的是美國隊雖然奪得了本屆奧運會的冠軍，但是美國男籃在防守端的表現(xiàn)并沒有體現(xiàn)出冠軍的水準；塞爾維亞、立陶宛、尼日利亞3支球隊的防守RSR值分別為0.55、0.47、0.58，塞爾維亞隊雖然獲得了本屆奧運會的亞軍，但他們在防守端的表現(xiàn)同樣沒有表現(xiàn)出亞軍該有的實力，尼日利亞隊雖然在本屆奧運會只獲得了第11名，但是他們的防守RSR值排在所有參賽球隊的第7名，作為來自非洲的球隊，他們的進步有目共睹，同時也是中國隊學(xué)習(xí)的榜樣；中國隊、委內(nèi)瑞拉隊、巴西隊的防守RSR值級別為D，相對于進攻，中國男籃在本屆奧運會在防守端的表現(xiàn)要出色一些，防守籃板將是中國男籃重點需要提高的指標。第31屆奧運會各參賽球隊排名與防守指標RSR值排序的相關(guān)系數(shù)r=-0.508（p＜0.01），兩者呈顯著相關(guān)（表5），說明第31屆奧運會各參賽球隊進攻指標RSR值能夠客觀反映各隊的進攻實力。

表4 第31屆奧運會男子籃球參賽球隊攻防能力RSR值的綜合評價分析一覽表

表5 第31屆奧運會男子籃球參賽球隊名次與進攻指標、防守指標、攻防RSR總排序，相關(guān)性一覽表

3.3 第31屆奧運會男子籃球各參賽球隊攻防技術(shù)的RSR分析

在攻防綜合方面，由表4可知，美國和西班牙是本屆奧運會表現(xiàn)最為出色的兩支球隊，他們的攻防RSR值分別為0.87和0.85，達到了A級水平；澳大利亞、法國、克羅地亞、阿根廷4支球隊的攻防RSR值分別為0.75、0.75、0.67、0.67，達到了B級水平；塞爾維亞隊的攻防RSR值為0.58，為C級水平，塞爾維亞隊之所以能夠奪得本屆奧運會的亞軍得益于犀利的進攻；委內(nèi)瑞拉和中國隊的攻防RSR值為0.21和0.13，位列所有參賽球隊的最后一名。由表5可知，參賽球隊攻防RSR值與最終球隊成績的相關(guān)系數(shù)r=-0.915（P＜0.05），具有明顯的相關(guān)性，說明攻防RSR值能客觀體現(xiàn)各支球隊的攻防水平。

4 小結(jié)

運用RSR法通過對本屆奧運會男子籃球各參賽球隊攻防水平的研究，弄清了各支球隊在進攻、防守、以及攻防兩端所體現(xiàn)出的實力。研究發(fā)現(xiàn)，通過本屆奧運會的比賽可以看出，世界籃壇的競爭格局在悄然發(fā)生著變化，以澳大利亞和尼日利亞為代表的大洋洲和非洲籃球的不斷崛起，使得亞洲籃球的發(fā)展已經(jīng)遠遠落后于世界籃球的發(fā)展，找準目標、擺正位置、刻苦努力訓(xùn)練是中國男籃今后提高的必經(jīng)之路。

［1］孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程［M］.北京：人民體育出版社，2004.

［2］孫振球.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005.

［3］田鳳調(diào).RSR法中的分檔問題［J］.中國衛(wèi)生統(tǒng)計，1993（2）.

［4］權(quán)德慶.體育統(tǒng)計學(xué)［M］.北京：人民體育出版社，2011.

［5］張利超.入選2012年倫敦奧運會中國男子籃球隊亞洲主要對手進攻能力差異研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2011（8）.

［6］張松奎.從北京奧運會男籃比賽看中國男籃技戰(zhàn)術(shù)之差距［J］.體育學(xué)刊，2009（1）.

［7］曹衛(wèi)華.中職籃2010-2011賽季各隊攻、防實力對比與競爭格局分析［J］.體育學(xué)刊，2012（2）.

［8］耿建華，王建剛.2013-2014賽季中職籃聯(lián)賽各參與球隊攻防競技實力的比較研究［J］.中國體育科技，2015（1）.

［9］胡茂全，孫慶祝，榮華.第16屆男子籃球錦標賽各隊攻防能力的比較研究［J］.中國體育科技，2011（1）.

［10］郭滌，胡瓊莉.優(yōu)秀籃球運動員比賽能力的綜合評價研究［J］.體育科學(xué)，2000（6）.

The New Competition Pattern of the World Men's Basketball Team from the Thirty-first Olympic Games

KANG Xilai，YUAN Hairui

By using the methods of literature,video observation,mathematical statistics,and rank sum ratio,this paper through a study on the offensive and defensive indexes of 12 teams who entering the final stage of the men's basketball in the thirty-first Olympic games.Research shows that：in the offensive side,the four teams from United States,Spain,Australia and Serbia ranked in the top four,Chinese basketball offensive RSR value is 0.21,at the bottom of all teams.In the defensive side,the teams from Spain, France,Croatia and the United States ranked in the top four,Chinese basketball defense RSR value is 0.35,at the eleventh of all the participating teams.Comprehensive offensive and defensive aspect,the United States,Spain,Australia has the best team performance,Chinese basketball defense RSR value is 0.13,at the bottom of all teams.This Olympic Game formed a new pattern of world basketball as the United States men's basketball team is the strongest,the overall performance of the European team is strong as well,the progress of Oceania and Africa basketball is obvious,however,Asian basketball is far behind the world basketball.

the 31st Olympic Games；men's basketball；competition pattern

G80-05

A

1003-983X（2017）01-0054-04

2016-12-05

康喜來（1965-），男，陜西西安人，碩士，副教授，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練.

陜西師范大學(xué)體育學(xué)院，陜西西安710199

School of Physical Education，Shaanxi Normal University，Xi'an Shaanxi，710199