甜菜筒喙象Lixussubtilis Boheman在藜麥上大暴發(fā)

張桂芬, 張金良, 萬方浩, 梅 麗,冼曉青, 董 杰, 郭自軍

(1. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲害生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100193; 2. 農(nóng)業(yè)部外來入侵生物預(yù)防與控制研究中心, 北京 100193; 3. 北京市植物保護(hù)站, 北京 100029; 4. 青島農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與植物保護(hù)學(xué)院, 青島 266109; 5. 北京市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站, 北京 100029; 6. 北京市延慶區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站, 北京 102100)

有害生物動(dòng)態(tài)

甜菜筒喙象LixussubtilisBoheman在藜麥上大暴發(fā)

張桂芬1,2*, 張金良3, 萬方浩1,2, 4, 梅 麗5,冼曉青1,2, 董 杰3, 郭自軍6

(1. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲害生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100193; 2. 農(nóng)業(yè)部外來入侵生物預(yù)防與控制研究中心, 北京 100193; 3. 北京市植物保護(hù)站, 北京 100029; 4. 青島農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與植物保護(hù)學(xué)院, 青島 266109; 5. 北京市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站, 北京 100029; 6. 北京市延慶區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站, 北京 102100)

甜菜筒喙象是世界潛在入侵象蟲網(wǎng)收錄的一種重要象甲科昆蟲,主要為害甜菜,以及藜科、莧科和蓼科的一些雜草,國內(nèi)外未曾見有為害藜麥的報(bào)道,2016年7月下旬我們發(fā)現(xiàn)該種象蟲在北京嚴(yán)重為害藜麥。本文首次報(bào)道甜菜筒喙象在藜麥上的發(fā)生為害情況,同時(shí)介紹了其形態(tài)識別特征、生物學(xué)特性,給出了防治建議,并提出下一步研究重點(diǎn),為有效防范甜菜筒喙象的進(jìn)一步擴(kuò)散為害,保障我國藜麥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供科學(xué)支撐。

藜麥； 甜菜筒喙象； 形態(tài)識別； 為害特點(diǎn)； 暴發(fā)； 防治建議

甜菜筒喙象LixussubtilisBoheman,又名甜菜莖象甲,屬于鞘翅目Coleoptera象甲科Curculionidae方喙象亞科Cleoninae筒喙象族Lixini,主要為害甜菜,亦可為害藜科、蓼科、莧科的一些野生雜草[1-5]。甜菜筒喙象國內(nèi)外均有分布,其中國外主要分布于歐洲、高加索、中亞細(xì)亞,以及伊朗、日本、敘利亞等國家和地區(qū)[2],為世界潛在入侵象蟲網(wǎng)(Potential Invasive Weevils of the World)列入的主要象甲類害蟲之一[3]；在我國主要分布黑龍江、吉林、遼寧、北京、河北、內(nèi)蒙古、山西、陜西、甘肅、新疆、上海、江蘇、浙江、安徽、四川、湖南、江西等地[1,4]。在歐洲多數(shù)國家如斯洛伐克以及中亞和哈薩克斯坦等國家該種象蟲發(fā)生普遍且并非甜菜的主要害蟲[5],但在俄羅斯、烏克蘭、保加利亞[5]以及中國[6-8]的部分地區(qū)卻是甜菜苗期和留種甜菜的一種重要害蟲。甜菜筒喙象主要以幼蟲蛀食甜菜的花莖、葉柄和莖稈進(jìn)行為害[1],為害株率達(dá)19%～80%,嚴(yán)重地塊高達(dá)100%,影響植株?duì)I養(yǎng)輸送,造成葉片干枯,使甜菜產(chǎn)量和品質(zhì)受到嚴(yán)重影響[5-8]。

藜麥ChenopodiumquinoaWilld.屬藜科Chenopodiaceae藜屬Chenopodium,別稱南美藜、印第安麥、奎藜、奎奴亞藜、奎藜籽、灰米、金谷子、藜谷等,原產(chǎn)于南美洲的安第斯山區(qū),是印加土著居民的主要傳統(tǒng)食物,由于其具有獨(dú)特的、豐富全面的營養(yǎng)價(jià)值,養(yǎng)育了印加民族,被古代印加人稱之為“糧食之母”[9-11]。鑒于其在油脂、蛋白、脂肪等方面所具有的獨(dú)特平衡構(gòu)成,及其富含礦物質(zhì)、維生素、脂肪酸和抗氧化劑等特性,并可降低罹患各種疾病的風(fēng)險(xiǎn),而被譽(yù)為“功能食物(functional food)”,并同時(shí)被列為全球10大健康營養(yǎng)食品之一[9-13],經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高。近年來,我國山西、吉林、青海、甘肅、河北等地開始較大面積地種植藜麥,加之國際市場對藜麥的需求強(qiáng)勁,因此發(fā)展前景十分廣闊[11]。

以往國外的研究顯示,在田間取食為害藜麥的害蟲共計(jì)有6目、18科50余種,其中鱗翅目有4科24種,鞘翅目6科15種,半翅目5科13種,纓翅目1科2種,雙翅目1科1種,直翅目1科1種；在鞘翅目中雖有多種象甲科昆蟲可以為害藜麥,但均為Adioristus屬的種類[9,14-15]；而在我國的初步調(diào)查結(jié)果表明,藜麥苗期害蟲有叩頭甲和黃曲條跳甲,現(xiàn)蕾期害蟲有蝽象、葉甲以及夜蛾科害蟲,灌漿期至成熟期害蟲有鱗翅目蛾類幼蟲、蝽象和葉甲,成熟期蚜蟲數(shù)量比較多[16]。迄今,國內(nèi)外未曾有關(guān)于甜菜筒喙象為害藜麥的報(bào)道[8-9,14-16]。然而,2016年7月下旬的一場暴風(fēng)雨過后,北京延慶區(qū)、懷柔區(qū)、房山區(qū)和門頭溝區(qū)種植的藜麥倒伏現(xiàn)象嚴(yán)重,進(jìn)一步的詳細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn),倒伏的主要原因是由于甜菜筒喙象蛀莖為害所致?，F(xiàn)將甜菜筒喙象在藜麥上的發(fā)生為害情況簡要介紹如下。

1 發(fā)生與為害

1.1 發(fā)生情況

筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn),2016年甜菜筒喙象在北京延慶區(qū)、門頭溝區(qū)、房山區(qū)和懷柔區(qū)等的藜麥種植區(qū)域均嚴(yán)重發(fā)生,發(fā)生面積占藜麥全部種植面積的85.0%；在發(fā)生甜菜筒喙象的藜麥田有蟲株率為50%～70%,嚴(yán)重地塊高達(dá)100%(表1),而且倒伏現(xiàn)象普遍(圖1)。如延慶區(qū)的永寧鎮(zhèn)以及門頭溝區(qū)的雁翅鎮(zhèn)和齋堂鎮(zhèn),8月初已有10%～30%的植株倒伏(圖1a)；一個(gè)月以后,永寧鎮(zhèn)的藜麥又有80%以上的植株干枯死亡(圖1b)。進(jìn)一步的莖稈剖查發(fā)現(xiàn),7月中下旬至8月中旬間,平均單株有蟲5.6頭(表1)；而且成蟲、卵、各齡期幼蟲以及蛹同時(shí)存在,世代重疊,發(fā)生極不整齊。7、8月間正值藜麥灌漿期,甜菜筒喙象的為害直接影響了藜麥的產(chǎn)量和品質(zhì),并將會(huì)給藜麥的生產(chǎn)帶來極大損失。如,在懷柔區(qū),由于甜菜筒喙象的蛀莖使藜麥遇暴風(fēng)雨全部倒伏,而被迫改種蔬菜；在延慶區(qū),由于甜菜筒喙象的嚴(yán)重為害導(dǎo)致藜麥絕收(表1)。

表1 北京市各區(qū)藜麥甜菜筒喙象發(fā)生為害情況(2016年)

Table 1 Damage ofLixussubtilison quinoa in different districts in Beijing in 2016

區(qū)名District種植面積/hm2Cultivatedarea發(fā)生面積/hm2Occurrencearea發(fā)生率/%Incidence有蟲株率/%Percentageofinfectedplants單株蟲量/頭2)Numberofweevilperplant減產(chǎn)率/%Percentageofyieldreduction延慶Yanqing1.331.331001006.3±0.5(4～8)100房山Fangshan6.674.3365504.9±0.5(3～7)79門頭溝Mentougou5.334.0075705.6±0.3(3～7)83懷柔Huairou1)0.400.40100100--合計(jì)Intotal13.7310.07----平均Mean±SE--85.0±8.980.0±12.25.6±0.487.3±6.4

1) 7月下旬暴風(fēng)雨過后藜麥全部倒伏,未及調(diào)查即改種蔬菜; 2)括號內(nèi)數(shù)據(jù)表示變化范圍。

1) All quinoa plants lodged because of storm at the end of July and were replanted by vegetables before weevil number counted; 2) Numbers in brackets indicate range of variation.

圖1 藜麥甜菜筒喙象在北京延慶的為害狀Fig.1 Damage caused by Lixus subtilis on quinoa in Yanqing, Beijing

1.2 為害特點(diǎn)

隱蔽為害,難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)。甜菜筒喙象的隱蔽性極強(qiáng),成蟲將卵產(chǎn)在寄主植物組織中,如若不加以注意,很難發(fā)現(xiàn)；1～4齡幼蟲在莖稈中蛀食為害,早期或蟲口密度較低時(shí)植物整體上看無受害跡象；幼蟲老熟后在莖稈內(nèi)化蛹,初羽化成蟲亦會(huì)在莖稈中停息數(shù)小時(shí),之后從羽化孔爬出；成蟲取食葉片,畏懼強(qiáng)光,晴天中午前后多潛伏,故通常只有當(dāng)植株成片倒伏時(shí),人們才注意到它的存在；然而,此時(shí)防治已為時(shí)過晚。如,此次發(fā)現(xiàn)甜菜筒喙象為害藜麥,就是由于暴風(fēng)雨后藜麥成片倒伏方引以關(guān)注的。

筆者的進(jìn)一步調(diào)查顯示,甜菜筒喙象在藜麥上的為害方式主要有兩種,一是以成蟲在主莖和分枝上鉆穴產(chǎn)卵,形成橢圓形或菱形小型黑褐色斑紋,并進(jìn)而隨組織增生膨大成結(jié),結(jié)疤干枯沿邊緣裂開(圖2a),使病菌趁機(jī)而入,誘發(fā)病害發(fā)生,致使葉片凋萎、果穗腐爛夭折(圖2b)。二是以幼蟲在主莖和分枝的內(nèi)部輸導(dǎo)組織中蛀食為害,造成隧道并導(dǎo)致輸導(dǎo)組織變褐、壞死(圖2c),不僅嚴(yán)重影響植株的營養(yǎng)輸送,還常常造成主莖風(fēng)折、側(cè)枝折斷、籽實(shí)不飽滿或形成癟粒(圖2d),致使藜麥嚴(yán)重減產(chǎn)。

圖2 甜菜筒喙象對藜麥的為害(張桂芬攝；2016年8月,北京)Fig.2 Damage caused by Lixus subtilis on quinoa (Photo by Zhang Guifen, August 2016, Beijing)

2 形態(tài)特征

2.1 卵

卵圓柱形,長1 mm,寬0.6 mm,兩端略圓,初產(chǎn)時(shí)橘黃色,后變?yōu)樽睾稚?表面略帶光澤,常產(chǎn)在劃破的主莖或分枝(圖3a)穴內(nèi),每穴1～3粒(圖3b)[1,6]。

2.2 幼蟲

幼蟲胸足退化。初孵幼蟲略帶淡黃色,后變?yōu)榘咨?齡和2齡幼蟲多在產(chǎn)卵孔附近取食,平均體長分別約為1.8 mm和3.1 mm,半透明(圖3c)；3齡(圖3d)和4齡(圖3e)幼蟲平均體長分別約為5.1 mm和9.6 mm。通常,為害甜菜時(shí)每株有幼蟲1頭,少數(shù)2～3頭,嚴(yán)重者一株可達(dá)5頭以上。老熟幼蟲體柔軟彎曲呈“C”形,乳白色,多皺紋。頭部發(fā)達(dá),黃色,明顯深于體色；上顎發(fā)達(dá),顏色深于頭部其他部分；單眼一對,明顯；前胸背板骨化；幼蟲活潑,稍觸迅即扭動(dòng)[1, 6-7]。在藜麥上的調(diào)查結(jié)果顯示,每株蟲量(包括卵、幼蟲、蛹和成蟲)最高可達(dá)8頭(表1)。

2.3 蛹

幼蟲老熟后在莖稈下部化蛹,裸蛹,翅芽透明,體長10.5 mm,體寬2.9 mm(圖3f)；初化蛹為乳白色,之后頭部和腹部背面逐漸變?yōu)樽睾稚?；腹部各?jié)背面后緣有一排小刺,且愈往后小刺愈明顯。羽化前可見黑色眼點(diǎn),喙、口器變成棕紅色。蛹室由食物殘?jiān)图S便填成,一個(gè)蛹室只有一頭蛹。由于雌蟲壽命較長,產(chǎn)卵期亦較長, 故幼蟲化蛹極不整齊[1, 6-7]。

2.4 成蟲

成蟲體色多變。初羽化時(shí)黃白色,6～7 h后變?yōu)榧t棕色(圖3g),漸而變?yōu)樽睾稚?圖3h)或深褐色,甚至黑色[5]。喙與前胸背面與腹面覆有棕褐色絨毛,此時(shí)成蟲從羽化孔中爬出。成蟲翅鞘上被有黃色鱗粉,怕強(qiáng)光,在強(qiáng)光下喜躲藏于土粒、枯葉下或土縫間,有較強(qiáng)的假死性。成蟲體長9～12 mm,身體細(xì)長,覆很細(xì)的毛,鞘翅背面散布不明顯的灰色毛斑,腹部兩側(cè)往往散布灰色或略黃的毛斑。觸角和跗節(jié)赤銹色；喙略彎曲,散布距離不等的顯著皺刻點(diǎn),通常有隆線,一直到端部,披覆倒伏細(xì)毛；雄蟲的喙長為前胸的2/3,雌蟲喙長為前胸的4/5,幾乎不粗于前足腿節(jié)。觸角位于喙中部之前,不很粗,索節(jié)1略長而粗于2,索節(jié)2長略大于粗,其他節(jié)粗大于長。眼卵圓形、扁。前胸圓錐形,兩側(cè)略拱圓,前緣后未縊縮,兩側(cè)披覆略明顯的毛紋,背面散布大而略密的刻點(diǎn),刻點(diǎn)間散布小刻點(diǎn)。鞘翅的肩不寬于前胸,基部有一明顯的圓洼,行間3基部幾乎不隆,肩略隆。兩側(cè)平行或略圓,行紋明顯,刻點(diǎn)密,行間扁平,端部突出成短而鈍的尖,略開裂。腹部散布不明顯的斑點(diǎn),足很細(xì)[1-2, 6-7]。

圖3 甜菜筒喙象形態(tài)特征(張桂芬攝；2016年8月,北京)Fig.3 Morphological character of Lixus subtilis (Photo by Zhang Guifen, August 2016, Beijing)

3 生物學(xué)特性

參考前人在甜菜田的調(diào)查以及室內(nèi)飼養(yǎng)觀察,甜菜筒喙象的主要生物學(xué)特性如下。

3.1 年生活史

以往的調(diào)查飼養(yǎng)發(fā)現(xiàn),甜菜筒喙象在內(nèi)蒙古、新疆等地每年發(fā)生1～2代[6,8],在蘇北沿海地區(qū)、西安等地一年發(fā)生3代[1,7]。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn),7、8月間甜菜筒喙象在藜麥上的發(fā)生非常不整齊、重疊現(xiàn)象嚴(yán)重。如,在8月中旬對田間受害藜麥植株進(jìn)行解剖調(diào)查時(shí),既發(fā)現(xiàn)了卵、初孵幼蟲和2齡幼蟲,也觀察到了3齡、4齡幼蟲以及蛹和成蟲的同時(shí)存在(圖3)；其在藜麥上的年發(fā)生代數(shù)、各蟲態(tài)發(fā)育歷期以及具體的發(fā)生時(shí)間、越冬場所等,尚需進(jìn)一步研究明確。

3.2 生活習(xí)性

筆者的初步觀察發(fā)現(xiàn),甜菜筒喙象的雌性成蟲在藜麥主莖的中上部蛀小洞產(chǎn)卵,洞口外觀光滑,周邊褪綠形成粉紅色或淡紫紅色不規(guī)則長形斑紋(圖3a),不久洞口形成菱形或橢圓形干裂褐色斑(圖2a)。而其在藜麥上具體的生殖生物學(xué)特點(diǎn)、生活習(xí)性等尚有待進(jìn)一步研究。

4 防治建議

4.1 防治適期

借鑒甜菜筒喙象在甜菜田的研究結(jié)果及其發(fā)生為害特點(diǎn),其防治適期應(yīng)為越冬代成蟲出土盛期和當(dāng)年一代幼蟲孵化盛期,且應(yīng)以防治成蟲為主[17]。然而,有關(guān)其防治指標(biāo)尚需依據(jù)藜麥的耐受程度及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究界定。

4.2 防治方法

農(nóng)業(yè)防治:早春雜草是甜菜筒喙象的先期寄主,后期又成為其較安全的化蛹場所,因此秋季鏟除并徹底銷毀田邊地頭的雜草,尤其是莧科、藜科、蓼科的雜草,可以顯著減少甜菜筒喙象的蟲口數(shù)量；此外,適時(shí)冬耕冬灌也可明顯降低越冬成蟲的蟲口基數(shù), 減輕來年的為害[17-19]。

化學(xué)防治:針對成蟲,可以采用觸殺兼胃毒的高效低毒藥劑進(jìn)行噴殺；此外,亦可利用成蟲的假死習(xí)性和畏懼強(qiáng)光的習(xí)性,進(jìn)行有效防治。針對鉆蛀為害的各齡期幼蟲,可在當(dāng)年一代幼蟲孵化盛期噴施或涂施內(nèi)吸性殺蟲劑,以殺滅初孵幼蟲[6,17]。同時(shí),建議隱蔽施藥,以保護(hù)自然天敵資源。

生物防治:本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)甜菜筒喙象卵寄生蜂(待鑒定)1種。另據(jù)報(bào)道,尚有3種寄生蜂(種類不詳)可以寄生筒喙象幼蟲,其常年寄生率可達(dá)13.4%[7],應(yīng)予以保護(hù)利用。此外,在位于歐洲中部的斯洛伐克的調(diào)查發(fā)現(xiàn),姬蜂科種類對甜菜筒喙象的幼蟲具有良好的控制作用,田間寄生率可達(dá)50%[5],可予以引進(jìn)并進(jìn)行評價(jià)利用。

植物檢疫:北京在種植藜麥前極少發(fā)現(xiàn)甜菜筒喙象的發(fā)生與為害,2016年在藜麥上的大暴發(fā)其具體的蟲口來源目前尚無依據(jù)。然而,根據(jù)其生活習(xí)性及其發(fā)生為害特點(diǎn),甜菜筒喙象極有可能借助攜帶有卵和初孵幼蟲的寄主植物種苗進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播擴(kuò)散。因此,應(yīng)加強(qiáng)藜科、莧科和蓼科植物包括藜麥以及食用型和觀賞型甜菜(如紅梗葉甜菜、黃梗葉甜菜等)、莧菜(如紅葉莧菜、花葉莧菜、雞冠花、千日紅等)等種苗調(diào)運(yùn)中的檢驗(yàn)檢疫工作,嚴(yán)防甜菜筒喙象傳入及其進(jìn)一步傳播擴(kuò)散。

5 結(jié)語

盡管目前在北京藜麥上發(fā)生的甜菜筒喙象是否為入侵種或種群,尚需佐以分子遺傳學(xué)以及種群生物學(xué)和生態(tài)學(xué)的證據(jù),然而該種害蟲是世界潛在入侵象蟲網(wǎng)列入的一種象甲類害蟲[3],而且,其最為嗜食的兩種寄主植物甜菜和藜麥均非我國原產(chǎn),前者起源于歐洲西部和南部沿海,而后者則源自南美洲。藜科、莧科及蓼科雜草在北京地區(qū)隨處可見,食葉甜菜以及近年來新從歐洲引進(jìn)的觀賞兼食用的紅梗葉甜菜等亦時(shí)有種植,但之前卻很少發(fā)現(xiàn)該種象甲為害。2015年北京4個(gè)區(qū)(包括延慶區(qū)、門頭溝區(qū)、房山區(qū)、懷柔區(qū))的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)開始種植藜麥,翌年甜菜筒喙象便暴發(fā)成災(zāi),蛀莖率最高達(dá)100%,對藜麥的生產(chǎn)造成了毀滅性的打擊。因此,提請相關(guān)部門對藜麥甜菜筒喙象予以高度重視。

有關(guān)甜菜筒喙象對藜麥的為害,國內(nèi)外均未見報(bào)道[5,8-9,15,20]。鑒于此次是甜菜筒喙象為害藜麥的首次發(fā)現(xiàn),其在藜麥上的暴發(fā)成因、傳播擴(kuò)散途徑及其與甜菜、莧菜(包括食用型和觀賞型)以及其他藜科、莧科或蓼科雜草的關(guān)系尚不得而知,且藜麥甜菜筒喙象為害隱蔽、來勢兇猛,暴發(fā)性極強(qiáng),所造成的損失巨大；并且,不同地域其主要寄主植物的種類和危害程度亦有明顯差異。因此建議有關(guān)部門積極組織人力和物力,系統(tǒng)開展藜麥甜菜筒喙象的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性、種群發(fā)生規(guī)律和動(dòng)態(tài)趨勢、傳播擴(kuò)散途徑和種群擴(kuò)張機(jī)制、暴發(fā)成災(zāi)機(jī)理研究,及其緊急處置技術(shù)、阻截控制技術(shù)、自然天敵資源調(diào)查與利用技術(shù)和綜合防控技術(shù)研究,全力推動(dòng)藜麥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,促進(jìn)農(nóng)民增收。

[1] 殷慶道,張聰玲.一種甜菜害蟲——甜菜莖象甲[J]. 昆蟲知識, 1960(4): 108.

[2] 趙養(yǎng)昌,陳元清. 甜菜筒喙象LixussubtilisBoheman [M]∥中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志 第二十冊 鞘翅目 象蟲科(一). 北京:科學(xué)出版社, 1980: 122-123.

[3] Potential Invasive Weevils of the World世界潛在入侵象蟲網(wǎng)[DB/OL]. http:∥www.piweevils.com/?app.html. 2013.

[4] Gültekin L. Oviposition niches and behavior of the genusLixusFabricius (Coleoptera: Curculionidae, Lixinae)[J]. Entomologica Fennica, 2007, 18: 74-81.

[5] Vráblová M, Tóth P, Cagáň L. Occurrence and life history ofLixussubtilisBoheman (Coleptera: Curculionidae) developing onAmaranthusretroflexusL. andAmaranthuscaudatusL. in Slovakia [J]. Acta Fytotechnica et Zootechnica, 2000, 3(s): 70-74.

[6] 康樂. 甜菜筒喙象初步觀察[J]. 昆蟲知識, 1984(2): 63-65.

[7] 周傳金. 蘇北沿海甜菜筒喙象初步觀察[J]. 中國甜菜, 1989(3): 29-32.

[8] 楊安沛,曹禹,孫桂榮,等. 甜菜筒喙象田間危害規(guī)律及消長動(dòng)態(tài)[J]. 中國糖料, 2015, 37(6): 28-30.

[9] Rasmussen C, Lagnaoui A, Esbjerg P. Advances in the knowledge of quinoa pests [J]. Food Reviews International, 2003, 19(1/2): 61-75.

[10]Bazile D, Bertero D, Nieto C. State of the art report on quinoa in the world in 2013 [M]. Rome, Italy. FAO Information Products, 2015: 586.

[11]任貴興,楊修仕,么楊. 中國藜麥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀[J]. 作物雜志, 2015, 31(5): 1-5.

[12]Abugoch James L E. Quinoa (ChenopodiumquinoaWilld.): composition, chemistry, nutritional, and functional properties [J]. Advances in Food and Nutrition Research, 2009, 58: 1-31.[13]Vega-Gálvez A, Miranda M, Vergara J, et al. Nutrition facts and functional potential of quinoa (ChenopodiumquinoaWilld.), an ancient Andean grain: a review [J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2010, 90(15): 2541-2547.

[14]Bazile D, Fuentes F, Mujica. Diseases and pests[M]∥ Bhargava A, Srivastava S. Quinoa: botany, production and uses. UK. CABI Publishing, 2013: 128-146.

[15]Gandarillas A, Saravia R, Plata G, et al. Principle quinoa pests and diseases [M]∥ FAO & CIRAD. State of the art report on quinoa in the world in 2013. Rome, Italy. FAO Information Products, 2015: 192-215.

[16]劉洋,閆殿海,張玉清,等. 青海藜麥的發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展中存在的問題[J]. 青海農(nóng)林科技, 2015(4): 31-34.

[17]周傳金. 甜菜筒喙象分布型與防治指標(biāo)[J]. 中國甜菜, 1991(2): 16-19.

[18]馮祥和. 甜菜筒喙象的防治[J]. 植保技術(shù)與推廣, 1994(4): 35.

[19]邱焯,劉凱民,高真,等. 甜菜筒喙象新疆發(fā)生初報(bào)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技, 2003(6): 36-37.

[20]Lange W H. Insect pests of sugar beet [J]. Annual Review of Entomology, 1987, 32: 341-360.

(責(zé)任編輯:楊明麗)

Outbreak ofLixussubtilisBoheman on quinoa

Zhang Guifen1,2, Zhang Jinliang3, Wan Fanghao1,2,4, Mei Li5, Xian Xiaoqing1,2, Dong Jie3, Guo Zijun6

(1.StateKeyLaboratoryforBiologyofPlantDiseasesandInsectPests,InstituteofPlantProtection,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing100193,China; 2.CenterforManagementofInvasiveAlienSpecies,MinistryofAgriculture,Beijing100193,China; 3.BeijingPlantProtectionStation,Beijing100029,China; 4.CollegeofAgronomyandPlantProtection,QingdaoAgriculturalUniversity,Qingdao266109,China; 5.BeijingAgriculturalTechnologyExtensionStation,Beijing100029,China; 6.YanqingDistrictAgriculturalTechnologyExtensionStation,Beijing102100,China)

LixussubtilisBoheman, a weevil species recorded in the network of Potential Invasive Weevils of the World, is one of the most serious pests infesting sugar beet. Besides, this weevil species can feed on weeds belonging to families Chenopodiaceae, Amarantaceae and Polygonaceae. No harm has been reported on quinoa worldwide before. However, a serious damage to quinoa was firstly documented in Beijing, China in the end of July 2016. This paper is the first report to provide information about the damage ofL.subtilisto quinoa. Moreover, morphological identification and biological characteristics of this weevil species were described, and the control measures were suggested. Furthermore, focuses of future research were proposed. The work should be benefit in preventing the further spreading and damaging of this weevil species and in healthy development of the quinoa industry.

quinoa;Lixussubtilis; morphological identification; damage characteristics; outbreak; suggested control measures

2016-08-27

2016-09-23

公益性行業(yè)(環(huán)保)科研專項(xiàng)(201409061);“十三五”國家科技支撐計(jì)劃(2015BAD08B03);北京市農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目

S 435.19

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.02.036

Information of Pests

* 通信作者 E-mail: guifenzhang3@163.com