為何受害者反被責(zé)怪？

魏寅

責(zé)怪受害者心理

不知你是否遇到過這種情況，自己錢包被偷，朋友來安慰，但同時也被“問及”為什么不放貼身口袋里？

這種“問及”貌似關(guān)心，其實就是責(zé)怪受害者心理的一種表現(xiàn)形式。與此類似，當(dāng)人們事后譴責(zé)犯罪，意圖關(guān)心受害者時，經(jīng)常有意無意地詢問當(dāng)事人是怎么受害的。這種做法本身就欠妥，因為從某種程度上說，他們正在責(zé)怪受害者。

這種心理的外在表現(xiàn)大都是無意識的，最明顯的就是性侵案件。當(dāng)受害者報案時，親戚朋友經(jīng)常詢問當(dāng)時事情的經(jīng)過，這很殘忍，豈不等于強迫受害人回憶痛苦的過去？相當(dāng)于使受害人在“思想”上再受一次性侵，這本身就不妥。不僅如此，而且還會以關(guān)心的口吻說“不要再去那個地方了”，或者“不要再晚上出門了”等等。這些都是在無意識地責(zé)備受害者，可是親戚朋友并不都能意識到自己在做什么。

天然的責(zé)備心態(tài)

明明是關(guān)懷、詢問，卻反讓受害者感到了“再次”傷害。為什么會產(chǎn)生這種奇怪的現(xiàn)象呢？原因在于人們心理上的一種防御機制。在潛意識里，面對自然災(zāi)害時，人們往往認(rèn)為自己無可避免；但在作惡的罪犯面前，許多人覺得有可能避免受害，可以采取一定預(yù)防措施來保護自己。那么反過來，人們就認(rèn)為受害者應(yīng)該對自己的受害負(fù)責(zé)。

當(dāng)人們“責(zé)備”受害者，隱含的意思就是發(fā)生這種壞事是由于受害者的失誤，而自己永不會臨到這種倒霉的事，從而加強自己固有的安全感。假如自己家隔壁有一個孩子被家長打屁股，一般不認(rèn)為自己也會被父母教訓(xùn)，因為那孩子被打肯定是有原因的，說不定他考試不及格，或者做了什么不該做的事。

在某種程度上，這種防御機制也是對壞事的一種自然心理反應(yīng)，而且不是每個受到責(zé)備的受害者都能意識到自己被再次“傷害”。

改變講述的角度

那么，如何解決這個問題，以避免受害者無端受到責(zé)備呢？我們可以從語言上改變對壞事的表達方式。在一次心理學(xué)實驗里，專家發(fā)現(xiàn)，不同的表達方式影響著參與者對受害人的評價。比如“小明被小強打了一頓”和“小強打了小明一頓”，這兩種表達方式描述的都是同一個情景，但表達效果卻大不一樣。前者讓聽者更多關(guān)注小明，并向小明建議如何避害；而后者讓參與者更多關(guān)注小強，譴責(zé)小強的打人行為，不再關(guān)注受害人了。

就是說，如果把受害人當(dāng)作主語進行表述，就會引起人們更多關(guān)注，并給予一些自以為是的建議，而這其實就相當(dāng)于無意識的責(zé)備。因此，當(dāng)我們描述一件壞事時，把加害人當(dāng)作主體，使之成為表述的主語，這就會使聽者更多譴責(zé)加害者，就能有效避免對受害人的無端責(zé)備。

如果某個犯罪事件見諸新聞媒體也是這樣。假如集中報道受害人的慘痛經(jīng)歷、弱勢背景，雖然本意是同情受害人，但仍可能增加人們對受害者的責(zé)備傾向。反之，如果集中報道犯罪嫌疑人，則不大可能引起這種傾向。