河南經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)增長的帶動(dòng)效應(yīng)

吳迪

摘要：從經(jīng)濟(jì)總量角度考察了河南經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長關(guān)系后，可以發(fā)現(xiàn)，自90年代以來，河南經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)在逐漸減弱。而世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，隨著一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)總量的增長，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也會發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)，總量與結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)出相互作用的關(guān)系（湯光華，1999），也就是說，從結(jié)構(gòu)的角度可以清晰地看到經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)。然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容，下面就以三次產(chǎn)業(yè)分類法來探討產(chǎn)出增長與就業(yè)增長。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長；就業(yè)增長；三次產(chǎn)業(yè)

一、經(jīng)濟(jì)增長率與就業(yè)增長率

衡量經(jīng)濟(jì)增長率與就業(yè)增長率之間關(guān)系的一種常用指標(biāo)是就業(yè)彈性，它是就業(yè)增長率與經(jīng)濟(jì)增長率之間的比率，是指當(dāng)影響經(jīng)濟(jì)增長的其他因素不變時(shí)，每一單位經(jīng)濟(jì)增長引起就業(yè)增長的比率，表明經(jīng)濟(jì)增長對勞動(dòng)力的吸納能力。假定產(chǎn)值增長率為a，就業(yè)增長率為b，就業(yè)彈性系數(shù)為E，那么就業(yè)彈性系數(shù)可用數(shù)學(xué)公式表達(dá)如下：

E=b/a=就業(yè)的增長率/產(chǎn)值增長率

用差分公式表示為：E=（△L/L）/（△Y/Y）

當(dāng)b>a，則E>1時(shí)，經(jīng)濟(jì)體系吸納勞動(dòng)力的增長速度超過其產(chǎn)值增長速度，就業(yè)彈性系數(shù)大于1，勞動(dòng)生產(chǎn)率下降；當(dāng)b=a，則E=1時(shí)，經(jīng)濟(jì)體系吸納勞動(dòng)力的增長速度等于其產(chǎn)值增長速度，就業(yè)彈性系數(shù)等于1，勞動(dòng)生產(chǎn)率不變；當(dāng)b

。一般不考慮產(chǎn)值和就業(yè)的負(fù)增長情況，就業(yè)彈性系數(shù)始終為正值；同時(shí)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)體系中，勞動(dòng)生產(chǎn)率一般呈上升趨勢，因此就業(yè)彈性系數(shù)小于1。從理論上來說，當(dāng)實(shí)際就業(yè)量能夠靈敏地反映勞動(dòng)力需求變化的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長兩者基本上同步變化，就業(yè)彈性系數(shù)的變化比較平緩。當(dāng)E接近1時(shí)，就業(yè)彈性系數(shù)越大，該經(jīng)濟(jì)體系吸納勞動(dòng)力的能力越強(qiáng)；當(dāng)E越接近O時(shí)，就業(yè)彈性系數(shù)越小，該經(jīng)濟(jì)體系吸納勞動(dòng)力的能力越弱。

河南經(jīng)濟(jì)長期、持續(xù)的增長為勞動(dòng)者提供了大量就業(yè)機(jī)會。尤其在改革開放之初，如1979-1981年問，每一個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)就業(yè)增長0.44個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于180萬個(gè)左右的就業(yè)機(jī)會。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的拉動(dòng)作用逐漸減弱，并維持在較低的水平上。圖4-1描繪了改革開放以來經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)增長和就業(yè)彈性的變化趨勢。

從圖中可以看出，在1990年以前，經(jīng)濟(jì)增長率的變動(dòng)和就業(yè)增長率的變動(dòng)趨勢幾乎一致，如分別在1983年、1985年、1987年都達(dá)到波峰，在1984年、1986年達(dá)到波谷，經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)表現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)性。這一期間（1979-1989）就業(yè)增長彈性為0.21，平均每年新增就業(yè)崗位97萬，屬于“高增長、高就業(yè)”；但進(jìn)入20世紀(jì)后，1990-1993，經(jīng)濟(jì)增長率由1991年的6.9%上升到1993年的15.8%，但就業(yè)增長率卻從1990年的3.63%降為1993年的1.57%，就業(yè)彈性僅為0.056，屬于“高增長、低就業(yè)”，在1994-1999期間，經(jīng)濟(jì)增長呈下降趨勢，就業(yè)增長卻呈上升趨勢，兩者又呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性。進(jìn)入21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)增長開始緩慢回升，就業(yè)增長率也逐漸加快，但其總的增速已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前一階段，基本上是在1%左右徘徊，總體就業(yè)彈性下降到0.02，表明經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)進(jìn)一步減弱。

改革開放以來，經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長的差額也在拉大（圖4-1）。在經(jīng)濟(jì)繁榮期，經(jīng)濟(jì)增長越快，拉大的距離越大，如2003-2007年，經(jīng)濟(jì)增長率都在10%以上，經(jīng)濟(jì)增長率與就業(yè)增長率相差11個(gè)百分點(diǎn)；在經(jīng)濟(jì)衰退，經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長的差額反而縮小，如1998-2001年，經(jīng)濟(jì)增長率在8%左右，它與就業(yè)增長率的差額卻為4.5個(gè)百分點(diǎn)左右，說明我省經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)就業(yè)增長的關(guān)聯(lián)性較弱，快速的經(jīng)濟(jì)增長實(shí)際上是低就業(yè)的增長。

二、三次產(chǎn)業(yè)增長率與就業(yè)增長率

仍然以就業(yè)彈性作為主要分析工具，關(guān)于就業(yè)彈性的計(jì)算方法，國內(nèi)學(xué)者們大致采用兩種方法：一種是直接根據(jù)彈性概念，運(yùn)用差分法計(jì)算，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是靈活簡便，既可以按照年度來計(jì)算，也可以計(jì)算一個(gè)較長時(shí)期的彈性值；其缺點(diǎn)就是在計(jì)算長期彈性時(shí)，由于其采取的是平均值，往往會忽略掉一些有用的信息，而用于計(jì)算年度彈性值時(shí)，又很難避免某些年份的異常波動(dòng)。另外一種計(jì)算彈性的方法是采取回歸模型方法，這種方法能夠較為精確地求出就業(yè)彈性，減小了差分法的誤差。為此，本文就以回歸模型法來計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性。

回歸模型采用中國科學(xué)院介紹的非線性指數(shù)函數(shù)形式1：

（1）

中，表示勞動(dòng)力，表示三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。轉(zhuǎn)換為對數(shù)形式：

（2）

d即為就業(yè)彈性，因?yàn)榫蜆I(yè)彈性

為了消除價(jià)格變動(dòng)的影響，使數(shù)據(jù)在時(shí)間上更有可比性，將三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值換算為以1952年為基期的數(shù)據(jù)，三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)為統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（2）用Eveiws5.0進(jìn)行回歸。

（1）對第一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸分析

1978-1991年2的回歸結(jié)果：

1992-2006年的回歸結(jié)果

分階段來看，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性在1979-1991年為0.35，即第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值每增加1‰可帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)增加0.35%；但到1992-2006年，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性快速下降為負(fù)數(shù)：-0.14，即第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增加不僅不能吸納就業(yè)人數(shù)，反而不斷的向社會釋放勞動(dòng)力。表明自1992年以來，隨著就業(yè)體制的市場化和第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，其中隱藏的剩余勞動(dòng)力開始向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。因此，盡管第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值也在增長，但沒有帶來就業(yè)的相應(yīng)增長，相反，在第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比重卻在不斷下降，這是農(nóng)業(yè)過剩勞動(dòng)力流出的結(jié)果，是符合世界各國就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律的正?，F(xiàn)象。從1992年以來，產(chǎn)業(yè)增加與就業(yè)增長的相關(guān)系數(shù)較小，只有0.32，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)不再是簡單地隨著產(chǎn)值的增加而增長，表現(xiàn)出忽高忽低的特征，兩者的關(guān)系呈現(xiàn)出非線性（圖4-2-A），反映出第一產(chǎn)業(yè)的“就業(yè)蓄水池”作用。

（2）對第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸分析

1978-1991年的回歸結(jié)果：

1991-2006年的回歸結(jié)果：

從回歸結(jié)果中可以看到，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性呈現(xiàn)穩(wěn)步下降的趨勢并逐漸穩(wěn)定在一個(gè)較低的水平。在第一階段，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性很高，達(dá)到0.56，也就是第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)每增長1‰第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)可增加0.86%，這是由于20世紀(jì)80年代以輕紡工業(yè)為中心的工業(yè)迅速發(fā)展，輕工業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本有機(jī)構(gòu)成較低，吸納大量勞動(dòng)就業(yè)。但是，在第二階段就業(yè)彈性迅速下降到0.10，產(chǎn)值增長所帶動(dòng)的就業(yè)人數(shù)的增加僅僅是前一階段的五分之一，兩者的相關(guān)系數(shù)也降低到0.69，更加表明第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長對就業(yè)增長的影響力下降。這主要是90年代以后，工業(yè)消費(fèi)品生產(chǎn)能力過剩和資本密集型重工業(yè)迅速發(fā)展，減少了對勞動(dòng)力的需求，再加上國有工業(yè)企業(yè)普遍實(shí)行減員增效，使隱性失業(yè)顯性化。因此，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性的這種趨勢，一方面表明該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，另一方面并不表明其沒有就業(yè)增長的潛力（張車偉，2002）。

（A）第一產(chǎn)業(yè)03）第三產(chǎn)業(yè)

（3）對第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸分析

1978-1991年的回歸結(jié)果：

1992-2006年的回歸結(jié)果：

對比回歸結(jié)果可以看到，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性的特點(diǎn)最為鮮明，從橫向比較來講，在兩個(gè)階段它都是最高的；從時(shí)間趨勢來講，雖然有所下降，從0.62下降到0.44，但波動(dòng)幅度不大，僅下降了0.18個(gè)單位，穩(wěn)定性較強(qiáng)；同時(shí)，從相關(guān)系數(shù)上看，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值同就業(yè)人數(shù)之間也保持很高的相關(guān)性（圖4-2-B），這充分體現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)作為吸納就業(yè)主渠道的特征。一般來說，第三產(chǎn)業(yè)中的多數(shù)行業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（行業(yè)），并且勞動(dòng)力存量很少，1992年，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重僅為19.8%，即使是2005年也才為31.4%，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要補(bǔ)充大量新增勞動(dòng)力，因而對勞動(dòng)力的需求較大。但是，自1992年以來，本來需要作為就業(yè)主渠道加以大力發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)，就業(yè)彈性反而呈現(xiàn)出有所下降的趨勢，這主要與其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化有關(guān)。由于相對于勞動(dòng)密集程度高的傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)（如零售業(yè)、餐飲業(yè)和生活服務(wù)業(yè)）來說，資本密集程度高的新興服務(wù)行業(yè)（包括房地產(chǎn)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、咨詢業(yè)等）的經(jīng)濟(jì)增長相對較快，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性也呈現(xiàn)下降趨勢。

通過上述分析可得：（1）從橫向來看，三次產(chǎn)業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性最小且為負(fù)值，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性居中，而第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性最大；第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性都為正值，這表明發(fā)展第二和第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)增加都具有促進(jìn)作用。但由于第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性明顯大于第二產(chǎn)業(yè)，因此，第三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)增加的促進(jìn)作用更為顯著。（2）從縱向來看，三次產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的帶動(dòng)作用在90年代后都有所降低，其中，第一產(chǎn)業(yè)降幅最大，為0.49個(gè)單位，第二產(chǎn)業(yè)次之，為0.46個(gè)單位，第三產(chǎn)業(yè)降幅最小，為0.18個(gè)單位。第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性的下降，使第一產(chǎn)業(yè)隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率提高釋放的大量剩余勞動(dòng)力，未能順利實(shí)現(xiàn)就業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這是造成我國經(jīng)濟(jì)總量就業(yè)彈性下降的主要緣由之一。