基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下醫(yī)學(xué)編輯網(wǎng)上稿件初審的思考

王 虹

基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下醫(yī)學(xué)編輯網(wǎng)上稿件初審的思考

王 虹

從學(xué)術(shù)態(tài)度的審核、稿件初審內(nèi)容的明確、醫(yī)學(xué)編輯的選用等方面，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下醫(yī)學(xué)編輯網(wǎng)上稿件初審工作的開展進(jìn)行分析，希望能為醫(yī)學(xué)期刊編輯部選用學(xué)術(shù)文章提供參考。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；醫(yī)學(xué)編輯；稿件初審

[作 者]王虹，陜西醫(yī)學(xué)、陜西中醫(yī)雜志社。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，醫(yī)學(xué)期刊編輯部對(duì)于網(wǎng)上稿件的審核也應(yīng)進(jìn)行改變，特別是稿件的初審，以便據(jù)此應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)普及給學(xué)術(shù)期刊選用稿件帶來的影響。初審是指對(duì)學(xué)術(shù)文章的第一次綜合評(píng)價(jià)，也是保證學(xué)術(shù)期刊所選用文章質(zhì)量的首要前提。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，為了更好地保證醫(yī)學(xué)期刊的質(zhì)量，醫(yī)學(xué)編輯應(yīng)重視網(wǎng)上稿件的初審工作，對(duì)學(xué)術(shù)文章的創(chuàng)新性、合規(guī)性等進(jìn)行審核，以便在此基礎(chǔ)上降低稿件審核的成本，確保醫(yī)學(xué)期刊能夠選用高質(zhì)量的學(xué)術(shù)文章。

一、審核稿件作者的學(xué)術(shù)態(tài)度

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)學(xué)術(shù)期刊造成的影響，各大學(xué)術(shù)期刊紛紛出版網(wǎng)絡(luò)版，并將期刊內(nèi)容傳到網(wǎng)絡(luò)上，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)期刊影響力的擴(kuò)大，而這也導(dǎo)致網(wǎng)上的學(xué)術(shù)資源在不斷增加。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，為了提升網(wǎng)上醫(yī)學(xué)稿件的初審質(zhì)量，應(yīng)先對(duì)稿件作者的學(xué)術(shù)態(tài)度進(jìn)行審核，通過對(duì)比稿件的參考文獻(xiàn)和網(wǎng)上檢索到的相關(guān)文獻(xiàn)，了解稿件作者的學(xué)術(shù)態(tài)度，進(jìn)而了解網(wǎng)上稿件的質(zhì)量。對(duì)于稿件作者學(xué)術(shù)態(tài)度的審核，醫(yī)學(xué)編輯應(yīng)通過檢索與稿件相關(guān)的文獻(xiàn)，并從標(biāo)題、正文等方面對(duì)比文獻(xiàn)和稿件，以此辨別稿件作者是否存在抄襲行為。對(duì)于存在抄襲的稿件，醫(yī)學(xué)編輯應(yīng)不予錄用，以此端正稿件作者的學(xué)術(shù)態(tài)度，保證稿件的創(chuàng)作質(zhì)量，進(jìn)而保障醫(yī)學(xué)期刊的質(zhì)量。

二、醫(yī)學(xué)編輯網(wǎng)上稿件的初審內(nèi)容

（一）審核稿件題目的價(jià)值性

初審工作的開展是為了對(duì)稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行初步判斷，確定稿件是否具備發(fā)表價(jià)值，而稿件初審工作的開展對(duì)編輯的專業(yè)水平和審稿經(jīng)驗(yàn)有較高的要求，特別是醫(yī)學(xué)稿件的初審。事實(shí)上，對(duì)于所有學(xué)術(shù)文章而言，題目都是極為重要的信息點(diǎn)，是對(duì)學(xué)術(shù)文章的研究方向的體現(xiàn)，也充分反映出一篇學(xué)術(shù)文章的價(jià)值。因此，在醫(yī)學(xué)稿件初審階段，醫(yī)學(xué)編輯可對(duì)稿件題目的價(jià)值性進(jìn)行審核，以此完成對(duì)稿件學(xué)術(shù)價(jià)值的初步判斷。同時(shí)，醫(yī)學(xué)編輯可利用網(wǎng)上的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫對(duì)稿件題目中的關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，查找網(wǎng)上是否存在與該稿件相同或相似的題目，進(jìn)而初步判斷稿件是否具備發(fā)表價(jià)值。通過這種方式，醫(yī)學(xué)編輯可對(duì)網(wǎng)上稿件有一定初步的意象，也為后續(xù)開展稿件初審工作奠定了基礎(chǔ)。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，基于網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的發(fā)展，對(duì)于網(wǎng)上稿件的初審，醫(yī)學(xué)編輯可在文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中檢索稿件題目的主題詞，一般是將研究對(duì)象作為檢索詞在數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，查找數(shù)據(jù)庫中是否存在相同或相似的學(xué)術(shù)文章，以此初步判斷網(wǎng)上稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值。例如，《益心舒膠囊與硝酸異山梨酯片用于治療心絞痛的臨床療效觀察》這篇文章，對(duì)于其學(xué)術(shù)價(jià)值的審核，醫(yī)學(xué)編輯可在CNKI中國知網(wǎng)的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中輸入“益心舒膠囊”“硝酸異山梨酯片”“心絞痛”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，檢查數(shù)據(jù)庫中是否存在與該題目相同或相似的學(xué)術(shù)文章，以此判斷該題目的價(jià)值性，進(jìn)而完成對(duì)這篇文章所具備學(xué)術(shù)價(jià)值的初步判斷。另外，醫(yī)學(xué)編輯也可在數(shù)據(jù)庫中輸入作者的名字，以此檢索數(shù)據(jù)庫中是否已經(jīng)存有這篇學(xué)術(shù)文章，判斷作者是否曾經(jīng)發(fā)表過這篇文章，進(jìn)而判斷這篇學(xué)術(shù)文章是新的醫(yī)學(xué)研究，還是重復(fù)研究，從而初步審核這篇學(xué)術(shù)文章的發(fā)表價(jià)值。

（二）審核網(wǎng)上稿件的合規(guī)性

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，當(dāng)醫(yī)學(xué)期刊編輯部收到網(wǎng)上來稿后，醫(yī)學(xué)編輯應(yīng)先對(duì)稿件的合規(guī)性進(jìn)行審核，判斷該稿件是否與醫(yī)學(xué)期刊的定位、宗旨等相關(guān)規(guī)定相符合。如果網(wǎng)上稿件與醫(yī)學(xué)期刊的相關(guān)規(guī)定不符，則應(yīng)對(duì)稿件作出退稿處理；而如果稿件符合醫(yī)學(xué)期刊的相關(guān)規(guī)定，則可將該稿件選入下一個(gè)審核環(huán)節(jié)。正常情況下，一篇學(xué)術(shù)文章的結(jié)構(gòu)應(yīng)包括下述幾個(gè)部分：題目、中（英）文摘要、正文、參考文獻(xiàn)。而從具體格式上來看，不同醫(yī)學(xué)期刊對(duì)稿件格式提出的要求也有一定的區(qū)別，因此，為了確保稿件能夠符合醫(yī)學(xué)期刊的格式規(guī)定，作者在投稿的時(shí)候，應(yīng)依據(jù)將要投遞的醫(yī)學(xué)期刊的格式要求，對(duì)文章的格式進(jìn)行調(diào)整，以保證文章的格式能夠符合該醫(yī)學(xué)期刊的格式規(guī)定。

對(duì)于紙質(zhì)稿件的初審，醫(yī)學(xué)編輯一般會(huì)以送外審的方式完成對(duì)高質(zhì)量醫(yī)學(xué)稿件的初審工作，而這種方式不僅能夠?yàn)楦寮瓌?chuàng)性的審核提供保障，也能夠縮短稿件的發(fā)表周期。但是，這種方式存在的問題是在外審結(jié)束后，對(duì)于醫(yī)學(xué)稿件的返修，稿件作者往往只會(huì)關(guān)注審核專家的修改意見，而忽視了醫(yī)學(xué)期刊對(duì)稿件的寫作要求，會(huì)導(dǎo)致稿件與醫(yī)學(xué)期刊的相關(guān)要求不符，致使稿件的合規(guī)性不符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而對(duì)稿件的發(fā)表造成阻礙。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)于網(wǎng)上稿件合規(guī)性的初審，醫(yī)學(xué)編輯可依據(jù)期刊的要求先對(duì)稿件進(jìn)行審核，并將寫作要求反饋給稿件作者，并要求作者依據(jù)寫作要求對(duì)稿件的格式、參考文獻(xiàn)、結(jié)構(gòu)等進(jìn)行修改或調(diào)整，最后醫(yī)學(xué)編輯再將修改后的稿件送外審。通過這種方式完成對(duì)網(wǎng)上稿件合規(guī)性的審核，可以有效解決紙質(zhì)稿件審核存在的問題，也能夠確保網(wǎng)上稿件與醫(yī)學(xué)期刊的相關(guān)規(guī)定相符合，而這也是網(wǎng)上稿件實(shí)現(xiàn)發(fā)表的基礎(chǔ)條件。

（三）審核網(wǎng)上稿件的規(guī)范性

對(duì)于網(wǎng)上稿件規(guī)范性的審核主要包括兩個(gè)方面，即專業(yè)設(shè)計(jì)的規(guī)范性和統(tǒng)計(jì)學(xué)處理的規(guī)范性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)網(wǎng)上稿件進(jìn)行初審時(shí)，醫(yī)學(xué)編輯應(yīng)從上述兩個(gè)方面對(duì)網(wǎng)上稿件的規(guī)范性進(jìn)行審核，判斷稿件的專業(yè)設(shè)計(jì)與處理方式是否規(guī)范，是否符合對(duì)照、重復(fù)等統(tǒng)計(jì)學(xué)原則的要求，進(jìn)而判斷網(wǎng)上稿件的規(guī)范性。為了保證稿件的規(guī)范性，對(duì)于醫(yī)學(xué)稿件所涉及的樣本抽取，作者應(yīng)遵循隨機(jī)原則進(jìn)行抽樣，盡可能保證所抽取樣本條件的一致性，降低抽樣誤差，進(jìn)而保證研究結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。醫(yī)學(xué)編輯在對(duì)稿件進(jìn)行審核的時(shí)候，研究結(jié)果可信度低是比較常見的問題。針對(duì)這種問題，在稿件初審階段，醫(yī)學(xué)編輯應(yīng)對(duì)稿件作出及時(shí)處理，或是修改，或是退稿，并將初審結(jié)果及時(shí)反饋給作者。在醫(yī)學(xué)稿件中，如果涉及醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，作者應(yīng)同時(shí)設(shè)立實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，以便降低醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的誤差。在設(shè)立對(duì)照組的時(shí)候，作者應(yīng)依據(jù)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的不同內(nèi)容及研究目的，選用與之相應(yīng)的對(duì)照形式，如空白對(duì)照、標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照、交叉對(duì)照等，以便保證醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性。醫(yī)學(xué)編輯在審核網(wǎng)上稿件的時(shí)候，對(duì)于完全沒有對(duì)照的稿件，編輯可直接作退稿處理。而對(duì)于缺乏有效對(duì)照的醫(yī)學(xué)稿件，編輯可將審核結(jié)果及時(shí)反饋給作者，并要求作者修改后再進(jìn)行投稿。

對(duì)于醫(yī)學(xué)稿件中對(duì)照組的設(shè)立，作者應(yīng)遵循均衡原則，在保證各對(duì)照組的處理因素有差別的基礎(chǔ)上，盡可能讓各對(duì)照組的非處理因素保持一致，以便發(fā)揮對(duì)照組的作用，進(jìn)而保證醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性。例如，部分醫(yī)學(xué)稿件所涉及的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，在設(shè)立實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的時(shí)候，作者應(yīng)保證實(shí)驗(yàn)中所使用動(dòng)物在種屬、級(jí)別、體質(zhì)量等方面保持一致，并且要保證實(shí)驗(yàn)條件與實(shí)驗(yàn)環(huán)境的一致性。為了避免動(dòng)物的心理因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，作者可以利用盲法試驗(yàn)對(duì)動(dòng)物的心理因素進(jìn)行消除，以保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性。針對(duì)這類文章，醫(yī)學(xué)編輯在對(duì)文章進(jìn)行初審的時(shí)候，可根據(jù)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)過程進(jìn)行審核，如果醫(yī)學(xué)稿件存在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)均衡性差等問題，編輯應(yīng)讓作者對(duì)稿件進(jìn)行修改，以此提升醫(yī)學(xué)稿件的均衡性。不同的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)所涉及的實(shí)驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)物體、疾病及樣本量等有一定的區(qū)別，而醫(yī)學(xué)編輯在對(duì)稿件進(jìn)行初審時(shí)，應(yīng)依據(jù)醫(yī)學(xué)稿件所涉及的不同醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，對(duì)樣本量、實(shí)驗(yàn)方法等進(jìn)行審核，并據(jù)此審核稿件中實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性，進(jìn)而完成對(duì)醫(yī)學(xué)稿件的初步審核。

上述內(nèi)容是審核稿件規(guī)范性的部分內(nèi)容，也是對(duì)醫(yī)學(xué)稿件進(jìn)行初審不可忽視的部分。部分醫(yī)學(xué)作者因受自身所掌握統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)的影響，導(dǎo)致稿件中所涉及醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理存在問題，進(jìn)而影響到醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性。此外，醫(yī)學(xué)編輯在初審稿件的時(shí)候，如果遇到較為復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題，且自身無法解決，則應(yīng)邀請(qǐng)統(tǒng)計(jì)學(xué)專家進(jìn)行把關(guān)，以便保證初審結(jié)果的可靠性。

三、醫(yī)學(xué)編輯的選用問題

隨著科技水平的不斷提升，醫(yī)學(xué)與科學(xué)技術(shù)之間的聯(lián)系越發(fā)緊密，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)W者、工作者等人員的研究領(lǐng)域越來越寬，而這也導(dǎo)致醫(yī)學(xué)稿件的數(shù)量再不斷增加，提高了醫(yī)學(xué)期刊編輯部審核醫(yī)學(xué)稿件的難度?；诖?，為了更好地完成對(duì)醫(yī)學(xué)稿件的初審工作，醫(yī)學(xué)期刊編輯部應(yīng)重視對(duì)醫(yī)學(xué)編輯的選用，選擇水平較高的醫(yī)學(xué)編輯，以保證醫(yī)學(xué)稿件初審的質(zhì)量。為了確保網(wǎng)上來源醫(yī)學(xué)稿件的初審工作能夠高質(zhì)量、高水平地完成，醫(yī)學(xué)期刊編輯部所聘用的醫(yī)學(xué)編輯應(yīng)具備一定的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)，掌握一定的醫(yī)學(xué)知識(shí)，以便為醫(yī)學(xué)稿件初審工作的開展奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，醫(yī)學(xué)期刊對(duì)于網(wǎng)上來源的醫(yī)學(xué)稿件可按照類別進(jìn)行分類，并依據(jù)不同的稿件類別選用與之相應(yīng)的醫(yī)學(xué)編輯，以便完成初審工作。此外，對(duì)于水平較高的醫(yī)學(xué)稿件的初審，醫(yī)學(xué)期刊編輯部可在醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫內(nèi)檢索與稿件研究方向相同或相似的文獻(xiàn)，在文獻(xiàn)作者中選擇醫(yī)學(xué)編輯，并在數(shù)據(jù)庫中以文獻(xiàn)作者的名字進(jìn)行二次檢索，依據(jù)作者的文獻(xiàn)發(fā)表刊物及發(fā)表數(shù)量，對(duì)文獻(xiàn)作者的學(xué)術(shù)水平、專業(yè)水準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，選用高水平的文獻(xiàn)作者充當(dāng)醫(yī)學(xué)編輯，與其建立聯(lián)系，將網(wǎng)上稿件傳遞給選定的文獻(xiàn)作者，以此完成高水平、高質(zhì)量醫(yī)學(xué)稿件的初審工作，保證稿件初審的質(zhì)量和效率，進(jìn)而確保醫(yī)學(xué)期刊的質(zhì)量。

四、結(jié)語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，為了促使醫(yī)學(xué)編輯能夠高質(zhì)量、高效率、高水平地完成網(wǎng)上稿件初審工作，醫(yī)學(xué)期刊編輯部對(duì)于醫(yī)學(xué)編輯的選用應(yīng)予以重視，并對(duì)稿件作者的學(xué)術(shù)態(tài)度進(jìn)行審核，通過審核稿件題目的價(jià)值性以及網(wǎng)上稿件的合規(guī)性、創(chuàng)新性、規(guī)范性，對(duì)網(wǎng)上醫(yī)學(xué)稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值和發(fā)表價(jià)值進(jìn)行初步判斷，以此為基礎(chǔ)去完成稿件的初審工作，進(jìn)而提升醫(yī)學(xué)編輯對(duì)網(wǎng)上稿件初審的質(zhì)量和效率。

[1]楊永強(qiáng).談地學(xué)期刊稿件的初審兼論防范學(xué)術(shù)不端[J].編輯學(xué)報(bào)，2012（24）.

[2]曾莉，吳惠勤，等.因特網(wǎng)學(xué)術(shù)資源及其在編輯初審中的應(yīng)用[J].出版科學(xué)，2007（5）.

[3]徐天和，王玖.醫(yī)學(xué)科研設(shè)計(jì)中的對(duì)照問題[J].中國燒傷瘡瘍雜志，2008（2）.