齊明帝論略
——基于低級(jí)士族儒化進(jìn)程的視角

邵春駒

學(xué)術(shù)交流與探討

齊明帝論略
——基于低級(jí)士族儒化進(jìn)程的視角

邵春駒

齊明帝整吏治、倡節(jié)儉、緩和社會(huì)矛盾，因此，社會(huì)大體穩(wěn)定，民眾一般能維持生活。他不重文化，朝廷文化活動(dòng)冷落；為維護(hù)自身統(tǒng)治，任用親信，誅殺宗室、舊臣，造成了政權(quán)的深刻危機(jī)；對(duì)北魏消極防御，導(dǎo)致多次失敗，使南弱北強(qiáng)格局進(jìn)一步發(fā)展。明帝的施政作為體現(xiàn)了南朝低級(jí)士族上升及儒化進(jìn)程一定階段的特征，在齊梁之際社會(huì)變遷中起到過(guò)渡的作用。

齊明帝；施政；低級(jí)士族；儒化

蕭齊立國(guó)二十三年，齊明帝蕭鸞統(tǒng)治五年。他是蕭道成次兄道生之子，武帝遺詔以其輔佐太孫昭業(yè)。隆昌元年，蕭鸞廢殺昭業(yè)，立其弟昭文，又廢殺昭文自立。對(duì)明帝其人，學(xué)界一般完全否定，似尚有不足。筆者以為，從南朝社會(huì)發(fā)展整體進(jìn)程看，明帝時(shí)期是歷史演變的一個(gè)環(huán)節(jié)，有特殊的認(rèn)識(shí)價(jià)值。

一、齊明帝的治國(guó)措施

1.整飭吏治。明帝“有嚴(yán)能之名”“曉達(dá)吏事”，本長(zhǎng)于政務(wù)。《南齊書(shū)》卷56《倖臣傳》（以下僅出卷名）記載，“明帝曰：‘學(xué)士不堪治國(guó)，唯大讀書(shū)耳。一劉系宗足持如此輩五百人?！渲乩羰氯绱恕薄＿@是其基本態(tài)度。他任用表彰有才干的官員?！赌鲜贰の膶W(xué)傳》言：“文武勛舊皆不歸選部”，即他親掌官員黜陟。晉陵太守王亮“清公有美政”，他引為領(lǐng)軍長(zhǎng)史，再任為尚書(shū)吏部郎，史稱(chēng)“詮序著稱(chēng)”；以宗夬為郢州治中，亦“有名稱(chēng)職”；王瑩先后為東陽(yáng)、吳興二郡，皆有能名，為他所褒美；使有才能的寒人任職地方，如紀(jì)僧猛為晉熙太守、劉系宗為號(hào)稱(chēng)“國(guó)之形勢(shì)”“近畿大郡”的宣城太守。

重視吏治清廉。劉懷慰為官清廉，死于永明中，明帝曾說(shuō)：“劉懷慰若在，朝廷不憂(yōu)無(wú)清吏也?！备嫡选傲o無(wú)所干豫”、庾蓽“清身率下，杜絕請(qǐng)托”、范述曾“勵(lì)志清白，不受饋”，皆為明帝嘉許。范云為零陵內(nèi)史，時(shí)風(fēng)俗“公田奉米之外，別雜調(diào)四千石”，而他“止其半”，亦為明帝知賞。

為有效管治官吏，明帝強(qiáng)化監(jiān)察、懲治。卷6《明帝紀(jì)》：“帝明審有吏才，持法無(wú)所借，制御親幸，臣下肅清?！本?3《良政傳》：“未嘗枉法申恩，守宰以之肅震?！薄赌鲜贰肪?8《蕭思話傳》亦云：“時(shí)齊明帝用法嚴(yán)峻……”

2.提倡節(jié)儉。明帝行事儉素，在位時(shí)“大存儉約”。初主政即申明織成、金薄、綵花、錦繡履之禁。即位后禁斷地方各種進(jìn)獻(xiàn)，建武元年十一月，省新林苑，又詔禁斷遠(yuǎn)近建東宮之慶禮。二年十月，命罷文惠太子所立東田，毀武帝所建興光樓，并詔水衡量省御乘。同月皇太子納妃，禁止地方進(jìn)獻(xiàn)。三年三月，詔“車(chē)府乘輿有金銀飾校者，皆剔除”。閏十二月，下詔“今歲不須光新”。卷17《輿服志》言其以采畫(huà)代織成為袞衣，省車(chē)輿上的重蓋?！睹鞯奂o(jì)》還記一事：“太官進(jìn)御食，有裹蒸，帝曰：‘我食此不盡，可四片破之，余充晚食?！?/p>

3.重視農(nóng)業(yè)、減輕賦役，緩和社會(huì)矛盾。明帝早年任職地方，對(duì)民眾生活了解較多。當(dāng)政后，他多次下詔勸農(nóng)，嚴(yán)命地方守宰督辦。他采取了鼓勵(lì)生產(chǎn)的措施，如蠲免賦調(diào)租稅、罷省公府池田邸治、減免關(guān)市征賦、興辦水利等。即位初，他下詔停征商旅稅。建武二年，北魏侵司、豫、徐、梁四州，三月三次下詔，蠲免遭敵地區(qū)的租調(diào)。永泰元年，北魏攻占沔北諸郡，命“蠲雍州遇虜之縣租布”。建武四年正月，他下了一道頗具人性化的詔命，“民產(chǎn)子者，蠲其父母調(diào)役一年，又賜米十斛。新婚者，蠲夫役一年”。

要求官員減少誅求。延興元年，他以海陵王名義下詔免除“正廚諸役”及停止發(fā)廣陵民助淮戍、禁止使村長(zhǎng)路都（皆為底層胥吏）防城直縣。建武二年北魏退后，又下詔“其與虜交通，不問(wèn)往罪”。在平王敬則后，接受王瞻建議，沒(méi)有盡誅附從者，“所全活者萬(wàn)數(shù)”。為民眾作了一些實(shí)事?！读簳?shū)》卷53《良吏傳之沈瑀傳》：“湖熟縣方山埭高峻，冬月，公私行侶以為艱難，明帝使瑀行治之。”在整飭吏治中，嚴(yán)禁官員敲剝。

總之，明帝施政較切合社會(huì)實(shí)際，照顧到百姓的利益，因此當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)仍有發(fā)展，民眾生活一般能維持。后陳顯達(dá)永元元年起兵時(shí)，檄文以“中興”稱(chēng)許建武時(shí)期，似不為無(wú)因。在號(hào)稱(chēng)繁盛的永明年間，還發(fā)生了唐寓之浙東民變，而建武年間則沒(méi)有出現(xiàn)。蕭子顯、李延壽均不喜明帝，但是《南齊書(shū)》《南史》無(wú)當(dāng)時(shí)民眾不安的記載?！赌鲜贰R本紀(jì)下》云：“是時(shí)西昌侯鸞任知朝政，天下咸望風(fēng)來(lái)蘇，至此恩信兩行，海內(nèi)莫不欣然?！?/p>

但是在明帝時(shí)期，朝廷文化事業(yè)停滯了。明帝“不重儒術(shù)”“不重學(xué)”，在文化上的作為，如建武四年復(fù)立國(guó)學(xué)，敕委徐孝嗣續(xù)修五禮，永泰元年下詔祭孔子，均為虛應(yīng)故事。當(dāng)時(shí)文化領(lǐng)域十分蕭條。朝廷沒(méi)有宴集作詩(shī)文的活動(dòng)，沒(méi)有學(xué)術(shù)性講論，再未有永明年間“家尋孔教，人誦儒書(shū)”“京邑人士盛為文章談義”的盛況。蕭子顯在卷39《劉瓛陸澄傳》末對(duì)此有概括，“時(shí)不好文，輔相無(wú)術(shù)，學(xué)校雖設(shè)，前軌難追”。

明帝所誅宗室有不少能文者，如被武帝贊為“我家東阿”的隨王子隆、以“好文章”“好名理”而并稱(chēng)“鄱桂”的鄱陽(yáng)王鏘和桂陽(yáng)王鑠、“好琴書(shū)”的江夏王鋒。當(dāng)時(shí)文士頗受壓制。任昉遭明帝排擯，“終建武中位不過(guò)列校”，沈約隆昌中出為東陽(yáng)太守，謝朓建武中出為宣城太守。這都加劇了文化的衰落。

二、齊明帝的政權(quán)維護(hù)

作為篡位者，明帝統(tǒng)治基礎(chǔ)薄弱。卷42《江祏傳》云，新立海陵時(shí)“人情未服”；蕭坦之至永元中尚云：“明帝取天下，已非次第，天下人至今不服?！币虼?，消除來(lái)自高、武遺留勢(shì)力可能的威脅成為他政權(quán)維護(hù)的主線。

首先，組建可靠的政治集團(tuán)。從謀篡到即位最倚重宗族成員?！读簳?shū)·劉季連傳》：“時(shí)明帝諸子幼弱，內(nèi)親則仗遙欣兄弟，外親則倚后弟劉暄、內(nèi)弟江祏?！本?5《宗室傳》：“高宗子弟弱小，晉安王寶義有廢疾，故以遙光為揚(yáng)州居中，遙欣居陜西在外，權(quán)勢(shì)并在其門(mén)?！蓖蹶?、徐孝嗣、蕭諶、蕭坦之、裴叔業(yè)、蕭懿、蕭衍、蕭恢兄弟、謝朓、范云等。無(wú)論朝廷中樞還是方鎮(zhèn)，都安插了親信群體。

其次，籠絡(luò)一般朝臣和士人。永明中退休官員均可遵銓敘之科再任職。曾幾次“詔求異士”，高門(mén)士族代表人物王暕、王僧孺等應(yīng)招；以名士諸葛璩為議曹從事；顧暠之歸家養(yǎng)病，他手詔稱(chēng)許，拜為中散大夫；江蒨居父憂(yōu)，在墓側(cè)結(jié)廬守喪，他遣齋仗二十人防墓所；傅昭安于清貧，賜漆合燭盤(pán)等；南陽(yáng)太守房伯玉力屈降魏，月供其子錢(qián)五千，米二十斛。這些行為與其嚴(yán)忍作風(fēng)判若兩人，顯然意在爭(zhēng)取高門(mén)士族支持。

對(duì)高門(mén)士族不合作者，如蔡約、何胤、虞悰、張瓌等，不但沒(méi)有懲處，反而給予優(yōu)待。最典型的是謝朏、謝氵蘥兄弟。謝朏隆昌中固求為吳興太守，“內(nèi)圖止足，且實(shí)避事”，當(dāng)廢昭業(yè)時(shí)，身為吏部尚書(shū)的謝氵蘥自顧與客圍棋，明帝即位后又“屬疾不視事”。然而明帝對(duì)二人很寬容。建武四年，他下詔“賜（朏）床帳褥席，俸以卿祿”。

明帝諸多所為收到一定效果。永元中謝朓自以“受恩高宗”，不支持廢東昏之謀。蕭衍攻郢州時(shí)，竟陵太守房僧寄對(duì)郢州刺史張沖說(shuō)：“臣雖未荷朝廷深恩，實(shí)蒙先帝厚澤?！睆垱_說(shuō)：“深相許諾，共結(jié)盟誓。”

第三，強(qiáng)化官員隊(duì)伍的控制和整肅。這是為打擊敵對(duì)勢(shì)力，與上文所言重吏治有異。他監(jiān)察大臣，鼓勵(lì)告密。其初即位時(shí)“遣左右要人于外聽(tīng)察”，卷42《王晏傳》云：“時(shí)帝常遣心腹左右陳世范等出涂巷採(cǎi)聽(tīng)異言，……”裴昭明為王玄邈軍府長(zhǎng)史，因“在事無(wú)所啟奏”而被免職斥責(zé)。這一時(shí)期的誅殺多是因有人伺機(jī)預(yù)先告密。當(dāng)擁立功臣威脅到自己時(shí)，也會(huì)毫不留情地誅殺。建武二年六月，蕭諶被賜死。其弟誄、誕在外領(lǐng)兵，稍后亦被殺。他疑心王晏謀反，建武四年正月，誅王晏及其弟詡、子德元、德和，同時(shí)誣殺蕭景先子毅、劉明達(dá)。他對(duì)親信也很警惕。蕭遙欣為荊州刺史，“多招賓客，厚自封植”，將其調(diào)為雍州刺史，并以劉季連為益州刺史，從上游鉗制。

他對(duì)高、武舊臣尤其嚴(yán)加防范。卷56《倖臣傳》：“明帝即位，高、武舊人鮮有存（仍在朝廷任職）者，……”建武四年，魏孝文帝攻逼雍州，雍州刺史曹虎原是齊武腹心，故先以張稷知州事，再以蕭衍為雍州刺史，對(duì)其加以掣肘。王敬則是高武勛臣，明帝對(duì)他極不放心，將他排擠出朝廷。卷26《王敬則傳》：“帝雖外厚其禮，而內(nèi)相疑備，……”對(duì)陳顯達(dá)亦如此。

最后，消滅高武諸王及支持勢(shì)力。至即位為止，他已殺鄱陽(yáng)王鏘等十二王。建武二年六月，又誅西陽(yáng)王子明等三王。卷40《武十七王傳》：“建武以來(lái)，高、武王侯居常震怖，朝不保夕，……”到建武后期，他自知來(lái)日無(wú)多，非常焦慮。同卷：“上還后宮，輒嘆息曰：‘我及司徒諸兒子皆不長(zhǎng)，高、武子孫日長(zhǎng)大。’”永泰元年正月，誅河?xùn)|王鉉等十王。王鳴盛《十七史商榷》“蕭鸞殺高武子孫”條：“通計(jì)高帝之子、孫及曾孫三世為鸞所殺者凡二十九人。而鏘、鑠等之子，子卿等之子，見(jiàn)于史者獨(dú)有鉉之二子在孩抱中見(jiàn)殺。其實(shí)所殺必不止此數(shù)，當(dāng)以其幼稚而略之。”[1]消滅王敬則，是為繼嗣者掃除威脅。繼劉宋后，蕭齊又上演了宗室相殘的慘劇。古今多對(duì)明帝之殺戮給予道德譴責(zé)，如趙翼云：“其慘毒自古所未有也?！积R明之忍心害理，亦已至矣?！盵2]筆者以為，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)時(shí)政治狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，方能有正確認(rèn)識(shí)。

明帝在有生之年統(tǒng)治得以維持，但是，也產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。首先，他使用密察、陷害等手段，加劇了政壇黑暗和動(dòng)蕩，致使眾多朝臣消極離心。徐孝嗣“不以權(quán)勢(shì)自居，故見(jiàn)容明帝之世”，謝朏“當(dāng)齊建武之世，拂衣止足”，謝氵蘥“專(zhuān)以長(zhǎng)酣為事”，沈昭略“建武世嘗酣酒以自晦”，陳顯達(dá)“心懷不安，深自貶匿”，中層官員如謝朓、沈約、江淹、虞悰、張瓌也很消極。所以他只能留給繼嗣者一個(gè)總體素質(zhì)低下、并潛藏了尖銳矛盾的顧命集體。

其次，無(wú)法解決繼嗣弱這一致命問(wèn)題。其長(zhǎng)子寶義“少有廢疾，不堪出人間”，只能以“好弄，不喜書(shū)學(xué)”的次子寶卷為嗣，卻疏于對(duì)寶卷的管教，“但勗以家人之行”。臨終囑托寶卷吸取郁林王教訓(xùn)，“作事不可在人后”，強(qiáng)化了寶卷的兇虐傾向。蕭子顯論云：“既而自樹(shù)本根，枝胤孤弱，貽厥不昌，終覆宗社。”頗為深刻。

最后，培養(yǎng)了覬覦者。在政權(quán)經(jīng)營(yíng)中，遙光兄弟乘勢(shì)發(fā)達(dá)。東昏初登位即有心奪位，很快失敗被誅。經(jīng)明帝提拔的后進(jìn)士人也逐漸離心。如沈文猷為蕭諶看相，云“相不減高帝”，蕭諶大喜?！读簳?shū)·張弘策傳》載其建武末與蕭衍論形勢(shì)，弘策曰：“英雄今何在？……”高祖笑曰：“光武有云，‘安知非仆？’”明帝本是想為鞏固統(tǒng)治而獎(jiǎng)掖、培植的勢(shì)力，后來(lái)卻成為摧毀其統(tǒng)治的力量。

總之，明帝的政權(quán)經(jīng)營(yíng)短期看成功了，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看卻是完全失敗。統(tǒng)治后期，政權(quán)已蘊(yùn)藏著極大危機(jī)。史載明帝死時(shí)陸閑云“難將至矣”，覆亡大勢(shì)已定。

三、齊明帝對(duì)北魏南侵的應(yīng)對(duì)

明帝即位當(dāng)年（494），北魏孝文帝遷都洛陽(yáng)。且強(qiáng)烈追求南進(jìn)，明帝時(shí)期兩次南侵。建武二年，魏攻豫、徐、司、梁四州；四年，攻雍州沔北地區(qū)。次年正月，沔北諸郡陷于魏；三月，魏攻淮北義陽(yáng)等地。至九月，孝文帝因明帝死，下詔稱(chēng)“禮不伐喪”，引兵還。

北魏兩次南侵，雖然蕭齊取得若干局部勝利，但是損失很大。尤其沔北五郡失陷，是繼劉宋明帝時(shí)淮北四州失陷后的大事，加劇了北強(qiáng)南弱的程度。孝文帝稱(chēng)沔北為“洛陽(yáng)南門(mén)”，魏北海王詳曾對(duì)孝文帝分析占領(lǐng)沔北的意義云：“自南之風(fēng)，于是乎始?！笔捵语@于卷57《魏虜傳》論這是“建元以來(lái)，未之前有”。其后在東昏永元中，壽陽(yáng)降于魏，魏又趁勢(shì)進(jìn)取建安、合肥，齊遂失去淮南。

何德章在《隋朝的統(tǒng)一：先進(jìn)文明的勝利》中認(rèn)為：“此后（元嘉二十七年北伐）南北朝對(duì)峙的歷史，基本上是北方逐步向南蠶食，南方步步退卻的過(guò)程。”[3]從當(dāng)時(shí)力量對(duì)比看，對(duì)北魏戰(zhàn)爭(zhēng)失利難以避免，但是明帝自身也有諸多錯(cuò)失。首先，其基本政策是消極防御。高武二帝都曾有主動(dòng)作為，明帝則沒(méi)有。永泰元年詔云：“興帥擾眾，非政所先，用戢遠(yuǎn)圖，權(quán)緩北略，……”卷57《魏虜傳》蕭子顯論魏第一次南侵，“豫、徐強(qiáng)鎮(zhèn)，嬰高城，蓄士卒，不敢與之校武?！惫倘皇乔熬€將領(lǐng)所為，但與明帝政策恐亦不無(wú)關(guān)系。論第二次南侵，“朝規(guī)懦屈，莫能救御?！庇钟凇缎煨⑺脗鳌分兄毖浴巴鯚o(wú)外略”。均為中肯之論。

其次，明帝對(duì)形勢(shì)變化不敏感，沒(méi)有積極應(yīng)對(duì)。孝文帝遷都后，南北對(duì)峙形勢(shì)發(fā)生極大改變，北魏對(duì)南方的威脅顯著增加。正如《資治通鑒》卷140胡三省注所言：“魏既都洛，逼近淮、漢，故急于南伐以攘斥境土?！盵4]明帝理應(yīng)對(duì)邊境防務(wù)做出新安排，可是看不到他有何動(dòng)作。

第三，明帝的內(nèi)政削弱了防衛(wèi)力量。齊武帝遺詔云：“軍旅捍邊之略，委王敬則、陳顯達(dá)、王廣之、王玄邈、沈文季、張瓌、薛淵等?！边@是當(dāng)時(shí)主要將領(lǐng)的名錄。薛淵卒于明帝即位前，王敬則、陳顯達(dá)之事已見(jiàn)上文。明帝直至沔北五郡失后起用陳鎮(zhèn)襄陽(yáng)，但為時(shí)已晚。建武二年，沈文季鎮(zhèn)壽春，張瓌鎮(zhèn)廣陵，皆未實(shí)際作戰(zhàn)，王玄邈亦未實(shí)際作戰(zhàn)。王廣之為明帝奪位出力頗多，唯一一次對(duì)外行動(dòng)是建武二年司州被圍時(shí)受命增援，勞而無(wú)功?？梢?jiàn)，這些“捍邊”將領(lǐng)全未起作用。明帝對(duì)前朝舊將的猜忌也造成了內(nèi)耗，曹虎之事已見(jiàn)上文。在軍事上倚重賣(mài)身投靠的裴叔業(yè)、崔慧景，但二人屢戰(zhàn)屢敗。

四、建武政治的成因

蕭齊在大體和平安定的建元永明后，出現(xiàn)了建武及其后的亂局，這似乎帶有相當(dāng)?shù)呐既恍?。?lián)系此后梁代重新長(zhǎng)期“江表無(wú)事”的事實(shí)，更容易將建武時(shí)期理解為是歷史逸出了正常軌道，因而也沒(méi)有太大認(rèn)識(shí)價(jià)值。筆者以為不然。明帝能行篡弒之舉，是因?yàn)樗麑儆谧谑页蓡T，因此應(yīng)當(dāng)聯(lián)系整個(gè)蕭齊皇族來(lái)認(rèn)識(shí)明帝。

陳寅恪先生指出：“南朝之政治史概括言之，乃北人中善戰(zhàn)之武裝寒族為君主領(lǐng)袖，而北人中不善戰(zhàn)之文化高門(mén)，為公卿輔佐?；ハ嗬茫猿纱私髷?shù)百年北人統(tǒng)治之世局也?！盵5]劉裕代晉建宋標(biāo)志著寒門(mén)低級(jí)士族興起。政治地位上升后，低級(jí)士族開(kāi)始了儒化歷程。但是終劉宋一朝，這一階層的儒化僅是開(kāi)始。劉宋皇族保留了很多粗鄙化特征，終于演變?yōu)楹笃诘淖韵鄽垰?。劉宋中后期的政治文化環(huán)境，尤其是元嘉十五年朝廷立“四學(xué)”后學(xué)校教育的發(fā)展給低級(jí)士族進(jìn)一步儒化創(chuàng)造了條件。彭城劉氏、到氏、平昌孟氏、高平檀氏等都在這一形勢(shì)中抓住了機(jī)遇。其中蘭陵蕭氏受益最大。

蘭陵蕭氏原屬以武事見(jiàn)長(zhǎng)的低級(jí)士族，在劉宋中后期，蕭道成一支因政局動(dòng)蕩而獲得崛起機(jī)會(huì)。這一家族憑軍功成長(zhǎng)，在蕭道成得勢(shì)前，沒(méi)有機(jī)會(huì)經(jīng)歷儒化即接受充分文化熏染的過(guò)程。蕭道成本人少年時(shí)從大儒雷次宗受業(yè)，史稱(chēng)“博涉經(jīng)史，善屬文，工草隸書(shū)，弈棋第二品”，但是其家族整體文化不高。蕭道成諸子中武陵王曄、鄱陽(yáng)王鏘、桂陽(yáng)王鑠等略好，而長(zhǎng)子賾（武帝）仍“不諳書(shū)”。旁系即蕭鸞一支尤為粗俗，只是靠吏才立身，即卷45《宗室傳》所謂“一門(mén)皆尚吏事”。又據(jù)卷20《皇后傳》：“太祖雖從官，而家業(yè)本貧，為建康令時(shí)，高宗等冬月猶無(wú)縑纊……”貧寒生活易使人形成刻薄窘儉的品格。明帝節(jié)儉、嚴(yán)苛險(xiǎn)刻以及“信道術(shù)，用計(jì)數(shù)”顯與此有關(guān)。

如果文惠太子不死，蕭齊皇族將繼續(xù)儒化，并終將帶動(dòng)旁支進(jìn)入這一進(jìn)程。然而，文惠病死的意外變故以及隨后的政治斗爭(zhēng)，卻使旁系的蕭鸞攘奪了皇位。即位后，面對(duì)人情不服的形勢(shì)，維護(hù)權(quán)位自然成為其首務(wù)。其出身及文化修養(yǎng)決定了他不可能采取軟性手段，唯有樹(shù)立親黨并嚴(yán)控和誅殺異己勢(shì)力一途。因此，明帝篡位有偶然性，明帝東昏時(shí)期的政治形勢(shì)卻出自蕭齊皇族未完成儒化這一特征決定的，因而是低級(jí)士族發(fā)展的一定階段的必然。明帝的政治實(shí)踐，歸根到底是這種變化過(guò)程的反映。

隨著蕭衍建立梁朝，低級(jí)士族儒化才獲得了決定性的進(jìn)展。蕭衍本人“少而篤學(xué)，洞達(dá)儒玄”，其子侄亦多文采斐然。因?yàn)榱捍y(tǒng)治集團(tuán)具有如此文化品格，才有了梁武帝時(shí)期政治、文化的全面新變。另一方面，明帝直至東昏時(shí)期的傾敗一定也從反面給了梁武帝教訓(xùn)，促成了梁代的變革。梁武帝曾對(duì)蕭子恪兄弟說(shuō)：“我政言江左以來(lái)，代謝必相誅戮，此是傷于和氣，所以國(guó)祚例不靈長(zhǎng)。所謂‘殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之代’?！狈从沉怂麑?duì)前朝之失的認(rèn)識(shí)。在齊梁之際社會(huì)變遷中，建武及永元時(shí)期起了過(guò)渡作用。

[1]王鳴盛.十七史商榷[M].南京：鳳凰出版社，2008：319.

[2]趙翼.廿二史札記[M].北京：中華書(shū)局，1984：249.

[3]何德章.魏晉南北朝史叢稿[C].商務(wù)印書(shū)館，2010：438.

[4]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956：4483.

[5]陳寅恪.金明館叢稿初編[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，2001：107.

責(zé)任編輯：賀春健

K235

A

1671-6531（2017）07-0036-03

邵春駒/鹽城師范學(xué)院副教授，博士(江蘇鹽城224002)。