數(shù)字出版資源版權(quán)保護探析*

陳志文

數(shù)字出版資源版權(quán)保護探析*

陳志文

基于新媒體與大數(shù)據(jù)深度融合的數(shù)字出版時代，從中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告出發(fā)，分析了數(shù)字書報刊資源產(chǎn)值增速緩慢的原因，并從服務(wù)對象、資源庫建設(shè)、注冊與版權(quán)登記平臺、可信計數(shù)平臺和侵權(quán)追蹤系統(tǒng)等方面進行了版權(quán)保護探析，希望有助于我國數(shù)字出版資源的大規(guī)模應(yīng)用，助推數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)進一步全面發(fā)展。

數(shù)字出版資源；版權(quán)保護；資源注冊；版權(quán)登記；侵權(quán)追蹤

由于計算機技術(shù)日新月異，數(shù)字技術(shù)與通信技術(shù)迅猛發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的快速大規(guī)模普及，出版業(yè)與高新技術(shù)相融合產(chǎn)生了以統(tǒng)一的二進制代碼組成的數(shù)字化新興出版業(yè)態(tài)，即數(shù)字出版資源。從中國新聞出版研究院發(fā)布的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告[1-3]來看，2013年度、2014年度和2015年度的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)收入分別為2540億元、3387億元和4403億元，每年增速大于30%。與之對應(yīng)，電子書、互聯(lián)網(wǎng)期刊和數(shù)字報紙（以下簡稱數(shù)字書報刊）近三年的收入分別為67.4億元、69.8億元、74.5億元，年增速不到7%，遠落后于數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)整體增速。相對于新型原創(chuàng)數(shù)字出版資源，數(shù)字書報刊的創(chuàng)作成本更低，而且其本身具有海量的存量資源。究其原因，除了思想觀念需要改變以外，優(yōu)勢數(shù)字資源不多，傳統(tǒng)出版單位釋放數(shù)字出版資源的積極性不高，創(chuàng)新數(shù)字出版資源的動力不足。數(shù)字書報刊更容易發(fā)生盜版侵權(quán)問題，對版權(quán)保護的依賴程度更高。在數(shù)字出版已經(jīng)成為新聞出版業(yè)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和出版業(yè)發(fā)展的主要方向的當下，各界完全有必要為數(shù)字書報刊的主要提供者——傳統(tǒng)書報刊出版單位和產(chǎn)業(yè)鏈上各服務(wù)對象建言獻策，推動我國從新聞出版大國向新聞出版強國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。基于這一現(xiàn)實，筆者針對包含傳統(tǒng)書報刊出版單位在內(nèi)的數(shù)字出版資源提供商對版權(quán)保護的疑慮，從服務(wù)對象、資源庫建設(shè)、注冊平臺、計數(shù)平臺和侵權(quán)追蹤系統(tǒng)等方面進行了探析，希望有助于包含傳統(tǒng)書報刊出版單位在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈各服務(wù)對象更加積極投身優(yōu)勢數(shù)字出版資源的釋放、創(chuàng)作與運營，助推數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)全面繁榮發(fā)展。

一、理清數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的版權(quán)保護服務(wù)對象

數(shù)字出版資源是現(xiàn)代人類社會的知識源泉之一，但是由于經(jīng)濟發(fā)展水平和版權(quán)保護法律意識有待提高以及版權(quán)保護不到位，數(shù)字資源易被侵權(quán)和隨意篡改，使得現(xiàn)有數(shù)字資源版權(quán)所有者釋放出來分享的意愿不強，導致優(yōu)勢數(shù)字資源不足，數(shù)字出版企業(yè)難以贏利。數(shù)字版權(quán)保護是否到位直接影響到數(shù)字出版物的質(zhì)量和數(shù)量，數(shù)字版權(quán)保護方案要完整，產(chǎn)業(yè)鏈上所有的服務(wù)對象都要兼顧到。經(jīng)過梳理，數(shù)字版權(quán)保護的服務(wù)對象包括具備數(shù)字出版資源批量注冊和保護的傳統(tǒng)書報刊出版單位、網(wǎng)絡(luò)新媒體及在線教育企業(yè)、數(shù)字出版資源創(chuàng)作者與著作權(quán)人、數(shù)字出版資源銷售集成商、擁有數(shù)字出版資源的教育機構(gòu)、著作權(quán)集體管理組織、版權(quán)代理機構(gòu)、影視機構(gòu)、為入駐企業(yè)提供全方位版權(quán)保護服務(wù)的數(shù)字出版基地與園區(qū)、提供版權(quán)相關(guān)服務(wù)的版權(quán)協(xié)會等社會團體、與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的律師事務(wù)所、知識產(chǎn)權(quán)廳等司法機關(guān)、新聞出版行業(yè)主管部門和版權(quán)行政管理與執(zhí)法機構(gòu)等。

二、加強數(shù)字出版資源庫建設(shè)

數(shù)字出版資源是信息時代的石油。國家新聞出版廣電總局副局長孫壽山強調(diào)，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要基礎(chǔ)。無論版權(quán)保護方案多么完善，從目前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實情況來看，誰都不太愿意輕易將內(nèi)容資源交給他方，特別是優(yōu)質(zhì)數(shù)字資源。認為一旦交出了內(nèi)容資源，就失去了對內(nèi)容的控制權(quán)。在近年立項的新聞出版產(chǎn)業(yè)示范項目和平臺建設(shè)過程中，傳統(tǒng)書報刊出版單位雖然按照一定的協(xié)議模式，提供了一定的存量數(shù)字出版資源，不僅回報不大，而且嚴重挫傷了釋放數(shù)字出版資源的積極性。數(shù)字出版資源庫是聚合數(shù)字出版資源的倉庫，是數(shù)字出版資源“生產(chǎn)”和“消費”的樞紐之一。當前，具備商用數(shù)字資源庫的數(shù)字出版資源提供單位為數(shù)不多，不少傳統(tǒng)書報刊出版單位技術(shù)力量相對薄弱，信息化水平不高，甚至缺乏專業(yè)的門戶網(wǎng)站。各數(shù)字出版資源提供單位，應(yīng)該借鑒互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)制勝的經(jīng)驗，在做好資源質(zhì)量的前提下，引進信息技術(shù)人才，建設(shè)自己的數(shù)字出版資源庫，將數(shù)字出版資源這一核心價值內(nèi)容把握住，并由自身進行管理與維護。為便于數(shù)字出版資源的運營，通過通信協(xié)議與相關(guān)單位開展必要的信息交互，資源庫建設(shè)方案的頂層設(shè)計需要符合主流標準，預留通用接口，為拓展第三方平臺助其資源的多元化運營夯實基礎(chǔ)。

三、建立產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)一開放的數(shù)字出版資源注冊與版權(quán)登記平臺

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，迎來了大數(shù)據(jù)時代[4]，生產(chǎn)、存儲、積累的數(shù)據(jù)量之大，已經(jīng)超越了一般人所能想象的范圍。在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)字出版大數(shù)據(jù)面臨著持續(xù)海量增長，其浪潮洶涌來襲。通過對數(shù)字出版大樣本數(shù)據(jù)的交換、整合和分析，發(fā)現(xiàn)并挖掘新的知識，創(chuàng)造新的價值，又可以形成帶來“大知識、大科技、大發(fā)展”的海量數(shù)字出版資源。這些海量數(shù)字出版資源只有進行流通與傳播才能發(fā)揮其文化傳承與物質(zhì)價值。有流通，勢必需要在產(chǎn)業(yè)鏈進行交易。目前在數(shù)字出版整個出版過程中，流通環(huán)節(jié)比較薄弱，在一定程度上使得數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈失衡。在當前的市場環(huán)境和技術(shù)趨勢下，想要通過單打獨斗在市場中獨占鰲頭很不現(xiàn)實，必須讓數(shù)字資源最大限度地在各類數(shù)字出版平臺上傳播，才能取得理想的收益。只有依托具有“動脈”“干流”式的數(shù)字出版運營平臺，才能讓“生產(chǎn)”和“流通”的聯(lián)系更加緊密，特別是具有編輯出版資質(zhì)的數(shù)字出版運營平臺，更讓“生產(chǎn)”和“消費”融為一體。數(shù)字出版運營平臺間要能相互進行對接，否則手中的數(shù)字資源只能如電子垃圾一樣，存放在存儲設(shè)備里。建議應(yīng)在政府部門和版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等部門推動下，建立具備行業(yè)標準的數(shù)字出版資源注冊平臺，激勵數(shù)字出版資源提供單位或著作權(quán)人對其數(shù)字資源進行注冊與版權(quán)登記，并實現(xiàn)信息對稱。平臺應(yīng)具備統(tǒng)一性和開放性，統(tǒng)一數(shù)據(jù)交換的元數(shù)據(jù)標準。注冊的元數(shù)據(jù)信息應(yīng)該得到產(chǎn)業(yè)鏈各方認可，所以需要對各服務(wù)對象進行全面調(diào)研和深度研究。平臺應(yīng)具備接口服務(wù)能力，對合法的注冊單位或個人應(yīng)全面開放，隨時可查詢數(shù)字資源的注冊與版權(quán)登記情況。

四、建立可信的數(shù)字出版資源計數(shù)平臺

數(shù)字出版資源最終要服務(wù)的是用戶，要搭建起一個面向用戶的B2C數(shù)字出版資源運營平臺并不容易，普通提供商對此都是望而卻步的。數(shù)字出版資源提供商大都是想辦法跟現(xiàn)有的強勢平臺如百度、谷歌、當當、卓越以及盛大等運營商合作。數(shù)字出版資源提供商相對處于弱勢，資源有多少用戶買單或者同一資源有多少拷貝得到買單，是難以得到可信的銷售數(shù)據(jù)的，而且單個普通的數(shù)字出版資源提供商難以影響運營商游戲規(guī)則的設(shè)置，這也挫傷了數(shù)字資源提供商們推出數(shù)字出版資源的積極性。因此，客觀可信的交易數(shù)據(jù)是數(shù)字出版資源交易系統(tǒng)應(yīng)用的重要基礎(chǔ)。

目前數(shù)字出版資源運營平臺大都由數(shù)字出版資源銷售集成商建立，由后臺服務(wù)器系統(tǒng)完成數(shù)字資源交易的控制，通常沒有區(qū)分數(shù)字資源提供商和銷售商的角色，所有的交易計數(shù)數(shù)據(jù)都由數(shù)字資源銷售集成商自行記錄，導致交易計數(shù)的數(shù)據(jù)缺乏可信性，使數(shù)字資源提供商、資源消費者、資源銷售集成商和監(jiān)管部門等各方缺少客觀公正的數(shù)字資源交易計數(shù)數(shù)據(jù)。特別是當交易發(fā)生計數(shù)分歧時，記錄在數(shù)字出版資源運營平臺中的單方面數(shù)據(jù)缺乏可信性。所以，建立可信的數(shù)字出版資源計數(shù)平臺，用以解決現(xiàn)有數(shù)字版權(quán)管理中交易計數(shù)數(shù)據(jù)缺乏可信性的問題，對數(shù)字資源交易進行客觀可信的計數(shù)，以便根據(jù)計數(shù)數(shù)據(jù)進行交易費用的計算，促進數(shù)字出版資源的交易，以保護數(shù)字出版資源交易中多個服務(wù)對象各自的知識產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益。

五、建立兼容各種數(shù)字出版資源格式的侵權(quán)追蹤系統(tǒng)

數(shù)字版權(quán)管理規(guī)范已為數(shù)字出版資源的商業(yè)運作提供了一套完整的實現(xiàn)手段，它使非授權(quán)用戶直接游離于數(shù)字資源大門之外，但對授權(quán)用戶的拷貝、編輯修改、截屏和傳播等約束控制有限，使得盜版侵權(quán)曲線發(fā)生。在數(shù)字資源分發(fā)使用的源頭上堵住非法用戶的前提下，需要建立一套侵權(quán)追蹤系統(tǒng)鎖定授權(quán)用戶的侵權(quán)行為。侵權(quán)追蹤系統(tǒng)應(yīng)該根據(jù)客戶的主動需求，定向追蹤侵權(quán)行為，同時也應(yīng)該全天候在整個互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)進行內(nèi)容截獲，進行隨意抓取，并與數(shù)字資源注冊與版權(quán)登記平臺數(shù)據(jù)庫進行比對分析，生成侵權(quán)報告，進行版權(quán)保護監(jiān)管。目前，技術(shù)角度的數(shù)字版權(quán)侵權(quán)追蹤技術(shù)主要采用數(shù)字水印技術(shù)和數(shù)字指紋技術(shù)，但所采用的技術(shù)算法及其效率對數(shù)字出版資源格式有依賴性，對水印信息容量也有限制。[5]所以，迫切需要建立一套兼容各種數(shù)字出版資源格式的侵權(quán)追蹤系統(tǒng)，從而使數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈上所有的服務(wù)對象都能積極地貢獻數(shù)字出版資源，最大限度地使用并推廣相關(guān)版權(quán)保護系統(tǒng)。

六、結(jié) 語

數(shù)字出版資源雖然具備海量、搜索方便、傳輸快捷、環(huán)保低碳等優(yōu)點，但因版權(quán)保護尚未達到應(yīng)有的高度和廣度，使得我國目前市場上的優(yōu)勢數(shù)字資源不足，產(chǎn)業(yè)運營規(guī)模與積極性尚待提升。國家數(shù)字版權(quán)保護研發(fā)工程項目已于2016年12月在京竣工，雖然做了一定的探索研究與應(yīng)用示范工作，但是，數(shù)字出版資源的價值極大化，仍需政府支持、聯(lián)盟協(xié)同和業(yè)界共同努力。為版權(quán)保護事業(yè)發(fā)展，應(yīng)廣泛調(diào)研進一步的產(chǎn)業(yè)需求，統(tǒng)一行業(yè)標準，進行針對性的開發(fā)版權(quán)保護相關(guān)平臺和實際推廣，才能助推我國更快走上數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)強國之路，獲得大國博弈的競爭優(yōu)勢。

[1] 張立. 2013-2014中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告[M].北京：中國書籍出版社，2014.

[2] 張立. 2014-2015中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告[M].北京：中國書籍出版社，2015.

[3] 張立. 2015-2016中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告[M].北京：中國書籍出版社，2016.

[4] 張濤甫.大數(shù)據(jù)時代的出版困局及其突破[J]. 編輯學刊，2013(2)：6-10.

[5] 陳志文.新媒體視域下我國出版物標識的分析與啟示[J].科技與出版，2014(7)：109-112.

（作者單位：上海出版印刷高等?？茖W校）

業(yè)界聲音〉〉〉

總局決定設(shè)立“中國ISLI注冊中心”

國家新聞出版廣電總局日前下發(fā)《關(guān)于實施〈中國標準關(guān)聯(lián)標識符（ISLI）〉國家標準的通知》（以下簡稱《通知》），決定設(shè)立“中國ISLI注冊中心”，該注冊中心由中國音像與數(shù)字出版協(xié)會承辦。

《通知》要求，各新聞出版單位（包括經(jīng)總局批準設(shè)立的圖書、報紙、期刊、音像、電子出版單位，以及獲得互聯(lián)網(wǎng)出版資質(zhì)的單位）于2017年6月1日前完成機構(gòu)注冊登記。《通知》強調(diào)，自2017年7月1日起，在我國境內(nèi)（不含港澳臺地區(qū)）出版的正式出版物（含重印、再版）應(yīng)在首次出版時申領(lǐng)ISLI標準標志碼及圖標并在出版物中使用，以此為新聞出版企業(yè)進行關(guān)聯(lián)構(gòu)建等數(shù)字化應(yīng)用奠定基礎(chǔ)，促進信息內(nèi)容資源管理編碼化。

教育部人文社會科學研究青年基金項目“基于約束控制和數(shù)字指紋的數(shù)字出版資源抗叛逆者侵權(quán)研究”階段性成果（編號：14YJC870003）。