中印服務(wù)貿(mào)易增值的比較研究

張清華，黃逸豪

(1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太原 030006; 2.山西大學(xué) 計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)學(xué)院，山西 太原 030006)*

·經(jīng)濟(jì)管理·

中印服務(wù)貿(mào)易增值的比較研究

張清華1，黃逸豪2

(1.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太原 030006; 2.山西大學(xué) 計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)學(xué)院，山西 太原 030006)*

服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的復(fù)雜性高于商品貿(mào)易，全球范圍內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)家間貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更是嚴(yán)重匱乏，發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較發(fā)展中國(guó)家略為豐富。全球化下的商品價(jià)值鏈研究揭示了商品生產(chǎn)過程的分散和地理集中化趨勢(shì)，與此同時(shí)服務(wù)價(jià)值鏈研究日益受到關(guān)注，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響以及發(fā)展趨勢(shì)亟待明確。根據(jù)OECD的增值數(shù)據(jù)庫(kù)，通過分析中國(guó)和印度服務(wù)業(yè)增值出口的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)中印兩國(guó)在服務(wù)業(yè)增值出口中呈現(xiàn)出各自典型特征。

中??；服務(wù)貿(mào)易；增值

由于服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)比較復(fù)雜，目前服務(wù)貿(mào)易的國(guó)別統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在OECD國(guó)家內(nèi)部比較完善，發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)長(zhǎng)期嚴(yán)重缺乏，國(guó)家間服務(wù)貿(mào)易的分部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更是嚴(yán)重匱乏。貨物貿(mào)易的增值出口深入揭示了全球化下生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的布局特征，各國(guó)在貨物貿(mào)易領(lǐng)域增值出口上的強(qiáng)弱表現(xiàn)，直接決定了該國(guó)在貨物貿(mào)易領(lǐng)域的生產(chǎn)加工增值能力的強(qiáng)弱[1]。隨著服務(wù)貿(mào)易的開放力度日益增加，服務(wù)業(yè)的增值能力的大小直接決定了該國(guó)在未來服務(wù)業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。本研究著眼于中國(guó)和印度這兩個(gè)發(fā)展中大國(guó)，通過數(shù)據(jù)分析和整理探討在服務(wù)業(yè)增值上各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而為提升中國(guó)的服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出相應(yīng)的解決方案。

一、傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)下中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

(一)中印服務(wù)貿(mào)易出口額顯著上升

根據(jù)International Trade Center 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2005年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口額為891.50億美元，2014年上升到2335.10億美元，2014年服務(wù)貿(mào)易出口額是2005年的2.61倍。2005年印度服務(wù)貿(mào)易的出口額是521.79億美元，到2014年上升到1562.09億美元，該數(shù)值是2005年的2.99倍。印度服務(wù)業(yè)出口額僅為中國(guó)的66.90%，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口額顯著高于印度。

(二)中印對(duì)主要貿(mào)易伙伴服務(wù)貿(mào)易出口狀況

基于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，自2005年起中印兩國(guó)的服務(wù)業(yè)出口額持續(xù)攀升，2008～2009年出現(xiàn)了小幅度的下降，隨后繼續(xù)上升的勢(shì)頭不減。2000年中國(guó)對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口總額為32.02億美元，到2011年該數(shù)值已經(jīng)上升至117.81億美元，是2000年的3.68倍；2000年對(duì)澳大利亞約為4.30億美元，到2011年該數(shù)值上升到19.67億美元，是2000年的4.57倍；2000年中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口額為26.45億美元，2011年上升到約141.00億美元，是2000年的5.33倍；2009年中國(guó)對(duì)俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口額為10.14億美元，2011年上升到19.99億美元，是2009年的1.97倍；2010年中國(guó)對(duì)英國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口為21.06億美元，2011年該數(shù)值下降到19.61億美元，下降幅度為6.89%。從服務(wù)貿(mào)易的出口規(guī)模來看，中國(guó)對(duì)美國(guó)和韓國(guó)的出口一直保持相對(duì)較高的水平，在2008年以后仍然呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。中國(guó)對(duì)澳大利亞、俄羅斯和英國(guó)出口規(guī)模顯著低于對(duì)美國(guó)和韓國(guó)的出口。

基于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，2000年印度對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口總額為19.09億美元，到2011年該數(shù)值已經(jīng)上升至173.76億美元，是2000年的9.10倍；2000年對(duì)澳大利亞約為1.51億美元，到2011年該數(shù)值直接上升到了7.99億美元，是2000年的5.29倍；2009年印度對(duì)俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口額為2.18億美元，2011年上升到2.56億美元，是2009年的1.17倍；2010年印度對(duì)英國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口為58.39億美元，2011年該數(shù)值上升到67.66億美元，上升了15.88%%。從服務(wù)貿(mào)易的出口規(guī)模來看，印度對(duì)美國(guó)和英國(guó)的出口保持相對(duì)較高的水平，在2009年以后仍然呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。印度對(duì)澳大利亞和俄羅斯出口規(guī)模顯著低于美英。

二、增值統(tǒng)計(jì)下中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

(一)中國(guó)服務(wù)增值出口主要針對(duì)新興發(fā)展中國(guó)家

1995年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易增值出口對(duì)日本為270.483百萬美元、美國(guó)180.691百萬美元、中國(guó)香港95.047百萬美元、韓國(guó)90.696百萬美元、德國(guó)83.007百萬美元、中國(guó)臺(tái)北76.952百萬美元、澳大利亞45.406百萬美元、俄羅斯43.592百萬美元、印度尼西亞41.468百萬美元、英國(guó)33.743百萬美元、沙特阿拉伯23.599百萬美元、馬來西亞20.608百萬美元、巴西14.339百萬美元、印度9.322百萬美元。2011年，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口顯著增長(zhǎng)，增長(zhǎng)幅度從大到小的排列順序分別是：印度、巴西、沙特阿拉伯、澳大利亞、俄羅斯、馬來西亞、韓國(guó)、印度尼西亞、德國(guó)、英國(guó)、中國(guó)臺(tái)北、美國(guó)、日本、中國(guó)香港；其中對(duì)印度增值出口增長(zhǎng)比率達(dá)到了7427.09%，即使對(duì)排名最后的中國(guó)香港其變動(dòng)比率也達(dá)到了429.98%。

(二)印度增值出口依然集中在傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家

1995年印度的增值出口額對(duì)美國(guó)為98.84百萬美元、日本64.177百萬美元、德國(guó)49.843百萬美元、英國(guó)49.668百萬美元、沙特阿拉伯45.261百萬美元、澳大利亞28.131百萬美元、俄羅斯20.578百萬美元、韓國(guó)16.667百萬美元、馬來西亞11.954百萬美元、印度尼西亞9.872百萬美元、中國(guó)9.319百萬美元、中國(guó)香港8.727百萬美元、中國(guó)臺(tái)北8.36百萬美元、巴西4.661百萬美元。2011年印度服務(wù)增值出口額從大到小的排名順序是中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、沙特阿拉伯、德國(guó)、澳大利亞、日本、巴西、韓國(guó)、印度尼西亞、馬來西亞、中國(guó)臺(tái)北、俄羅斯、中國(guó)香港。按照變動(dòng)幅度的大小排名順序是：中國(guó)、巴西、印度尼西亞、馬來西亞、中國(guó)臺(tái)北、韓國(guó)、沙特阿拉伯、美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、中國(guó)香港、德國(guó)、俄羅斯、日本；其中2011年印度對(duì)中國(guó)增值出口額達(dá)到3119.498百萬美元，對(duì)中國(guó)的增長(zhǎng)比例達(dá)到了33374.60%、對(duì)巴西增長(zhǎng)比例較大也達(dá)到了13248.55%，對(duì)排名最后的日本其變動(dòng)比例也達(dá)到了958.53%。

三、中印服務(wù)貿(mào)易增值分部門的變動(dòng)

(一)中國(guó)對(duì)各國(guó)的服務(wù)業(yè)增值出口集中于四部門

根據(jù)OECD的統(tǒng)計(jì)資料將服務(wù)業(yè)分為12個(gè)部門，分別是批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、郵政和電信業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、設(shè)備租賃業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展、教育業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)、其他機(jī)構(gòu)和社會(huì)服務(wù)業(yè)。從數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)增值出口變動(dòng)比例最高的前四位主要集中在：研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展、設(shè)備租賃業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)這四個(gè)類別中。

相對(duì)于1995年出口數(shù)值，中國(guó)對(duì)日本服務(wù)業(yè)增值出口中變動(dòng)比例比較大的主要有研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)(100.18%)、設(shè)備租賃業(yè)(36.18%)、房地產(chǎn)業(yè)(18.25%)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)(16.86%)；中國(guó)對(duì)美國(guó)服務(wù)業(yè)增值出口中變動(dòng)比例比較大的主要有研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)(145.69%)、設(shè)備租賃業(yè)(52.65%)、房地產(chǎn)業(yè)(20.04 %)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)(24.56 %)；中國(guó)對(duì)中國(guó)香港服務(wù)業(yè)增值出口中變動(dòng)比例比較大的主要有研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)(60.06%)、設(shè)備租賃業(yè)(21.84%)、房地產(chǎn)業(yè)(7.06 %)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)(10.11 %)；中國(guó)對(duì)中國(guó)臺(tái)北服務(wù)業(yè)增值出口中變動(dòng)比例比較大的主要有研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展業(yè)(177.20%)、設(shè)備租賃業(yè)(63.86%)、房地產(chǎn)業(yè)(20.41 %)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)(29.81 %)。

2011年，中國(guó)批發(fā)和零售業(yè)增值出口額從大到小的排列順序是：日本、美國(guó)、韓國(guó)、澳大利亞、德國(guó)、沙特阿拉伯、俄羅斯、中國(guó)臺(tái)北、巴西、印度、印度尼西亞、中國(guó)香港、英國(guó)、馬來西亞；中國(guó)住宿和餐飲業(yè)增值出口額從大到小的排列順序是：美國(guó)、日本、澳大利亞、巴西、沙特阿拉伯、韓國(guó)、俄羅斯、德國(guó)、印度尼西亞、印度、馬來西亞、中國(guó)臺(tái)北、中國(guó)香港、英國(guó)；中國(guó)交通運(yùn)輸增值出口額從大到小的排列順序是：澳大利亞、沙特阿拉伯、日本、俄羅斯、美國(guó)、巴西、韓國(guó)、德國(guó)、印度尼西亞、印度、中國(guó)臺(tái)北、馬來西亞、中國(guó)香港、英國(guó)。

(二)印度對(duì)各國(guó)的服務(wù)業(yè)增值出口增長(zhǎng)集中于四部門同時(shí)有例外

2011年相對(duì)于1995年，印度對(duì)中國(guó)增值出口變動(dòng)比例從大到小的排列順序分別是：郵政和電信業(yè)(6908.03%)、金融業(yè)(776.50%)、研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展(773.74%)、設(shè)備租賃業(yè)(465.00%)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)(360.45%)、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)(262.48%)、其他機(jī)構(gòu)和社會(huì)服務(wù)業(yè)(247.24%)、 房地產(chǎn)業(yè)(159.83%)、住宿和餐營(yíng)業(yè)(129.80%)、批發(fā)和零售業(yè)(88.77%)、衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)(31.11%)、教育業(yè)(19.55%)；印度對(duì)澳大利亞、印度尼西亞、中國(guó)臺(tái)北、英國(guó)、沙特阿拉伯、俄羅斯、馬來西亞、中國(guó)香港、韓國(guó)、日本、美國(guó)均呈現(xiàn)非常一致的變動(dòng)趨勢(shì)，即在郵政和電信業(yè)和金融業(yè)兩個(gè)部門的變動(dòng)比例最高[2]。

表1 2011年相對(duì)于1995年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門增值出口變動(dòng)比例

備注：變動(dòng)部分為倍數(shù)，其他數(shù)值單位為百萬美元。

印度對(duì)巴西和德國(guó)的服務(wù)增值出口的部門分布有別于其他國(guó)家：印度對(duì)巴西增長(zhǎng)出口變動(dòng)比例從大到小的分別是：研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展(725.79%)、郵政和電信業(yè)(710.27%)、金融業(yè)(195.58%)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)(185.32%)、其他機(jī)構(gòu)和社會(huì)服務(wù)業(yè)(129.68%)、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)(101.78%)、房地產(chǎn)業(yè)(53.50%)、設(shè)備租賃業(yè)(33.73%)、批發(fā)和零售業(yè)(27.24%)、住宿和餐營(yíng)業(yè)(15.34%)、衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)(9.05%)、教育業(yè)(5.17%)。印度對(duì)德國(guó)增長(zhǎng)出口變動(dòng)比例從大到小的分別是：交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)(16.00%)、批發(fā)和零售業(yè)(10.07%)、研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展(8.11%)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)(6.35%)、其他機(jī)構(gòu)和社會(huì)服務(wù)業(yè)(5.84%)、住宿和餐營(yíng)業(yè)(2.35%)、衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)(0.60%)、郵政和電信業(yè)(0.24%)、金融業(yè)(0.14%)、教育業(yè)(0.06%)、設(shè)備租賃業(yè)(0.04%)、房地產(chǎn)業(yè)(0.03%)。印度對(duì)德國(guó)服務(wù)增值出口的優(yōu)勢(shì)主要集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的參與度相對(duì)較小[3]。

(三)中印間服務(wù)增值出口的優(yōu)勢(shì)部門較集中但存在差異

中國(guó)對(duì)印度服務(wù)增值出口主要集中在批發(fā)和零售業(yè)(2011年增值出口額為303.943百萬美元)、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)(2011年增值出口額為164.397百萬美元)和研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展(2011年增值出口額為131.215百萬美元)，其次分別是其他機(jī)構(gòu)和社會(huì)服務(wù)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、郵政和電信業(yè)、設(shè)備租賃業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)、金融業(yè)和教育業(yè)。

印度對(duì)中國(guó)服務(wù)增值主要集中在研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展(1244.172百萬美元)、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)(818.402百萬美元)、其他機(jī)構(gòu)和社會(huì)服務(wù)業(yè)(309.299百萬美元)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)(276.104百萬美元)、郵政和電信業(yè)(214.149百萬美元)、批發(fā)和零售業(yè)(165.469百萬美元)、住宿和餐飲業(yè)(64.638百萬美元)、金融業(yè)(18.636百萬美元)、衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)(4.2百萬美元)、設(shè)備租賃業(yè)(3.255百萬美元)、房地產(chǎn)業(yè)(0.959百萬美元)、教育業(yè)(0.215百萬美元)。

四、結(jié)論

中印兩國(guó)作為兩大發(fā)展中國(guó)家，在服務(wù)貿(mào)易的增值出口的部門分布上各具優(yōu)勢(shì)：第一，中國(guó)增值出口優(yōu)勢(shì)部門主要集中的研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展、設(shè)備租賃業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)以及郵政和電信業(yè)。印度增值出口的優(yōu)勢(shì)部門主要集中在郵政和電信業(yè)、金融業(yè)、研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展、設(shè)備租賃業(yè)和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)[4]。第二，中國(guó)對(duì)印度服務(wù)增值出口主要集中于傳統(tǒng)服務(wù)部門，例如批發(fā)和零售業(yè)以及交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)；印度對(duì)中國(guó)服務(wù)增值出口主要集中于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，例如研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展以及郵政和電信業(yè)。第三，中印服務(wù)增值出口發(fā)展中國(guó)家尤其是新興經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度顯著高于對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，增長(zhǎng)較快的部門分布存在極大的相似度，位居第一的普遍是研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展，說明中印對(duì)發(fā)展中國(guó)家的研發(fā)和實(shí)驗(yàn)的參與度較大[5]，也反映出中印相對(duì)其他新興經(jīng)濟(jì)體良好的研發(fā)實(shí)力。

鑒于以上的分析研究，中印兩國(guó)在服務(wù)增值上的優(yōu)勢(shì)部門既有相似性也存在差異性。中國(guó)在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，印度在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)比較顯著，故中印在優(yōu)勢(shì)部門上存在互補(bǔ)空間，印度的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的培育和發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)值得中國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)，尤其在郵政和電信業(yè)以及金融業(yè)。中印在新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的研究和實(shí)驗(yàn)發(fā)展服務(wù)業(yè)上的參與度急速增加，將面臨嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)和沖突，中國(guó)應(yīng)高度重視該領(lǐng)域的國(guó)家戰(zhàn)略的制定和執(zhí)行，確保中國(guó)在新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

[1] 桑百川,鄭偉,譚輝. 金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2014(3):93-100.

[2] 何駿,郭嵐. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升研究——基于全球主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2013(3):44-55.

[3] 戴翔. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)的數(shù)量、價(jià)格及種類分解[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題,2013(9):101-110.

[4] 戴翔. 服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究,2011(3):57-68.

[5] 殷鳳,陳憲. 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題,2009(2):61-69.

(責(zé)任編輯:鐵 青)

A Comparative Study of Value -added of Services Trade in China and India

ZHANG Qinghua1,HUANG Yihao2

(1.ShanxiUniversityofFinanceandEconomics,CollegeofManagementScienceandEngineering,Taiyuan,Shanxi030006,China;2.SchoolofComputerandInformationTechnology,ShanxiUniversity,Taiyuan,Shanxi030006,China)

The complexity of services statistics trade is higher than that of merchandise trade. The trade data between countries in services is in serious shortage, especially among developing countries, the situation in developed countries is much better than in developing countries.Commodity Value Chain Study of Globalization reveals decentralization and geographical concentration trends in commodity production process, at the same time serving the research value chain is increasingly concerned on the development trends, supporting the role of the service industry chain production networks. According to OECD statistics database of value -added, the paper analyzes the value -added services of the current situation in China and India, showing their typical features in the service sector exports on value -added section.

India; China; service trade; value -added

2016 -09 -23

山西省人文社會(huì)科學(xué)基地項(xiàng)目(2015324)

張清華(1979—)，女，山西神池人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院教師，博士，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略管理；黃逸豪(1991—)，男，山西萬榮人，山西大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)學(xué)院博士研究生，研究方向：系統(tǒng)工程。

F252.68

A

1003 -7217(2017)02 -0123 -04