TACE治療原發(fā)性肝癌不同栓塞劑對(duì)血常規(guī)三系的影響

黃伍奎+王海林+劉登堯+顧朋+劉墨+樊喜文+楊樹法

【摘要】 目的 探討肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)（TACE）治療原發(fā)性肝癌不同栓塞劑對(duì)血常規(guī)三系的影響。方法 60例原發(fā)性肝癌患者， 依據(jù)接受栓塞劑的不同分為海藻酸鈉組和碘化油組， 每組30例。海藻酸鈉組接受海藻酸鈉-TACE治療， 碘化油組接受碘化油-TACE治療。術(shù)前1周及術(shù)后第5天抽血檢查， 評(píng)價(jià)血常規(guī)三系的情況。結(jié)果 ①海藻酸鈉組：TACE后第5天血液紅細(xì)胞（3.8±0.8）×1012/L和血小板（121±62）×109/L較TACE前（4.3±0.8）×1012/L、（166±86）×109/L下降， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；TACE 前與TACE后第5天血液白細(xì)胞比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。②碘化油組：TACE后第5天血液紅細(xì)胞（3.8±0.8）×1012/L和血小板（120±68）×109/L較TACE前（4.3±0.9）×1012/L、（167±87）×109/L

下降， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；TACE前與TACE后第5天血液白細(xì)胞比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。③兩組患者TACE后第5天血常規(guī)三系比較， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 海藻酸鈉和碘化油作為TACE的栓塞劑， 均會(huì)導(dǎo)致一定程度的血液紅細(xì)胞和血小板降低， 但是兩者的影響無差異， 總體較為安全。

【關(guān)鍵詞】 肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)；原發(fā)性肝癌；海藻酸鈉；碘化油；血常規(guī)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.01.027

、

Effect of differenct embolism agents on routine blood three lines for TACE in treating primary hepatic carcinoma HUANG Wu-kui， WANG Hai-lin， LIU Deng-yao， et al. Department of Interventional Diagnosis and Treatment （Intervention Room）， Xinjiang Uygur Autonomous Region Xinjiang Medical University Affiliated Tumor Hospital， Urumchi 830011， China

【Abstract】 Objective To explore effect of differenct embolism agents on routine blood three lines for transcatheter arterial chemoembolization （TACE） in treating primary hepatic carcinoma. Methods A totoal of 60 primary hepatic carcinoma patients were divided by differenct embolism agents into sodium alginate group and iodinated oil group， with 30 cases in each group. The sodium alginate group received sodium alginate-TACE therapy， and the iodinated oil group received iodinated oil-TACE therapy. Serologic examinations was performed on 1 week before operation and 5 days after operation to evaluate routine blood three lines. Results ①The sodium alginate group： with red blood cell 5 days after TACE as（3.8±0.8）×1012/L and blood platelet as （121±62）×109/L， which were lower than （4.3±0.8）×1012/L and （166±86）×109/L before TACE， and their differences had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference in blood leucocyte before TACE and 5 days after TACE （P>0.05）. ②The iodinated oil group： with red blood cell 5 days after TACE as （3.8±0.8）×1012/L and blood platelet as （120±68）×109/L， which were all lower than （4.3±0.9）×1012/L and （167±87）×109/L before TACE， and their differences had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference in blood leucocyte before TACE and 5 days after TACE （P>0.05）. ③There was no statistically significant difference in routine blood three lines 5 days after TACE in two groups （P>0.05）. Conclusion Both sodium alginate and iodinated oil as embolism agents can lead to certain decreasing of red blood cell and blood platelet， but there is no difference in two agents， and both are overall safer.

【Key words】 Transcatheter arterial chemoembolization； Primary hepatic carcinoma； Sodium alginate； Iodinated oil； Routine blood

原發(fā)性肝癌 （PHC）是常見的消化道腫瘤， 中國的肝癌最新年發(fā)病及死亡例數(shù)分別為中國惡性腫瘤的第二、三位[1]。TACE是目前公認(rèn)的中晚期腫瘤治療方法， 目前栓塞劑常用的是碘化油， 是公認(rèn)的安全栓塞劑。臨床使用的也有海藻酸鈉、PVA顆粒、微球等[2-6]。TACE術(shù)后會(huì)出現(xiàn)不良反應(yīng)[2]， 合并有肝硬化脾功能亢進(jìn)的患者， TACE術(shù)后白細(xì)胞、血小板變化較大， 應(yīng)受到關(guān)注。本文主要討論TACE治療原發(fā)性肝癌不同栓塞劑對(duì)血常規(guī)三系的影響， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 從2014年6月～2016年1月就診于本院的患者中選擇符合條件的60例原發(fā)性肝癌患者作為研究對(duì)象。其中男51例， 女9例；年齡35～75歲， 中位年齡52歲；單個(gè)腫瘤11例， 多個(gè)腫瘤49例；腫塊位于右葉32例， 左葉12例， 兩葉均有16例；合并血管侵犯19例， 合并肺轉(zhuǎn)移8例， 其他部位轉(zhuǎn)移7例。入選標(biāo)準(zhǔn)：①符合現(xiàn)代腫瘤學(xué)[3]肝癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②患者Karnofsky評(píng)分> 60分；③肝功能child評(píng)分<9分；④生存期>3個(gè)月；⑤患者本人愿意接受本治療方法。60例患者依據(jù)接受栓塞劑的不同分為海藻酸鈉組和碘化油組， 每組30例。

1. 2 試驗(yàn)方法 所有TACE患者均采用Seldinger方法穿刺股動(dòng)脈， 超選擇至肝癌的供血?jiǎng)用}。兩組均先灌注化療藥物， 海藻酸鈉組將吡柔比星、海藻酸鈉制成混合液， 進(jìn)行血管栓塞。碘化油組將吡柔比星、碘化油制成混合液， 進(jìn)行血管栓塞。

1. 3 觀察指標(biāo) 觀察兩組血常規(guī)變化， 記錄術(shù)前及術(shù)后第5天

血液白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板的值。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用 SPSS15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 海藻酸鈉-TACE對(duì)患者血液血常規(guī)三系的影響 TACE后第5天血液紅細(xì)胞和血小板較TACE前下降， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；TACE前與TACE后第5天血液白細(xì)胞比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 碘化油-TACE對(duì)患者血液血常規(guī)三系的影響 TACE后第5天血液紅細(xì)胞和血小板較TACE前下降， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；TACE前與TACE后第5天血液白細(xì)胞比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2. 3 不同栓塞劑對(duì)血常規(guī)三系的影響 兩組患者TACE后第5天血常規(guī)三系比較， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表3。

3 討論

TACE常用栓塞劑為碘化油， 已被公認(rèn)為安全有效的栓塞劑[7-10]。但是碘化油為短效栓塞劑， 容易被血液和淋巴系統(tǒng)所清除， 達(dá)不到長(zhǎng)效栓塞的目的。因此， 國際衛(wèi)生組織（WHO）將尋找肝癌的新的方法列為亟待解決的重大研究課題[4]。海藻酸鈉具有良好的生物降解性和組織相容性， 其材料安全、無毒， 是一種新型的栓塞劑， 且能克服碘化油流失的弊端， 提高栓塞療效[5， 11-14]。

血常規(guī)三系影響是原發(fā)性肝癌介入治療中不可避免的并發(fā)癥[6， 15-17]， 嚴(yán)重者可出現(xiàn)白細(xì)胞或者血小板急劇降低， 出現(xiàn)Ⅱ～Ⅲ度骨髓抑制毒性。目前對(duì)于不同栓塞劑， 尤其是海藻酸鈉TACE治療肝癌引起的血常規(guī)三系影響， 未見報(bào)道。

TACE術(shù)中合并使用化療藥物、術(shù)后患者發(fā)熱、腹脹腹痛、肝硬化等， 均會(huì)導(dǎo)致術(shù)后血常規(guī)三系變化。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)， 海藻酸鈉組和碘化油組患者TACE術(shù)后第5天血紅細(xì)胞和血小板值均較TACE前下降， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。TACE前與TACE后第5天血白細(xì)胞比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 其原因考慮可能為介入術(shù)后存在腫瘤壞死物質(zhì)炎性因素干擾白細(xì)胞變化。對(duì)不同栓塞劑引起的TACE術(shù)后血常規(guī)變化結(jié)果顯示， 各指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

總之， 海藻酸鈉和碘化油作為TACE的栓塞劑， 均會(huì)導(dǎo)致一定程度的血液紅細(xì)胞和血小板降低， 但是兩者的影響無差異， 總體較為安全。

參考文獻(xiàn)

[1] Jemal A， Bray F， Center MM， et al. Global cancer statistics.CA Cancer J Clin， 2011， 61（2）：69-90.

[2] 黃伍奎， 樊喜文， 楊樹法， 等.金龍膠囊減少肝癌患者術(shù)后不良反應(yīng)的臨床分析.中國腫瘤臨床， 2013， 40（3）：157-160.

[3] 湯釗猷.現(xiàn)代腫瘤學(xué).第2版. 上海：上海醫(yī)科大學(xué)出版社， 2000：735-774.

[4] Ero?lu M， Kur?aklio?lu H， Misirli Y， et al. Chitosan-coated alginate microspheres for embolization and/or chemoembolization： invivo studies. J Microencapsul， 2006， 23（4）：367.

[5] 李彥豪.實(shí)用介入診療技術(shù)圖解.北京：科學(xué)技術(shù)出版社， 2002：l-8.

[6] Huang W， You L， Yang S， et al. Metronomic S-1 chemotherapy plus transcatheter arterial chemoembolization （TACE）： apromising treatment of hepatocellular carcinoma refractory to TACE. J BUON， 2016， 21（4）：909-916.

[7] 李巍. 不同栓塞劑對(duì)原發(fā)性肝癌TACE治療的短期療效觀察. 中國醫(yī)科大學(xué)， 2011.

[8] 于寶林， 盧春鳳. 肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)不同栓塞劑對(duì)肝功能的影響. 中國臨床研究， 2013， 26（3）：230-231.

[9] 李巖. 海藻酸鈉微球與明膠海綿在TACE治療肝癌中的療效對(duì)比. 山東大學(xué)， 2015.

[10] 張鉑. 栓塞微粒球聯(lián)合TACE治療原發(fā)性肝癌的效果及對(duì)生活質(zhì)量影響的研究. 白求恩醫(yī)學(xué)雜志， 2016， 14（4）：447-449.

[11] 李靖， 馬亦龍. 介入栓塞材料在原發(fā)性肝癌治療中的應(yīng)用研究. 中國癌癥防治雜志， 2010， 2（2）：155-157.

[12] 李文會(huì)， 羅劍鈞， 顏志平， 等. 速溶型表柔吡星混合微球栓塞治療原發(fā)性肝癌68例臨床研究. 南通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 2008， 28（4）：268-270.

[13] 尹治清. 明膠海綿顆粒在TACE治療巨塊型肝癌中的應(yīng)用價(jià)值. 吉林大學(xué)， 2014.

[14] 楊建東， 孔曼， 黃希芬， 等. 應(yīng)用海藻酸鈉微球聯(lián)合碘化油經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈化療栓塞治療肝癌. 中國介入影像與治療學(xué)， 2010， 7（3）： 225-227.

[15] 徐克， 于世平. 原發(fā)性肝癌的肝動(dòng)脈化療栓塞治療. 中國實(shí)用外科雜志， 2004， 24（8）： 463-465.

[16] 孫偉， 周純武， 李忱瑞. 海藻酸鈉微球栓塞劑在腫瘤治療中的應(yīng)用現(xiàn)狀. 癌癥進(jìn)展， 2009， 7（1）： 52-55.

[17] 吳漢平， 馮敢生. 肝癌介入治療的現(xiàn)狀與展望. 臨床放射學(xué)雜志， 2005， 24（3）： 273-276.