所謂“正義”

劉雨辰

一段時(shí)間，林丹出軌一事在網(wǎng)上被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。媒體爭(zhēng)相報(bào)道，球迷黯然神傷。圍觀的眾人則大多津津樂(lè)道，或指責(zé)，或調(diào)侃，好不痛快。林丹道歉回應(yīng)的微博，評(píng)論次數(shù)已達(dá)到88萬(wàn)，其中大多是惡意的指責(zé)和嘲諷。一時(shí)間，好像人人都成了正義的化身，戴上網(wǎng)絡(luò)賜予的面具，站在道德的制高點(diǎn)上，居高臨下地對(duì)著昔日羽毛球壇上的巨星指指點(diǎn)點(diǎn)。在這些所謂“鍵盤俠””的眼中，林丹做錯(cuò)了，所以譴責(zé)他是應(yīng)該的。同時(shí)在譴責(zé)他的過(guò)程中，自己也因?yàn)樽隽藢?duì)的事而被無(wú)形中抬高了地位，成了更加高尚的人，何樂(lè)而不為？他們享受著這種快意，事實(shí)怎樣，前因后果又怎樣早已不重要，重要的只是那一點(diǎn)和親朋好友茶余飯后的談資，以及自己獨(dú)到的見(jiàn)解。

這樣，真的就是正義的闡釋嗎？

如今的人們，越來(lái)越喜好將一個(gè)人推向山峰后，再親手將其摧毀。似乎看著昔日的偉人從懸崖上掉下來(lái)摔得粉身碎骨是一種別樣的享受。那些把網(wǎng)絡(luò)上的博文當(dāng)作吐沫星子噴的人，較之林丹真的就更加高尚了嗎？他們真的如他們所言一般尊重女性，對(duì)背叛一事深惡痛疾嗎？有的人也許是，但大多只怕寧愿在網(wǎng)上對(duì)著公眾人物評(píng)頭論足，也不愿花點(diǎn)時(shí)間陪妻子兒女下樓散步。他們只是將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作了負(fù)面情緒的發(fā)泄口。畢竟，匿名的誘惑力是致命的。誰(shuí)不愿意在獨(dú)自一人時(shí)對(duì)著漆黑的夜色狂歡呢？

說(shuō)到底，還是這個(gè)世界太冷漠。人們對(duì)于自己生活之外的悲歡離合漠不關(guān)心，毫不在乎自己的言語(yǔ)會(huì)間接地對(duì)他人造成怎樣的傷害。魯迅小說(shuō)中的看客，這么多年來(lái)，從來(lái)沒(méi)有從社會(huì)中淡出。新時(shí)代的數(shù)字化媒體更是為這些往日的閑人涂上了白色的妝容。他們?cè)谶@虛偽的假面下，打著仁義道德的旗號(hào)，張著猙獰的面容，肆無(wú)忌憚地將看不見(jiàn)的利劍刺向陌生的他人。最可悲的是，在他們的眼中，他們的行為，非但不是錯(cuò)的，還是正義的、道德的。

林丹固然做錯(cuò)了。我并不是在為他辯白。他背叛了家庭，亦辜負(fù)了粉絲的期許厚望。只是這審判他定罪他的人不應(yīng)是網(wǎng)上不明事理的蕓蕓眾生，而應(yīng)該是他真正所負(fù)的、所傷的人。即使是公眾人物，也應(yīng)該享有隱私被保護(hù)的權(quán)利。如今的社會(huì)現(xiàn)狀是畸形的、人情亦是冷如寒冬的。

子曰：“非禮勿視，非禮勿聽(tīng)，非禮勿言，非禮勿動(dòng)”。這不僅是自身應(yīng)追求的修養(yǎng)，更是對(duì)他人的尊重。與其在別人的生活中當(dāng)判官，對(duì)著一紙空文指手畫(huà)腳，不如在自己的世界做俠客，仗劍行天涯。偶然伸出的手也應(yīng)當(dāng)是善意的，而非銳利的刀刃。在我看來(lái)，這才是“正義”的正確打開(kāi)方式。