襄陽市峴山健身綠道使用后評價的調(diào)查與分析*

張 宏 吉玉良

（孝感市第一高級中學，湖北 孝感 432000）

襄陽作為湖北省省副域中心城市，近幾年來全民健身工程得到了快速的發(fā)展，人們的健身意識增強，健身需求增加。原有的健身廣場、公園和漢江兩堤等有限的大型公共健身休閑場所顯得捉襟見肘，不能滿足人們的現(xiàn)實需求。襄陽市委、市政府和市體育文化局想人民所想，結(jié)合襄陽地理環(huán)境特點，在峴山打造了一條健身休閑綠道——峴山綠道。襄陽峴山健身綠道建設(shè)遵循“本土化、生態(tài)化、人性化”的原則，堅持以支持構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局、優(yōu)化城市生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，結(jié)合實際，充分挖掘襄陽特色和人文內(nèi)涵；從物質(zhì)空間與文化環(huán)境方面，對襄陽公共體育空間進行了重構(gòu)?？梢哉f峴山健身綠道公共體育空間一體化建設(shè)，已經(jīng)成為襄陽體育公共服務(wù)均衡化、“文化襄陽”、“綠色襄陽”的載體；同時，每天承載數(shù)以千計的游人。幾年來，襄陽市相關(guān)部門不斷對其進行完善，今天峴山綠道已成為襄陽市人民健身娛樂的絕佳圣地和襄陽全民健身對外宣傳的一大亮點。那么峴山綠道從開始建設(shè)到投入使用已歷經(jīng)6年，人們對峴山健身綠道使用后的評價如何，如何更好地完善各部環(huán)節(jié)使峴山綠道的社會功能得到更好的發(fā)揮，這些都是值得研究的問題。因此本文力求通過對襄陽峴山綠道的使用后評價進行調(diào)查研究，探索人們在其中的行為感受和體驗。從環(huán)境行為的角度找出峴山綠道在建設(shè)設(shè)計層面的優(yōu)勢和不足,并提出相應(yīng)的優(yōu)化措施和策略，為健身綠道在襄陽的建設(shè)和發(fā)展提供一定的數(shù)據(jù)支撐,為實現(xiàn)襄陽市全民健身“十三五規(guī)劃”目標服務(wù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以襄陽市峴山健身綠道的使用后評價為研究對象。從綠道設(shè)計中的路徑鋪設(shè)、環(huán)境設(shè)施、景點的布局和設(shè)置、管理與維護、安全和整體印象等六個層面對峴山綠道健身群體進行調(diào)查研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網(wǎng)查閱了2000－2016年的國內(nèi)外綠道研究成果近50篇，涉及綠道的基礎(chǔ)理論研究、

1.2.2 實地采訪和親自體驗法

在對專家訪談的基礎(chǔ)上多次去峴山健身綠道對游人進行實地采訪和直觀的觀察，并針對采訪內(nèi)容和問題進行親身體驗，并結(jié)合研究內(nèi)容進行分析。

1.2.3 問卷調(diào)查法

整個前期調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷 300份,回收有效問卷278份,有效率92.77%。調(diào)查問卷采用評分模式進行統(tǒng)計，評分模式制作調(diào)查問卷的統(tǒng)計表，把評分等級分為五級，分別用為5分、4分、3分、2分和1分從最好級到最差級進行標示。本文所有回收有效調(diào)查表的統(tǒng)計都采用這種評分模式。

2 結(jié)果與分析

2.1 道路鋪設(shè)情況

道路是健身綠道的構(gòu)成主體,是健身綠道設(shè)計的主要存在形式,也是引導(dǎo)健身群體行為和影響健身行為的主要方式,根據(jù)實地考察和調(diào)研,最后確定了以道路鋪設(shè)形式、寬度、坡度、摩擦力、色彩和道路路徑導(dǎo)向性的好差程度。均值=各調(diào)查問卷相應(yīng)打分×對應(yīng)級別分值÷總調(diào)查有效問卷數(shù)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理如表1。

表1 被調(diào)查者對綠道道路的評價

通過278份有效問卷統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：調(diào)查者對寬度的評價平均值最低為2.9，對坡度評價平均值次之為3.1?？梢娙藗儗τ诮∩砭G道的道路鋪設(shè)首要的要求是寬度。峴山綠道整個綠道采用一個車道的固定寬度，即使在各個拐角處也沒有適當加寬，在節(jié)假日時期人流量較大時，寬度的緊張局面就更加凸顯出來。坡度評價的均值也較低，原因是綠道將騎行和徒步游行合二為一，沿途部分坡度對于騎行來說坡度偏大，比較吃力。

2.2 環(huán)境設(shè)施情況

環(huán)境設(shè)施在健身綠道的設(shè)計中起到重要的作用,為健身綠道更好的以人為本的服務(wù)奠定了主體感受基礎(chǔ)，是健身綠道必須考慮的重要因素。本文研究從休息區(qū)長凳設(shè)置的合理性、廁所設(shè)置的合理性、文化符號展示的主體符合度和環(huán)境設(shè)置整體感受四個方面展開調(diào)查和分析。通過對峴山健身綠道環(huán)境設(shè)施的調(diào)查、統(tǒng)計得出數(shù)據(jù)(參考表 2),文化符號展示的主體符合度分值最高為 3.48，廁所設(shè)置的合理性最低為 2.56 。

表2 被調(diào)查者對環(huán)境設(shè)置的評價調(diào)查統(tǒng)計表

上表說明被調(diào)查者對綠道環(huán)境設(shè)置中人文和文化符號設(shè)置比較滿意，通過實地考察發(fā)現(xiàn)峴山綠道沿線設(shè)置了大小不等的歷史文化宣傳櫥窗，共計26處，合理地展示了和峴山有關(guān)的歷史文化，這與峴山綠道宣揚的主體“文化襄陽”相符。對于廁所的設(shè)置合理性的分值較低，究其原因一是數(shù)量太少，整個峴山健身綠道共設(shè)置了3處；二是質(zhì)量較差，都以簡易活動板房的形式存在，而且衛(wèi)生條件較差，設(shè)備損壞比較嚴重。這些不利因素容易激起健身群體的反感情緒，降低人們對綠道的認可度。再者，人們對綠道沿途休息區(qū)長凳設(shè)置的合理性比較滿意，基本能夠滿意人們短暫的休息需求，體現(xiàn)了綠道設(shè)計的“以人為本”的人文關(guān)懷。

2.3 景點布局與設(shè)置情況

景點設(shè)置是在規(guī)劃設(shè)計中如何將自然存在的景點和新打造的景點通過健身綠道合理、有序地串聯(lián)起來供游人游覽和觀賞。通過對峴山綠道景點實地考察,將對人們行為影響較大的環(huán)境景點因子分為休閑區(qū)域、景點布局、景點是否突出地方特色等,并對這些因子進行問卷調(diào)査研究其對人們健身、休閑、娛樂等行為的影響值。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表3 ：

表3 景點布局與設(shè)施的評價調(diào)查統(tǒng)計表

從以上數(shù)據(jù)可以看出人們對于綠道景點的地方特色評價分值較低，僅為 3.15，通過采訪得知人們認為景點的構(gòu)思沒有更好地將襄陽當?shù)氐娘L土人情和歷史文化元素融入其中，地方特色凸顯不夠鮮明。休閑區(qū)域的合理性作為主體功能需求滿意度也較差；不過人們對景點布局的整體感受的評價分值還可以為 2.56，客觀反應(yīng)了人們對于健身綠道的景點要求并不高，這和審美疲勞也有一定的關(guān)聯(lián)（被調(diào)查人多數(shù)為本地居民，對景點環(huán)境比較熟悉）。

2.4 管理與維護情況

襄陽峴山綠道在建設(shè)之初，管理與維護比較落后。近年來襄陽市委、市政投入了大量的人力、物力和財力，建立了大型停車場，投入了大量的基礎(chǔ)設(shè)施，使綠道的管理和維護得到了很大的提高和加強。根據(jù)綠道實際設(shè)立了三個調(diào)查因子，垃圾桶設(shè)置的位置及合理性、沿途衛(wèi)生環(huán)境的狀況、設(shè)施維修和更換作為整個管理維護的因子。通過調(diào)查數(shù)據(jù)分析,垃圾桶設(shè)置的數(shù)量及位置合理性評分分值為 3.17 ,沿途環(huán)境衛(wèi)生環(huán)境狀況分值為 3.36 ,設(shè)施維修和更換評價分值為3.34分，總體環(huán)境評價分值為3.28分。

表4 管理與維護調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

可見，人們對于整體管理和維護評分還是相對滿意的，但是普遍認為垃圾桶的數(shù)量不足，不能滿足需求。同時通過實地走訪及現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn),健身綠道來往人流以徒步游行為主，單車騎行次之。在休閑點、沿途少見垃圾隨處扔棄的現(xiàn)象。同時沿途增設(shè)了相關(guān)環(huán)保的宣傳信息,為有效的保護環(huán)境提供了一定的保障。讓人欣慰的是經(jīng)?？梢砸姷窖赝咎嶂皳炖牧x工的身影。

2.5 安全情況

由于峴山綠道整體處于峴山之中，屬于山地地形,而綠道有相當一部分騎游群體，相對步行有一定的速度，結(jié)合峴山綠道的實際安全問題,設(shè)置了三個調(diào)查項:欄桿設(shè)置的合理性,安全提示語的易識別性,騎游中你意識到的安全壓力等。統(tǒng)計得出被調(diào)查者項目中最低為騎游中你感覺到的安全壓力好差評分分值為 3.06分,最高為安全提示語的識別性評分為3.39分,整體安全分值為3.33分。

表5 安全評價數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

調(diào)查表反應(yīng)出健身綠道的游人感覺到了綠道的安全問題,在278份有效調(diào)查問卷中,認為綠道的安全性較的有62人,作者歸納了被調(diào)查者集中反應(yīng)出的問題如下:欄桿設(shè)置的數(shù)量有限，且部分已被損壞或過于陳舊；山上樹木有倒塌現(xiàn)象，枯死樹木有隨時掉落傷人的可能發(fā)生；部分路段排水功能有待完善；早上和傍晚沿途燈光照明沒有保障。

2.6 整體感受

最后對人們對于峴山綠道的整體感受進行調(diào)查研究,希望從使用后的整體感受評價屮得到有用的結(jié)論和信息,為以后綠道的規(guī)劃和設(shè)計提供參考,同時為人們提供更好的健身、休閑、娛樂的環(huán)境。從整體感受的調(diào)查中,得出統(tǒng)計數(shù)據(jù)表(表6)。

表6 ：整體感受評價調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

從表6可知：人們對于峴山健身綠道的舒適度評價均值評分最高為3.75分,對于健身綠道的生態(tài)性評分值為3.67分,對于人與自然融入的評價分值為3.48分,對健身綠道的地域特色體評價分值分為3.23分。通過上述數(shù)據(jù)可以感知,被調(diào)查者對于綠道的環(huán)境和環(huán)境氛圍感覺好，尤其是騎游舒適度。可見人們對于綠道的整體感覺從總體上說是滿意的。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

騎車和徒步游走是襄陽峴山健身綠道的首要功能,道路的功能性在被調(diào)査者的用后評價中占據(jù)了重要的地位，說明人們更在意與健身綠道騎游相關(guān)的需要和休閑功能的需要。對于功能性的需求更直接，也更高；人們對健身綠道環(huán)境基本設(shè)施（必備的廁所、用于短暫休息的空間和長凳以及沿途路標的清晰標識等）的要求更加直接；而對于休閑空間領(lǐng)域的需要大于對于景點的需求；對于健身綠道中休閑區(qū)域的青睞程度遠大于綠道中景點的布置和景點的特色；對于綠道沿途休閑娛樂區(qū)域設(shè)置的合理性人們更加青睞是因為良好、舒適的休閑娛樂區(qū)域空間對于在健身綠道的騎游者來說更加實用。這是健身綠道主要功能是騎車和徒步游行所造成的需求的相應(yīng)轉(zhuǎn)變；綠道的管理維護受到多數(shù)被調(diào)查者的肯定；在綠道設(shè)置綠道派出所、燈光和欄桿的設(shè)置位置及合理性要比安全指示性標識等更能給人們更直接的安全感，健身綠道需要直接的安全措施；人們對于健身綠道整體印象感受比較滿意。

3.2 建議

3.2.1 建立長效運行管理機制，做好安全應(yīng)急預(yù)案

根據(jù)襄陽全民健身事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和峴山綠道開發(fā)實際，加強綠道體育的運作與管理，制定綠道體育發(fā)展指導(dǎo)意見和相關(guān)法規(guī)，設(shè)立綠道體育管理系統(tǒng)，建立長效運行體制機制；引入市場機制進行維護與管理；培訓綠道體育指導(dǎo)員，為市民提升群眾綠道健身知識，優(yōu)化綠道健身的管理。實現(xiàn)綠道的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2.2 配套安全設(shè)施，設(shè)置醫(yī)療急救點和消防點

根據(jù)調(diào)查，有62人對于在峴山綠道健身感到有安全壓力。本人的實地考察發(fā)現(xiàn)在健身綠道中確實存在一定的安全隱患，比如翠屏山莊的觀光池塘欄桿設(shè)置不夠合理和早上、傍晚燈光照明不足等，而峴山綠道沿途沒有設(shè)置醫(yī)療急救點和消防點。橫街窄巷的綠道存在人身安全問題。在綠道上也沒有設(shè)置醫(yī)療急救點和消防點，一旦出現(xiàn)安全事故情況，應(yīng)急措施無法跟上。因此建議根據(jù)需要在綠道附近設(shè)置醫(yī)療救助點和消防屋。

3.2.3 加強健身指導(dǎo)服務(wù)，引導(dǎo)群眾進行科學健身

當前襄陽市的綠道健身還處于摸索發(fā)展階段，對于健身的指導(dǎo)和服務(wù)還比較滯后，僅以極少數(shù)的個人或團體自發(fā)的在進行無償指導(dǎo)和服務(wù)。因此，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門應(yīng)采取積極措施，組織和開展綠道健身的指導(dǎo)和服務(wù)，引導(dǎo)人們科學健身。比如：群體管理部門要組織專家匯編綠道健身手冊，免費發(fā)放于健身群眾；大力發(fā)揮體育指導(dǎo)員的作用，安排本市社會體育指導(dǎo)員定期開展培訓活動；積極、充分發(fā)揮湖北文理學院體育學院社會服務(wù)職能，對健身群體進行健身指導(dǎo)服務(wù)等。

3.2.4 加大宣傳力度，拓展宣傳途徑，營造良好社會健身氛圍

當前峴山綠道宣傳方式比較單一，基本停留在依靠政府每年8月份的“奧運日”組織襄陽市各事業(yè)、企業(yè)單位參加“綠道行”進行宣傳，偶爾電視臺進行少有的宣傳。因此襄陽市體育文化局應(yīng)采取措施，加大宣傳力度，利用多種宣傳途徑，尤其是充分利用網(wǎng)絡(luò)資源進行宣傳。比如利用各種健身休閑娛樂群，及時發(fā)布綠道健身圖片和知識；定期在綠道舉行徒步、單車等健身活動比賽，吸引更多的市民投入到綠道健身中；發(fā)布各地綠道鍛煉場所舉辦比賽的情況，為各地開展經(jīng)驗交流和專題活動等提供平臺；充分利用各種媒體制作生動形象的宣傳片，讓更多市民以不同的方式了解和接觸綠道健身。

[1]王媛.北京環(huán)二環(huán)城市濱綠道景觀規(guī)劃設(shè)計研究[J].北京農(nóng)學院學報,2016(2):2—4.

[2]徐屏.城鄉(xiāng)均等化發(fā)展背景下群眾體育管理體制變革[J].武漢體育學院學報,2012(6):20—25.

[3]林柔偉,謝冬信.廣東綠道體育公共服務(wù)供給關(guān)系的研究[J].廣州體育學院學報,2016(3):8—12.

[4]謝冬興,王建文.綠道體育實踐、功能及概念辨析[J].山東體育學院學報,2012(5):11—15.

[5]金利霞，江璐明. 珠三角綠道經(jīng)營管理模式與區(qū)域協(xié)調(diào)機制探究——美國綠道之借鑒[J].規(guī)劃師,2012(2):75—80.

[6]林立，李付偉，侯勝川.基于帕森斯功能理論的體育公共服務(wù)資源開發(fā)利用研究——福州市體育公共服務(wù)調(diào)查分析[J].體育科學,2012(9):37—44.

[7]周愛光.從體育公共服務(wù)的概念審視政府的地位和作用[J].體育科學,2012(5):64—70.