幾種品牌風(fēng)機(jī)盤管技術(shù)特性及選型問題分析

高興++茅柳豪

摘要：風(fēng)機(jī)盤管作為末端換熱設(shè)備廣泛使用于商業(yè)建筑中。由于不同品牌機(jī)型的技術(shù)特性各有區(qū)別，需要針對(duì)其技術(shù)性能對(duì)比分析，才能選擇出具有優(yōu)良技術(shù)特性的品牌機(jī)型。本文列舉新晃、特靈、約克、麥克維爾、松下和海爾六個(gè)品牌標(biāo)準(zhǔn)型風(fēng)機(jī)盤管，以其風(fēng)量、冷量、熱量、耗電、噪聲、水量和水壓降七項(xiàng)技術(shù)參數(shù)，送風(fēng)量分為八檔進(jìn)行比較分析，搞清楚各自的技術(shù)特性，供設(shè)計(jì)人員選型參考。

Abstract： Fan coil is widely used in commercial buildings as end heat exchanger. As the technical characteristics of different brands of models are different， it is necessary to compare and analyze thir technical performance in order to choose a brand model with good technical characteristics. In this paper， the standard fan coil units of Xinhuang， Trane， York， McQuay， Matsushita and Haier are listed， with seven technical parameters including air volume， cooling capacity， heat， power consumption， noise， water volume and water pressure drop to compare their performance by dividing the air volume into eight grades to find out their technical characteristics， so as to provide reference for the designers.

關(guān)鍵詞：風(fēng)機(jī)盤管；品牌；技術(shù)特性

Key words： fan coil；brand；technical characteristics

中圖分類號(hào)：0TU831.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）08-0100-03

0 引言

在風(fēng)機(jī)盤管設(shè)備選型過程中，肯定是首選技術(shù)特性優(yōu)良、價(jià)格低的設(shè)備。市場(chǎng)上設(shè)備品牌較多，技術(shù)性能和價(jià)格都存在一定的差異，設(shè)計(jì)人員選設(shè)備品牌時(shí)就不好把握。所以首先應(yīng)該把常用的品牌機(jī)型的技術(shù)特性對(duì)比分析，優(yōu)選出技術(shù)特性優(yōu)良的品牌機(jī)型，然后再對(duì)比價(jià)格，這樣才能搞清楚為什么要選擇這個(gè)品牌。

本文以風(fēng)機(jī)盤管在不同的風(fēng)量條件下的制冷量、制熱量、單機(jī)耗電、噪聲、水量和水壓降這六項(xiàng)技術(shù)性能作為指標(biāo)參數(shù)[1-3]，進(jìn)行對(duì)比分析，可以定量地比較出其技術(shù)性能的差異程度，特別是水壓降這一指標(biāo)參數(shù)的高低直接影響水系統(tǒng)的耗電程度[4]，也反映了風(fēng)機(jī)盤管設(shè)備設(shè)計(jì)質(zhì)量水平的差異和加工水平的差異[5]。供設(shè)計(jì)人員和使用者參考。

1 常用六種品牌風(fēng)機(jī)盤管主要技術(shù)參數(shù)

由于商業(yè)建筑使用新晃、特靈、約克、麥克維爾、松下和海爾這六個(gè)品牌標(biāo)準(zhǔn)型風(fēng)機(jī)盤管較多，故以其風(fēng)量、冷量、熱量、耗電、噪聲、水量和水壓降七項(xiàng)技術(shù)參數(shù)，送風(fēng)量取300-2400m3/h范圍內(nèi)分為八檔，進(jìn)行比較，詳見表1。

2 六種品牌風(fēng)機(jī)盤管技術(shù)參數(shù)性能對(duì)比分析

將新晃、約克、特靈、松下、麥克維爾和海爾六個(gè)品牌分八檔風(fēng)速，對(duì)應(yīng)各自的技術(shù)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析如下：

2.1 第一檔風(fēng)量350m3/h左右，六個(gè)品牌的噪聲、單機(jī)耗電量和水量基本接近；另三項(xiàng)技術(shù)參數(shù)中特靈品牌的制冷量、制熱量最小，水壓降最大28kPa，即系統(tǒng)耗電量最大，應(yīng)排位最后第五；約克品牌的制冷量、制熱量最大，但水壓降16kPa，系統(tǒng)耗電量居中；麥克維爾、松下和海爾品牌七項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)都居中，應(yīng)處于居中水平；新晃品牌的制冷量、制熱量就略低于約克，但水壓降3.4kPa，最低，數(shù)倍低于其他品牌，系統(tǒng)耗電量數(shù)倍降低，相比較屬于典型的節(jié)能型產(chǎn)品，應(yīng)排位第一。

2.2 第二檔風(fēng)量550m3/h左右，六個(gè)品牌的噪聲、單機(jī)耗電量和水量基本接近；另三項(xiàng)技術(shù)參數(shù)中特靈品牌的制冷量、制熱量最小，水壓降較大33kPa，即系統(tǒng)耗電量較大，應(yīng)排位最后第六；約克品牌的制冷量、制熱量最大，但水壓降37kPa最大，系統(tǒng)耗電量最大；麥克維爾、松下和海爾品牌七項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)都居中，應(yīng)處于居中水平；新晃品牌的制冷量、制熱量就略低于約克，但水壓降7.2kPa，最低，顯著低于其他品牌，系統(tǒng)耗電量顯著降低一倍以上，相比較屬于典型的節(jié)能型產(chǎn)品，應(yīng)排位第一。

2.3 第三檔風(fēng)量750m3/h左右，六個(gè)品牌的噪聲和水量基本接近；另四項(xiàng)技術(shù)參數(shù)中約克品牌的制冷量、制熱量最大（高于新晃15%左右），但水壓降為18.1kPa（新晃13.7kPa），單機(jī)耗電量達(dá)60w最大（新晃51w），因此在這檔風(fēng)量條件下約克品牌具有制冷量、制熱量大的優(yōu)勢(shì)，新晃品牌還節(jié)能優(yōu)勢(shì)，但遠(yuǎn)不如上一檔風(fēng)速條件下點(diǎn)的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。其他四個(gè)品牌的技術(shù)指標(biāo)都沒有明顯的優(yōu)勢(shì)。

2.4 第四檔風(fēng)量1050m3/h左右，六個(gè)品牌的制冷量、制熱量、電機(jī)耗電量、噪聲和水量都基本接近，但水壓降指標(biāo)新晃品牌為29kPa，低于其他品牌40%左右，系統(tǒng)耗電量最低具有顯著的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。

2.5 第五檔風(fēng)量1350m3/h左右，六個(gè)品牌的制冷量、制熱量、電機(jī)耗電量、噪聲和水量都基本接近，但水壓降指標(biāo)新晃品牌為9.2kPa，低于其他品牌50%以上，系統(tǒng)耗電量最低具有顯著的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。

2.6 第六檔風(fēng)量1600m3/h左右，六個(gè)品牌的制冷量、制熱量、電機(jī)耗電量、噪聲和水量都基本接近，但水壓降指標(biāo)新晃品牌為15.2kPa，低于其他品牌30%以上，系統(tǒng)耗電量最低具有顯著的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。

2.7 第七檔風(fēng)量2100m3/h左右，新晃無產(chǎn)品。其他五個(gè)品牌的制冷量、制熱量、電機(jī)耗電量、噪聲和水量都基本接近，但水壓降指標(biāo)約克品牌為30.9kPa，麥克維爾品牌為32.7kPa低于其他品牌30%以上，系統(tǒng)耗電量較低低具有顯著的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。

2.8 第八檔風(fēng)量2400m3/h左右，新晃、麥克維爾和海爾無產(chǎn)品。其他三個(gè)品牌的制冷量、制熱量、電機(jī)耗電量、噪聲和水量都基本接近，但水壓降指標(biāo)特靈品牌為34kPa，低于約克和松下品牌30%以上，系統(tǒng)耗電量最低具有顯著的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。

3 新晃品牌標(biāo)準(zhǔn)型構(gòu)造特點(diǎn)

同檔風(fēng)量條件下設(shè)備本身的水壓降參數(shù)差異是最大的，新晃品牌這一技術(shù)參數(shù)的優(yōu)勢(shì)十分突出。緣于其核心部件盤管的構(gòu)造設(shè)計(jì)。

3.1 熱交換器盤管

①銅管采用優(yōu)質(zhì)磷脫氧銅管制作而成，管材分子排列緊密，抗拉強(qiáng)度高，韌性好，耐腐蝕，抗氧化，銅管管徑為9.52*0.35mm，采用整體機(jī)械漲管工藝漲管。盤管焊接采用進(jìn)口氣體保護(hù)焊接工藝，配以含銀焊料，無須另行脫氧化層處理，焊口抗震、牢固，一旦試壓不漏，將終生不會(huì)泄漏。在數(shù)年中創(chuàng)下數(shù)十萬臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)無一漏水的記錄。

②散熱翅片采用抗氧化純鋁箔制成，具有親水性、高抗拉、高延伸特點(diǎn)，良好的親水性和極佳的傳熱性能。翅片采用雙條縫橋式結(jié)構(gòu)，厚度為0.115mm的翅片，與銅管交叉排列，是目前國際制冷行業(yè)流行的一種高效率的結(jié)構(gòu)形式。所有盤管均進(jìn)行22kg/cm2壓力氣密性檢漏試驗(yàn)，最大工作壓力為17.5kg/cm2。

3.2 機(jī)組結(jié)構(gòu)

①其中臥式暗裝風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組分標(biāo)準(zhǔn)型和余壓型（高靜壓）兩種。每一機(jī)種按風(fēng)量、冷量大小分若干個(gè)規(guī)格，每一規(guī)格又可分為二管制和四管制（2+1和3+1）機(jī)型。另外臥式暗裝風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組還可分為帶回風(fēng)箱和不帶回風(fēng)箱以及帶過濾器和不帶過濾器等等機(jī)型。

②機(jī)組結(jié)構(gòu)緊湊、體積小，臥式暗裝機(jī)組的厚度超?。▋H223mm）有利于建筑層高的降低。機(jī)組中的轉(zhuǎn)動(dòng)部分采用封閉式無給油軸承，終生無需加油、維修。

3.3 主要材料及工藝

箱體采用高含鋅量熱鍍鋅板通過高速數(shù)控機(jī)床加工而成，在內(nèi)表面粘貼有防潮、防風(fēng)吹涂層的離心玻璃棉板，具有保溫、吸聲雙重功能。明裝機(jī)組的外殼及凝水盤采用優(yōu)質(zhì)冷軋鋼板加工，板材的雙面均經(jīng)酸洗磷化處理，再經(jīng)靜電噴涂混合聚脂并以超高溫固化，其防銹、防潮性能遠(yuǎn)高于一般靜電噴塑或防銹涂料，涂層牢固、耐用、亮澤持久，數(shù)年后抹去灰塵仍感如初。機(jī)組中使用的緊固件均按新晃要求（JIS標(biāo)準(zhǔn)）定點(diǎn)加工，并經(jīng)防銹處理；在凝水盤與底板連接部分使用不銹鋼材質(zhì)。水盤的構(gòu)造為整體模壓一次成型，冷板經(jīng)過酸洗磷化處理后再由靜電噴涂而成。

3.4 風(fēng)機(jī)組

①風(fēng)機(jī)（葉輪）為新晃自制的雙進(jìn)風(fēng)離心風(fēng)機(jī)，前彎多葉葉輪（為日本新晃進(jìn)口模具制造）為雙圓弧型構(gòu)造，風(fēng)機(jī)蝸殼采用熱鍍鋅板模壓點(diǎn)焊而成，葉輪采用熱鍍鋅板整體沖壓成型。葉輪百分之百經(jīng)嚴(yán)格的靜動(dòng)平衡校驗(yàn)（日本進(jìn)口高精度動(dòng)平衡儀），圓周最大不平衡量小于0.2克。最大限度地控制了振動(dòng)、確保低噪音、大風(fēng)量、長壽命。電機(jī)的固定支架采用3.2mm的鋼板在360噸壓機(jī)上一次沖壓成型，并用M8mm特種焊接螺栓固定在機(jī)組上（一般廠家用2mm的鋼板制造，M6mm的自攻螺絲進(jìn)行固定），因此，其構(gòu)造強(qiáng)度高、抗震，可長期穩(wěn)定的運(yùn)轉(zhuǎn)，降低噪音、延長機(jī)組使用壽命。

②電機(jī)為半封閉永久電容式電機(jī)，防塵、防潮、防滴漏、運(yùn)轉(zhuǎn)平穩(wěn)、噪音極低、使用壽命長。轉(zhuǎn)動(dòng)部分采用精工高精度全密封含油滾珠軸承，終生無需加油，因此無需維修。電機(jī)的性能參數(shù)、幾何尺寸及用材均按新晃技術(shù)要求特制。電機(jī)采用日本草津電機(jī)的技術(shù)，轉(zhuǎn)子中硅鋼片的槽型設(shè)計(jì)，幾乎完全消除了電磁場(chǎng)噪音。

4 結(jié)論

4.1 新晃、特靈、約克、麥克維爾、松下和海爾這六個(gè)品牌標(biāo)準(zhǔn)型風(fēng)機(jī)盤管，當(dāng)送風(fēng)量小于1600m3/h條件下，新晃品牌SCR200、SCR300、SCR400、SCR600、SCR800、SCR1200型號(hào)的水壓降都至少低于同檔風(fēng)量其他品牌30%以上，特別是SCR200、SCR300、SCR800型號(hào)的水壓降至少低于同檔風(fēng)量其他品牌數(shù)倍，對(duì)整個(gè)水系統(tǒng)而言降低耗電特別顯著的，因此新晃品牌這六個(gè)型號(hào)的技術(shù)性能具有明顯的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。

4.2 當(dāng)送風(fēng)量大于1600m3/h-2100m3/h的條件下，新晃品牌還沒有更成熟的產(chǎn)品，約克和麥克維爾品牌相對(duì)水壓降低于其他品牌30%以上，具有節(jié)能優(yōu)勢(shì)，可選用。

4.3 當(dāng)送風(fēng)量在2100-2400m3/h條件下，新晃、麥克維爾和海爾無產(chǎn)品。其他三個(gè)品牌的制冷量、制熱量、電機(jī)耗電量、噪聲和水量都基本接近，但水壓降指標(biāo)特靈品牌為34kPa，低于約克和松下品牌30%以上，系統(tǒng)耗電量最低具有顯著的節(jié)能優(yōu)勢(shì)。

4.4 國產(chǎn)海爾品牌風(fēng)機(jī)盤管機(jī)型在這八檔風(fēng)速范圍內(nèi)的水壓降相對(duì)比較都偏高，系統(tǒng)耗能也會(huì)偏高，還應(yīng)該繼續(xù)改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍小亭.風(fēng)機(jī)盤管選型及系統(tǒng)設(shè)計(jì)中的一些問題[J].暖通空調(diào)，2000，30（4）：46-48.

[2]王志剛，等.風(fēng)機(jī)盤管選型及工況運(yùn)行分析[J].科學(xué)與財(cái)富，2012（3）：36-38.

[3]劉超.風(fēng)機(jī)盤管選型及布局簡(jiǎn)析案例[J].中央空調(diào)市場(chǎng)，2010（1）：48-50.

[4]倪美琴.風(fēng)機(jī)盤管選型及設(shè)計(jì)問題探討[J].制冷與空調(diào)，2007（1）：55-58.

[5]吳國珊.風(fēng)機(jī)盤管選型方法比較[J].制冷與空調(diào)，2008（1）：56-58.

[6]徐勇.風(fēng)機(jī)盤管空調(diào)系統(tǒng)節(jié)能技術(shù)研究[J].西安建筑科技大學(xué)工程碩士論文，2011.

[7]鄭東林，等.空調(diào)部分負(fù)荷下風(fēng)機(jī)盤管系統(tǒng)運(yùn)行的節(jié)能性探討[J].制冷技術(shù)，2005（4）：23-25.