激健減量增產(chǎn)助劑預(yù)防小麥赤霉病效果研究

蘇藝++陳永田

摘要 為進(jìn)一步驗(yàn)證激健減量增產(chǎn)助劑在預(yù)防小麥赤霉病上的應(yīng)用效果，于2016年4月在無為縣進(jìn)行了激健與農(nóng)藥減半混用試驗(yàn)示范。結(jié)果表明：激健減量增產(chǎn)助劑在減少農(nóng)藥使用量50%的條件下，預(yù)防小麥赤霉病效果接近或高于常規(guī)農(nóng)藥使用量。

關(guān)鍵詞 激健減量增產(chǎn)助劑；預(yù)防效果；小麥赤霉病；試驗(yàn)示范

中圖分類號(hào) S435.121 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）22-0111-01

當(dāng)前，我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展環(huán)境發(fā)生重大變化，既面臨諸多有利條件，又必須加快破解各種難題[1]，而加大農(nóng)業(yè)面源污染防治力度，實(shí)施化肥農(nóng)藥零增長(zhǎng)行動(dòng)是加快農(nóng)業(yè)環(huán)境突出問題治理[1]的措施之一。傳統(tǒng)的農(nóng)作物病蟲害防治主要依賴化學(xué)農(nóng)藥，不僅防治次數(shù)多，成本高，而且還會(huì)造成病蟲害抗藥性增加，進(jìn)一步加大農(nóng)藥使用量[2]。

有關(guān)試驗(yàn)的研究結(jié)果表明，激健與殺菌劑混合使用，可以減少農(nóng)藥50%，可有效防治水稻紋枯病[3]，激健+三環(huán)唑防治水稻稻瘟病有較好防治效果，略低于三環(huán)唑防效（不減量），優(yōu)于三環(huán)唑半量處理[4]。該文主要探討激健減量增效助劑在小麥赤霉病預(yù)防上的應(yīng)用效果，并介紹其田間應(yīng)用技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)示范地點(diǎn)選擇在開城現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)董勤云、王銀松兩戶田塊，交通便利，地勢(shì)平整，集中成片。其中董勤云戶試驗(yàn)面積3 333 m2，品種為揚(yáng)麥13；王銀松戶示范面積13.33 hm2，品種為寧麥13。

1.2 試驗(yàn)材料

激健減量增產(chǎn)助劑，由四川蜀峰化工有限公司提供；48%勁興（36%氰烯菌酯+12%戊唑醇，江蘇蘇研化工公司），43%戊唑醇、25%咪鮮胺、45%咪鮮胺，市購。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 小面積試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為48%勁興750 mL/hm2（A）、48%勁興525 mL/hm2+激健225 g/hm2（B）、48%勁興375 mL/hm2+激健225 g/hm2（C）、43%戊唑醇240 mL/hm2+25%咪鮮胺900 mL/hm2（D）、43%戊唑醇120 mL/hm2+25%咪鮮胺450 mL/hm2+激健225 g/hm2（E），以清水作對(duì)照（CK）。不設(shè)重復(fù)，每個(gè)處理面積500 m2。統(tǒng)一用電動(dòng)噴霧器兌水 300 kg/hm2噴霧。

1.3.2 大面積示范。設(shè)3個(gè)處理，分別為處理1：43%戊唑醇187.5 mL/hm2+45%咪鮮胺187.5 mL/hm2+激健225 g/hm2；CK1：43%戊唑醇375 mL/hm2+45%咪鮮胺375 mL/hm2；CK2：清水對(duì)照。處理1、CK1、CK2的面積分別為13.33 hm2、667 m2、667 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 小面積試驗(yàn)。4月8日于小麥齊穗見花時(shí)開展第1次防治，4月15日進(jìn)行第2次防治。

1.4.2 大面積示范。4月22日，小麥抽穗50%時(shí)開展第1次防治，4月28日進(jìn)行第2次防治。

在赤霉病病情穩(wěn)定期立即開展調(diào)查，試驗(yàn)區(qū)每個(gè)處理調(diào)查6個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)100穗；王銀松示范區(qū)各區(qū)調(diào)查4個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)50穗。調(diào)查時(shí)記載病穗數(shù)和發(fā)生級(jí)別。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)效果

5月6日調(diào)查，由表1可以看出，處理C病穗率為5.50%，病情指數(shù)為1.71，防效為73.0%，防效最高；處理E病穗率為5.50%，病情指數(shù)為1.83，防效為71.1%，防效次之；處理B病穗率為7.33%，病情指數(shù)為2.04，防效為67.8%，防效居第三。由此表明，激健減量比常規(guī)用量防效普遍偏高。

2.2 示范效果

5月17日調(diào)查，處理1病穗率為24.36%，病情指數(shù)為9.6，防效達(dá)63.36%（CK2病情指數(shù)26.2）；CK1病穗率為44.5%，病情指數(shù)為13.4，防效為48.85%。由此表明，激健減量防效比常規(guī)用量防效高。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，激健減量增產(chǎn)助劑在減少農(nóng)藥用量50%的條件下，預(yù)防小麥赤霉病效果在70%左右，接近或高于常規(guī)用量效果，激健的使用能提高農(nóng)藥的防治效果，大幅減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，值得在下年農(nóng)藥減量示范中推廣，生態(tài)效益巨大[5]，特別是與具內(nèi)吸傳導(dǎo)性農(nóng)藥混用，在提前預(yù)防農(nóng)作物病害上有增效作用。

由于2016年4月和5月上旬，無為縣多陰雨天氣，田間小麥漬害嚴(yán)重，普遍長(zhǎng)勢(shì)較差，不均勻，對(duì)試驗(yàn)一致性產(chǎn)生影響；示范田塊雖為同一區(qū)域，但取樣點(diǎn)不都在同一田塊，可能影響防治效果的可比性。但試驗(yàn)結(jié)果中，48%勁興525 mL/hm2+激健225 g/hm2處理的防效比48%勁興375 mL/hm2+激健225 g/hm2處理的防效低，這是試驗(yàn)存疑之處[6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 2016年中央1號(hào)文件[A/OL].（2015-10-12）[2016-08-30].http：//www.farmer.com.cn/uzt/ywj/gea/201601/t20160128_1176612_3.htm.

[2] 楊普云，趙中華，朱景全，等.關(guān)于農(nóng)作物病蟲害綠色防控工作的幾點(diǎn)思考[J].中國植保導(dǎo)刊，2011，31（11）：51-54.

[3] 黃為民，徐益馨.激健農(nóng)藥減量控害防治水稻紋枯病效果試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，294（8）：81.

[4] 朱松濤，王嶸.激健配合三環(huán)唑減量使用防治水稻瘟病試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，294（8）：90.

[5] 陳永田，孫善教，夏海生.激健農(nóng)藥助劑在無為縣試驗(yàn)示范效果初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，294（8）：88.

[6] 馮春水，尹惠平，楊銳，等.激健在稻田農(nóng)藥減量控害中的應(yīng)用效果[J].中國植保導(dǎo)刊，2016（4）：61-64.