學(xué)術(shù)論文引言失當(dāng)問題不容忽視

邊書京，張志鈺，陸文昌，楊錦蓮

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)期刊社，湖北 武漢 430070)

學(xué)術(shù)論文引言失當(dāng)問題不容忽視

邊書京，張志鈺，陸文昌，楊錦蓮

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)期刊社，湖北 武漢 430070)

學(xué)術(shù)論文的引言在整篇文章中所占的篇幅很少，但其作用不容忽視。結(jié)合編輯實(shí)踐，舉例分析學(xué)術(shù)論文引言失當(dāng)?shù)膸追N形式，同時指出了引言寫作及編輯加工中應(yīng)注意的若干問題。認(rèn)為編輯應(yīng)該重視對學(xué)術(shù)論文引言的編輯加工，并引導(dǎo)作者完成高質(zhì)量的引言寫作。

學(xué)術(shù)論文；引言；失當(dāng)形式；編輯加工

引言、正文、結(jié)語構(gòu)成學(xué)術(shù)論文的主體組成部分[1]。在這幾部分中，由于正文特別是結(jié)構(gòu)性論文的材料與方法、結(jié)果與分析等內(nèi)容，是作者試驗(yàn)時親力親為、按部就班地完成的，所以寫出來也得心應(yīng)手，基本不存在語言及層次結(jié)構(gòu)問題。但引言部分，需要作者廣泛閱讀文獻(xiàn)后高度濃縮，以最少的文字反映最完整的信息。要做到這一點(diǎn)，不僅要求作者熟識引言的書寫要求，又要有上乘的寫作基本功。盡管已有不少同仁從指導(dǎo)作者的角度就論文引言的寫作內(nèi)容、寫作技巧及注意事項(xiàng)等問題[2～7]進(jìn)行了分析和歸納，但筆者在近年的編輯實(shí)踐及翻閱一些期刊論文時發(fā)現(xiàn)，仍有不少論文都或多或少存在引言失當(dāng)?shù)膯栴}，特別需要編輯同仁的重點(diǎn)關(guān)注，以避免刊發(fā)論文中遺留引言失當(dāng)?shù)膯栴}。筆者僅以編輯實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的引言問題加以例析，以期與廣大編輯同仁交流探討。

1 文獻(xiàn)引用失當(dāng)

由國標(biāo)GB7713-87《科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》對引言的定義可知，引言需要引用一定數(shù)量的參考文獻(xiàn)來描述本研究相關(guān)領(lǐng)域的前人工作作為研究背景，以表明研究工作的起點(diǎn)和學(xué)術(shù)的繼承性及相互關(guān)聯(lián)性[8]。引用文獻(xiàn)的原則要新、全而精。引言中文獻(xiàn)引用失當(dāng)主要表現(xiàn)在引用過多或過少，或引用與本研究內(nèi)容不太相關(guān)的文獻(xiàn)，或通篇只引用中文文獻(xiàn)不引外文文獻(xiàn)或者通篇只引外文文獻(xiàn)不引國內(nèi)同行文獻(xiàn)等幾種形式。

1.1 過多引用

文獻(xiàn)引用原則中的“全”，指的是“全面性”而不是全部，而“精”要求文獻(xiàn)引用要有權(quán)威性，而不能只求文獻(xiàn)數(shù)量不注重文獻(xiàn)質(zhì)量，“新”表示文獻(xiàn)引用要講求時效性，力求摒棄陳舊文獻(xiàn)。在引用同一系列的雷同文獻(xiàn)時要盡可能選擇最權(quán)威、最新穎的，不宜把所閱讀過的相關(guān)文獻(xiàn)都列舉出來。例如筆者編輯的一篇來稿“球形誘捕器對柑橘大實(shí)蠅的誘殺效果”，作者在介紹“柑橘大實(shí)蠅主要為害柑橘類果實(shí)，是柑橘的重要害蟲”這一簡要觀點(diǎn)時，原稿引用了近10條文獻(xiàn)，出現(xiàn)同一觀點(diǎn)引用了過多類似文獻(xiàn)的不當(dāng)引用，經(jīng)筆者編輯加工后去除了年限較遠(yuǎn)、出自不夠權(quán)威的期刊的幾條文獻(xiàn)。還有的來稿，有效字?jǐn)?shù)不超1萬，卻引用了五六十條文獻(xiàn)，誤以為引用文獻(xiàn)越多越能顯示論文的水平，甚至引用了與論文內(nèi)容不太相關(guān)的文獻(xiàn)，編輯同仁在加工文稿時都要引導(dǎo)作者精簡老舊及不太重要的文獻(xiàn)。

1.2 過少引用甚至不引用

學(xué)術(shù)論文的精髓在于它的創(chuàng)新性和科學(xué)性。論文的創(chuàng)新并不只涉及到前人研究完全沒有涉及的領(lǐng)域，只要在采用了新材料、新方法或在相關(guān)領(lǐng)域中解決了前人工作中的不足或進(jìn)一步深入了前人的研究工作，都可以說新論文有了改進(jìn)、提高甚至創(chuàng)新。而有的文章作者，在引言中論述相關(guān)研究領(lǐng)域的工作狀況時故意少引用或不引用前人的相關(guān)研究成果，讓人感覺自己的研究屬于全新的領(lǐng)域，以顯示論文的創(chuàng)新性。例如筆者最近編輯的一篇來稿“東方高原鰍的繁殖生物學(xué)研究”，其引言寥寥數(shù)語，基本只提及了自己做了哪些工作，引用文獻(xiàn)也僅有2篇，讓人完全看不出作者研究的歷史背景與基礎(chǔ)，所用方法的可靠性因而也會讓人不免生疑。還有一種情況，就是作者疏忽了文獻(xiàn)的引用與標(biāo)注。例如“球形誘捕器對柑橘大實(shí)蠅的誘殺效果”一文的原稿中有提及“柑橘大實(shí)蠅成蟲飛行能力強(qiáng)，有較強(qiáng)隱蔽性，防治困難，且呈現(xiàn)擴(kuò)散蔓延、危害加重的趨勢，迫切需要建立可持續(xù)的防控措施”，這種類似語句，并不屬于教科書或本研究領(lǐng)域相關(guān)專業(yè)人員熟知的常識，因而需要有論據(jù)(也即參考文獻(xiàn))的引證。經(jīng)筆者提示，作者補(bǔ)充引注了2條佐證文獻(xiàn)。

1.3 引用與研究主體內(nèi)容不太相關(guān)的文獻(xiàn)

這種情況多出現(xiàn)在作者對引言內(nèi)容的重點(diǎn)不夠明晰，因而描述了一些與研究主體內(nèi)容不相關(guān)、不能作為研究背景的背景，所引文獻(xiàn)也即成為無效引用、不當(dāng)引用；或者作者認(rèn)為引用文獻(xiàn)越多越能顯示論文的水平，所以將關(guān)聯(lián)不密切的文獻(xiàn)也加以引用。曾有一來稿“分離自黃顙魚的柱狀黃桿菌致病性研究”(經(jīng)通篇閱讀熟識全文內(nèi)容后改題名為“黃顙魚源柱狀黃桿菌的分離鑒定及其對鱖魚的致病性”)，用了大量的篇幅來描述柱狀黃桿菌的隸屬及命名過程(原文如下：“柱狀黃桿菌(Flavobacteriumcolumnare)屬于黃桿菌目、黃桿菌科、黃桿菌屬，是柱形病的病原體[1*-2*]。該菌最早于1922年由Davis[3*]在密西西比河的溫水性魚類中發(fā)現(xiàn)，命名為“柱狀芽孢桿菌”，引起的疾病稱之為“柱形病”。此后幾十年間，柱狀黃桿菌的分類地位幾經(jīng)變化，多位學(xué)者對其進(jìn)行了命名，其曾用名包括柱形粒球粘細(xì)菌(Chondrococcuscolumnaris)[4*]、柱狀噬纖維菌(Cytophagacolumnaris)[5*]和柱狀曲橈桿菌(Flexibactercolumnaris)[6*]。直至1996年，Bernardet等[2*]根據(jù)DNA-rRNA原位雜交試驗(yàn)、脂肪酸甲基酯(FAME)分析結(jié)果，將該菌歸至黃桿菌屬，正式命名為“柱狀黃桿菌”。1999年，Triyanto等[7*]通過RFLP等DNA標(biāo)記、16s rRNA測序、基因組雜交等技術(shù)將柱狀黃桿菌細(xì)分為3種基因組型?！?(舉例中的文獻(xiàn)用序號標(biāo)星的形式，以區(qū)別于本文的引用文獻(xiàn))，引用了近10條文獻(xiàn)。這個命名過程，在該文中則屬于冗余信息，所引文獻(xiàn)也屬不當(dāng)引用。該文引言中還用了幾百字的篇幅描述有關(guān)黃顙魚的眾多研究狀況，羅列了過多文獻(xiàn)，也一并要求作者進(jìn)行了精簡。

1.4 引用單一語種文獻(xiàn)

由于國內(nèi)政策導(dǎo)向原因，不少高端作者的主要論文都投向國外的SCI系列刊物，導(dǎo)致這些作者對外文文獻(xiàn)能及時掌握，而對國內(nèi)文獻(xiàn)很少關(guān)注，沒有認(rèn)真查閱國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)展，所以盡管有時需要發(fā)表中文文章，也沒意識到要補(bǔ)查國內(nèi)文獻(xiàn)，因而缺失了中文文獻(xiàn)的引用，這也是造成國內(nèi)論文引用率不高的原因之一。有的作者盲目信任國外的研究，忽視國內(nèi)的相關(guān)研究，而有的作者是故意不引用國內(nèi)文獻(xiàn)，不尊重前人的工作，有悖于實(shí)事求是的精神。通篇只引用外文文獻(xiàn)，無意或有意不引國內(nèi)同行文獻(xiàn)，有時也給人造成一種自己是國內(nèi)研究該課題的第一人的假象[9]。例如筆者最近收到的幾篇來稿，有的文獻(xiàn)數(shù)量多達(dá)35條，清一色都是英文文獻(xiàn)。通過知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫搜索文章的關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)同行都有做過該領(lǐng)域的相關(guān)研究，故在退修的意見中讓作者補(bǔ)充引用國內(nèi)同行的文獻(xiàn)，并精簡十幾年前的陳舊文獻(xiàn)。

2 語言運(yùn)用與表達(dá)失當(dāng)

1)邏輯表達(dá)錯誤。作者在歸納、總結(jié)所引用文獻(xiàn)的類型范疇時，有時會出現(xiàn)此類錯誤。如筆者所編來稿“東方高原鰍的胚胎與胚后發(fā)育觀察”一文引言中有“然而對于西藏地區(qū)高原鰍屬的報道僅有生物學(xué)、漁業(yè)資源、分類學(xué)等方面研究報道”的敘述。鰍的生殖發(fā)育本身就屬于生物學(xué)研究的范疇，因而此處出現(xiàn)范疇離解不清的引用表達(dá)錯誤。此類表達(dá)失當(dāng)比較隱蔽，編輯同仁在稿件初審時需要多加注意。

2)以自評性語句或結(jié)論收尾。為數(shù)不少的作者在論述完研究背景后，沒有指出目前存在或急需解決的問題，或者缺少引出該研究內(nèi)容(材料、方法)和意義或研究目的的簡單語句，而是以自評性語句作為引言收官之筆，不足以讓讀者對該文內(nèi)容有全面清晰的了解，也不能很好地引導(dǎo)讀者自然而然地繼續(xù)閱讀，起不到引言的引導(dǎo)作用。例如“球形誘捕器對柑橘大實(shí)蠅的誘殺效果”一文原稿引言結(jié)尾“……，本試驗(yàn)在柑橘大實(shí)蠅危害嚴(yán)重的湖南省石門縣進(jìn)行了球形誘捕器的誘殺技術(shù)研究，評估了其防治效果，為可持續(xù)控制柑橘大實(shí)蠅的危害、促進(jìn)柑橘產(chǎn)業(yè)的安全生產(chǎn)等提供了依據(jù)。”中，主語“本試驗(yàn)”不是行為主體，本試驗(yàn)是不會進(jìn)行什么研究的內(nèi)容的，其行為主體只能是人；應(yīng)該將“本試驗(yàn)”改為該文的作者“筆者”；其末句“為可持續(xù)控制柑橘大實(shí)蠅的危害、促進(jìn)柑橘產(chǎn)業(yè)的安全生產(chǎn)等提供了依據(jù)”就屬于自評性結(jié)論，這類語句是不宜出現(xiàn)在引言中的?？梢愿臑椤耙云诨蛑荚跒榭沙掷m(xù)控制柑橘大實(shí)蠅的危害、促進(jìn)柑橘產(chǎn)業(yè)的安全生產(chǎn)等提供依據(jù)”。還有類似的“填補(bǔ)空白”、“達(dá)到…水平”、“尚無報道”、“首次”等自評性語句也不宜出現(xiàn)在引言中。

還需注意的是，表述國內(nèi)外研究現(xiàn)狀相關(guān)研究背景所引用的文獻(xiàn)，是對其研究方法或研究成果進(jìn)行概述性總結(jié)，并提出現(xiàn)有成果中的一些不足或者空白等，無需做出具體分析。要與討論部分中引用文獻(xiàn)并加以分析對比的寫法區(qū)別開來[10]，以免造成信息冗余、異位及結(jié)構(gòu)性混亂。

3 內(nèi)容繁簡失當(dāng)

引言內(nèi)容繁簡失當(dāng)主要出現(xiàn)在對前人的相關(guān)研究歷史及現(xiàn)狀等研究背景的描述中。如只將前人的研究過程進(jìn)行詳細(xì)介紹，沒有對結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)和進(jìn)一步的升華；或者僅羅列眾多研究成果，并過多地引述文獻(xiàn)的觀點(diǎn)或大量與該研究無緊密關(guān)聯(lián)的描述，將研究背景寫成了小綜述；或者大加評論，并導(dǎo)致討論的內(nèi)容移位到引言來寫，造成信息移位和結(jié)構(gòu)混亂[11]，既造成引言的冗長雜亂，言而不導(dǎo)，也達(dá)不到引言撰寫的原則要求。

引言介紹相關(guān)研究現(xiàn)狀時，不宜太長，對行業(yè)共知情況更不宜介紹過多，但也要全面反映研究內(nèi)容，更要精選能代表論文相關(guān)領(lǐng)域的研究成果和研究水平的文獻(xiàn)，還需要對前人的研究結(jié)果進(jìn)行消化、加工、綜合概括，不能簡單羅列、對所參閱文獻(xiàn)全單照收照搬。太長的引言可能導(dǎo)致讀者乏味，太短又不易交代清楚來龍去脈，容易造成引言的必要信息遺漏。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊孕枰氖茄院喴赓W、突出重點(diǎn)，短小精悍又不缺失必要的信息。

幾位編輯同仁都認(rèn)為引言的字?jǐn)?shù)以200～300字為宜[12～14]，對此筆者不敢茍同。引言的長短，應(yīng)該與論文的整體內(nèi)容信息有關(guān)，不能根據(jù)科技學(xué)術(shù)論文約定俗成的規(guī)則而簡單地以引言字?jǐn)?shù)200～300字進(jìn)行要求限制。對于“內(nèi)容單一的醫(yī)學(xué)論文中的個案報告可以略去前言,而一般的醫(yī)學(xué)論文引言字?jǐn)?shù)在200～300字，約占全文篇幅的1/10為限”[13]，這在字?jǐn)?shù)3000～4000的論文或許是恰當(dāng)?shù)?，但對于萬字以上的學(xué)術(shù)論文而言，200～300字的引言無疑是太簡略了，不足以將該呈現(xiàn)的內(nèi)容表達(dá)完全。筆者所編發(fā)的論文字?jǐn)?shù)多在萬字以上，而對于這些1.0～1.5萬字左右的學(xué)術(shù)論文，經(jīng)實(shí)踐統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，引言字?jǐn)?shù)在1000字左右都是合適的。但有的論文把對于相關(guān)領(lǐng)域來說屬于專業(yè)熟識的儀器設(shè)備結(jié)構(gòu)、工作原理等列入引言，既占用了版面，增加了冗余信息，也不符合引言的書寫規(guī)范，如筆者來稿“射流式魚泵對草魚魚種的影響”，盡管射流式魚泵設(shè)備較為現(xiàn)代，但對運(yùn)用該設(shè)備的專業(yè)人員來說，也屬于熟知的內(nèi)容，完全沒必要在引言中贅述。故筆者征求作者意見后刪除了該內(nèi)容，僅保留了對射流式魚泵優(yōu)缺點(diǎn)的簡短描述。

4 引言結(jié)構(gòu)要素不全

受國內(nèi)政策導(dǎo)向影響，碩士(生)已成為國內(nèi)發(fā)文的主力軍。這種作者群不斷趨于年輕化的現(xiàn)象不僅在具有較大影響力的生態(tài)學(xué)期刊之一的《生態(tài)學(xué)雜志》上得到證實(shí)[15]，更在國內(nèi)獸醫(yī)界最有威望、最有影響力的權(quán)威性期刊《中國獸醫(yī)學(xué)報》中得以確證，甚至這也是當(dāng)前國內(nèi)所有科技期刊所面臨的問題[16]。而對《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自科版)》最近一年的發(fā)文作者統(tǒng)計結(jié)果表明，碩士研究生的來稿占總發(fā)文數(shù)的70.7%，博士研究生來稿占2.4%，碩博研究生作者占比73%。這些初次寫作的作者也占據(jù)了該刊來稿作者群的絕大部分。由于寫作功底薄弱，這些年輕作者多數(shù)情況下并不真正了解引言該怎樣寫，或者大體知道該寫哪些內(nèi)容，但不清楚該寫到什么程度，導(dǎo)致引言要么冗繁，把握不住重點(diǎn)，要么過于簡單，缺失引言構(gòu)成的要素，使引言內(nèi)容缺乏有效性。例如，該刊近期一來稿(題名：枯草芽孢桿菌TL在斷奶仔豬生產(chǎn)中的應(yīng)用)的引言如下：

早期斷奶在提高母豬繁殖效率的同時，也造成了仔豬斷奶應(yīng)激，使仔豬生產(chǎn)性能下降，腹瀉率、死亡率增加?？股卦诮鉀Q這一問題上做出了卓越貢獻(xiàn)，但是實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中也存在種種弊端，如引發(fā)細(xì)菌耐藥性，動物性食品安全等[1*]?？莶菅挎邨U菌(Bacillussubtilis)被認(rèn)為是具有優(yōu)良飼喂效果的益生菌，可緩解斷奶應(yīng)激對仔豬造成的損傷，提高動物的生產(chǎn)性能。但是其在實(shí)際生產(chǎn)中所發(fā)揮的效果卻不穩(wěn)定。在中國目前的養(yǎng)殖環(huán)境下，完全用益生菌制劑替代抗生素達(dá)到“飼料減抗”、“飼料無抗”的養(yǎng)殖模式任務(wù)還相當(dāng)艱巨[2*]。因此，本實(shí)驗(yàn)以枯草芽孢桿菌TL和抗生素為研究對象，研究…等的影響，以期為其臨床使用提供理論依據(jù)。

這篇引言雖然指出了生產(chǎn)現(xiàn)狀中抗生素的弊端引出益生菌的使用價值，但明顯缺少關(guān)于枯草芽孢桿菌的研究進(jìn)展及存在的問題的描述，也并存了引用文獻(xiàn)數(shù)量不足的缺憾。同時，“枯草芽孢桿菌(Bacillussubtilis)被認(rèn)為是具有優(yōu)良飼喂效果的益生菌，可緩解……”的觀點(diǎn)也需要引用文獻(xiàn)以加以佐證。

王小唯等[17]提出的引言結(jié)構(gòu)要素模型中的5個要素(總結(jié)和分析相關(guān)研究成果、找出研究中未解決的問題、提出論文要解決的問題、闡明研究問題的思路、簡述研究問題的方法5個要素，)和2個層次(指出論文創(chuàng)新性和體現(xiàn)論文科學(xué)性2個層次)很好地總結(jié)概括了引言的內(nèi)容與功能，編輯同仁在工作實(shí)踐中可以參考運(yùn)用。

5 結(jié)語

引言是學(xué)術(shù)論文正文的鋪墊性文字，起畫龍點(diǎn)睛、引發(fā)下文的作用。其水平高低不僅體現(xiàn)了論文可能具有的學(xué)術(shù)價值和作者對論文主題內(nèi)容的認(rèn)知程度，也關(guān)系到讀者是否愿意或考慮有否必要繼續(xù)參閱全文，因而會影響論文的有效傳播、引用及科研成果的推廣與應(yīng)用。編輯同仁需要高度重視引言中存在的各種失當(dāng)問題，并引導(dǎo)作者花時間、花精力完善引言、提高引言的寫作質(zhì)量。

[1] 丁春，萬甜.學(xué)術(shù)論文引言的編輯初審要點(diǎn)[J].編輯學(xué)報，2009,21(2)：123～124.

[2] 彭治班，李曉東.寫好引言 展示水平[J].中國科技期刊研究，2001,13(6)：509～511.

[3] 鄧建元.科技論文引言的內(nèi)容與形式[J].編輯學(xué)報，2003,15(5)：347～348.

[4] 宗淑萍.科技論文引言中常見問題及寫作技巧探討[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(農(nóng)林教育版)，2011,13(1)：105～107.

[5] 李鴻斌，李淑娟，李邦杰.科技論文引言寫作常見問題及注意事項(xiàng)[J].今傳媒，2011(12)：114～115.

[6] 李小玲.學(xué)術(shù)論文中引言與討論的核心內(nèi)容及其對應(yīng)關(guān)系[J].熱帶地理，2014,34(1)130～132.

[7] 陳輝，趙海燕，任玉皎.醫(yī)學(xué)論文前言部分寫作的基本要求初探[J].河北醫(yī)學(xué)，2015,21(4)：701～702.

[8] 朱大明.學(xué)術(shù)論文引言中的參考文獻(xiàn)簡析[J].編輯學(xué)報，2005，17(3)：190～191.

[9] 郭明興.醫(yī)學(xué)論文討論部分存在問題及寫作技巧[J].中國醫(yī)藥指南，2009,9(17)：28～30.

[10] 徐曉惠.科技論文討論部分的寫作[J].科教導(dǎo)刊，2015，(6)：116～117.

[11] 邊書京.科技論文信息缺失和異位的編輯識別與糾正[J].編輯學(xué)報，2008,20(3)：214～216.

[12] 陳軍，科技論文引言的撰寫要求及實(shí)例[J].青海大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2004,22(4)：101～102.

[13] 劉麗娟.《生態(tài)學(xué)雜志》1988～2010年作者群分析[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2011,21(29)：140～144.

[14] 劉珊珊，張學(xué)東，郭建順，等.我國專業(yè)科技期刊發(fā)展面臨的困惑與調(diào)整——以《中國獸醫(yī)學(xué)報》2008～2013年載文分析為例[J].中國獸醫(yī)學(xué)報，2014,34(12)：2048～2052.

[15] 王小唯，呂雪梅，楊波，等.學(xué)術(shù)論文引言的結(jié)構(gòu)模型化研究[J].編輯學(xué)報，2003,15(4)：247～248.

2017-06-18

邊書京(1972-)，女，碩士，副編審，主要從事科技編輯學(xué)研究，bsj@mail.hzau.edu.cn。

[引著格式]邊書京，張志鈺，陸文昌，等.學(xué)術(shù)論文引言失當(dāng)問題不容忽視[J].長江大學(xué)學(xué)報(自科版)，2017,14(22)：81～84.

G237.5

A

1673-1409(2017)22-0081-04

[編輯] 余文斌